Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Зенит
 / Зенит ар Н 50mm f/1.2 S

Отзывы o Зенит ар Н 50mm f/1.2 S

  • Семилетов Александр, оценил

    Достоинства: Простой и удобный мануальный обьектив для никон металл, стекло, плавный ход фокусировки светосила!

    Недостатки: Не выявил....

    Комментарий: Резвый, легко "приручается" фотографом-любителем более удобный именно для протретно-любительской сьемки шевелящихся, летающих и прыгающих обьектов, людей, других обьектов Мой первый металлический обьектив-фикс: ждал его выхода, приобрел сразу как увидел обзор и узнал о его существовании ощущается в работе менее "пафосно", чем гелиос 40-2 85мм ф1.5, имеет бОльшую светосилу и используется мною для более "обиходных" снимков с зенитаром на никон д3300 можно даже изловчиться снять домашние фото (не смотря на 50×1.6), которые изза светосилы вполне себе получаются такими как нужно даже при сложностях с освещением Использую его преимущественно на улице или в поездках, где не требуется художественное "крученое" боке гелиоса, очень доволен обьективами отечественного производства и, даст Бог, они долго будут радовать меня полученными фотографиями. Удачных Вам снимков!

    C Яндекс.Маркета от 14.03.2016, 15:16
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Ульяненок Роман, оценил

    Достоинства: Светосила. Работает даже на открытой диафрагме. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.

    Недостатки: Тяжеловат. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Сильно хроматит на открытых. Виньетирование на ФФ (сам не видел, пишут в описании).

    Комментарий: Давно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты - выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная. Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы. Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу - нельзя. С такой же картинкой - нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальный объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2015, 16:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Игнатов Сергей, оценил

    Достоинства: f/1.2 рабочая, боке. Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.

    Недостатки: Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету. 1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка. 2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0) 3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?) 4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии??? 5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше. 6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля) 7. Отсутствие хоть какой то бленды. Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек . ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????

    Комментарий: Поставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания. Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65... На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих русских)))), что у нас с конвеера выйдет завтра )))))) Короткое видео с диафрагмой 1.2 можно посмотреть тут https://youtu.be/HxJLLiLcU7U

    C Яндекс.Маркета от 08.10.2015, 20:23
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Игнатов Сергей, оценил

    Достоинства: f/1.2 рабочая, боке. Касательно цены, не могу сказать дорого это или дешево, знаю одно, купить родную L'ку f/1.2 не смогу.

    Недостатки: Что не понравилось: по порядку от передней линзы к байонету. 1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка. 2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0) 3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?) 4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии??? 5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше. 6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля) 7. Отсутствие хоть какой то бленды. Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек . ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????

    Комментарий: Поставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания. Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65... На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих русских)))), что у нас с конвеера выйдет завтра ))))))

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2015, 22:48
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ульяненок Роман, оценил

    Достоинства: Светосила. Работает даже на открытой диафрагме. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.

    Недостатки: Тяжеловат. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Виньетирование на ФФ (сам не видел, пишут в описании).

    Комментарий: Давно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты - выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная. Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы. Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу - нельзя. С такой же картинкой - нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальный объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.

    C Яндекс.Маркета от 01.09.2015, 12:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Apolev Aleksandr, оценил

    Достоинства: На F1.2 картинка мягкая, воздушная но не мыльная поэтому считаю открытую диафрагму рабочей. При значениях 1,4 1,8 2,8 постепенно увеличивается резкость и контраст как и во многих других объективах. После темного зума сразу чувствуется разница, короткие выдержки облегчили съемку с плохим освещением. Сборка без нареканий, кольцо фокусировки крутится мягко без помех и люфта. Внешний вид на 5, красиво смотрится на зеркалке.

    Недостатки: Родная передняя крышка, байонет.

    Комментарий: Приобрел стекло почти сразу как он только появился в продаже потому что хотелось именно светосильный мануальный объектив. Поснимал им немного пробных фоток и абсолютно доволен покупкой. Сразу докупил нормальную разжимную переднюю крышку 62 мм, с родной его только с полки на полку переставлять, сваливается под собственным весом. Байонет: накручивается на тушку без щелчка и не фиксирует объектив на камере. Продавец в магазине видимо не поверил моему никону д3200, достал с полки д750, тоже самое)), гелиос 40-2 из магазина тоже оделся на камеру без жесткой фиксации. Не знаю зачем сделано такое исполнение но это все мелочь, объектив полностью оправдал себя. Несколько снимков с него в альбоме https://fotki.yandex.ru/users/alex-av75/album/498428/

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2015, 09:35
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень резкий начиная с открытой диафрагмы, контрастный, мягкое не навязчивое бокэ

    Недостатки: Отсутствие автофокуса

    Комментарий: Используется на Canon 60d. Наводка по лайф вью с 10х увеличением. Резкость и контракт выше всяких похвал, не ожидал. Объектив брался для неспешной портретной съёмки, свои функции выполняет, о покупке ни разу не пожалел.

    C Яндекс.Маркета от 08.07.2015, 12:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Зенит ар Н 50mm f/1.2 S, почитать 7 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon ef 180mm f/3.5l macro usm и хотят узнать отзывы владельцев tamron sp af 17-50mm f/2.8 xr di ii ld aspherical (if) pentax k.