Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Tamron
 / Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Отзывы o Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

  • Алексей Волокитин, оценил

    Достоинства: -Цена -Светосила -Картинка -Размеры и вес

    Недостатки: -На 2.8 мягковат, но для портретов приемлемо -Пятна от точечных источников хорошей формы, но имеют внутри темные кольца ("лук")

    Комментарий: Как штатный зум за свои деньги - хорош.

    C Яндекс.Маркета от 13.03.2016, 13:31
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Трубников Юрий, оценил

    Достоинства: Светосильный зум самых ходовых фокусных. Хорошая картинка. Дешевый. Дешевле всех конкурентов! Плюс ещё пять лет гарантии!!

    Недостатки: Серьезных недостатков за эти деньги в упор не вижу!

    Комментарий: Снимал им на пятаке и на 20D - на обеих коробках показал хороший результат. Хорошо работает в контровом свете. Приятное размытие фона (боке) Хорошая резкость по всему диапазону фокусных. Так понимаю, что Тамрон выпустил этот объектив как дешевую замену топовым кеноновским и никоновским 24-70/2,8. Свою цену в 400 долларов отрабатывает на 200% Понятно, что такая цена говорит о том, что он рассчитан на довольно бережное любительское использование, следовательно, нет смысла предъявлять к нему требований долговечности! Несколько лет он будет радовать, а потом - посмотрим! Пять лет гарантии надо использовать!!)

    C Яндекс.Маркета от 21.12.2015, 12:52
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Максимов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Довольно контрастный и относительно не дорогой.

    Недостатки: Автофокусировка с ним работает не очень точно из-за особенностей шагового мотора, если шаг не совпал с фокусом то объектив не попадает немного в фокус.

    Комментарий: На 2.8 он мылит на всех фокусных. Рабочим можно считать его примерно от 3.5, но и то условно, т.к на 3.5 автофокус часто промахивается. Не промахивается он только от f5.6. Объектив в целом приятный, но я бы не купил его снова. Я его продал и не жалею.

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2015, 23:59
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Naumov Vladimir, оценил

    Достоинства: Светосила, приятный и объемный рисунок, при этом, достойная резкость на всех фокусных расстояниях, цена/качество, небольшой вес, универсальность

    Недостатки: Немного желтит, как это отмечают другие, особенно заметно при работе со вспышкой в условиях смешанного освещения. Слабоватый автофокус для тех кому необходима оперативность на проф.репортажном уровне

    Комментарий: Использую на Canon 5d m II. Нет необходимости таскать все объективы сразу. Хорошо подходит для поездок, съемки пейзажей, а также портретной съемки при естественном освещении. Полностью оправдывает свою стоимость

    C Яндекс.Маркета от 19.08.2015, 12:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ушкалов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Светосильный Постоянная диафрагма 2,8 Низкая цена Гарантия 5 лет

    Недостатки: Отсутствует стабилизаци Автофокус иногда промахивается Пластиковый корпус

    Комментарий: Купил потому, что дешевый, светосильный, универсальный и автофокусный. Хроматит, но программно удаляется. Для репортажной съемки самое то. После 9 месяцев использования заметил, бэк фокус на длинном конце. Сервисный центр по гарантии произвел юстировку и центровку линз. Теперь не нужна точная настройка автофокуса. Создалось впечатление, что объективы на производстве не тестируются. Или в процессе эксплуатации разбалтываются линзы. Объектив соответствует своей цене.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2015, 10:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • anjutamal, оценил

    Достоинства: красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты

    Недостатки: проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"

    Комментарий: Портрет идеального покупателя для этого объектива: 1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки 2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты 3) считает деньги и не может выложить за объектив реально большую сумму. я считаю, что у данного объектива идеальное соотношение цены и качества. Разница с родным кэноновским аналогом есть, но не во столько раз, во сколько отличается цена. Я лично использую его с Кенон 5Д, купленным б/у за 20 т.руб, сам объектив купила за 15 т.р. Этому комплекту за 35 т.р. по качеству картинки и функционалу в этом ценовом сегменте аналогов нет.

    C Яндекс.Маркета от 18.02.2015, 17:41
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • Мелао Ланс, оценил

    Достоинства: + Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится. + При зуммировании фокус остаётся на объекте, после зуммирования не нужно перефокусироваться.

    Недостатки: - Неточность при фокусировке, ююстировка в московском АСЦ не помогла, фокус уходит произвольно то вперёд, то назад, и чем дальше от объекта, тем больше отклонения. - По детализации проигрывает (!) китовому объективу 18-55, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку. - Если "кит" со стабилизатором, то Тамрон проигрывает по экспозиции, несмотря на свою светосильность. Т.к. диафрагма F2.8 даёт выигрыш на 0,6 - 2,0 ступени по сравнению с "китом" (у которого F3.5-5.6), а на ките стабилизатор даёт аж 4 ступени, в итоге снимки на "кит" более светлые без смазываний.

    Комментарий: Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Tamron не имеет официальной сертификации Canon, поэтому не может работать корректно. Если вдруг вас чёрт дёрнул купить объектив этой фирмы, проверяйте сразу, если найдёте бэк или фронт фокус, в течение 15 дней имеете право вернуть или обменять без лишней бюрократии. Никогда не сдавайте на юстировку вместе с объективом вашу камеру, т.к. на камерах крепёж стандартный, и отъюстированный (с завода!!!) под одну тушку объектив должен корректно работать с любой другой тушкой. Также не делайте программную юстировку (которую поддерживают старшие модели камер), т.е. не соглашайтесь за счёт перепрошивки вашей годной камеры компенсировать БРАК объектива.

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2015, 23:21
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светосила, добротно сделан, качество снимков, цена

    Недостатки: пока не нашел

    Комментарий: уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б.у и Тамроном 28-75. Победил тамрон. + Качество снимков лучше чем сигма, вес легче, размер под светофильтры 67 против 82 у Сигмы. Уступает конечно кенноновской Л 24-70 и новому Тамрону 24-70 со стабом, но совсем немного. Лька стоит в 5 раз больше, Тамрон в 2,2 раза. Кто то пишет что ХА сильно заметны, на моем экземпляре все в рамках. Использованые аналоги : Разные фиксы кенон и сигма. Льки 16-35, 24-105, 70-200, 24-70. Очень достойный объектив, рекомендую как штатник

    C Яндекс.Маркета от 29.12.2014, 19:54
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • фотоулов юлия, оценил

    Достоинства: Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-70/2,8 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т.к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше! 2.8 - рабочая!

    Недостатки: Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8 от кэнон без стаба). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат. Без пыхи заметна склонность объектива желтить/краснить кожу. Приходится делать поправки на камере. Туговато идет кольцо (у 24-70 не лучше). И конечно хотелось бы большее ФР. Но тогда картинка будет отвратной и никакое 2,8 не спасет. Боке у 24-70 чуток получше. Но о нем на таком малом зуме вообще не стоит заикаться. Хорошо, что вообще что-то размывает. :))) Не знаю как на кропах, но на ФФ так. На кропе, наверно, по-художественнее будет за счет большего фокусного.

    Комментарий: В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200. Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче. А этот за свою цену - просто сказка. Дописываю спустя несколько месяцев. Обожаю этот объектив. Меня устраивает всем! Штатник по полной программе. Резкий. Хроматит не критично, даже не заметно. В отпуске не заменим. примеры фоток: http://fotki.yandex.ru/users/fotoulov/album/466923/

    C Яндекс.Маркета от 08.12.2014, 15:56
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Соотношение цена/качество

    Недостатки: Подходит хорошо только под кроп (если это рассматривать как недостаток, а не особенность)

    Комментарий: Изначально покупался как штатник для 350Д, так и использовался с успехом. Но на следующей камере 5Д М2 абсолютно себя не проявил, картинка получалась просто никакая. Лежал без использования до появления у меня 100Д. И тут объектив обрел второе рождение. Работает прекрасно, картинка выше всяких похвал. Я делаю вывод, что данный объектив каким-то образом заточен именно под кропнутые матрицы, имейте это ввиду при покупке. Не стоит пробовать на фулфрейм.

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2014, 14:13
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • Иванько Дмитрий, оценил

    Достоинства: цена, 2.8

    Недостатки: ХА, желтит(китайский), нет стаба, тугой ход, в темноте мажет, медленный движок

    Комментарий: За такую цену, грех вообще жаловаться. На кропе отлично подойдет, без излишних аномалий. Если повезет найти не Китайский, а Японский - берите Японский, он не желтит и более резкий. на 2.8 вполне хорошо снимать портреты, если вы только начинаете. по соотношению цена\качество побеждает на все 100. Да, и не ждите, что за такую цену вы получите якобы красную полосочку и что это почти так же круто как L'ка

    C Яндекс.Маркета от 01.10.2014, 13:45
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 2
  • Braginec Andrey, оценил

    Достоинства: Удобные фокусные расстояния, почти нет геометрических искажений, не вращается передняя линза.

    Недостатки: смотрите ниже.

    Комментарий: Ставлю такую оценку-может кому то будет полезно, особенно тем кто имеет кроп. У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую и решил заказать себе через eBay. Мой выбор пал на магазин из Южной Кореи где на 17.07.14 он стоил с бесплатной доставкой 12 500 ( а в магазине на полке 15.000). Пришел быстро, дней за 10-ть, получил... как потом я понял "серый" вариант.(обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) Виноват сам. Это моя первая покупка на сайте. При повторном изучении описания товара выяснилось что "Этот товар может являться товаром, не прошедшим заводской контроль, или новым, неиспользованным товаром с дефектами" Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне фокусных. На f4 начинает появляться резкость. Резким можно называть снимки на f4.5 на фокусных 28-38, и f8 на 50-75.. Думал что это только с этим объективом, поехал в магазин, попросил такой же с витрины, накрутил-проверил, результаты такие же...(Для сравнения-на моем Canon 18-135 максимальная резкость на 5.6 на всех фокусных.) Пошел к другу на Юбилей, отснял 150 кадров-начала отклеиваться резинка на кольце фокусировки, это через месяц после покупки. Решил вернуть его обратно, спасибо продавцу что был не против, но с издержкой 12%(прошло более 60 дней) и плюс комиссии "услуг". Продавец проверил его у себя-неисправностей не выявил, лишь дал совет что объектив работает лучше на полном кадре. Подведу итог: на все потратил финансы и время, а главное нервы! Объектив в итоге с отправкой обратно и комиссией PayPal обошелся мне в 14.000., (из них мне вернули 10.000 !!!, 4.000-в расход) В магазине цена почти та же, но там можно и выбрать ,проверить и время не тратить... Всем творческих успехов и правильного выбора!

    C Яндекс.Маркета от 24.09.2014, 05:13
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 17
  • Некрасов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Постоянная светосила. Объектив очень резкий, даже на открытой диафрагме. Хорошая цветопередача. Быстрый автофокус. Универсальные фокусные расстояния, но с уклоном на портрет. Хорошо держит контровый свет, красивое боке. Легкость и компактность. Доступная цена.

    Недостатки: Условным недостатком можно назвать отсутствие ультразвукового привода фокусировки, но за эти деньги…

    Комментарий: Кому не жалко денег, то конечно берите более совершенный аналог или родной объектив. Но если вы не профессиональный фотограф и вы ограничены в средствах – этот объектив для вас. За относительно небольшие деньги вы получите фотографии, сопоставимые с профессиональной оптикой. Также объектив могу рекомендовать для путешествий. PS: Я заказывал объектив по интернету и мне сразу достался удачный экземпляр (сделан в Японии). Я часто пользуюсь светосильными фиксами, поэтому мне есть с чем сравнивать. Объектив меня действительно удивил!

    C Яндекс.Маркета от 26.08.2014, 09:54
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, светосила на широком конце, благородный рисунок, быстрый автофокус, очень приличная макросъемка. Качественно собран - приятно пользоваться

    Недостатки: На длинном конце заметно мылит, особенно при открытой диафрагме, приходится прикрывать, тогда какая-никакая резкость появляется где-то начиная с f/4.На широком конце (~до 50) резкость хорошая, но автофокус при съемках низкоконтрастных объектов в сумерках или в помещениях иногда правда промахивается

    Комментарий: Из-за необходимости закрывать диафрагму, чтобы избежать мыла, по факту получается f/2.8 - 4 (а то и 5.6) и на длинном конце (50-75 мм) даже с прикрытой диафрагмой настоящей резкости нет. Вердикт: стекло для использования непритязательными фотографами в качестве универсального (вместо китового). Своих денег не стоит.

    C Яндекс.Маркета от 23.07.2014, 01:45
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличное соотношение цены и качества

    Недостатки: В моём нет

    Комментарий: Брала вместе с фотоаппаратом Canon 6D, выбирала из нескольких объективов, и если честно то брать его не собиралась, планировала 24-105 от canon, так как от предыдущего кропа остались светосильные фиксы, но этот объектив так удачно сел на один из фотоаппаратов, фокус на открытой диафрагме, цветопередача, вес ( а для женской руки это тоже важно) понравились на столько, что взяла его, и уже больше года использую как основной объектив, хотя может просто повезло. Единственное что вызывает дискомфорт, кольцо зуммирования крутится в противоположную от кеноновских зумов сторону, то есть использовать одновременно с зумом от canon не неудобно.

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2014, 19:57
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Комарова Светлана, оценил

    Достоинства: резкий в светлых помещениях, фокусные позволяют не носить с собой другую оптику если идёшь просто "снимать город" или прогулку друзей

    Недостатки: фокус иногда хворает (на автофокусе вообще лучше не снимать), для кого-то объектив может быть шумным, но мне нормально

    Комментарий: В принципе, объективом довольна. Для полного кадра - бюджетный, но функциональный вариант. Снимаю концерты и прочие мероприятия в помещениях. Выручил также в съемке большой архитектуры (мосты, колонны). Несмотря на мои ISO на фотоаппарате (Canon 6d), диафрагма 2.8 для помещений с неравномерным освещением всё равно большевата, приходится вспышку использовать частенько (с 1,8 можно было спокойно снимать без). Пример фото http://up-the-pole.livejournal.com/14597.html http://up-the-pole.livejournal.com/14335.html

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2014, 01:38
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень резкий на широких диафрагмах, начиная с 2.8 портретник

    Недостатки: 1. На фокусе 24-35 нерезкий, лучший фокус 75 2. Желтит все же немного, сравнила с 50кой кэнон-на нем светлые белые кадры. 3. Немного не хватет расстояния 28(24 уже было бы лучше) 4. Отваливается шлейф дифрагмы. Ремонт 3.5 тр в мск, в регионах еще дороже. Думаю если сейчас гарантия 5 лет-то это можно не считать недостатком. 5. В темноте на крайних фокусах может плохо фокусироваться

    Комментарий: Замена киту, для тех кто не определися, универсальный недоргой зум, вполне подходит для начинающего профи.

    C Яндекс.Маркета от 20.02.2014, 09:48
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • dimap101, оценил

    Достоинства: Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой

    Недостатки: малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может у меня брак, второго для сравнения нету), желтит, пыль сосет

    Комментарий: пока резинки не отклеились (даже намека нет), как некоторые пишут в отзывах. Нерезкость выражается, например, в недостаточной проработке текстуры кожи, хотя иногда это и неплохо. Использую вместе с Canon EOS500D. UPD: через 3 года эксплуатации - резинки все таки отклеились.

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2014, 17:31
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Резкий с открытой, красивое боке, светосила, хорошие фокусные для полного кадра, хобот не выезжает, передняя линза не крутится

    Недостатки: Малый ход кольца фокусировки, жестковатое кольцо зума, подмыливает по краям на полном кадре.

    Комментарий: За свою стоимость, просто отличный штатный зум на полный кадр. Не без недостатков конечно. Ну и может хотелось бы 24 на коротком конце.

    C Яндекс.Маркета от 15.09.2013, 22:45
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Khaustov Artyom, оценил

    Достоинства: ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ СТЕКЛО. резкость картинки отменная. В пиксель попадаю. Полностью разрушило мои предрассудки что нада брать родное стекло. Кому нада получить макс. результат за минимальные деньги берите не раздумывая. Ваши фото ничем не будут отличаться от 24-70... Ну кроме небольшого смещения по фокусным. КОМУ нада писюном помериться и слюной побрызгать берите лучше L. Конечно у L есть свои приемущества такие как более дорогой конструктив и лучше защищенность, быстрый фокус и плавность хода колец. Ну к сожелению для владельцев L. Результат получается одинаковый. А когда ещё приходится по многу снимать, и таскать с собой кучу стекла, то тамрон тут выигрывает однозначно. По резкости примерно получается как 85мм1.8usm на закрытой до 2.8 мож чуть хуже. Я же ждал от него что будет мылить сильней 50mm1.8. При сравнении оказалось что тамрон 1. Заметно резче начиная с открытой 2. Светлее на пару шагов 3. Цвета более насыщенные, что было для меня открытием.Где же Ваше хваленое качество фиксы????

    Недостатки: В качестве самой фотографии нареканий нет. Уже год радует. Однако для номинации на лучшее стекло не хватает: USM, плавности в кольцах зума и фокуса (критично для видео, для фото чисто эстэтичесоке наслаждение). Ну и я так думаю, хотя не проверял, запаса резкости там почти уже нет т.е. с экстэндерами уже резкости такой не будет, как говорит мне внутренний голос.

    Комментарий: Мне самому и чешится и колится купить себе 24-70 и деньги вроде есть. Вот только пока немогу понять зачем оно мне. Делать те же фотки объективом который будет вдвое тяжелее. У мня есть 70-200 2.8 L и поверьте чем тяжелее Ваше стекло тем реже его охота вытаскивать или брать куда то с собой.

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2013, 16:59
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 9
  • Antipenko Alexey, оценил

    Достоинства: цена, качество, резкий с 2,8

    Недостатки: диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.

    Комментарий: отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d, автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот не выезжает при хотьбе, ничего не люфтит. Цветопередача хорошая. В темноте не очень хорошо фокусируется, но это относительно. Вообще был приятно удивлен что за такую цену можно получить зум-объектив такого качества, ничем не хуже оригинального (24-105), кроме фокусных(а это тоже важно). при покупке не выбирал, купил первый.

    C Яндекс.Маркета от 01.07.2013, 23:46
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Кобра Ольга, оценил

    Достоинства: довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила- постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..

    Недостатки: начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать.. когда снимала в джипе- не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок. немного неловко когда вокруг все коллеги и (о ужас) даже некоторые гости на свадьбе с красными полосочками, но как показывает практика это еще не о чем не говорит..

    Комментарий: задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала отзывы- и решила буду продолжать пользоваться этим, наверно пока не сломается )) ну даже если это произойдет- не будет сильно обидно, так как он уже окупил себя сполна, снимала на него и для себя, и много использовала в работе! конечно когда есть возможность для конкретных целей лучше использовать конкретные объективы, сейчас у меня уже есть и фишай, и телевик, и пара фиксов, но без этого зума я все равно пока не могу обойтись! а раньше вообще одним им справлялась! так что рекомендую для личного (домашнего) использования, и для работы новичкам или просто тем у кого пока нет лишних 60 кусков на 24-70/2,8L ))

    C Яндекс.Маркета от 09.06.2013, 00:32
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 2
  • Сергей Федоров, оценил

    Достоинства: Резкий, светосила, удобен, комплектация, цена и мн. других

    Недостатки: На КРОПе чуть великовато 28мм...

    Комментарий: За свои деньги - просто чудо! Сравнивал на двух системах, раньше был Никон Д90, когда купил это стекло фикс 50 f1.8 забросил совсем! Разница между ними в качестве настолько минимальна, что нет смысла менять, а вот разница в удобстве - просто пропасть! С фиксами намучался, купил тамрон и просто ошалел (если мягко говоря) от удовольствия работы с ним. Теперь вот поменял Никон на Кенон (50Д) и тушка мне досталась с Кенонновским штатником, + попробовал Сигму, тамрон лучше на голову! Почти сразу поехал за таким тамроном и не пожалел! В связке с кеноном кстати работает еще лучше! Если есть сомнения - берите не задумываясь! Лучше только L - ки, но они стоят раза в три дороже! А по качеству и удобству - разница менее заметна! Светосила поражает, хватает почти везде, кроме уж совсем темных помещений (но там так и так штатив нужен), фокусные отличные, тоже перекрывают большинство ситуаций (кроме случаев, когда нужен совсем теле объектив), единственное на КРОПе чуть великоват короткий конец, но не кретично... А в остальном - просто супер! Боке ооочень нравиться, портреты получаются на ура! Репортаж - тоже выше всяких похвал! Еще не очень подходит для МАКРО съемок...

    C Яндекс.Маркета от 11.05.2013, 13:19
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 2
  • cookush, оценил

    Достоинства: Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.

    Недостатки: На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше :-), то резкий.

    Комментарий: Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк- и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...

    C Яндекс.Маркета от 03.03.2013, 00:38
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • Lurker-beta-version, оценил

    Достоинства: F/2.8 5 лет гарантии(если объектив легально ввезён)

    Недостатки: на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива. на тестовых видно что цветопередача на цветах близких к белому не айс, но это ещё зависит от монитора. У проф фотографа смотрели-не айс. На моём некалиброванном мониторе yamakasi catleap q270 (матрица как на яблоках 27 дюймовых) смотрится нормально. А вот контраст на чёрнобелых квадратах не айс на тёмном конце. Нет стабилизатора. Надо выбирать экземпляр, многие промахиваются по фокусу. На кропе 1,6 фокусное 28 слишком велико для съёмки в помещении.

    Комментарий: Использовал на canon 1100d кроп 1,6 Пожалел, что не взял canon 15-85 Говорят, что некоторые линзы пластиковые и жить им несколько лет. Правда или нет не знаю. В целом охарактеризовал бы его так: Крупных недостатков в отличии от более дешёвых моделей нет, но всё равно даже для непрофессионального фотографа этого объектива может не хватить

    C Яндекс.Маркета от 01.03.2013, 08:17
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 34
  • vitor27, оценил

    Достоинства: Хороший цвет, резкость, светосила, удобные фокусные на полном кадре.

    Недостатки: За такую цену недостатков нет. Разве только конструктив немного хлипковат, отклеилась резинка на кольце зуммирования, что в целом это совершенно не мешает.

    Комментарий: Лично у меня на canon 5d mark II резкость на 2.8 отличная, раньше использовал на 40d тоже все было нормально. Объектив очень хорош, сравнивал его с canon 24-70 2.8 L и могу сказать что тамрон лишь немногим ему проигрывает. У canon чуть лучше цвета, лучше контраст, но резкость на открытой у тамрона лучше, по крайней мере у моего экземпляра (привезен, к слову, из японии).

    C Яндекс.Маркета от 18.05.2012, 07:53
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3
  • m.verdandi, оценил

    Достоинства: * Светлый, в помещении хватает. * Соотношение цена/качество. * Перекрывает достаточное количество удобных ФР. * При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика. * Есть рычажок фиксации хобота. * Бленду легко найти. * Крупные планы берёт хорошо, искажений лица на ФР75 немного, легко поправимо. * Автофокус достаточно быстрый. * В сравнении с некоторыми другими объективами гораздо меньше ловит зайцев и мало хроматит.

    Недостатки: * Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже). * Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро). * Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любой дырке. Потом эти фото замечательно подходят для перевода в ч/б, но когда хочется яркости и резкости вдали, лучше брать другое. С другой стороны, что ждать от зума среднего пошиба?) * Автофокус периодически промахивается в помещении, приходится переключаться на ручной. * Слишком жесткий ход зум-кольца * Через 1,5 года активного использования у знакомого отклеилась резинка на кольце зума, но это может быть баг конкретного экземпляра, у моего все нормально.

    Комментарий: Известный зум за адекватную цену. Сейчас использую как штатный зум-репортажник. Для макро не использую (тут уж лучше фикс и макрокольца), поэтому оценить не могу. Для продуманных портретов тоже использую фикс. Советую приобретать начинающим фотографам, объектив охватит первоначальные потребности, поможет понять, куда развиваться дальше. Неначинающим неплох в качестве репортажника, но тут уж у каждого свое мнение.

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2012, 16:54
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 4
  • anderson-XI, оценил

    Достоинства: При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.

    Недостатки: Как только переставил на Canon 5d mk2 оказалось, что объектив отчаянно мылит на открытой дырке (чего почти не наблюдалось на кропе) и хроматит.

    Комментарий: Противопоказан для полного кадра, строго рекомендован для кропа.

    C Яндекс.Маркета от 03.02.2012, 20:46
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 19
  • oldloc, оценил

    Достоинства: 2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена.Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом.Вес оптимальный

    Недостатки: Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание при покупке.При очень слабом освещении бывает не фокусируется.Кольцо изменения ФР вращается в обратную сторону, чем у объективов CANON.

    Комментарий: на дырке 2,8 задник рубит топором (грубо рисует), всё что в фокусе - резкое (даже звенящая резкость). как-то сломался купил Кэнон 24-70/2.8L и понял что Тамрон - для любителя.. но ни как не для меня.

    C Яндекс.Маркета от 10.01.2012, 10:28
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 17
  • protazan, оценил

    Достоинства: Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.

    Недостатки: На полной дырке и дальнем конце (т.е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и просто офигел. Автофокус промахивается даже при съёмке статики. Ручная фокусировка тоже помогает мало, на полной дырке "мылит" хоть убейся об стену. Может, конечно, это особенность лично моего экземпляра, но всё равно, имейте ввиду.

    Комментарий: Для тех, кто снимает Марком видео, стекло подойдёт, картинка приятная, хотя (субъективно) бокэ не самое художественное. Для фотографии - только для съёмки на улице или в помещении со светом и прижатой дырке. Повторюсь, "мыло" во всём диапазное фокусных расстояний, но особенно удручающее - на 75 мм.

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2011, 12:18
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 16
  • Аноним, оценил

    Достоинства: отличный универсальный объектив. очень резкий начиная с f/3.5. перекрывает наиболее часто используемые фокусные при съемке людей.

    Недостатки: на f/2.8 - f/3.2 немного мягковат, это годится при портретной съемке, но иногда хочется большей резкости. но все это исключительно мое мнение, основанное на опыте использовании моего экземпляра.

    Комментарий: за свои деньги у него нет конкурентов. качество исполнения на высоте. есть одно "но": объективы страдают бэк-фронт фокусом, так что при покупке нужно тщательно выбирать экземпляр. если выберете хороший экземпляр - он вас не разочарует!

    C Яндекс.Маркета от 19.09.2011, 20:37
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 2
  • nevaphoto, оценил

    Достоинства: Дешевле родственника от Кенона, компактен, постоянная светосила 2,8.

    Недостатки: 1 - отклеилась полностью резинка кольца трансфокатора при вполне бережном обращении. 2 - непривычно обратное направление вращения кольца трансфокатора. Если чередовать в работе с кеноновскими объективами, привыкнуть к этому невозможно. 3 - пыль всё-таки сосёт. 4 - полная беда с сервисом в любом городе страны, кроме Москвы. Через 2,5 года вышел из строя (ошибка связи с камерой в определённом положении кольца ФР, похоже на неисправность шлейфа). Российское представительство не отвечает вообще, местный продавец признался, что гарантийные худо-бедно отправляют в Москву, постгарантийный ремонт им неинтересен, помочь отказались. Больше в пятимиллионном Питере ремонтировать не берётся никто, официального сервиса нет, неофициальные жалуются на полное отсутствие запчастей. Новый мой объектив вряд ли будет Тамроном.

    Комментарий: Бюджетный вариант на свой страх и риск. Пока работает - вполне себе можно пользоваться. Сломается - отремонтировать нереально, выкинутые деньги.

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2011, 03:46
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 10
  • kos-nedikov, оценил

    Достоинства: светосила, цена, фокус достаточно быстрый

    Недостатки: ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала отлипать от корпуса

    Комментарий: в принципе объектив ничего, но то что фото с него с желтизной получаются это большой минус. У брата такой же уже более 3 лет теже недостатки...

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2011, 19:42
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 49
  • ant9729, оценил

    Достоинства: Постоянная 2.8 .Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.

    Недостатки: Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.

    Комментарий: Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило использую 4.0. На этой диафрагме начинаеться максимальная резкость.Конструция конечно не такая монолитная как у кенона, но ничего не разболталось после 2 лет эксплуатации. Скорость фокусировки оставляет желать лучшего, но если вам не спорт снимать, то некритично обсалютно. На некоторых экземплярах присутствует подёргивание картинки при фокусировке, но на конечный результат влияния не оказывает. За свою цены-рекомендую, как для кропа , так и для фф. Пользую для кенона!

    C Яндекс.Маркета от 27.10.2010, 01:15
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 6
  • kumirtv.ru, оценил

    Достоинства: светосильный

    Недостатки: сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.

    Комментарий: вот теперь думаю, тамрон или кэнон но в 2 раза дороже?

    C Яндекс.Маркета от 23.10.2010, 17:07
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 50
  • cyberliner, оценил

    Достоинства: 1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату); 2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая; 3. Быстрый АФ; 4. Адекватная масса; 5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке; 6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую; 7. Реально удобный разбег фокусных; 8. Макро вполне нормальное.

    Недостатки: За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу! Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!

    Комментарий: Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен. Тамроновская крышка удобнее кэноновской. Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится. Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве. Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась. Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.

    C Яндекс.Маркета от 21.04.2010, 20:08
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 5
  • Opioman, оценил

    Достоинства: Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен

    Недостатки: Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось. Ремонтировал за 4500р. Уже больше года после этого работает.

    Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Лучший вариант для студии (если у вас кроп)

    C Яндекс.Маркета от 30.12.2009, 02:25
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 5
  • m.areschenko, оценил

    Достоинства: прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.

    Недостатки: Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней вспышки, то всё работает очень быстро и чётко! Жужжит при фокусе :) когда снимаешь животных на близком расстоянии, можно спугнуть. Иногда промахивается с фокусом на движущихся объектах.

    Комментарий: Можете посмотреть кадры, снятые им тут: http://picasaweb.google.com/areschenko/ http://picasaweb.google.com/areshchenko/ ему бы дальнобойности ещё :) цены бы ему не было. свои деньги отрабатывает на все 200%. Снимаю им с 2006 года.

    C Яндекс.Маркета от 24.12.2009, 12:52
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 4
  • Fishbed83, оценил

    Достоинства: Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена :)

    Недостатки: Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется. Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий. Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться. Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя практика покажет.

    Комментарий: Позарился на дырку 2.8 :) Имел опыт съемок Кэнон 24-70 2.8 Л.... Конечно, это не элька от кэнон, безусловно, она лучше, но не в 3 раза, как ее цена. Можно сказать субъективно, что для кропа тамрон проигрывает эльке совсем чуть-чуть: фокусировка и небольшие ХА. За 15500 - именно за столько я брал этот объектив - это даже нельзя назвать большим недостатком, так, мелочи. Из плюсов: это рабочая дырка 2.8 - снимки получаются резкие, в принципе можно использовать как портретник. Итого, я бы сказал, что оптимальное соотношение цена\качество: недостатки несущественные, цена... цена вполне адекватная. В общем я доволен (3жды тьфу).

    C Яндекс.Маркета от 30.11.2009, 17:54
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнут стоит штатником на 50D

    Недостатки: чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла :)

    Комментарий: возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает. сравнивал полдня с родной элькой 24-70/2,8 проигрывает ей тамрон по всем параметрам, но проигрывает крайне мало (по ощущениям ок 5%) Элька чуть контрастнее, чуть резче, чуть прозрачнее на 350D промахи АФ бывали, на 50D - всё отлично

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2009, 12:05
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 7
  • netgai, оценил

    Достоинства: - Хороший бюджетный объектив - Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР - Бленда в комплекте

    Недостатки: - Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности - Слишком свободный ход зум-кольца

    Комментарий: Конечно трудно сравнивать качество данного объектива с серией "L" у Кенона, но и по стоимости они сильно отличаются. Отличная замена китовому объективу 18-55. На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество.

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2009, 12:35
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 4

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF, почитать 41 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут tamron af sp 24-70mm f/2.8 di vc usd nikon f и хотят узнать отзывы владельцев sony fe 24-240mm f/3.5-6.3 oss (sel24240).