Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Tamron
 / Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

Отзывы o Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

  • Bolshayamedvedeca, оценил

    Достоинства: Время покупки: Апрель 2012 Сильные стороны: 1. Светосила 2. Резкость 3. Широкий диапазон фокусных, делающий этот объектив универсальным штатником. 4. Есть полезная кнопка "лок", фиксирующая объектив, чтобы не выезжал "хобот". 5. Бленда в комплекте. 6. Японская сборка - спустя 4 года ни одна деталь не расшаталась, все прорезиненные части прилегают также плотно, как в день покупки. 7. Чёткий и быстрый автофокус 8. Цена

    Недостатки: Слабые стороны: на 50мм при слабом сете при 2.8 мягковат, положение спасает накамерная вспышка и более закрытая диафрагма.

    Комментарий: Купил данную модель со второго захода - в первом магазине попался промахивающийся мыльный экземпляр, в результате купил фикс Canon - 35 1:2 (кстати прекрасное чистейшее стекло), однако необходимость широкого угла снова привела меня к мысли о покупке данной модели, в результате мне повезло - попался хороший экземпляр, которым пользуюсь много лет как штатником снимая репортажи, моду, свадьбы и природу. Судя по неоднозначным отзывам - тамрон похож на лотерею: кому-то везёт, а кому-то не очень. Желаю всем удачи!

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2016, 23:18
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Иванов Игорь, оценил

    Достоинства: Цена Компактность Гарантия 5 лет

    Недостатки: Не совсем быстрый автофокус. Не USM :(

    Комментарий: Был моим первым объективом Tamron. Брал как штатный. Скажем так это объектив на каждый день. Начального уровня, но со светосилой 2,8. Для тех кто начинает пользоваться только зеркальной техникой или кому не нужны новые зумы самое то. Конечно если сравнивать с 24-70 то второй выигрывает. Но этот дешевле в 2 раза. Красивое боке на дырке 2.8. Со временем немного растянулись резиночки, но это в минусы отнести не могу ибо пользовался им почти ежедневно и в любую погоду. До сих пор снимает. Отдал родителям свою старенькую камеру canon 550d и этот объектив. Они довольны. Снимают дома и берут с собой когда едут куда то отдыхать.

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2016, 09:27
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Трубников Юрий, оценил

    Достоинства: Светосила 2,8 , компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового .

    Недостатки: Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55).

    Комментарий: Как штатный светосильный зум - очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.) Поджав до ф/4 получаю хорошую резкость и контрастность на всех фокусных. Конкурент ему - сигма 17-50/2,8, но ею толком не снимал, так что сравнят сигмоводы... Вывод: если нужен удобный светосильный штатный зум, а денег на топовую оптику нет, то этот тамрон - отличный выбор! Особенно с пятилетней гарантией!!)

    C Яндекс.Маркета от 21.12.2015, 12:11
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Рубинский Константин, оценил

    Достоинства: Мне понравился мой первый объектив Tamron, сделанный в Японии. Чёткий, хороший. Спустя пять лет (первый сломался, и надо сказать, ломаются они часто) я купил второй и...

    Недостатки: ... это ужасный объектив. Сделан во Вьетнаме. Мылит по краям, особенно по левому, жуткие аберрации. Бывает, что наоборот промахивается по центру и попадает по краям. При 2.8 диафрагме снимки все размазанные. Со вспышкой вообще сплошные непопадания и мыло. Уезжал в отпуск, треть снимков забраковал.

    Комментарий: Решив зарегистрировать чудо этой техники на официальном сайте Tamron, столкнулся с тем, что объектив не регистрируется. Типа он левый, серый. На сайте написано - "пришлите нам номер объектива и копию чека вручную, мы проверим". Отправил, дублировал отправку в специальном форуме. Прошло 10 дней и представители Tamron просто молчат. На всякий случай знайте, какой у них сервис - они даже не отвечают на запросы клиентов.

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2015, 22:26
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • vldim2, оценил

    Достоинства: - Очень низкая цена - 2,8 на всех фокусных - Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему. - Такой же резкий как более дорогие зум объективы.

    Недостатки: f/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5 Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USM Все это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.

    Комментарий: В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно. Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу. Для портретов конечно лучше купить именно портретик 50mm STM или 85mm USM. Перед покупкой конечно проверяйте на бэк фронт фокус.

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2015, 10:37
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Резкость с открытой, маленькие размеры и вес, бленда в комплекте, дырка 2.8

    Недостатки: Шумный и медленный автофокус.

    Комментарий: Мой экземпляр мылил правый край, за что и был продан. Для репортажной съемки подходит слабо. В любом случае он лучше Кенон 18-135 по всем параметрам.

    C Яндекс.Маркета от 12.07.2015, 01:53
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Lab Lev, оценил

    Достоинства: Уже с 2.8 очень резкий. Нормальный контраст и цвет!

    Недостатки: когда знаешь, что нужно, о каких недостатках говорить!? Со временем растянутся резинки, если держаться за них потными ручками. Устраняется легко.

    Комментарий: Всё определяет сумма, которую отдаёшь за него! Практически, без изъянов за 8-9 тыс (по нынешним ценам) и будет вам счастье! В магазине, конечно, покупать жаба берёт за горло.

    C Яндекс.Маркета от 03.04.2015, 14:53
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Голубев Ярослав, оценил

    Достоинства: Весьма неплохая резкость. Для зума такой ценовой категории - более чем. Постоянная светосила 2.8 - выручала при съёмке в темных помещениях. Довольно яркие цвета и достойный контраст. 17мм - всё-таки заметно шире китовых 18, пусть и не так значительно.

    Недостатки: Боке с колечками - смотрится не очень. Весьма посредственный конструктив, через полгода стал пошатываться хобот. Очень туго надевалась бленда - каждый раз приходилось прикладывать усилие, боясь сломать её или передний блок- пришлось сточить на ней закрепляющие выступы.

    Комментарий: Замечу еще по поводу автофокуса: на 1100D наблюдались постоянные доводки микро-пинками, фокусировался долго, а уже на 50D всё происходит довольно шустренько. Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере, особого криминала не замечено - хотспота нет. За свою цену вариант весьма хороший, есть лишь замечания к конструкции ( не верится, что он прослужит 5 лет) и кольцам в боке.

    C Яндекс.Маркета от 08.03.2015, 00:22
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • salam454016, оценил

    Достоинства: - Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота. - На открытых мягкая картинка, на закрытых - резок. (на f8 - максимум) Самое оно для универсального объектива. - Хорошая цветопередача. - Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал. - Солидно смотрится, в отличии от кеноновских стёкол для любителей.

    Недостатки: - Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало - на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть. - Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки. - Пылесос. Самое неприятное - сосет пыль под заднюю линзу. Это требует ОЧЕНЬ бережно обращения. - Автофокус шумный. И по сравнению с USM заметно туповат. - Кнопки аф/мф и фиксатор хобота неудобные.

    Комментарий: Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен. Покупкой доволен на 101%. Готов рекомендовать всем любителям.

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2015, 02:41
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1) РЕЗКИЙ и в этом большой +!! 2) конечно же СВЕТОСИЛА - очень выручает 3) БЛЕНДА В КОМПЛЕКТЕ - прочная!!! спасала пару раз при падении с высоты больше 1 метра на асфальт вмсете с фотоаппаратом 60D. Упала на бленду и в свою очередь сарматизировала удар. Если бы упала углом тушки, то думаю точно что-то сломалось бы. 4) ЦЕНА - ничего не найдете ближе с такими характеристиками

    Недостатки: ОСНОВНОЙ 1)это ломается кольцо зума - проблема (в версии без стабилизатора) ПО МЕЛОЧАМ 2)на том же кольце зума начала отклеиваться резиновая прослойка Во всем остальном, кто пишет насчет шума при фокусе или медленном фокусе - за такую цену что вы хотели? Фокус кстати думаю будет медленный только для тех, кто снимает спорт! А насчет шума, ДА шумит, но вполне приемлемый. Не понимаю тех людей, кто берет бюджетную оптику и начинает придираться к шуму автофокуса.

    Комментарий: Качество сборки вполне приемлемое, приятные материалы на ощупь, кольцо зума крутиться в обратную строну - будет непривычно, кто работает с кэнон оптикой, вес небольшой и компактные размеры. В моей модели после 2ух лет использования сломалось кольцо зума. А именно фокусное расстояние не менялось когда крутишь кольцо зума. После не долгих поисках в интернете нашел причину поломки. Оказалось недоработка производителя... кому интересно можете прогуглить ТАМРОН 17 50 КОЛЬЦО ЗУМА. Заботясь о тех, кто желает купить данный объектив или уже купил скажу вам так. Если что-то ШУМИТ (типа трения внутри не такого, как обычно при эксплуатации) когда крутишь кольцо зума или кольцо ЗУМА недокручивается до конца, ТО НЕ НАДО КРУТИТЬ НАСИЛЬНО! СРАЗУ В СЕРВИС ЦЕНТР! Ели умелые ручки, то сами можете разобрать его и подкрутить один болтик. Иначе вы убьете шлейф фокусного расстояния, который передает информацию на внешнюю вспышку. У меня лично теперь отптика работает без этого шлейфа. Вспышкой пользуюсь редко. После поломки и самостоятельного ремонта еще не проверял как вспышка себя ведет. Во всем остальном объектив очень нравится. Большинству хорошо подойдет, кто собрался брать зеркалку или взамен китовому объективу и думает насчет недорогой оптики.

    C Яндекс.Маркета от 25.11.2014, 06:36
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • Bystrov Sergio, оценил

    Достоинства: Резкий с 2.8, а с 4 - вообще супер! Скорость фокусировки Комплектная бленда Качество сборки Вес

    Недостатки: Шумный мотор АФ Если бленда надета обратной стороной, настраивать фокус вручную практически невозможно.

    Комментарий: Пользовался "китовым" 18-55 и 50/1.8 на Кэнон 60Д. После покупки Тамрона про старые стекла вообще забыл. Покупать такой же родной за бешеные деньги смысла не вижу. Если уж хочется отменного качества - лучше сразу перейти на фуллфрейм.

    C Яндекс.Маркета от 23.09.2014, 05:31
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Дельков Егор, оценил

    Достоинства: Резкий, светосильный, добротно сделанный

    Недостатки: Жужжит при фокусировке, немного желтит картинку

    Комментарий: С данным объективом мне повезло, покапал его с рук и очень был доволен надписью Made in Japan. Объектив реально стоит своих денег, но лучше его брать с рук, так как по цене получается около 9 000, чем новый за 14 000. В связке с 550d хлопал хорошо, нареканий нет, только все картинки получались с желтым оттенком, но это нисколько не огорчает. Радует просветленность объектива, которая на руку при недостаточном освещении, и дырка в 2.8. приятно размывает фон. Советую как репортажник, т.е. для повседневной съемки.

    C Яндекс.Маркета от 24.01.2014, 19:56
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • Ислентьев Роман, оценил

    Достоинства: 1. Цена. Сложно найти светосильный зум дешевле. 2. Качество и плотность подгонки элементов. После Canon-овских разболтанных пластиковых зумов (даже и более дорогих, чем Тамрон; правда, говорят, новую серию STM сделали поплотнее…), качество изделия Вас удивит. 3. Резкость и микроконтраст картинки. Правда, на 2.8 резкий только центр, но на этой диафрагме пейзажи и не снимать. На f/4 резкость уже приемлема по всему полю, на f/8 к краям претензий почти нет, даже если пиксельпиперить :) – разница с центром еле заметна. А по сравнению с тем же 18-200 от Canon (хотя из ультразумов для кропов этой марки он практически лучший) - просто небо и земля по всей площади кадра. 4. Комплектность. 5. Посадка передней линзы сделана куда лучше, чем на большинстве объективов Canon, у которых крепеж этой самой линзы с торца вкупе с технологическими отверстиями, ведущими в глубь объектива, закрыты кольцевой наклейкой в надписями. Через эту-то наклейку даже у дорогих объективов L-серии пыль и попадает под переднюю линзу. У Тамрона на этом месте плотное пластиковое кольцо на резьбе, которое пыль пропустить не может в принципе.

    Недостатки: 1. Бленда сделана из очень тонкого пластика, того гляди сломаешь. 2. Маленький ход кольца фокусировки. Вручную им быстро в фокус не попасть. А для видео с тамроновским шумным моторчиком на резкость наводиться можно только руками. Тут меня здорово выручает Magic Lantern (на Canon 600D). Функция Focus peek (не знаю, почему Canon ее до сих пор не реализует) показывает, где находится зона резкости, поэтому видео снимать вполне удобно. Остальное – особенности. Например, обратное Кэнон-овскому направление вращения кольца зуммирования. Размытие вне зоны ГРИП даже на 50 мм при f/2.8 не слишком выраженное и, с художественной точки зрения для, к примеру, портретов, малоинтересное (тут ему с фиксами не тягаться); хотя для предметки, цветов и пр., что снимается на расстоянии до 2 м пойдет. Но если все же портреты, то постарайтесь выбрать не очень пестрый фон. На мой взгляд, типичная просвечивающая листва на нем смотрится плохо по сравнению с любым, даже самым дешевым, фиксом. Ходит слух о низкой надежности привода зуммирования, ну так и цена у сабжа соответствующая. Он проектировался не под профессиональное использование с высокой интенсивностью.

    Комментарий: При выборе обратите внимание на 3 вещи: 1. 5-летняя гарантия Тамрона распространяется только на официально поставляемую технику. На их сайте можно посмотреть, как выглядит правильно промаркированный объектив. В интернете серого товара полно, и на него только гарантия продавца – обычно 1 год. Мой объектив оказался серым китайским, таблички с серийным номером, которую требуют при регистрации на сайте, просто нет. Из Японии, похоже, только бумага и краски :) на коробке написано Printed in Japan. 2. С фронт и бэк-фокусом обычно, в отличие от недорогой Сигмы, все нормально, но все же проверяйте на всех фокусных. 3. Ход кольца зуммирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - ОК, а вот взятый в руки 17-50 со стабилизатором (VC) этим страдал. Я лично его брал строго для съемки тренировок в помещении (фото и видео). Учитывая сравнительно тусклое освещение и необходимость выдержки не длиннее 1/200 с, этот Тамрончик со своей светосилой меня просто спасает, позволяя не вылезать за ISO 3200. А стабилизация при такой выдержке и не нужна. Для путешествий я бы его не посоветовал – короток. Мне лучше подходит для этой цели 18-200, несмотря на его оптические недостатки. Хотя, если кому хватает штатных 18-55, то это лучший вариант для смены. После него из родных зум-стекол будет смысл брать только что-то под 30000 р. и дороже.

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2014, 11:14
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 0
  • Голубов Александр, оценил

    Достоинства: Светосила, резкий (не на всех камерах...видимо как повезет), недорогой

    Недостатки: Конструкция хлипковата. Нередко мажет автофокус.

    Комментарий: Объектив очень хороший, однозначно стоит брать. На 60D не особо нравился. На 7D стал совсем другой.

    C Яндекс.Маркета от 02.11.2013, 07:11
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Мандаринов Алексей, оценил

    Достоинства: 1.Светосила конечно же,на всех расстояниях. 2.Цветопередача неплохая. 3.Резкость и правда звенящая,ничего не нужно доводить. 4.Детализация также вполне. 5.Рабочая f2.8.В принципе из-за неё и покупают данный объектив.

    Недостатки: 1.Цена.Она высока для картинки,что он выдаёт. 2.Плоские фото.Нет объема совсем. 3.Пожалуй пункт 2 определяет все впечатления и обо всех плюсах и минусах можно забыть. 4.Тяжёлый.550D как якорем тянет вниз.Хотя в итоге имеем очень малый зум,но весит он,как-будто там все 300 мм. 5.Непосредственно фокусные малы.Если у вас есть 50 фикс,можете увидеть максимальное фокусное,что будет здесь.Прямо скажем не густо. И по картинке в целом,полтинник лучше,на голову.

    Комментарий: Ввиду одного единственного недостатка-абсолютной плоскости рисунка,для меня объектив потерял какую-либо ценность,не смотря на f2.8.Которая,кстати,без стаба немного меняет,в отличии от того же 50мм f1.8 II,который на той же диафрагме заметно лучше. Если бы цена сему объективу была в районе 8-9 тысяч,то в принципе он был бы неплох.Но за 15.000 рублей это не вариант.

    C Яндекс.Маркета от 25.09.2013, 15:21
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 20
  • Логинов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Конструкция, материал, достаточно резкий, светосила и главное цена!

    Недостатки: Я покупал не новый, он у меня еще несколько лет проработал, потом стал постоянно вываливаться в ошибку связи с фотиком. По моим прикидкам стеклу было уже около 10 лет! В не офицальном сервисном центре ни чего не смогли сделать так как нужную плату не найти. Не смотря на то что он сломался я скоро пойду покупать новый такой же.

    Комментарий: В целом объектив отличный за свои деньги. Мне лично иногда не хватает длинного угла был бы он 17-75 цены бы ему не было. Жаль что в дальнейшем придется продавать когда перейду на ФФ.

    C Яндекс.Маркета от 09.09.2013, 16:10
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • мочалов лёша, оценил

    Достоинства: Недавно приобрел данный объектив на замену 75-300 так как хотелось широкого угла и резкости. В первую очередь объектив удивил своей ценой. Покупал за 10 000, по-моему для него их не жалко. Скорость фокусировки также удивила. Фокус громкий, но приятный. Резкость просто потрясающщая, кто хочет резче или L-ку или Light Room. Широкий угол, приятное боке, постоянная светосила.

    Недостатки: У меня нищадно мылит на f2.8. Резкость на f4 и выше. На 17 есть искривления картинки, правится в фоторедакторе

    Комментарий: Отличный ширик на 17 и портретник на 50) Весь альбом сфотографировал на этот объектив http://fotki.yandex.ru/users/lyosha-mochalov/album/148899/?p=0

    C Яндекс.Маркета от 07.09.2013, 21:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 3
  • vl max, оценил

    Достоинства: -качество изготовления(хорошо собран, все четко подогнано) -диафрагма 2.8 рабочая -неплохое бокэ на 2.8 -весьма легок -бленда в комплекте -резкость неплохая -цена -афтофокус неплох...точен но иногда мажет все же. да и не сказал бы что медленный.

    Недостатки: -мылит на широком угле -цвета не очень...приходиться править..холодные какие то -кольцо зума тугое -про стаб писать не буду, он в любом объективе не помешает -ставлю ему 4 вообщем, достойный объектив.

    Комментарий: Неплохой светосильный штатник !2.8 рабочая...но в основном снимаю на ф4 .Неплохие портреты делать можно на 50мм.резкость начинается с ф4 как бритва. на 17мм снимать не рекомендую...мылит..на 24 все норм!Вообщем гораздо лучше кита 18-55. что по резкости что по цветам.Подойдет для тех кто ищет штатник с 2.8 и у кого на эльки не хватает)))этот само то! цену оправдывает. Фотки тестовые вот http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/357598/ это саммые первые без обработки. Вот еще но с обработкой http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/328655/

    C Яндекс.Маркета от 06.09.2013, 08:43
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Настин Владислав, оценил

    Достоинства: Светосила, резкость

    Недостатки: Цена

    Комментарий: Отличное стекло. Резкость и цветопередача в отличии от кита изумительная. Идеально подходит в качестве штатного объектива. До этого пользовался Canon EF 50 mm f/1.8 II в качестве портретника, после покупки данного объектива его закинул в дальний угол, по цветопередачи он ничем не отличается, за то промахов в разы меньше. Крышку объектива с надетой блендой одевать неудобно, пока не поставил светофильтр получалось не с первого раза. Цена дороговата, но своих денег объектив стоит. Выбирал объектив с мишенью в магазине-выбрал со второго раза, первый сильно фронтил, Хотел с начала в интернет магазине брать на 2500 дешевле, не пожалел, сколько было бы проблем с заменой. Сервисных центров по юстировке у нас нет.

    C Яндекс.Маркета от 26.08.2013, 22:43
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: цена, светосила на всех фокусных расстояниях! (такие аналоги очень дорогие), 17-50 (отлично подходит для съемки в темных и крохотных российских помещениях)

    Недостатки: Раз на раз не приходится, попадаются косячные. Друг фотограф сказал, что у него пластмассовые стекла и зимой они у него помутнели, пришлось выкинуть :( Но это его мнение, я зимой нормально фотала, специально в морозы 35 градусные ходила (только потом про пластик услышала историю, а то бы не рискнула). Мы живем в Новосибирске, зима была очень холодной, мой первый экземпляр выдержал.

    Комментарий: Покупала на кроп с перспективой на M3. Купила через известный интернет-магазин, хотя было страшновато, но сказали, если что, то можно вернуть. Просто для начала надо идти в магазин с ноутбуком, чтобы скинуть и как следует рассмотреть. Все было хорошо (автофокус не промахивался, быстро фокусировался даже в сложных условиях), но через пару месяцев я сама случайно угробила его. Пошла в магазин покупать 2-ой такой же объектив, т.к. альтернативы ни по цене, ни по светосиле, ни по фокусным расстояниям не нашла. 2-й экземпляр оказался просто ужасен. Сразу не проверила (не взяла с собой ноут, расслабилась так сказать, поверила в качество магазина). На 2.8 полностью размытые кадры и со штатива, и при хорошем освещении. Но! что странно примерно из 20-ти кадров один да получится резким (не нашла никакого логического объяснения этому). Решила еще поюзать, подумала, что может мой кроп заартачился (хотя первый экземпляр вел себя шикарно). В общем примерно через месяц после покупки я не выдержала и отнесла его назад в магазин, т.к. время упустила возврат мне не дали (да я и не хотела), предложили гарантийный ремонт. Я согласилась. Но через неделю мне сообщили, что объектив настолько плох, что ремонту не подлежит и мне вернут деньги. Этот ответ меня и обрадовал, и огорчил, потому что обмена мне не предложили. Все это буквоедство я пишу чтобы доказать, что объектив не мылит на открытой дырке, как тут пишет половина пользователей. У кого мылит - это брак, а не недостаток. А это большая разница! Идите и возвращайте. И не важно кроп у вас или ФФ. Мой экземпляр мне даже юстировать не стали, хотя на прикрытой дырке он хорошо фотал, но мне до зарезу нужна светосила (фотаю в темных помещениях при смешанных источниках света).

    C Яндекс.Маркета от 14.08.2013, 19:11
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • BarS BarS, оценил

    Достоинства: Качественная сборка, наличие бленды в комплекте. Наличие кнопки блокировки хобота.

    Недостатки: Не выявил.

    Комментарий: Брал данный объектив на смену Киту, разница ощутима не пожалел не разу. Стоит отметить что байнет на самом деле не EF-S а EF, так что имейте ввиду. Единственное что в процессе использования понял что стоило взять другое фокусное расстояние скажем 28-75mm, т.к. много приходится снимать на максимальном конце. С мылом или другими багами выявлено пока не было. Отсутствие стабилизатора на таких фокусных расстояниях не считаю критичным и необходимым. Итог по соотношению цена качество идеальный вариант. Но знал бы все таки взял Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 из-за фокусного расстояния, а так каждому свое.

    C Яндекс.Маркета от 01.08.2013, 15:56
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Евгений Мухутдинов, оценил

    Достоинства: Качество фотографий

    Недостатки: Иногда промахивается автофокус

    Комментарий: Один из лучших объективов по соотношению цена/качество. Несколько фото (только ресайз) есть здесь http://mukhutdinov.com/obektiv-dlya-canon-600d.html

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2013, 00:13
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Гаврилов Виталий, оценил

    Достоинства: 1) Цветопередача 2) Постоянная светосила 3) Как ни странно конструктив 4) Не тяжелый 5) Приятное боке

    Недостатки: 1) Пожалуй очень шумная фокусировка, видео со звуком записывать нереально 2) ХА, но это излечимо в лайтруме

    Комментарий: Выбирал между 15-85 и 24-105. 24-105 оказался очень узким на коротком конце( камера 7d). 15-85 оказался очень темным. В последний момент увидел в интернете этот тамрон, Пришел в магазин, одел на тушку и обалдел. Резкий( при том абсолютно на любой диафрагме, и на любом ФР), никаких фронт-бэк фокусов( хотя в тушке можно поправить), вообщем не объектив, а одно удовольствие. На сэкономленные от 15-85 деньги купил полярик Rodenstock. Вообщем я крайне доволен покупкой. З.Ы. Друг никонист, как увидал мой объектив, сразу захотел такой-же. Были аж в 4х разных магазинах, и везде были японские(у меня китай), но либо страшное мыло на 17мм, либо сильный бэк, либо фронт, короче для никона одно недоразумение.

    C Яндекс.Маркета от 08.06.2013, 00:21
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Шестаков Егор, оценил

    Достоинства: Удобные фокусные + постоянная дырка на обоих концах. Резкий. Приятный конструктив: удобно крутить все, трогать приятно. Бленда в комплекте. Не крутится хобот при фокусировке. Относительно быстрая фокусировка.

    Недостатки: «Жужжит» на видео, если снимать в AF (хотя кому это надо).

    Комментарий: У меня китаец. Непонятка с маркировкой: в характеристиках он EF-S (только кроп), у меня же на руках EF (куда хочешь, получается, хоть на кроп, хоть на фулфрейм). Радоваться не радоваться пока не знаю, мне кажется, что это формальность... Фокус срабатывает отлично, но есть один момент... При одном месте фокусировке на датчике может промахнуться на миллиметр. Выглядит это так. две фотографии: одна резкая, другая еще резче. Первая - с ней все класс, он попал, все четко, но вторая еще резче. (Конечно, все наоборот, т.е. первая резкая, а вторая менее.) Этого незаметно вообще, если не сравнивать два снимка подряд. Фокус быстрый. На свадьбе LIVE моменты все четко поймал. Туговато зум кольцо, но это даже приятнее (сравниваю с Kit'ом). Асферические линзы: ореолов заметно меньше, по сравнению с 50mm 1.8. Брать стоит. Без стаба все очень даже неплохо.

    C Яндекс.Маркета от 04.06.2013, 14:41
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • lgsak2007, оценил

    Достоинства: Постоянная светосила на обоих "концах". Очень радует наличие бленды – спасает от засветок. Об остальном уже писали. Образцы фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/lgsak2007/album/140453/?p=0

    Недостатки: Пока не обнаружил. По поводу автофокуса - у меня американец (Rebel XS), так, при покупке 3-х автофокусных (Canon 50/1.8; 55-250; Tamron 17-50) и 3-х "Зенитовских" с китайским переходником, проблем с фокусом не замечено

    Комментарий: Объектив брался по причине того, что «штатник» при недостатке света темноват, а когда увеличиваешь фокусное – автоматом растет диафрагма и нужно или задирать ISO, или доставать внешнюю вспышку. Теперь о впечатлениях: на широком угле (17 мм) и на средних дистанциях глубина резкости просто потрясающая уже на f2.8, при этом хорошая детализация и переднего и заднего плана (где-то там:). На длинном конце (50 мм) глубина резкости заметно снижается, впрочем, так и должно быть. За счет лучшей передачи черного цвета (скорее не оттенки серого, а оттенки черного) фотография получается сочней, «гуще» в отличие от «штатника». На портретах резкость мягкая (на 50мм), дефекты кожи не так заметны, для контроля глубины резкости нужно увеличивать диафрагму, но и здесь резких "скачков" нет – нарастает плавно. При обработке в конвертере (Camera RAW), больший диапазон для движков позволяет свободней регулировать полутона. За счет полутонов и размывания фона лучше чувствуется объем. Хорошо держит красный цвет – не уходит в "пересвет" как "штатник". При искусственном свете желтит как и "штатник" – или пользуйтесь серой картой, или снимайте в RAW, а уже в конвертере правьте ББ (намного проще:). Автофокус быстрый и четкий, промахивается, как и у всех: если руки дрожат, если объект не контрастный, или и ему уже темно (так и глаз тогда не видит) – используйте фокусировочную сетку на внешней вспышке. При этом он, хоть и медленно, но "дотягивает" фокусировку (на ощупь:).

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2013, 18:43
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -светосила -резкость (при попадании фокуса) -цена

    Недостатки: -Медленная фокусировка (но все же это не USM от canon) -плавающий фокус в зависимости от расстояния (на 17 мм - небольшой фронт-фокус переходящий к 50 мм в бек фокус)

    Комментарий: Купил его ради фокусных расстояний на замену китовому EF-S 18-55/3.5-5.6/ Резкость по всему краю намного лучше. Стабилизатор на таких фокусных не нужен. Но после EF 50мм/1,4 одевать на тушку его совсем не хочется. так что буду искать фикс от 24 до 30 мм. Меня спасает только то, что на моем 50D есть внутрикамерная подстройка автофокуса. Если нет средств. а хочется универсальный светосильный зум на кроп, то этот тамрон не плохой выбор.

    C Яндекс.Маркета от 04.12.2012, 21:41
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 2
  • Данила Минашкин, оценил

    Достоинства: резкий, светосильный, скорость автофокуса устраивает (пользуюсь в связке с 550D, хорошая цветопередача, приемлемые габариты, наличие блокиратора зума (спасает, когда меняешь объектив).

    Недостатки: нету, все характеристики соответствуют заявленным производителем.

    Комментарий: Пользуюсь объективом чуть больше половины года, за это время не обнаружил ни одного реально серьезного недостатка. Очень порадовало качество сборки, за время использования ничего не начало люфтить, и это притом, что меня вряд-ли можно отнести к аккуратным пользователям. Очень приятная картинка, рисунок хоть и не дотягивает до фиксов, но все равно очень достойный, так же как и резкость (причем абсолютно на всех ФР). По поводу бракованых экземпляров: специально попросил вынести мне для проверки 4 объектива, и ни у одного из них не было ни ошибок фокусировки, ни других недостатков, о которых так любят покричать на форумах.

    C Яндекс.Маркета от 27.11.2012, 13:42
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • victorizh, оценил

    Достоинства: - Резкий- Хорошая светосила- Отличное соотношение цена/качество

    Недостатки: - Шумный, хотя меня не напрягает- Относительно быстро сжирает заряд батареи, но это актуально далеко не всегда

    Комментарий: Купил его когда еще пользовался 400D, фотоаппарат сразу преобразился (до этого использовал китовый 18-55). Потом поменял тушку на 60D. В погоне за резкостью, оптическим качеством пробовал фиксы, эльки, купил сигму 85 1.4 (тоже отличный объектив). Но не перестаю поражаться, что порой, тамрон выдает картинку сравнимую по качеству с этими фиксами и эльками, например такую: http://fotki.yandex.ru/users/victorizh/view/633129?page=0 (смотреть в высоком разрешении). Правда резким мой экземпляр на длинном конце становится начиная с диафрагмы 3.5, и еще я предпочитаю не ставить фокусное расстояние на самый предел - 50 мм. Но все равно, это отлично для штатного, для кропа, недорогого, зума. Качество картинки на широком конце меня тоже вполне устраивает, правда широкий угол у меня обычно сочетается с достаточно узкой диафрагмой.Так что мое мнение: этот объектив - отличный выбор в своей категории.

    C Яндекс.Маркета от 24.10.2012, 14:28
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • razu-mov, оценил

    Достоинства: Диафрагма 2.8 (постоянная на обеих концах); Конструктив довольно прочный; Если использовать защитный фильтр, то пыль и т.д. практически не страшны. Резкий. Резче только Canon 17-55 и L оптика. Быстрый; Цена приятная. Вес и размер небольшой; Передняя линца не крутится (удобно при использовании полярика)

    Недостатки: Шум моторчика - некоторых раздрожает. (Меня лично не напрягает.) На диафрагме 2.8. лучше снимать с фокуса 50. На нижнем конце немного мылит. Хотя все отлично потом правится в фотошопе.

    Комментарий: Отличный объектив за 13 тыс р. Лучше китовых на 100%. Некоторые говорят что снимают пейзажи данным объективом на дырке 2.8. и у них мылит - конечно, это естественно. Пейзажи обычно снимают на дырке 7 и выше! Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Удобен как штатный - на природе, в путешествии. Да, не лучший портретный и не лучший пейзажный объектив, но это компенчируется ценой. Снимать на нём можно отличные кадры. Сейчас использую эльки, но его все равно не продал)))

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2012, 22:31
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 7
  • hnovec, оценил

    Достоинства: Отличный светосильный штатный зум на кроп Резкость на уровне более дорогих аналогов 17-55 ! И 24-70 (по центральной части кадра) 2.8 дальше в коментах Качественное исполнение - ничего не люфтит не болтается, все четко работает. Мотор автофокуса очень быстрый, по скорости фокусировки претензий нет.

    Недостатки: Не дружит с контровым светом и светом отраженным от белых поверхностей, кот образует ореол на контрастных переходах (заметно на 2.8) дальше в коментах.

    Комментарий: Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т.к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку "ореол", видимо нехватает спец просветления, которыми покрыты линзы Л. Если сравнивать с кэнон 17-55, то предпочтение безусловно отдаю тамрон.Вывод: из того что есть на рынке сейчас, аналогов этому объективу нет! (сигму не рассматривал) Перед тем как брать штатник вам нужно определить для себя финансовый порог, иначе вытряхните из бюджета немало средств. Если у вас нет лишних 150-200 тыс чтобы в ближайший год перейти на ФФ и объективы Л, то не теряйте зря времени, раскройте свой потенциал фотографа с тамрон 17-50. Внимание начинающим, не сравнивайте зумы с фиксами, даже если это 50 1.8 за 3200р т.к. он будет резче чем даже 24-70 за 45000р Чуть позже выложу фотки с него...

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2012, 15:44
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 8
  • north-shore, оценил

    Достоинства: Резкозть на 50мм уже на 2.8

    Недостатки: Довольно мыльно на 17мм

    Комментарий: Юзал полтора года. Если вам нужны фокусные 17-40 без особой резкозти берите смело, только выбирайте экземпляр. В итоге использовал больше как фикс 50мм(резкозть точь в точь как на 50 1.8). Полностью привык. Перехожу на фиксы. Взамен возьму 100 мм 2.8 на полный кадр и 14мм + беговые кроссовки. Красный маркер на байонете для сапога вводит в заблуждения, что объектив EF-S.

    C Яндекс.Маркета от 02.03.2012, 12:24
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 18
  • swetilo2006, оценил

    Достоинства: Цена, постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и четкий автофокус. Отличное качество сборки. Наличие бленды.

    Недостатки: Серьезных - не обнаружено. "Желтит", "синит"... Не верьте. Нет у объектива такого недостатка. При съемке в условиях низкой освещенности поиграйте балансом белого. Или снимайте в raw и потом доводите снимки в редакторе (баланс белого, цветовая температура: 2700-3200K). Будете удивлены результатом.

    Комментарий: Надо брать! Объектив надежен, универсален, с великолепными характеристиками. Уже долго использую в качестве основного. За такие деньги ничего, что было бы даже рядом по параметрам, не нашел. Цена аналогичных моделей от других производителей - в несколько раз выше. Да, безусловно, при съемках в сумерках и при искусственном освещении приходится корректировать баланс белого (дабы не "желтить" и не "синить"). Но, как мне кажется, это не баг, а фича. Мы же не для того покупаем продвинутые камеры, чтобы всегда снимать в режимах A и P без каких-либо дополнительных настроек, верно?

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2012, 17:48
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 5
  • pianonotes1, оценил

    Достоинства: 1.Качество сборки и его массивность 2.Светосила 3.Наличие стаба (хотя и со своими особенностями) 4.Резкость с 25мм, 5.Практически не ошибается автофокус

    Недостатки: 1.с 17 до 25 мм на 2.8 ужасное мыло, резок на этом участке с 4. 2.стабилизатор имеет свою особенность - если выдержка короче 1/35 -то лучше его выключить совсем, заметно прибавляется резкость!

    Комментарий: Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита! Многие смотрят на него именно из за свето силы, но увы первые тесты немного разочаровали... при попытки снять панораму на 2.8 вечернего города - появляется откровенное мыло не очень уж сильно отличающееся от кита, пригодиться зажимать до 3,2 3,5...4... и где тут светосила??? Спасает его лишь то, что с 25-50мм на 2,8 резкость отменная... возможно это дефект моего экземпляра

    C Яндекс.Маркета от 01.01.2012, 21:47
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 36
  • Аноним, оценил

    Достоинства: +Светосила +Для кропа +Крепкая бленда в комплекте +Передняя часть объектива не крутится при фокусировке(удобно при использовании полярика)

    Недостатки: -большой и длинный(мешает работе встроенной вспышки) -немного желтит -можно было расширить до 70 мм фокусное... -качество зависит от экземпляра к экземпляру -немного люфтит кольцо фокусировки (ищу путь решения, может разберу.) -тугое кольцо зуммирования(по сравнению с моей минолтой 70-210/4)

    Комментарий: Купил на ябее. Думал что попался объектив с фронт фокусом, но оказалось что тушка Sony A55 чудит(открыл вспышку и отрегулировал положение датчиков автофокуса). Регулировал с штатива по линейке и 4 батарейках стоящих недалеко друг от друга. Использую пару дней. Но фотографии мне нравятся. Бокэ на вкус и цвет. 8) доволен

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2011, 08:12
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 12
  • Timon527, оценил

    Достоинства: Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.

    Недостатки: Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.

    Комментарий: По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.

    C Яндекс.Маркета от 28.11.2011, 18:24
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 1
  • VoLLanDBS, оценил

    Достоинства: Качество картинки Резкость Цветопередача Светосила Цена

    Недостатки: Корпус не очень прочный 2/3 объективов имеет фронт/бэк фокус Автофокус не очень

    Комментарий: За свои деньги - хороший, если не лучший вариант. Удобные для кропа фокусные расстояния, высокая светосила, неплохая картинка, доступная цена - всё это делает линзу одним из популярнейших "штатных" решений. Про достоинства этого объектива говорят много. Позволю себе ложку дёгтя. Имел дело со множеством таких тамронов - примерно у 2/3 был ярко выраженный бэк/фронт фокус и сильное мыло. Т.е. качество сильно отличается от модели к модели. Автофокус работает так себе. Корпус не очень прочный (ну это я уже придираюсь). В целом - для начинающих отличный вариант, но переходить на L-оптику всё же стоит :)

    C Яндекс.Маркета от 29.09.2011, 03:26
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 7
  • andrewsnh, оценил

    Достоинства: Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW. На 50мм - как фикс по качеству резкости. Сравнивал - практически один в один с фиксом 50мм - резкость по всему кадру!

    Недостатки: На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.

    Комментарий: Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)

    C Яндекс.Маркета от 04.09.2011, 22:19
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 5
  • crimea092004, оценил

    Достоинства: Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.

    Недостатки: Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.

    Комментарий: Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.

    C Яндекс.Маркета от 18.05.2011, 22:53
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 21
  • sol-lov, оценил

    Достоинства: Цена.Хотел купить CANON 15-85,но из-за землетрясения в Японии ценник стал уже 25,перебор конечно! F2/8,но слишком много минусов в качестве!Использовал обьективы СANON 18-55,50-1.8,L 70-200.

    Недостатки: Качество,не знаешь,что получится, фотографировал ребенка с собакой в полный рост,глаза резкие,собака внизу мутная...Что за бред? При покупке делали проверку по таблице.Вроде всё нормально было.Пейзажи,в принципе красиво,только искажает обьекты, сильнее к краям.

    Комментарий: Куча позитивных отзывов о Тамроне,хотя основная масса купила себе головную боль,мыкаются по сервисам,в инете на форумах.Сравнил фото,сделанное Китом 18-55 и Тамроном,при увеличении Кит резче...В итоге,лучше возьмите СANON, чуток подкопите и возьмите хороший обьектив и не парьтесь бредом,все говорят универс.обьектива не бывает,но основная масса людей хочет один унив.обьектив! Думаю всё-таки CANON 15-85 реально унив.обьектив!Всем удачного выбора!

    C Яндекс.Маркета от 11.04.2011, 17:15
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 76
  • tati.nn, оценил

    Достоинства: Легкий, аккуратный,приятный на ощупь. На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве. На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.

    Недостатки: Пока не заметила. Жужжание - плата за не L и дешевизну. Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.

    Комментарий: Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела. Хотя первые два дня получала мыльноватые фотки, но проблема была в настройках фотоаппарата и шевеленкой рук. Поэтому, начинающему фотографу ))) совет - прочтите инструкцию к фотику (про режимы съемки one shot,al servo и выдержку) И еще, этот обьектив привередлив к свету и если за окном пасмурно, то в комнате получить резкую фотку практически не возможно, но со впышкой (родной или внешней) или при нормальном дневном освещении дает отличную резкость на 2.8. АФ промахивается при плохом свете,при неконтрасте объекта съемки и тд (это азы фотографии). Кто-то заморачивается на поисках фронт/бэков, выверяет до микронов, ищет мыло по краям фот.... Люди, если вы хотите быть проффи, то покупайте L-ки, а для продвинутого любителя этот объектив может стать единственным и достаточным. После покупки кэнона 24-105 я не продала свой тамрон. Хорошее стеклышко, пригодиться.

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2011, 17:57
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 19
  • A.Y.Korolyov, оценил

    Достоинства: 1. Цена. Самый дешёвый универсальный объектив на кроп с постоянной светосилой 2.8. Аналог от Canon стоит в ~2,5 раза дороже и судя по отзывам владельцев, пользовавшихся обоими объективами, кроме usm и стаба ничем существенно не отличается (последний на таких углах практически не нужен - вы же людей, а не пейзажи на 2.8 собираетесь фотографировать -> выдержка должна быть максимум 1/60 с -> при такой выдержке шевелёнки не будет что со стабом, что без него). 2. Металлический байонет, бленда в комплекте. 3. Передняя линза не вращается (можно использовать полярик). 4. 5 лет гарантии от производителя. 5. Красивое боке (с "китом" не сравнить).

    Недостатки: 1. Сложно подобрать объектив без фронт- и бэк-фокуса. Но "неудачный" объектив можно вылечить юстировкой (при официальной гарантии проводится бесплатно в любом авторизованном сервисном центре, которые, правда, есть далеко не в каждом городе). 2. Говорят, кольцо фокусировки со временем начинает болтаться. Пока у меня таких проблем не было, но это только пока. 3. "Мыло" на широком угле при открытой диафрагме (именно в зоне резкости!). Понятно, что на открытой дырке и при таком угле оно неизбежно, но всё же поменьше хотелось бы. 4. Медленный мотор автофокуса (как у "кита"), но производитель и не высказывает претензий на usm, - так что недостаток относительный.

    Комментарий: Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение. Так что берите - не пожалеете! (И не переплатите за Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) Но берите только после тщательной проверки при покупке или при наличии официальной гарантии и авторизованного сервисного центра в вашем городе (тогда проверять, в принципе, не обязательно, - в крайнем случае обменяете по гарантии). Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение.

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2011, 21:02
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 4
  • stanislaw.krasnopolsky, оценил

    Достоинства: 1.Цена 2. Светосила (у меня с 3.2 резок) 3. Резкость (как в центре, так и по всему полю) 4. Не желтит, не хроматит 5. Бленда в комплекте 6. Японец

    Недостатки: Пока не выявлены

    Комментарий: Цель была заменить китовый на Canon 1000D, тем более, что у меня была версия без стаба. То как Тамрон резок на f\2.8, на Кеноне не было такой резкости и при f\8. Сравнивать их даже нет смысла. Тамрон шустрый, хорошо фокусируется, снимал на рок-концерте - тьма хоть глаз выколи - фокусируется точно в цель. (кенон жужал туда-сюда). Резкий, хорошая цветопередача. Фронт\бэк фокус при покупке проверял на 2 экземплярах, оба показали отличные результаты. У кого желтит, или проблемы с фокусом - это просто неудачный экземпляр.

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2011, 10:23
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 5
  • gorckova.marina, оценил

    Достоинства: Достаточно резкий по всему кадру, бленда в комплекте, конструктив приятный, стабилизатор реально отрабатывает, не бликует, не хроматит

    Недостатки: Немного краснит, хобот бесит, автофокус иногда врет (может из-за туши 50D),стаб громыхает как гусеничный трактор=)

    Комментарий: Стоит как штатник на 50D/ Много писать не буду - фото скажут сами за себя: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2011, 13:48
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 26
  • okbudin, оценил

    Достоинства: - f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство) - цепкий АФ - объектив довольно резок - имеет неплохое бокэ - хороший конструктив

    Недостатки: - Медленный АФ, но это по сравнению с USM - АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности - Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно - Жужжит:)

    Комментарий: Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D. Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании. К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8. С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ). Другие использованные аналоги - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания) - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания) - EF 85mm f/1.8 USM Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ. Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий. Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2010, 05:14
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 7
  • Al-Quida, оценил

    Достоинства: 1. Хороший конструктив. 2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях. 3. Довольно точная фокусировка

    Недостатки: Медленный автофокус.

    Комментарий: Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля.... 2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика.... 3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются... 4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно! 5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2010, 02:51
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • top-lan, оценил

    Достоинства: Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.

    Недостатки: Отсутствие стаба, нет ультразвукового ( но не медленный ) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного! Пылесосит, хотя использовался мало - надо сразу покупать защитный фильтр, не жалейте на это - это немного спасет...!

    Комментарий: Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык. Накупил насадок - полярики, nd фильтры - фотографии стали еще лучше. Для любителей с желанием превратить свой зеркало-мыльный "кит" в более почетный фотоаппарат - самое то. Собственно знаменатель при использовании 450 d, все файлы исходники, просьба НЕ комментировать, не за этим показываю работы. салют со штатива на длинной выдержке без светофильтров http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/top-lan.4/0_3e3c7_c776302b_orig с использованием полярика на широком угле http://img-fotki.yandex.ru/get/4300/top-lan.5/0_40775_8fe864fa_orig ночная http://img-fotki.yandex.ru/get/3909/top-lan.5/0_405e7_30be13cb_orig Бокэ, цветопередача http://fotki.yandex.ru/users/top-lan/view/252797/?page=0 Бокэ, полярик http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/top-lan.4/0_3ff2a_26a13f80_orig Итого: Учитывая среднее качество "конструктива" и на мой скромный взгляд хорошее качество изображения - потраченных денег не жаль. Планирую что года 2 он прослужит верой и правдой.

    C Яндекс.Маркета от 14.06.2010, 02:42
    Отзыв полезен? Да 96 / Нет 6
  • kirmitya, оценил

    Достоинства: Отличное соотношение цена/качество, хорошая резкость, светосила, дырка 2.8 рабочая

    Недостатки: Исполнение оставляет желать лучшего. Немного желтит, хотя это на любителя.

    Комментарий: Использую уже почти 3 года на 20D и 40D. Где-то через полгода использования после незначительного(!!!) механического воздействия появился люфт оправы светофильтра, который не влияет на резкость и фокусировку,но дребезжать стал и пыль сосать нещадно.Устранить люфт в Краснодаре не смогли, а в Москву отправлять не стал, так как всё время им работал. Резинка на кольце зуммирования продержалась года полтора, потом растянулась и была выброшена! Автофокус на твёрдую четвёрку, практически не подводил. Сделал им около 40000 кадров в поездках, походах и студии. Несмотря на то что выглядит уже повидавшим многое, до сих пор работает!

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2010, 04:25
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший конструктив, в меру тяжелый, хорошо встал на 450d

    Недостатки: Очень шумный мотор, темный в отличии от КИТа 17-55 is usm, большинство фоток получались мыльные и это с внешней вспышкой 430ex, хотя на фронт/бэк фокус претензий при проверки небыло.

    Комментарий: По сравнению с КИТом 17-55 is usm, фотки получаются более темные и замыленые, не хватает резкости. Кроме конструктива достоинств нету. Всем советую для Канона брать только оригинал. Лучше подкопить и купить хорошую линзу.

    C Яндекс.Маркета от 23.01.2010, 19:06
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 150
  • Opioman, оценил

    Достоинства: Светосильный. Широкий угол. Резкий объектив начиная с 3,5. Да и на 2.8 вполне тянет.

    Недостатки: Жужжит при фокусировки. Медленный. Ломается какая-то плата. За ремонт отдал 4000р. (после 2 лет эксплуатации в жестких условиях)

    Комментарий: За свои деньги - отличный объектив, но проблемы бывают...

    C Яндекс.Маркета от 30.12.2009, 02:23
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 7
  • Svyatoslav.1983, оценил

    Достоинства: Резкость,дыра 2.8,разрешение хорошее,достаточно хорошая сборка,цена

    Недостатки: Мотор шумит противно,надо дотошно выбирать экземпляр,небыстрый автофокус,крышка объектива заслуживает особого внимания - одевается с третьего раза(без шуток).Кто сказал не хроматит - не верьте, на 17мм по углам еще как вылезает(листва на фоне неба).Картинка немного неживая(фиксы лучше)

    Комментарий: Я брал для путешествий и повседневной съемки.Доволен.Идеальных объективов не существует!

    C Яндекс.Маркета от 18.11.2009, 18:06
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 5
  • vetal111, оценил

    Достоинства: Светосильный, недорогой, делает достойные портреты. По соотношению цена/качество самый лучший вариант. Удобное управление.

    Недостатки: Очень и ОЧЕНЬ нестабильное качество исполнения. В большинстве случаев в России ремонту не подлежит (Сивма принимает их по гарантийному случаю, только под полную замену). У многих объективов какие-либо проблемы с фокусом. Не usm, но это пережить можно.

    Комментарий: В моем экземпляре наблюдается устойчивое снижение резкости на ФР от 30мм к 17мм. Сивма в ремонт принимать отказывается, т.к. объектив уже не на гарантии. Причина - отсутствует оборудование для устранения подобного рода дефектов. Перелазил кучу форумов, обзвонил много мастеров и сервисов в Москве - результат 0. Общался с сервисом в Литве. Данный дефект можно устранить только в Германии. У нас могут поменять какую-нибудь детальку, либо исправить с помощью колиматора устойчивый (!) фронт- или бэкфокус на всем диапазоне фокусных расстояний (но это только 3 из 10ти неисправных объективов). Резюме: Если решитесь покупать данный объектив, то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после тщательной проверки фокусировки. Например, ставите на столе 3 одинаковых небольших объекта (коробок спичек, жеват. резинка или пр.) равноудалено друг от друга (2-3 см), так чтобы их одновременно было видно в видоискатель. Устанавливаете камеру на штатив (или жесткую поверхность) -> f3.5 ФР 50 мм (центральная точка видоискателя должна быть на середине центрального объекта) -> фокусируетесь в ручном режиме -> делаете снимок -> не меняя фокусировки (!) делайте снимки на 35мм и 17 мм. Если фокус сместился, тестируйте следующий экземпляр. P.S. Если все же кто-то знает где отъюстировать объектив с такими неполадками, буду благодарен за наводку.

    C Яндекс.Маркета от 22.10.2009, 02:33
    Отзыв полезен? Да 163 / Нет 20
  • tsav6, оценил

    Достоинства: светосила, хорошая картинка, удобный диапазон фокусных, очень нравится широкий угол, неплохо фокусируется на близких объектах (хотя, конечно, и не макро)

    Недостатки: - хлипкий конструктив (за полгода активного использования сильно расшаталось кольцо, на которое крепится бленда и светофильтры - на картинку не влияет, но неприятно) - громкий автофокус (мешает в театре и на камерных концертах)

    Комментарий: Часто снимаю концерты без вспышки. Это стекло использую, в основном, на широком угле (есть еще фиксы 30/1.4 и 50/1.8). Результатом очень доволен.

    C Яндекс.Маркета от 25.08.2009, 10:30
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 6
  • FotoNikonLife, оценил

    Достоинства: Первое что мне бросилось в глаза это -цена я за 13000 покупал. не люфтит, пыль не сосет, крепкий(ронял- не посыпался), попал под дождь,(все стекало с него)-вроде все обошлось!

    Недостатки: Иногда промахивается, но редко.

    Комментарий: Это мой первый объектив.я сначала расстроился что мне его порекомендовали в магазине, но потом приноравился и все на Ура. Если сравнивать с Кит-овыми, то конечно брать этот.То что 2.8 это безусловно огромный "+".

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2009, 15:05
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 8
  • phototrash, оценил

    Достоинства: Лучшее соотношение цена - качество, дизайн, очень удобное кольцо зумирования, быстрый автофркус

    Недостатки: Небольшой люфт хобота, пылесос, кольцо фокуса имеет жестко ограниченные пределы движения, и на нем слишком узкая ребристая поверхность - не очень удобно пользоваться, громкий автофокус

    Комментарий: Купил сегодня подержанный полугодовалый. Что удивило больше всего, то что у него крепление не EF-S, а EF! Это не значит, что его можно использовать на полноформатной матрице. Нет, нельзя, на полноформатной матрице по углам изображение "обрезается". Просто очень сильно удивил тот факт, что объективу пригодному только для кропнутых камер поставили крепление EF. На 5D Mark II он налезает без проблем, как родной, автофокус, диафрагма - все работает, только черные скругленные углы. Удивили, компания Тамрон, удивили... Объектив хороший, автофокус громкий, но быстрый, звук не противный (меня устраивает). Небольшой люфт хобота - очень неприятно морально, но на качестве это, вроде, никак не отражается. За свои деньги отличный объектив, пользуйтесь наздоровье! Еще слышал, правда, что очень быстро они изнашиваются, через пол года регулярного использования стираются механизмы и начинает люфтить хобот, кольца зумирования и фокуса. На моем экземпляре кольцо зума пока наоборот очень плотное, крутится с небольшим усилием, а вот кольцо фокусировки не люфтит, но крутится слишком легко. Ну что тут сказать, кому нужен объектив "на века" - раскашеливайтесь на L-ки

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2009, 22:56
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 16
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светосила, цена, качество изображения.

    Недостатки: Немного желтит и мажет автофокус в помещении. Немного мылит на 2.8.

    Комментарий: Отличный объектив за свои деньги, даже после подорожания :)

    C Яндекс.Маркета от 15.06.2009, 18:47
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 20
  • abv-show, оценил

    Достоинства: Отличный объектив для своей цены. Все супер-пупер.

    Недостатки: В рамках соотношения цена-качество - недостатки отсутствуют.

    Комментарий: Пока используется как основной объектив на Canon 450D. Успел взять по старой цене до повышения курсов валют. Теперь не нарадуюсь. Всем рекомендую как недорогой и качественный объектив для любителей и небогатых профессионалов.

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2009, 21:57
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 11
  • araru1, оценил

    Достоинства: Отличная резкость.Начиная с 2,8 можно снимать без вопросов.На 50 даже есть подобие симпотичного боке.Автофокус из 10-9 в 10ку, при искусственном слабом свете может мазануть(как впрочем и любой другой объектив).Солидная конструкция, бленда в комплекте.

    Недостатки: Нет усм.

    Комментарий: Объектив рисует на 250% своей стоимости, всем рекомендую.Немного желтит при съемке в помещении от ламп накаливания, но нужно править или правильно выставлять бб.

    C Яндекс.Маркета от 12.03.2009, 09:42
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 8
  • yuj2k, оценил

    Достоинства: - Достаточно резкий, особенно на больших ФР - Контрастный - Быстрый АФ - Боке нравится - Светосила наш друг :) - Бленда в комплекте

    Недостатки: - Не USM :) Но не сказал бы что "шумный", не раздражает даже - Мылит на коротких ФР при открытой диафрагме - Аберрации заметны, но совершенно не смертельны, легко исправляются в редакторе. - Нет стабилизатора... ну это уже я придираюсь :)

    Комментарий: Выбирал штатник на кроп (Canon 50D). Выбрал его! Наверное EF-S 17-55/2.8 IS USM лучше но в 2,5 раза дороже, а это уже не мой бюджет... Были сомнения по поводу разрешающей способности объектива... все-таки на 15Мп-матрице важный параметр, но посмотрев первые снимки понял, что зря сомневался. Если интересно - вот некоторые "тестовые" снимки при разных настройках экспозиции: http://fotki.yandex.ru/users/yuj2k/album/65488/ Все JPEG-и без обработки по 12 Мб в оригинале. Резюме: Для начинающего фотографа, для домашних съемок, для повседневных сюжетов, для семейного бюджета - будет отличный выбор!

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2009, 15:27
    Отзыв полезен? Да 109 / Нет 4
  • zlachnik, оценил

    Достоинства: Светосила, цвета, резкость (особенно на широком угле)

    Недостатки: Мылит на 2.8, автофокус в темноте (ночью) иногда не может сфокусироваться

    Комментарий: Использую как основной в основном для пейзажной и "околопейзажной" съемки, а так же и для всего прочего. Доволен.

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2009, 11:15
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 8
  • temp-hranilka, оценил

    Достоинства: На 50 мм все суперчетко.

    Недостатки: Надо выбирать из нескольких экземпляров, иногда проблемы с фокусом.

    Комментарий: Жужжит громковато, а так все прекрасно.

    C Яндекс.Маркета от 24.07.2008, 15:22
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 7

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S, почитать 60 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут tamron sp af 17-50mm f/2.8 xr di ii ld vc aspherical (if) canon ef-s и хотят узнать отзывы владельцев sony carl zeiss vario-tessar t* 24-70mm f/4 za oss (sel-2470z).