Отзывы o Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro Canon EF

  • Литвак Григорий, оценил

    Достоинства: перекрыт весь диапазон фокусных расстояний, цепкий стабилизатор, легкий, корпус черного цвета, хобот при зумировании не крутится (можно цеплять поляризационный фильтр), хорошее боке, разумная цена. кстати, бленда идет в комплекте!

    Недостатки: думаю, недостатки отсутствуют за такую цену. пыль подсасывает, но не сильно (задняя линза ходит внутри тубуса). на краях картинки софтит, что правится в редакторе или банально обрезается ;-) автофокуса хватает для птиц, зверей и детей. но его мало для автогонок (фото "наездом" смазывает на скоростях от 60км/ч, возможна съемка только боковой проводкой).

    Комментарий: самое главное: покупал в Корее, с ОЕМ магазина Тамрона. отправили через 2 недели, но зато пришло качественное стекло (не для российского рынка). брал как универсальное стекло для путешествий (тревел-зум). нет ни фронт-фокусов, ни бэк-фокусов. все попадает туда, куда надо. считаю, что объектив полностью себя оправдал за свою цену. защитные стекла одевать не стоит, он их не любит (падает контрастность). а вот с поляриками дружит. на удивление красивое боке, мягкое и ровное, без рваных хордообразных граней. стабилизатор очень цепкий, могу сравнить с сапогом 70-200 L. сочность картинки, конечно, намного меньше, чем у эльки кэноновской - но в наше время насыщенность прибавляется в любом редакторе. по части резкости: если делать портреты с этим стеклом в диапазоне 135, то снимки получаются весьма интересными. и бокешка мягенькая, и нет лишней резкости на дефектах кожи. например, после 70-200 приходится софтить фотку в редакторе. после Тамрона сей процедуры не требуется. в портрете есть что-то похожее на картинку от сапога 135, такой вот схожий отрыв от фона. только боке не такое шикарное, конечно. но и сравнивать это стекло со стеклами эль класса сапога - некорректно. цена в 4 раза отличается. так что, за свою цену - это просто находка! прицепите вспышку, и домашние фотосеты будут получаться без проблем. к стеклу надо привыкнуть. вроде бы, все нормально работает, претензий к стеклу нет - но первые пару недель кадры получались какие-то кривоватые. потом, все стало приемлемо. касательно плохих отзывов. друзья, если Ваше стекло софтит или мылит на диафрагме 8-11, то несите тушку в СЦ на юстировку. это касается любого объектива. и еще. не накручивайте непонятные стекляшки на объективы. качество снимка будет лучше :-) в общем, имея canon 70-200 2.8 L второй версии - все равно не продаю этот объектив. за такую цену - сбалансированный набор характеристик, а прямые руки и граф.редактор легко поправят несущественные лично для меня недостатки. для профи - не годится!

    C Яндекс.Маркета от 22.12.2014, 13:46
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Виноградов Алексей, оценил

    Достоинства: Универсальный

    Недостатки: По краям кадра мылит,медленный фокус.

    Комментарий: Объектив для фотолюбителя.На кропе работает очень хорошо и резкий.

    C Яндекс.Маркета от 11.10.2014, 08:59
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Полуэктов Игорь, оценил

    Достоинства: Цена зум

    Недостатки: Сильные хроматические аберрации

    Комментарий: Купил специально для путешествий. Свои функции он выполняет. Камера с ним не оттягивает руку, удобно носить, не устаешь. "Хобот" в положении 28 мм имеет фиксацию. Это удобно, т.к. не выезжает при переноске. По качеству картинки сравним с 24-105L. Но, хроматические аберрации убивают всё!!! Конечно можно в редакторе их исправить, но после этих исправлений "плывут" цвета картинки. В общем вывод таков: для тревел-зума - то, что надо. Если вы не собираетесь печатать большой формат без допобработки. Найти за такую цену аналогичный зум невозможно.

    C Яндекс.Маркета от 22.09.2014, 11:24
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Лупсырдынькин Бова, оценил

    Достоинства: Широкий диапазон фокусных расстояний. Стабилизатор хорошо работает. Небольшой размер в сложенном состоянии. Черный цвет. Обьектив пытается снимать в темноте и иногда у него это получается.

    Недостатки: Хобот вываливается, если не контролировать. Сосет пыль, но не через линзу (она под фильтром была). Не хватает четкости на дальнем конце.

    Комментарий: После поездок на отдых, искал на 5Д марк 2, универсальный объектив для сьемки всех сюжетов в ситуации, когда невозможно или нежелательно менять стекла на ходу. Т.е. одним набором снимать от архитектуры до птичек на проводах крупным планом. Выбирал между моделями 28-300 от разных производителей (кенон, тамрон, сигма). По совокупности качеств (недорогой, легкий, приемлемого качества фотки с него) победил TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR VC Di LD Взял б.у. в хорошем состоянии за 12тр. Новый стоит около 25тр. Стабилизатор порадовал очень, стали доступны большие выдержки на дальнем конце. На 6.3 он переключается в промежутке между 250 и 300мм, ближе к 300. До этого там 5.6 диафрагма. Стаб можно отключить, но смысла не имеет, потому что картинку он не портит (или я не замечаю разницы). Бленда там типа той, что на 24-105, т.е. бестолковая и работает только на 28мм, но объектив зайцев почти не ловит. Хобот, гаденыш, сам выезжает, если опустить объектив мордой вниз. Это поначалу бесило, потом стал ставить на блокировку и снимаю автоматом, при снятии крышки объектива. Неудобно, но жить можно. По качеству, бессмысленно сравнивать с дорогими L -ками 70-200, но с тем же EF 75-300 если сравнивать, то точно не хуже. Если взять Canon EF 28-300, то последний весит почти в 3 раза больше (полтора кило) имеет белый цвет, что в совокупности, привлекает к себе внимания не меньше, чем башня танка. Тамрон черный, небольшой, в сложенном состоянии, смахивает на штатник . Я не рассчитываю на высокохудожественные сюжеты с красивым боке на этом объективе, у меня для этого есть другие обьективы. Но, как репортажник - универсал, тамрон свое отрабатывает вполне.

    C Яндекс.Маркета от 19.06.2013, 14:10
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 3
  • lexi-con, оценил

    Достоинства: Лёгкий, удобный, занимает мало места. Автофокус точный. Неплохо снимает. Фильты к нему недорогие. Стаб рабочий, немного капризный - надо снимать в режиме AI FOCUS (не серво) и со второго полунажатия на кнопку он нормально втыкает.

    Недостатки: Пластмассовый, чуток болтается, мотор медленный. Полярики бывает портят картинку, не дружит он с поляриками. Да и с UV тоже не ахти. Он как-бы и без фильтров на своём пределе возможного.

    Комментарий: Купил его для путешествий, отснимал один отпуск на Санторини. В целом доволен - лучше, чем ничего (18-55). Ну да, медленный мотор, но чаек и белок снимает, 2-5 из 10 получаются резко причём объект во весь кадр. Лица вполне неплохо, контровый свет плоховато, но держит. И на кропе и на полном ведёт себя одинаково средне. Человека идущего навстречу поймать "в лицо" трудновато будет. Если нужен лёгкий вариант то беру Sigma 135-400 4.5-5.6 HSM. Из тяжёлого есть Canon 28-300 L но это вообще другая история, он огромный, дорогущий и разъезжается тяжёлым концом от камеры. Его в багаж то сдавать гимор. Этот беру в поездки, когда чувствую, что понадобится короче 135 и нужен один объектив для всего. Он лучше Sigma 18-200 и 18-250 HSM, по качеству. Пожалуй, лучше, чем Tamron 18-250 и -270. Новый алюминиевый кропнутый Tamron 18-200 и по качеству картинки и сделан намного лучше этого, но этот намного длиннее, и - не кроп! Добавлю, что у меня есть прекрасные, контрастные фотки с моря, с отличной цветопередачей, и с поляриком и без. Горы, дома, дороги, корабли на горизонте, даже с поляриком что-то отлично получилось. Портреты, групповое фото - неплохо, лица отлично. Чайки-белки-кошки отлично. Проще говоря, далеко не гaвнo это стекло, особенно если сравнивать с Canon 18-55 и Sigma 18-250.

    C Яндекс.Маркета от 10.01.2012, 18:23
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 5
  • andrey.smirnov2010, оценил

    Достоинства: цена - хорош для начинающего любителя на недорогой зеркалке

    Недостатки: тёмный, нерезкий, цвета даже не могу описать - какие то ярко/мутные

    Комментарий: если фото для домашнего альбома - пойдет, что-то посерьезней не пойдёт

    C Яндекс.Маркета от 17.11.2011, 10:02
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 31
  • goralexan, оценил

    Достоинства: Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Очень удобен в поездках. Цена нормальная. Появился стабилизатор.

    Недостатки: Темноват, но за такие деньги чудес не бывает. Картинка соответствует ценнику.

    Комментарий: Что могу сказать, купил по хорошей цене. До этого пользовался Тамроном 18-250 в поездках. Объектив своих денег стоит и является продолжением тамроновской серии трэвел объективов. Предыдущая модель 28-300 была без стаба. Стаб - штука очень полезная, это очевидно. Аналогичная модель от Кэнона есть только в L-серии. Вот она Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Но ценник на этот девайс - 80 т.р., что в 4 раза больше аналога от Тамрона. Наверное девайс хорош, но это не мой бюджет. Сами понимаете при кратности зума 10-х чудес от объектива ждать не стоит. Одним словом, мне понравился, а стаб делает объектив нормально работающим "с рук" на длинном конце. В общем доволен, рекомендую. Имейте ввиду - официальных поставок Тамрона в РФ нет. Проверяйте девайс при покупке...

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2009, 16:17
    Отзыв полезен? Да 134 / Нет 4
  • plexiplexi, оценил

    Достоинства: -соотношение цена-качество -наличие стабилизатора

    Недостатки: -низкая светосила -медленный и не самый лучший автофокус

    Комментарий: -Соотношение цена-качество, подобная фирменная кэноновская модель будет стоить в разы дороже. Для начала-идеал. -Все таки фирменная кэноновская оптика будет давать гораздо более чистую и резкую картинку. Да и наводиться быстрее.

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2009, 23:28
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 17

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro Canon EF в Москве, почитать 8 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве. А еще у нас часто ищут olympus ed 8mm f/3.5 и хотят узнать отзывы владельцев samyang 500mm f/6.3 mc if mirror canon ef.