Отзывы o Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F

  • Сосновский Илья, оценил

    Достоинства: 1. Основной плюс - диапазон фокусных расстояний 2. Цена 3. Бленда в комплекте

    Недостатки: 1. Качество картинки не впечатляет. Можно сказать, что это зависит от фотографа, но на тех же фокусных и при аналогичном освещении китовый объектив справляется лучше. По сути, хорошие кадры получаются только днем и при хорошем освещении, днем на конце объектива и при облачности картинка уже не радует 2. В темноте тормозит автофокус. 3. Сильное искажение картинки на 18мм. По сути - закос на ширик, а по факту, просто уродливо растягивает края картинки.

    Комментарий: Разбил свой китовый, сразу решил найти недорогую замену, несмотря на все недостатки, которые невозможно назвать недостатками за цену 8 500 рублей, является хорошим рабочим объективом, который позволяет делать отличные зум-фотки, которые так любят начинающие, к коим я и отношусь. Отличный объектив для того, чтобы понять, хочешь ли ты дальше "простреливать" или нет, ну и неплохая замена китовому.

    C Яндекс.Маркета от 15.03.2016, 16:54
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Факов Иван, оценил

    Достоинства: Основной плюс объектива виден уже в названии – 18-200. Такой размах фокусных расстояний - просто находка. Второй плюс – это деньги, которые просят за данный объектив. Действительно один из самых дешевых объективов на рынке. Третий плюс – это его размер в сложенном состоянии (на 18 мм) и с блендой, прикрученной задом наперед. При этом, когда раскладываешь на максимальное фокусное расстояние, да еще и с блендой – выглядит уже как настоящий телевик и в некоторых непосвященных может даже вселить уважение к фотографу:).

    Недостатки: Минусы? Ну, темноту называть минусом принято, но почему в кабриолетах не называют минусом открытую крышу, а в мороженном то, что оно холодное? В самом описании написано про его темноту, так что это явно не минус. Стаба нет, но за такие деньги он есть только в китовом 18-55. Минусом можно назвать общее качество картинки, но это все от недостатка опыта, а не от качества объектива. На просторах интернета несложно найти вполне достойные фотографии, снятые этим объективом, так что главное – кто снимает, а не чем. Это не профессиональное стекло, а любительские потребности он обеспечит.

    Комментарий: Объектив достался мне бесплатно в довесок к камере. И как подарок он меня очень порадовал. Уже потом я понял, что если бы его у меня не было – его бы следовало купить. Кстати, за время использования объектива прежним хозяином и мною, хобот вываливаться не начал, ничего не разболталось и не отломалось. Это именно тот объектив, с которым можно брать первую зеркалку. Вы сможете оценить плюсы как 18 мм и объять необъятное, так и плюсы 200 мм - сфотографировать птичку, далекий домик, взлетающий самолет. Кроме того наличие макро с дистанцией фокусировки полметра позволяет делать интересные фотки мелкой живности – муравьев, жуков, бабочек, игрушек и ювелирных изделий. Объектив также идеален для непрофессионалов, которые уже много знают о фотоделе. Его можно брать в небольшие и достаточно экстремальные поездки и походы по двум причинам – его одного хватит на все фокусные расстояния и его не жалко разбить или поцарапать. Вообще, с учетом цены – это просто чудесный объектив. Он не выдерживает сравнения по качеству с моими никоновскими 70-300, 50 и 35, но он стоит дешевле каждого из них, а покрывает фокусные их всех вместе взятых (разница между 200 и 300 мм незначительна). Автофокус работает пусть и не сверхбыстро, но достаточно точно, редко рыщет. Со вспышкой (внешней) в помещении фотографировать этим объективом одно удовольствие. На длинных фокусных даёт кое-какое бокэ, вполне пристойное для его цены. Снимал им с рук марафон олимпийского огня, в контровом свете, на 200 мм, временами с уходящим за тучи солнцем и этот объектив выдал в среднем 5-7 резких и качественных фоток из 10. 70-300 vr на дальних фокусных дает 8 качественных снимков из 10 (но и фокусируется быстрее). Готовы ли вы заплатить лишние 10 тысяч и пожертвовать широким углом ради такой прибавки в качестве? Это Ваш выбор. Удачных фотографий!

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2013, 10:26
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 1
  • Морозов Дмитрий, оценил

    Достоинства: легок и удобен, цена, диапазон

    Недостатки: Не самое высокое качество снимков, темноват

    Комментарий: Нет стабилизатора, но это дело индивидуальное. Я не слишком от этого страдаю, поэтому мне просто плевать. В помещении в любом случае нужно использовать вспышку, да же при более хороших обстоятельствах, так что все в порядке с объективом. Смотрится хорошо - это для любителей покрасоваться. Сравнивал с sigma 18-200 и пришел к выводу, что в принципе объективы одинаковые. Разница в стабилизаторе и только.

    C Яндекс.Маркета от 21.05.2013, 18:43
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 1
  • Leonlab50, оценил

    Достоинства: Небольшой, нетяжёлый трэйвэлзум. С мотором! Т.е., работает Даже на безмоторных зеркалках самого низкого любительского диапазона!(3100, 3200, 5100 и и т.п.). Бленда в комплекте, уже хорошо

    Недостатки: За эти деньги говорить о недостатках как-то язык не поворачивается. Да, Никкор AF-S 18-200mm VR лучче, но не в три с половиной раза, как по цене.

    Комментарий: Самое смешное, что те, кто пишет отрицательный отзыв да и вообще, кто пишет отзыв, не удосуживаются выложить фото. Покажите, как вы им поснимали, а там будет видно: объектив плох или руки кривые. Для тех, кто снимает на любительский кроп - в самый раз! (Цена смешная). Может, мой экземпляр хорош, потому, что куплен в США., а в Россию идут похуже? В любом случае, ели стоимость приобретения около 5 тыщ, свои деньги отработает.

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2013, 09:24
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 1
  • khokhlov.aleksander2012, оценил

    Достоинства: 1. Цена 2. Диапазон фокусных расстояний 3. Укомплектован блендой (ну это уже натяжка на положительный отзыв)

    Недостатки: 1. Качество исполнения 2. Отсутствие стабилизатора 3.Темный до ужаса 4. Автофокус просто отказывается работать при недостатке света (при тех же условиях 18-55 - просто зверски качественно работает), хотя к этому можно привыкнуть и сделать так, чтобы он фокусировался 5. Недостаточная пыле-влагозащищенность 6. Слишком "разболтано" кольцо фокуса (проверял на всех предложенных образцах в маказине

    Комментарий: В среднем за 8000 рублей, которые придется выложить за этот объектив лучшего (с похожим диапазоном фокусных расстояний) мне не довелось найти. В принципе, я объективом доволен, он полностью заменил "штатник" 18-55 на моем аппарате. При правильно подобранных настройках аппарата снимки получаются "условно" достаточно резкие (скажем, что не хуже 18-55), в поездках и разного рода вечеринках - стал полезным другом, к тому же можно использовать как, пусть не самый лучший, а точнее самый худший, но все-же "репортажник", чего иногда не хватает. Тем более, что на кропе его ФР в пересчете уже = 27-300 мм. Мой совет, кто хочет длиннофокусный объектив с самыми малыми затратами и не самыми высокими требованиями, то это стекло вполне подходит, а уже те, кому необходимо более профессиональное и светлое - то это явно не ваш выбор)))) Моя оценка - 3,5 из 5

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2013, 23:48
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 0
  • l.tatyan2012, оценил

    Достоинства: Не выявил

    Недостатки: Мыло на всех фокусных и диафрагмах, нет реальных 200мм, рыщет

    Комментарий: Сегодня взял его, надеюсь на неделе вернуть зря потраченные деньги. Кроме того, что мылит на всех фокусных даже при диафрагме 8-10, ещё и сильно замылена правая-нижняя часть кадра. Реально тормозит, в сравнении с тем же 18-105 Никкором, рыщет автофокус в плохом освещении, как мне показалось при тестах, там не реальных 200мм на длинном конце, не более 160. Тугой при выдвижении рукой, а сам норовит выехать.

    C Яндекс.Маркета от 20.10.2012, 21:32
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 12
  • chgoff, оценил

    Достоинства: Главные достоинства это его универсальность правильно пишут: "В одном флаконе" и цена. На это и повелся!

    Недостатки: Купил - март 2010г., сдох - август 2011г.( на отдыхе), пишет ошибку 01(отсутствует связь между объективом и камерой).

    Комментарий: Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет. Выбор за Вами.

    C Яндекс.Маркета от 07.10.2011, 13:32
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 16
  • Crisis09, оценил

    Достоинства: +++ Дешёвый - главное достоинство и весьма существенное. "Не жалко" в путешествиях! Аналогичный объектив Nikkor стоит ~2,5 раза больше! А ведь его можно купить и Б/У ещё дешевле. +++ Диапазон фокусных расстояний 18-200 мм (28-300 в пересчёте на плёнку). Можно реально работать им на всех фокусах и не носить с собой 2-3 объектива (!), что неудобнее, дороже и тяжелее в разы! +++ Лёгкий - чуть меньше 400г - весомое преимущество для девушек и пеших туристов. (особенно учитывая что объектив 1, а не 2-3) +++ Макро - конечно не так крупно и не так резко как в специальных макрообъективах, но в поездке можно снять макро, не таская с собой для этого ещё один объектив. +++ Всякие мелкие приятности, типа многослойного просветления, фиксатора зума, бленды, которая всегда под рукой.

    Недостатки: --- Главный и единственный - не очень высокое качество картинки. За такой диапазон фокусов надо расплачиваться и расплата эта начинается после 140 мм фокуса. Падает светосила, резкость. Растут аберрации и виньетирование.

    Комментарий: По соотношению цена/возможности ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШИЙ! За что и был премирован в 2005 году. Однако для профессионалов недостаточное качество картинки. Будет отличным выбором для новичков, путешественников и девушек (в связи с небольшим весом). А также для фотографов, которым не так важно качество картинки - работающих, например, для интернета.

    C Яндекс.Маркета от 24.06.2011, 23:19
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 7
  • segart, оценил

    Достоинства: Универсальность Качество изготовления

    Недостатки: СВЕТА МАЛО! Но не всегда))

    Комментарий: Отличный трэвел объектив, наводится быстро, картинку не мажет, практически не мылит. Многие пишут про него плохо, но подумайте - стекло с автофокусом и с таким диапазоном меньше, чем за десять тысяч??? Зачем вы его покупали? ))

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2011, 00:53
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 4
  • shashlykh, оценил

    Достоинства: Цена, диапазон ФР

    Недостатки: Мылит, мылит и еще раз мылит. Темнит. Очень медленный фокус (у меня через отвертку). 18-55 кит снимает ГОРАЗДО лучше даже на 3.5. А этот даже на 7-8 не рисует как кит.

    Комментарий: Купил посмотрев на цену. Выброшенные на ветер деньги. Категорически не советую брать!!!! А вот еслии чуток добавить и взять его старшего братца тамрон 18-250 то это будет совсем другое дело)

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2011, 12:24
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 33
  • JURdog, оценил

    Достоинства: главные лостоинства это его концы. короткий и длинный в одном флаконе. блокировка зума.бленда в комплекте. и цена!

    Недостатки: мылит на открытой дырке( а кто не мылит?) если цепляет хоботом за сумку- хобот вылазит.но от этого есть блокировка.

    Комментарий: мне подарили его летом. походил с ним пару дней. достойный объектив с пыхой так вообще великолепно. конечно мой 15-85 круче. но тамрончик вполне так ничего себе. жаль валяется без дела. могу по сходной цене уступить

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2011, 11:19
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 19
  • evtockij, оценил

    Достоинства: Диапазон фокусных расстояний поражает воображение.Легкий.Макросъемка на 200f.

    Недостатки: Выезжает хобот - вот пожалуй и все.

    Комментарий: Брал объектив на 40d для всех фокусных расстояний.Снимал везде рисует хорошо,снимкм четкие, я доволен.Снимал птиц в полете (на счет: навел-снял)фокус мгновенно ловит и от- сюда результат снимка прекрасный.Не верю про то,что тут про него говорят.Покупайте и все будет ОК.А в квартире он незаменим (ширик).

    C Яндекс.Маркета от 14.11.2010, 10:42
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 6
  • saule234, оценил

    Достоинства: широкий дипозон фокусных расстояний цена

    Недостатки: ужасное БОКЭ(размытие заднего плана) мажет картинку, на какой выдержке не снимай! пробовал со штатива снимать с помощью спускового тросика, все равно мажет!

    Комментарий: Ужасный объектив, хотя для новичка подойдет... я снимаю уже 3 года и мне это стекло ОЧЕНЬ не понравилось! не рекомендую покупать его!!!

    C Яндекс.Маркета от 02.04.2010, 14:14
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 61
  • Аноним, оценил

    Достоинства: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена

    Недостатки: слишком медленный, нерезкий, заметно виньетирование на максимальном увеличении

    Комментарий: В целом, объектив достаточно сносный, для съемки статических объектов очень даже неплох, динамику конечно снимать просто ужасно, изредка конечно получается что-то поймать, но это на мой взгляд больше удача, чем возможность объектива.

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2010, 14:41
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 3
  • goahead, оценил

    Достоинства: огромный диапазон фокусных расстояний, большего зума и желать нечего. супер универсальный объектив, приятная глазу картинка

    Недостатки: невысокая светосила, темноват, если нет подсветки автофокуса, то в темноте сам наводится очень плохо и медленно, не очень резок во всем диапазоне - но это все обратная сторона универсальости и невысокой цены

    Комментарий: УДОБНО!!! все всегда с собой, больше ничего не надо таскать. качество сборки приличное

    C Яндекс.Маркета от 10.08.2009, 17:08
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 12

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F в Москве, почитать 15 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве. А еще у нас часто ищут tamron af sp 24-70mm f/2.8 di vc usd canon ef и хотят узнать отзывы владельцев nikon 85mm f/1.4g af-s nikkor.