Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Видеокамеры
 /  Sony
 / Sony HDR-CX900E

Отзывы o Sony HDR-CX900E

  • Головлев Александр, оценил

    Достоинства: - прежде всего - это изображение с камеры, благодаря качественному объективу и большой матрице, оно очень хорошее. При небольшом усилении аппарат комфортно себя чувствует при низкой освещенности, сильных шумов не наблюдается. Наличие ND фильтров и возможность ночной съемки - большущий плюс. - качество изготовления камеры на высоте, пластик не самый дорогой, но приятный. Каких-либо люфтов и критических зазоров не наблюдается, но в непогоду камера потребует защиту. - большинство элементов управления, коих тут очень много, расположено удачно, кольцо на объективе плавное и предсказуемое. - большой (для камер такого класса), выдвигающийся видоискатель. - цвета на дисплее вполне реальные. - приемлемое энергопотребление - микрофонный вход имеет питание 3V, что позволяет подключать простой компьютерный микрофон. - заглушки разъемов не стремятся вернуться на свои места и не создают препятствий подключению аксессуаров. Добавление от 11.04.2016 Камера нравится все больше и больше, пока народ плюется от проблем с 4K на 100й модели, я наслаждаюсь великолепным FHD. Шумов действительно очень мало (стоит ограничение усиления 18dB), автофокус конечно плавный, но оно и лучше - нет дерганий как на Panasonic. Сам не проверял, но коллеги написали, что камеру можно запитать по USB и вести съемку (камушек в огород SONY - любителям "защиты"), батарея при этом не разряжается (мелочь, а приятно), также кто-то умудрился подключить жесткий диск к разъему Multi. От китайского аккумулятора FV-100 камера отпахала около 5и часов, что очень даже не дурно. Очень нравится звук, который пишет камера. Посторонних шумов практически нет, а из режима 5.1 можно вытянуть нужный канал (особенно актуально, когда ребята в детском саду тихо читают стихи) Фотографии с камеры получаются очень даже хорошие (не хуже чем с Panasonic FZ-1000), жаль нет вспышки.

    Недостатки: - сенсор экрана - резистивный, туговатый (нужно нажимать с усилием), экран приходится придерживать сзади иначе он отломится от нажатия, не комфортно работать с фокусировкой по нажатию на экран. - меню скудное, вроде есть все необходимое, но очень не хватает настроек качества изображения (насыщенность, контраст, резкость). Для такого меню нужна кнопка - джойстик (либо работать с пульта дистанционного управления) - фирменный "горячий башмак" замурован так, что без специального переходника на камеру не встанут стандартные аксессуары. - камера включается при открытии дисплея или видоискателя, данная функция не отключается и энергия тратится даже когда вам просто нужно сменить карту памяти (либо вытаскивайте аккумулятор). - usb шнурок, торчащий из камеры выглядит не очень надежно. постоянно слежу за тем, чтобы его не перегибать - напрягает. - качельку трансфокатора можно было сделать и побольше, получилось ни то ни сё. Добавление от 11.04.2016 Экран слеповат на солнце, видоискателем пользоваться не удобно без наглазника (можно приладить резинку от оптического прицела пневматики). Долбаный мультиинтерфейсный башмак, ну зачем его замуровывать так, что ничего "нефирменного" без доработки напильником не поставишь... выпорол бы за это разработчика конструкции видеокамеры.

    Комментарий: Чуда не свершилось. Камера хороша, но не более того. Из-за своих размеров камера не тянет на семейную а из-за маркетинговых выходок она не тянет даже на полупро. Добавление от 11.04.2016 Поначалу сомневался в правильности выбора, сейчас же - ни капельки. Из всех представленых FHD камер взял бы именно CX900. К "особенностям" управления легко привыкаешь, а шикарное изображение сводит на нет все сомнения выбора!

    C Яндекс.Маркета от 11.04.2016, 13:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Павлович Александр, оценил

    Достоинства: Удобное управление Мало шумов Четкость картинки

    Недостатки: Малая глубина резкости Медленный автофокус Интеллектуальная площадка

    Комментарий: Про эту видеокамеру можно найти достаточно информации, поэтому буду краток и озвучу главное. Достоинства: Для нормального взрослого человека снимать этой камерой намного удобнее, чем другими, более мелкими и легкими моделями. Экономия питания на видоискателе. На корпусе видеокамеры присутствуют все кнопочки, необходимые для ручного управления. На дисплее проецируются основные параметры (диафрагма, выдержка, усиление). Кодек XAVC. В некоторых ситуациях видеосъемка с этим кодеком и с повышенным битрейтом, даст более качественную запись Качество картинки. Все остальное - это не достоинства, это то, что и так должно быть у хорошей видеокамеры! Недостатки: Отверстие для крепления камеры к штативу смещено вперед, неустойчивость. Хитрые инженеры сделали так, что в интеллектуальную площадку Вы не сможете установить никакое оборудование, кроме фирменного. Крышка, которая одевается на объектив не имеет никакой связи с корпусом, может потеряться. Глубина резкости у этой модели намного меньше, чем у всех остальных, а это сильно усложняет получение четкой картинки. Даже так называемый фокус-пикинг не спасает, на дисплее камера показывает четкие границы объектов, но на самом деле они не в фокусе, и это Вы обнаружите только при просмотре дома на мониторе. Вы можете посмотреть сравнение этой модели с другой камерой тут: http://www.dv-pro.ru/1-VIDEO/VIBOR-VIDEO-HD.html Очень медленная фокусировка является причиной, по которой многие отказываются от покупки этой видеокамеры. Если коротко - этой видеокамерой хорошо снимать неспешные постановочные сюжеты, и лучше на ручном фокусе, либо только дальние планы. Репортаж снять очень проблематично, будет постоянный расфокус, то есть брак. В ролике это хорошо заметно. Вывод: Видеокамера всем хороша: и внешне удобна и внутренне функциональна, четкость картинки отменная, но вот автофокус перечеркивает все ее достоинства. Видеокамеру можно выбрать только если Вы четко понимаете, что будете снимать только пейзажи или постановку.

    C Яндекс.Маркета от 05.04.2016, 08:07
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Головлев Александр, оценил

    Достоинства: - прежде всего - это изображение с камеры, благодаря качественному объективу и большой матрице, оно очень хорошее. При небольшом усилении аппарат комфортно себя чувствует при низкой освещенности, сильных шумов не наблюдается. Наличие ND фильтров и возможность ночной съемки - большущий плюс. - качество изготовления камеры на высоте, пластик не самый дорогой, но приятный. Каких-либо люфтов и критических зазоров не наблюдается, но в непогоду камера потребует защиту. - большинство элементов управления, коих тут очень много, расположено удачно, кольцо на объективе плавное и предсказуемое. - большой (для камер такого класса), выдвигающийся видоискатель. - цвета на дисплее вполне реальные. - приемлемое энергопотребление - микрофонный вход имеет питание 3V, что позволяет подключать простой компьютерный микрофон. - заглушки разъемов не стремятся вернуться на свои места и не создают препятствий подключению аксессуаров.

    Недостатки: - сенсор экрана резистивный, тугой (нужно нажимать с усилием), экран приходится придерживать сзади иначе он отломится от нажатия, не комфортно работать с фокусировкой по нажатию на экран. - меню скудное, вроде есть все необходимое, но очень не хватает настроек качества изображения (насыщенность, контраст, резкость). Для такого меню нужна кнопка - джойстик (либо работать с пульта дистанционного управления) - фирменный "горячий башмак" замурован так, что без специального переходника на камеру не встанут стандартные аксессуары. - камера включается при открытии дисплея или видоискателя, данная функция не отключается и энергия тратится даже когда вам просто нужно сменить карту памяти (либо вытаскивайте аккумулятор). - usb шнурок, торчащий из камеры выглядит не очень надежно. постоянно слежу за тем, чтобы его не перегибать - напрягает. - качельку трансфокатора можно было сделать и побольше, получилось ни то ни сё.

    Комментарий: Чуда не свершилось. Камера хороша, но не более того. Из-за своих размеров камера не тянет на семейную а из-за маркетинговых выходок она не тянет даже на полупро.

    C Яндекс.Маркета от 26.01.2016, 15:35
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Наливкин Вадим, оценил

    Достоинства: Небольшая,лёгкая,профессиональные настройки,сенсорный экран,дюймовая матрица(в итоге шумов нет даже при съёмке в помещении),стабилизатор,ND-фильтр три штуки,дружественный интерфейс!

    Недостатки: Немного тупит автофокус но не критично,надо привыкнуть к эргономике.Не хватает второго кольца для работы.Не надёжная,может подвести в ответственный момент!

    Комментарий: Одна камера на рынке с дюймовой матрицей, очень нужные функции по экономии электропитания,информативный дисплей,при работе почувствовал,что не хватает второго кольца управления,рекомендую снимать в ручном режиме(на автомате фокус гуляет 1-2мм) камера не дорогая,а снимает дорого(бокэ,ДД приличный)....

    C Яндекс.Маркета от 25.10.2015, 08:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Наливкин Вадим, оценил

    Достоинства: Небольшая,лёгкая,профессиональные настройки,сенсорный экран,дюймовая матрица(в итоге шумов нет даже при съёмке в помещении),стабилизатор,ND-фильтр три штуки,дружественный интерфейс!

    Недостатки: Немного тупит автофокус но не критично,надо привыкнуть к эргономике.Не хватает второго кольца для работы.

    Комментарий: Одна камера на рынке с дюймовой матрицей, очень нужные функции по экономии электропитания,информативный дисплей,при работе почувствовал,что не хватает второго кольца управления,рекомендую снимать в ручном режиме(на автомате фокус гуляет 1-2мм) камера не дорогая,а снимает дорого(бокэ,ДД приличный)....

    C Яндекс.Маркета от 30.08.2015, 14:14
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Slabkiy Andrey, оценил

    Достоинства: Отличная камера: высочайшее качество изготовления, киношная картинка, хорошо лежит в руке, серьезный обьектив, матрица, возможности ручного управления, боке.

    Недостатки: Резинку у видоискателя хотелось бы пошире, как у профессиональных камер Качелька wide-tele как-то не совсем удобно под пальцы ложится, но это возможно из-за компактности камеры

    Комментарий: Если сомневаетесь, брать камеру или не брать - мой совет брать. Альтернатив нет, т.к. на рынке либо совсем любительские пластмасски, либо уже профессиональные тяжелые и дорогие камеры. А вот золотая середина - это вот эта вот Сонька. Удовольствие от сьемки гарантировано.

    C Яндекс.Маркета от 09.05.2015, 21:07
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Славний Олександр, оценил

    Достоинства: Покупкой камеры доволен. Видно что сделана из хорошего материала, приятно лежит в руке, но нужен штатив, камера тяжелая и рука быстро устает. Хорошая картинка, все очень хорошо видно. Камера близка к профессиональному сегменту. Об этом говорит отдельное кольцо управления, которое позволяет регулировать экспозицию, IRIS, GAIN/ISO, SHUTTER SPEED даже во время съемки, что является признаком профессиональной камеры. Если вы не робот и умеет снимать, то обязательно будете пользоваться настройками, а не снимать везде и всегда в режиме AUTO. Сам работаю журналистом на ТВ и операторы говорят, что хотя до профессиональной камеры далеко, но все важное с нее перенесено и на Sony Handycam HDR-CX900. Есть видоискатель и "башмак", куда можно поместить дополнительный свет или выносной микрофон.

    Недостатки: Основной минус - где хранить отснятый материал. Раньше все было просто: снял, смонтировал и через программу авторинга (NeroVision, Adobe Encore или другою) создал меню, записал все на DVD-болванку - смотри сколько хочешь. Но камера пишет 1920х1080 (50 кадров в секунду), а DVD-болванка выдает только 720х576 (20 кадров в секунду) - огромная потеря качества. Можно писать на Blu-ray-болванку качество 1920х1080 (50 кадров в секунду) она поддерживае. Но надо покупать пишущий Blu-ray-привод для компа, Blu-ray-проигрыватель для телевизора. И это при том, что найти Blu-ray-проигрыватель сложно. Причина - многие специалисты называют Blu-ray формат мертвым. Но выход есть - записываем видео, монтируем, потом выкидывает его в формате *.mkv на переносной жесткий диск и смотрим на ТВ.

    Комментарий: Будьте внимательны при покупке карты памяти: выбирал долго и внимательно - взял SanDisk Extreme класс 10, заплати 840 гривен, думал что все идеально. Но вышло не так, скорость карты - 45 Mb/s, такая скорость очень большая и мало где бывает задействована. Но Sony Handycam HDR-CX900 Black снимет в двух форматах записи XAVC S HD и AVCHD. Для XAVC S HD нужна карта памяти со скоростью передачи данных от 50 Mb/s, поэтому пользуюсь форматом AVCHD (свободно пишет 1920х1080, при частоте 50 кадров в секунду). При таком максимальном разрешении и частоте кадров (50р) 32 гигов памяти хватает больше чем на 2 часа записи, аккумулятор, которые идет с камерой умрет раньше. Камера не может жить без сумки, хотел взять оригинальную SONY , но её сложно найти и не все их хвалят. Выбрал Delsey PRO Bag 5 - уникальная вещь, всем советую, все помещается, профессиональный и очень качественный уровень.

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2015, 17:37
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 7
  • foro2, оценил

    Достоинства: Офигительная картинка высокого разрешения, исполнение - дизайн, как лежит в руке, внешний вид, наличие бленды в комплекте, возможность использования светофильтров, простота работы и гибкость настройки

    Недостатки: не обнаружены

    Комментарий: Приобретал камеру для съемок ребенка и семьи. При выборе были опробованы следующие камеры: Sony PJ810: + отличная фокусировка и стабилизация, проектор (этот + не для меня) - компактность (для меня это -), картинка хуже чем у 900e Canon LEGRIA HF-G30 + говорят, что лучшая камера на рынке в данном диапазоне :) - не легла в руку, в т.ч. из-за веса и дизайна корпуса, картинка хуже чем у 900e, стабилизация хуже чем у 900e (хотя уверяют в другом). Выбирал глядя на картинку, которую выдает камера. Заранее купил флэшку и в магазине поснимал всеми тремя камерами в максимальном разрешении. Хочу вас заверить, что ни одна из указанных камер не снимает так хорошо, как Sony 900e. Картинка получается очень пластичная и сочная, в т.ч. за счет самой большой матрицы из осмотренных камер. По началу отпугивал только один момент - стабилизация казалась не самой лучшей и при съемке получались дергания, о которых писали ниже. Но купив и разобравшись в меню - обнаружил, что в камере есть настройки стабилизации и в режиме активной стабилизации никаких дерганий, в любом случае заметных, не обнаружил. Камера изначально для тех, кто ценит очень качественную картинку, не носится как сайгак по горам с камерой на перевес, а снимает и не трясет руками при этом (т.е. для нормальных условий съемки без экстрима). С детства привык к хорошей картинке - у отца была пленочная JVC, благодаря которой я видел все свое детство. Камера была большая (на плечо). Сравнивая картинки с более младшей моделью Sony, а также Canon, они совсем не похожи на пленочную пластику и выдают какие-то пластмассовые лица и такую же картинку, хоть и в высоком разрешении. С 900e картинка получается очень похожей на пленочный кадр, очень приятная глазу. Кто попросит - выложу видео со всех камер в интернет для скачивания - сможете сами убедиться. Звук записывает отлично и со штатным микрофоном, проблем и нареканий не вызывает. На сайте Sony уже появилось обновление для камеры с коррекцией фокуса и зуммирования (ускорение).

    C Яндекс.Маркета от 18.08.2014, 10:27
    Отзыв полезен? Да 87 / Нет 7
  • Суров Виталий, оценил

    Достоинства: Отличное качество изображения и сборки , настройка фокуса может показываться контурами, настройка фокуса для нужного объекта касанием его изображения на мониторе!!!, наличие зебры!!!. Полной ручное управление(диафрагма, усиление, скорость затвора, WB, сдвиг экспозиции), встроенные ND фильтры!!! Кольцо на объективе управляет или зумом или фокусом. Кому нужна компактная камера для работы берите смело!

    Недостатки: пока нет

    Комментарий: описываю все в сравнении с SONY AX 2000. По фокусу: есть контуры , которые сильно облегчают ручную настройку, теперь можно сразу на мониторе видеть что в фокусе, а что нет. Фокусировка по точке выбранной на мониторе. Можно сфокусироваться на переднем плане потом, нажать на задний план, камера перефокусируется на задний план, причем все это выглядит как художественный переход, очень удобно. Можно выбрать на мониторе объект за которым будет следить фокус, тоже очень удобно нужный объект всегда в фокусе. По резкости: обыгрывает AX2000 c выкрученной на максимум резкостью в PP. Картинка на CX900 резче и с меньшей глубиной резкости ( сравнивал на 12х зуме, т.к. на длинном конце бывает падение резкости) Очень достойный объектив Цейз на СХ 900, против G на АХ 2000. По шумам: одинаковая яркость получается при 0 дБ на АХ 2000 и при 12 дБ на СХ 900, но прелесть современных технологий в том, что при этом СХ 900 с одной матрицей, но 1" шумит чуть меньше, чем АХ 2000 с тремя матрицами 1/3". Так что CХ 900 ведет себя в темноте ничем не хуже, чем АХ 2000, выигрывая у нее при этом в резкости картинки. Очень достойная камера для съемки репортажей, рекомендую всем! Наконец- то появился автомат с полным контролем фокуса. На АХ 2000 в фокусе на автомате не всегда понятно что было в фокусе, а что нет.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2014, 14:58
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 3
  • Морозов Александр, оценил

    Достоинства: Большая матрица, хорошее разрешение, малая глубина резкости даёт приближенный к кинематографическому эффект. Неплохой интерфейс.

    Недостатки: Rolling Shutter очень сильный, странно, но при такой матрице - слабая чувствительность, медленный автофокус, неудобная регулировка уровня записи звука, очень плохая и неинформативная индикация уровня записи звука. "Обычная" стабилизация - благодаря стараниям самой Сони - привыкли к более хорошей. Баланс "белого", как мне кажется, не очень хорошо отрабатывает в автоматическом режиме, и даёт некоторый увод, который мне не очень нравится, но, возможно, это чересчур личное впечатление.

    Комментарий: Покупать не рекомендую. Стоит обратить внимание на другие камеры, учитывая что в сегменте 1080р их очень много и есть из чего выбрать. При этом качество изготовления, адекватность цены и удобство эксплуатации на высочайшем уровне, недостатки см. выше.

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2014, 19:05
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 36
  • Бутов Александр, оценил

    Достоинства: Отличное качество съемки в формате 50p (особенно XAVC S HD): очень четкая картинка, плавные движения, естественные цвета. Диафрагма 2,8. Ручные настройки баланса белого. Режимы приоритета диафрагмы, ISO.

    Недостатки: «Дергания» и смазывание картинки в движениях при съемке в любом режиме, кроме 50p. Низкое качество фотографий. Путанный интерфейс программы управления. Относительно большие габариты.

    Комментарий: Первое впечатление было крайне позитивным: первый клип я записал в максимальном формате XAVC 50p, и качество съемки просто ошеломило. Цвета показались максимально приближенными к натуральным, четкость картинки оказалась очень высокой, движения в кадре были удивительно гладкими. В голове крутилась счастливая мысль: "Наконец-то прогресс достиг ожидаемых высот. Мне этой камеры хватит лет на 10, а может быть, и на всю жизнь, если повезет". Однако, дальнейшие тесты восторг поубавили (как это и бывает обычно). Так, выяснилось, что в форматах 25p и 50i камера дает запись с сильно заметным дерганием движущихся предметов (или когда саму камеру двигаешь - дергается весь кадр). Потом заметил, что в формате 50p дергания тоже присутствуют, хотя и в гораздо меньших количествах. Затем стал проверять качество фотосъемки. От матрицы 14Мп, честно говоря, ожидал чуть большего. Если коротко, то снимать с качеством выше 2М нет никакого смысла - только "зерно" растить. Цветовой баланс неплохой, но при недостаточном освещении на коричневых предметах начинает вылезать красно-бурый цвет. В плюс идут большая диафрагма и возможность ручных настроек - люблю дополнительный контроль. Автофокус не самый быстрый при слабом освещении, но вполне приемлемый. Баланс белого, в целом, срабатывает хорошо. К интерфейсу управления на жк-экране до сих пор не могу привыкнуть... Какая-то логика у него "хромающая". В целом, думаю, за такие деньги купить камеру, снимающую с более высоким качеством, вряд ли получится: все-таки 50 Мбит/с - это вам не 28 какие-нибудь...

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2014, 19:32
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 9

Price & Reviews — предлагает сравнить аналоги Sony HDR-CX900E, почитать 11 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sjcam sj5000 plus и хотят узнать отзывы владельцев panasonic hc-v160.