Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Видеокамеры
 /  Sony
 / Sony DCR-SX44E

Отзывы o Sony DCR-SX44E

  • Носов Иван, оценил

    Достоинства: нет

    Недостатки: Картинка размазана,чем больше зум,тем паршивее картинка.

    Комментарий: Качество отснятого видео превосходит лишь камеру недорогого телефона,хотя по размеру камера больше телефона,но со второго можно ещё и позвонить!!!Отлично подходит в качестве диктофона.

    C Яндекс.Маркета от 23.03.2014, 22:58
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Сауков Юрий, оценил

    Достоинства: Помещается в кармане, при выборе в настройках не авто, а улица-получаются почти естественные цвета, а не голубые!

    Недостатки: главный недостаток при приближении или удалении зумом объекта сильно расплывается изображение, стабилизатор-никакой, мелкие детали на видео-получаются смазанные, в помещении-зернит, черестрочная развёртка верхняя. а программы для монтажа в основном с нижней развёрткой, поэтому не профессионал качественно не смонтирует видео-будет всё рваным и смазанным

    Комментарий: Ну у меня эта камера уже несколько лет и я на все её недостатки снимаю ей видео, клипы, можете посмотреть качество: на улице и в помещении http://youtu.be/e-5R8juEl3E

    C Яндекс.Маркета от 13.05.2013, 18:27
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Только цена, и маленький размер, компактность.

    Недостатки: Действительно, очень узок ремешок, и далека для пальца кнопка зума, и из-за этого камера в руке начинает буквально трестись. С этой камеры выкладываю видео в YouTube и могу сказать, что качество отсавляет желать лучшего.

    Комментарий: Использую больше полугода, но в недостатках убедился совсем недавно.

    C Яндекс.Маркета от 19.03.2012, 12:50
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 3
  • sn-2011, оценил

    Достоинства: Если вы не требуете HD-разрешения, то камера отличная. Исполнение всех деталей и меню очень качественное, если сравнивать с тем, что я видел. Тем же Самсунгом. Хорошая оптика. Зум просто нереальный, можно вместо бинокля использовать. Ночью на улице хорошо снимает.

    Недостатки: Аккумулятор слабоват. Хватает на 125 минут. Но сейчас большинство камер делают примерно с таким аккумулятором.

    Комментарий: Не ищите HD - это от лукавового, чтобы вы больше денег заплатили. Если вы обычный любитель, снимаете для себя, смело берите.

    C Яндекс.Маркета от 29.07.2011, 23:35
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • oleg.casyan, оценил

    Достоинства: 4 гига внутренней памяти, объектив стекло carl zeis,

    Недостатки: в компе камеру видит как флешку а не как устройство, а значит нельзя использовать как вебкамеру...

    Комментарий: Для любительской сьёмки камера тянет на свою цену, главное хорошее освещение и будет the best присматривал изначально toshiba camileo full HD за те же деньги, только вот в сравнении хуже, в магазине консультант убедил взять sony, я в принципе доволен покупкой как начинающий режиссер осваиваю азы видео режисуры... ссылка для видео теста с магазина http://life.viada.info/life/test довольно таки неплохое, что и побудило меня взять sony...

    C Яндекс.Маркета от 04.05.2011, 23:46
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Снимает отлично, простая в обращении, легкий старт.

    Недостатки: Режим фотографирования не очень.

    Комментарий: Хорошая камера. Использую 2 недели. Прочитал отзывы в интернете, решил брать. Приехав в магазин, продавец советовал брать лучше Canon Legria т.к. сборка у нее Япония и матрица лучше, а у Sony Китай. Все равно взял Sony. Ни капельки не пожалел. Снимает отлично, простая в обращении, легкий старт, встроенной памяти 4gb хватает съемки лучшего качества на 55минут. Мне больше и не надо. Конечно хотелось камеру FullHD, но не хватает "капусты". Смотрю на ЖК Sony 32 HDReady. Пробовал скидывать записанное, потом редактировал с помощью Pinnacle Studio, и затем конвертировал снова - качество остается хорошее, даже после перекодировки. Берите не пожалеете. Цена-качество на 5. Гарантия 2 года.

    C Яндекс.Маркета от 19.03.2011, 11:42
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: В принципе неплохое управление, вес.

    Недостатки: Как говорится, "Сони есть Сони" - ха-ха. Маркетинг побеждает всё. Отвратное качество видео. Как уже и писали здесь - снимает хуже чем фотоаппарат. Короче - выброшенные деньги. Хорошо, что я их не выбросил - сын приятеля только что устроился в магазин - дал попробовать.

    Комментарий: Брать не нужно. Сони есть Сони. Ну, разве что если хотите заплатить за надпись Сони.

    C Яндекс.Маркета от 04.11.2010, 07:39
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 38
  • dglazunov, оценил

    Достоинства: Низкая цена, очень малые размеры, небольшая и легкая батарея (в карман штук 5 влезет). Все очень лёгкое, весит граммы. Камера внешне очень красивая, удобная и практичная. Достаточно большой экран с хорошем разрешением. Отличный звук, приемлемое качество видео, особенно для такой цены. Отличный зум 60х на оптике. Прекрасный объектив. Защита объектива закрывающаяся вручную шторка. Очень понравилось - ДОЛГО РАБОТАЕТ ОТ БАТАРЕИ, правда целиком от начала до конца на записи не держал. Sony есть Sony - качество на уровне! Возможность использовать SD карты до 32гиг. Только 2класс карт и выше.

    Недостатки: Фото-режим вообще не нужен, получаются мелкие ужасные фотки типа 640х480). Качество на PC не понравилось, на самой камере и в TV качество намного лучше. Очень лёгкая - на зуме без штатива будет всё трястись. Очень дорогие аксессуары (батарея от 1500 - 2100р)

    Комментарий: В целом стоит своих денег точно, я брал для записи конференций и съемки житейских моментов. Если не гнаться за HD то всё вполне хорошо и картинка и отличный звук. Ну и конечно качество Sony!

    C Яндекс.Маркета от 03.11.2010, 21:58
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 15
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Камера маленькая, оч легкая, простота использования. Хорошая картинка при съемке если снимать со штативом.

    Недостатки: Оч плохой стабилизатор изображения все трясется при просмотре. Лучше такую не покупать. Не советую.У меня в 90 года была камера которая снимала лучше намног чем эта. Не советую брать

    Комментарий: За такие деньги лучше купить фотоаапарат и снимать фотоаппаратом видео. Не выбрасывайте деньги на ветер. Очень плохое качество съемки.

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2010, 05:53
    Отзыв полезен? Да 109 / Нет 40
  • vsharapovv, оценил

    Достоинства: Опыт использования: менее 2дня. 1. Сенсорный качественный экран 2. Меню управления камерой 3. Простота использования камеры 4. Размер 5. Быстрая зарядка 6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку 7. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением. 9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD. 8. Распознавание лиц отличное.

    Недостатки: Съмка на фотоаппарат сони DSC-2 640-480 намного качественней вклчая 16 зум. Цвет неестественный резкость на большом зумме плохая Изображение на телевизоре и компе сильно отличается от того которое у вас на дисплее камеры. Из-за небольших размеров неудобно пользоваться кнопками. Зум и запись, сенсорный дисплей, узкий ремешок (из-за него правой рукой объектив открыв. с трудом) при зарядке и съемке неудобно работать .

    Комментарий: Снимает хуже чем фотик цена приобретения 11000 завышена (разброс цен 8 - 11). Изначально ложка для 1 вилка для 2 . Видеокамера самая плохая должна видео снимать лучше, чем фотик . Зачем купил незнаю.

    C Яндекс.Маркета от 22.05.2010, 22:05
    Отзыв полезен? Да 106 / Нет 25
  • em-Andreyg, оценил

    Достоинства: Современно.

    Недостатки: Очень легкая.

    Комментарий: Я очень долого ходил по интернет сайтам, разглядывал, сравнивал характерискитики. Бюджет был именно таким до 10 т.руб. HDD брать не хотел, дороже. А матрица у всех одинаковая. Смотрел в основном, что б не зернила в темноте. Да и времени работы аккумулятора хватало. Поэтому выбор стал на Canon FS200. Решил сходить в магазин потрогать в живую.. И тут я понял что Sony Sx44 мне нравиться, а Canon нет. Не смотря на менее емкий аккумулятор, у нее очень качественный дисплей, сенсорный, очень легко и красиво. К тому же распознование лиц, действительно неплохая вещь, кватратик при съемке держится на лице и цветовая гамма подстраивается относительно него. По съемке, не ждите чудес. В темноте не зернит, но и ничего не видно. На улице снимает достойно. В комнате то же на твердую 4. Zoom очень планый, мягкий. Вообщем доволен. Именно этого я и ожидал. На комп скидывается, легко без драйверов, две папки Видео и Фото. Файлы mpg и jpeg, бери и смотри. Думаю приобрести аккумулятор NP-FH70, такая рекомендация на коробке за 3900, и шнур миниUSB-МамаUSB, внешний винт у меня уже есть, буду скидывать отснятый материал на него, во время отпуска. Говорят можно смотреть фильмы с жесткого.

    C Яндекс.Маркета от 28.04.2010, 11:36
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 34
  • maxrix26, оценил

    Достоинства: 1. Сенсорный качественный экран 2. Меню управления камерой 3. Простота использования камеры 4. Размер 5. Быстрая зарядка 6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку 7. Хорошая оптика 8. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением. 9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD.

    Недостатки: 1. Изображение на телевизоре HD ready сильно отличается от того которое у вас на дисплее камеры. (думаю такое различие будет на любом телевизоре) 2. Качество видео сильно хромает из-за недостатка реальных пикселей при видеосъемке.

    Комментарий: Вообще, если делать выбор между камерами различных производителей в данной ценовой категории, то скажу - выбор один из лучших. Но если бы видео реально было не 410 000 пикселей, а хотя бы 800 000 как заявляют в инструкции (сразу вопрос - зачем пользователю общее количество в размере 800 000, если реально - 410 000, это что такой маркетинговый ход?), то думаю - это была бы самая лучшая камера за соответствующую цену. По поводу комментариев на счет того, что кассетные камеры были проблематичны из-за оцифровки через DV, хочу сказать, у данной модели видео снимает отдельными роликами, которые потом тоже нужно обьединять в один фильм с помощью специальной программы. У кассетных камерах - проще, подключили через DV и сделали захват одним файлом MPEG. Так что там и там есть свои плюсы и минусы. Добавлю еще одно, будущее за HD камерами. Так что если у вас есть возможность обзавестись HD камерой, то сразу покупайте устройство для записи Blue-ray дисков, дабы не было проблем с хранением и воспроизведением видео-информации.

    C Яндекс.Маркета от 20.04.2010, 18:04
    Отзыв полезен? Да 103 / Нет 21
  • miro101080, оценил

    Достоинства: малые размеры, очень хороший дисплей, хорошее видео в помещении, отличный зум, карты памяти MS и SD, подключение внешнего жёсткого диска(очень удобно в отпуске), проста в использование.

    Недостатки: Происходят из небольших размеров, несколько неудобно пользоваться кнопками Зум и запись(хотя можно привыкнуть),сенсорный дисплей(я купил стилус-брелок и стало всё супер),узкий ремешок(дело привычки).Опцию фото считаю лишней.Цифровой зум в видеокамерах, это вообще для продвинутых лохов. Зарядка и работа от сети ужасна(гнездо для зарядки находится на правой стороне), камеру держать как положено(как удобно) не получится.

    Комментарий: Мне очень нравится, что нет кассеты, ПРОСТО ОТСНЯЛ СЮЖЕТ, ПОДКЛЮЧИЛ КАМЕРУ К КОМПУ ИЛИ ЖЁСТКОМУ ДИСКУ И ВИДЕО ГОТОВО-СМОТРИ НА ЗДОРОВЬЕ. "Дёшево и сердито". Я очень доволен, а к недостаткам можно привыкнуть.

    C Яндекс.Маркета от 14.04.2010, 23:22
    Отзыв полезен? Да 93 / Нет 25
  • barocentr, оценил

    Достоинства: Цена (9000 р), малые размеры, очень хороший дисплей, хорошее видео в помещении, карты памяти MS и SD.

    Недостатки: Происходят из небольших размеров, несколько неудобно пользоваться кнопками Зум и запись,сенсорный дисплей,узкий ремешок.Опцию фото считаю лишней, лучше бы сделали интервальную запись. Цифровой зум в видеокамерах, это вообще для продвинутых лохов.

    Комментарий: Тенденция в камеростроении,- дадим стране угля мелкого, но много (в смысле размера матрицы) – напрягает. Особенно в условиях малосолнечного северо-запада. Если верить техническим характеристикам, то камеры в соответствующих группах, вроде и ничем не отличаются. Хотя на самом деле это совсем не так. Пару дней юзал Panas. SDR-H80, емкий жёсткий диск, огромный оптический зум и оптический же стабилизатор, который позволяет снимать с руки на полном разгоне оптики. А вот качество видео отсутствует, как таковое. При дневном свете лезет фирменный глюк – перекорекция красного. При комнатном освещении, это уже и не видео вовсе. 44-я в той же комнате при том же освещении даёт видео, да ещё и весьма приличное. Т.е. на "сони.ру" не соврали говоря о повышенной чуствительности сенсора. Ещё бы тот оптический стабилизатор и цены ей не было бы. Паралельно смотрел SX-60, но у неё более грубый дисплей и явно хуже работает автофокус. 4 Гбайт памяти хватает на 1час записи в HQ, поэтому сразу прикупил SDHC 6 кл. на 8 Гбайт за 800р, пока хватит. Электронный стабилизатор позволяет снимать с руки с зумом до 30, для большего нужен штатив. Изначально предполагал купить HD Соню 110 или 20-й Самсунг, но т.к. для просмотра HD пока имею лишь монитор, да и не являюсь страстным любителем видео, решил пока остановиться на стандартном качестве, за минимальную цену.

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2010, 21:06
    Отзыв полезен? Да 230 / Нет 18

Price & Reviews — предлагает сравнить аналоги Sony DCR-SX44E, почитать 14 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sony hdr-sr11e и хотят узнать отзывы владельцев panasonic hc-wx979.