Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Sony
 / Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Отзывы o Sony Alpha ILCE-6000 Kit

  • урюпин паша, оценил

    Достоинства: быстрый, качественый

    Недостатки: нет недостатков.

    Комментарий: хорошая модель пользуюсь очень понравилось.

    C Яндекс.Маркета от 12.02.2016, 06:43
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • s dima, оценил

    Достоинства: Из всех беззеркальных камер на сегодня самая лучшая по всем характеристикам камера, конкурирующая только с зеркалками от Кенон. Остальные очень далеко. В том числе и Фуджи. Скорость от включения камеры до первого кадра с наведенной резкостью 1,5 сек.

    Недостатки: При сравнительно низкой цене за тушку вы будете вынужденно обрастать не дешёвой оптикой и аксессуарами с непредсказуемой суммой затрат в итоге. Слишком доступны аксессуары, но мал выбор оптики.

    Комментарий: Камерный джпег делает хорошие краски до исо1000. По джпегу конкурент только Фуджик. Более высокие ИСО лучше обрабатывать в РАВах. 3200 в РАВ, вполне рабочее. Скорость АФ высокая, промахов мало. В сравнении с серией NEX небо и земля. Управление камерой супер. Все функции под рукой на настраиваемых кнопках. Кнопка видео неудобна для выключения. С мануальными объективами работать в радость. Все передовые функции, как у профи аппаратов. На автофокусных удобная ручная подстройка с допфункциями. Все по взрослому. Второй аккумулятор обязательно, но одного на день хватает всегда. Зум 16-50 в комплекте хорош как ширик и для видео. Как ширик для пейзажей на ф8 четкий по всему кадру. На открытой мылит края, как у других производителей. Для портретов не подходит т.к. темный и часто АФ перебегает на затылок. Для этого есть sel 50/1.8. Недорогой и очень качественный на всех диафрагмах и для все видов сьемок в пределах фокусного. Хороший объектив 35/1,8 для всего остального. Неплохой мегазум sel 18-200 с которого у меня получаются неплохие портреты, т.к. его АФ очень точен и цепок. Есть дорогой Цейз 16-70. Его качество между родным 16-50 и 50/1,8. Если сравнивать реальные снимки с другими системами то уважаемый ресурс DxoMARK сонькину оптику недооценивает, т.к его мегапиксели разрешающие матрицу усреднены по многим значениям. Но для меня важнее что бы была высокая четкость в 2/3 по центру кадра, нежели средненькая, но равномерная по всему кадру. В этом случае значения в DxoMARK-х попугаях будут одинаковы. А если сравнивать их попугаи с другими системами и производителями, то сонькины объективы находятся на очень высоком уровне. Как пример. Самое большое значение P-Mpix для APC матриц для самых дорогих объективов за s3999 не превышает 16. А sel50/1,8 дает 13, Sony Zeiss 55/1.8 дает 15 P-Mpix. Выше просто некуда. И не верьте тем кто хает объективы ссылаясь на DxoMARK портал. Просто более высокие значения P-Mpix на любом кропе получить нереально.

    C Яндекс.Маркета от 06.02.2016, 13:57
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • ВБД ИВДП, оценил

    Достоинства: Компактность

    Недостатки: Грязная матрица

    Комментарий: На новом фотоаппарате этой модели оказалась грязная матрица. Обнаружил это уже после того срока, когда можно было сдать фотоаппарат обратно в магазин. Обратился в сервисную службу SONY. Они отписываются общими фразами, что данная ситуация не есть гарантийный случай. Разочаровался и в фотоаппарате и в компании в целом.

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2016, 04:53
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Серов Александр, оценил

    Достоинства: 24 мегапикселя Шумы в пределах разумного Довольно быстро фокусируется

    Недостатки: Объектив 16-50 тормозной: при вкл/выкл аппарата, постоянно жду, пока он "активируется" Батарея садится слишком быстро, если покупать дополнительную, то они очень дорогие WiFi разъединяется постоянно Цена завышена

    Комментарий: Покупал как универсальный "карманный вариант зеркалки" Рассчитывал, что буду его везде таскать с собой, типа, быстро достал, щелкнул, быстро убрал В результате вышло, что комплектный 16-50 объектив - тормоз невероятный! Не дождешься, пока он разложится(( На встроенный WiFi возлагал большие надежды, а он отваливается постоянно! Причем, сразу почти! Доставать быстро, - то же проблема: хват сначала показался мне удобным, но из кармана доставать, оказалось, не только неудобно, но и опасно для аппарата, разок чуть не уронил Настроек, вроде, достаточное количество, как и переключалок на корпусе, только вот за 4 месяца, привыкнуть к ним не удалось, расположение их какое-то не такое.... Переходники были обещаны на любую оптику, однако, современный Кэноновский 24-105 f4 тормозит жутко (проверил с тремя разными переходниками!) Продал перед новогодними праздниками, - аппарат не оправдал моих надежд, один балл из пяти за быстрый автофокус...

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2016, 14:49
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • wayerr, оценил

    Достоинства: Хорошая матрица. Удобный хват. Видоискатель.

    Недостатки: Управление: - кнопки заподлицо не нащупываются, в перчатках вообще все плохо. - два колеса сделаны под большой палец, т.е. одновременно пользоваться ими нельзя, тогда зачем они? Остальное: - наглазник EVF вечно слетает. - в комплекте нет зарядки, зарядка через камеру очень, очень долгая. - китовый объектив нетрадиционно убог. - платные дополнительные приложения ставятся в камеру для съемки таймлапса (это не шутка). - RAW с потерями, сам не заметил, но все говорят что это так 8)

    Комментарий: Снимать можно, идеальной камеры нет 8(

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2016, 02:31
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Царёв Александр, оценил

    Достоинства: Снимал три года на Nex 5R. Перешёл на А6000, так как не хватало видоискателя и нормального башмака под вспышку!Можно задать мин. и макс. значение iso!

    Недостатки: Недостаток один-фирма Сони завышает цены на объективы и они не доступны 90% потребителей! Сейчас линейка объективов пополнилась,но я себе их позволить не могу по цене 1000-1500 евро!!!

    Комментарий: На мой взгляд-очень удачная камера!Много писать не люблю-смотрите фото.... https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka/album/480204/ https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka/album/488617/?&p=2 https://fotki.yandex.ru/users/sashkaliudka?&p=8

    C Яндекс.Маркета от 08.10.2015, 21:28
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • бббб аааа, оценил

    Достоинства: компактность, качество и набор свойств кроповой тушки

    Недостатки: стекла, вернее - их отсутствие. Качественных по вменяемым ценам нет и, видимо, уже НЕ БУДЕТ!!! отсутствие пыле защиты, требование температуры > 0. кнопка "видео" просто уродская

    Комментарий: ни Богу свечка, ни черту кочерга! Не удачный компромисс - по итоговым ценам с вменяемой оптикой этот кроп соизмерим с ФФ ! Для профи не подходит, а для любителя - дорого (да и не нужно)

    C Яндекс.Маркета от 04.10.2015, 12:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1) соотношение цена-качество-функционал. ближайший конкурент canon 7d mark ii стоит ОЩУТИМО дороже. более дешевые зеркалки canon и nikon не дотягивают по всем параметрам; 2) качество видео. картинка идентична камере формата super 35 sony nex-fs700. даже на кодеке avchd рвет любую зеркалку с сенсором формата aps-c. 7d mk ii не дотягивает по дд. 5d mk iii лучше только в лоу-лайте (благодаря ff сенсору), в остальном хуже. не шумит до 1600 iso; 3) четырех ядерный процессор bionz x. после a6000 аналогичные по цене зеркалки от canon и nikon по ощущениям как pentium 4 после core i5. камера никогда не тупит, моментально подстраивается под любые изменения. шикарный автофокус, особенно понравится тем, кто снимает видео. хороший камерный jpeg. 11 fps серийной съемки. все это благодаря процу, который, к слову, ставится в топовые a7 ii, a7r ii, a7s; 4) time lapse app. приложение платное, но для тех, кто снимает подобное - это просто подарок, т.к. имеет довольно широкий функционал и ощутимо облегчает создание такого контента не в ущерб качеству; 5) качество фото. не лучше и не хуже того же 7d mk ii. но, опять же, цена, габариты - в пользу сони; 6) evf, поворотный дисплей; 7) вес, габариты. но тут спорно, для кого-то это недостаток. 8) wi-fi, nfc.

    Недостатки: 1) отсутствие входа для микрофона и выхода на наушники. на фоне отличных видео возможностей, это выглядит как-то странно; 2) быстро съедает батарею в сравнении с dslr, ибо впихнуть большой аккумулятор в небольшой корпус проблематично; 3) относительно небольшой выбор нативной оптики и относительно высокая цена на нее, особенно на zeiss. отсутствие зумов с постоянным f/2.8. правда, есть и просто отличные стекла sony 50 1.8, 35 1.8, zeiss 24 1.8, дешевле - от сигмы 19, 30, 60 2.8 (без стаба, но также хорошие стекла); 4) искусственные ограничения, типа отсутствия режимов hfr (120+ fps) и 4k, ибо железо данной камеры спокойно тянет данные режимы (rx10 iv, например). но за такую цену - грех жаловаться, конкуренты также этого не имеют.

    Комментарий: после данного девайса на зеркало я уже вряд ли пересяду, ибо это уже вчерашний день, просто не все поняли. если буду менять, то только на a7 ii/a7r ii/a7s. за эти деньги (особенно для тех, кто снимает видео) лучшего выбора я не вижу. с недавней прошивкой 2.0 добавили кодек xavc-s, а также еще сократили время включения камеры.

    C Яндекс.Маркета от 17.09.2015, 22:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Disco0069, оценил

    Достоинства: Хорошее качество снимков, легкая, удобное управление, быстрый и точный автофокус, хороший автомат, наличие видоискателя.

    Недостатки: Экран не очень качественный, медленное включение - выключение, не удобная работа с приложениями. Дорогие объективы.

    Комментарий: Выбирал долго. Сейчас в глаза бросаются многочисленные беззеркалки в ретро стиле, если вам важен в первую очередь внешний блеск, то наверное эта камера не подойдет. Тут все скромно и по делу. Брал его как второй фотоаппарат к полнокадровому Никону, привыкать практически не пришлось. Меню удобное и логичное, куча программируемых кнопочек и два колеса. Удобный хват даже одной рукой. Проблему дорогих линз решил переходником за полторы тыщи на Никоновские фиксы, коих у меня несколько. (с кольцом диафрагмы) Наводиться в ручную на фокус легко - помогает видоискатель и увеличение. Резкость, боке - все как у больших. Автомат работает корректно. Вообще большую часть времени, диск стоит на "авто" - для стрита вполне достаточно, хотя и китовый объектив на "троечку" по сравнению с фиксами. Недостатки: тугодум - включается долго, удаляются фотки долго - каждая секунды 2. Это раздражает после Никона. Дурацкие приложения, которые нужно скачивать. Попробуйте набрать пароль вайфая и приложения без сенсорного экрана - удовольствие еще то. Хорошо, что это нужно один раз. Потом фото скидываются в смартфон легко - без плясок с бубном. Экран никакой, ладно не сенсорный, но по сравнению с малышом Никон J2, тусклый и не крупный. Штатный наглазник поставил и сразу снял, потому как точно потеряю - цепляется за все и габарит увеличивает. Без него все прекрасно видно. Крышечку привязал веревочкой. Слабую батарею не считаю недостатком, она у всех бзк. слабая. Накупите запасных, даже китайских, их полно на рынке и стоят не дорого. С этой Сонькой стал больше снимать, она всегда с собой и дарит удовольствие, а это главное.

    C Яндекс.Маркета от 26.06.2015, 12:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Shaporev Alexey, оценил

    Достоинства: - По качеству видео превосходит все любительские модели зеркалок Canon (вплоть до 70D) и Nikon - которые снимают хорошо, но проигрывают ему по скорости фокусировки. - В характеристиках маркета не указано, что она может снимать Time-lapse, однако через магазин приложений можно скачать и установить такую программу прямо в фотике, через WiFi (правда она платная), кроме неё есть и другие крутые приложения. - Сейчас появилась новая прошивка, которая ускорила включение камеры, и теперь она может писать видео частотой 60 к/сек. в формате XAVC S, как и его младший брат ILCE-5100

    Недостатки: - Слабый аккумулятор - Стандартный объектив явно не для такой тушки - Цена в данный момент завышена

    Комментарий: Думал о необходимости наличия видеоискателя, выбирая между ILCE-6000 и ILCE-5100 ведь снимать в основном планировал пейзажи и видео. Как оказалось - он НУЖЕН! При ярком солнце экран становится как зеркало и картинку не видно. Ожидал от неё компактности, но камера оказалась не такой уж и маленькой, конечно меньше зеркалки, но с большим объективом, и торчащим наглазником видеоискателя становится непролазной для сумочек компактов и видеокамер, выход один - носить в сумке для зеркалки ;)

    C Яндекс.Маркета от 24.06.2015, 20:37
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: +качество снимков как в RAW, так и JPEG +скорострельность (не очень важно, но приятно, что можно) +доступность оптики (Zeiss дороговата, но того стоит) +великолепен для стрит фотографии +четкость автофокуса (почти всегда (75%) находит невесту в толпе) +легкий вес (в сравнении с зеркалкой)

    Недостатки: -после зеркалки было немного неудобно управление, но со временем привык -нет совсем без шумного режима, на выставке было немного неудобно -быстро садится батарейка, но это не столь критично (есть сменная батарейка, и портативная зарядка всегда с собой, можно и зеркалкой поснимать пока заряжается) -заглушка для горячего башмака могла бы быть в комплекте -можно было придумать поставить доп.батарейку в виде наружного чехла и снабдить второй кнопкой спуска, как у конкурентов

    Комментарий: Все нравится. и то что выше перечислил, и минусы не очень критичны. после больших сумок с оптикой для зеркалки, могу обходится обычной маленькой, и носить все с собой. Рука и плечо в конце дня не болят. На ходу перекидывать фотографии редактору издания одно удовольствие. Спасибо, Сони. от благодарного Журналюги. ;-))

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2015, 18:06
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Makarov Sergey, оценил

    Достоинства: Впечатление от съемки на А6000 с "профи"-объективом (например с мануальным Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS) очень хорошие. Сырой камерный полноразмерный Jpeg по качеству выглядит так, будто после обработки RAW в Лайтруме: четкость, «воздушность» и «прозрачность» кадра; Стекло и глаза людей выглядят «живее чем живые».

    Недостатки: Но все это только с "настоящей" оптикой. А с ней - огромные проблемы ! Для качественного фото на А6000 объектив должен иметь разрешающую способность не ниже разрешения матрицы (24 МП). Но таких параметров не имеет ни один из имеющихся в продаже Е- объективов, да и просто качественных (с разрешением выше 12МП) - всего несколько (см.данные портала DxoMARK) . http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Китовый объектив 16-50мм имеет низкое качество (5…6МП по тестам DxoMARK) и матрицу 24МП не разрешает. Более – мене нормальные фото с него только при ярком солнце на улице. А в помещении дает жуткое мыло на открытой диафрагме, а на прикрытой только чуть лучше : все фото надо сразу делать ресайз до 75-50%, повышать резкость, править уровни (иначе фото будут на уровне мыльницы и хуже), да и для «уличных» фото с кита практически та же ситуация .

    Комментарий: Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно. А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным. Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена. Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, "воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ "грязное крупнозернистое". Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения ,будет почти тот же 50мм/1,8 Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики. Прекрасные результаты дают мануальные Samyang ( в т.ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита). Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама "ручная" съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков

    C Яндекс.Маркета от 23.03.2015, 22:15
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 4
  • мужчина Паули, оценил

    Достоинства: Очень приятная камера с отличным как авто, так и мануальным фокусом. Спуск, по сравнению с A7, короткий и чёткий Колёса вращаются намного приятней чем на А7 Кнопка меню на своём месте! Очень приятная вспышка, здорово что она есть.

    Недостатки: Меню на дисплее после A7 выглядит растянутым (3x2 vs 16x9) Колёса хотелось бы поменять местами, а лучше сделать как на NEX-7 Датчик приближения к зрачку срабатывает слишком рано. То есть упереть камеру в живот с откинутым экраном не получится, придётся отключить зрачок в меню. Карточка размещается возле аккума, в А7 удобней (в рукоятке) Отсутствует электронный уровень!!

    Комментарий: A7 хороша технически но эргономикой уступает NEX-5T(R) и тем более A6000, по ощущениям как-то так. По этому сменив её на A6000 я ни о чём не жалею, тут всё отлично. А за ФулФрейм переживать особо не стоит, ФФ Сони и ФФ Канон вещи всё равно разные.

    C Яндекс.Маркета от 17.03.2015, 10:54
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Лобов Николай, оценил

    Достоинства: 1. Качество снимков в целом очень неплохое, низкий уровень шумов. 2. Довольно компактные размеры, особенно с китовым объективом. 3. Возможность использовать практически любые объективы через переходники за счет малого рабочего отрезка.

    Недостатки: 1. Автофокус. Да, он очень быстрый и довольно точный, но... Фазовая фокусировка работает только в режиме широкой зоны и, по-сути, может использоваться только в режиме следящего автофокуса. Выбрать оперативно точку фокусировки невозможно. Часто камера хватает то, чего не надо. A65 была намного удобнее. 2. Оптика на ступень темнее аналогов Minolta A 3. Отсутствие стабилизатора в тушке затрудняет использование объективов Minolta A , особенно длиннофокусных. 4. Перегрев матрицы при съемке видео. Это оказалось самой неприятной неожиданностью. Данная проблема, которая присутствовала в A55, была устранена в A65. В A6000 время съемки примерно 10-15 минут. Остывает, правда, быстро.

    Комментарий: Камера приобреталась в качестве более компактной альтернативы A65. В принципе, устраивает, за исключением проблем с перегревом. Свою стоимость оправдывает. Думаю, что в следующих моделях вышеописанных недостатков уже быть не должно.

    C Яндекс.Маркета от 07.03.2015, 22:18
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Струков Роман, оценил

    Достоинства: Отличные фотографии и видео! Легкая и компактная Быстрый и цепкий автофокус Высокое рабочее значение ISO Быстрое обновление экрана даже при плохом освещении Достаточно живучий аккумулятор, который заряжается прямо в камере зарядным устройством от любого смартфона с micro-USB Удобно сделано управление дисками

    Недостатки: Во время зарядки не дает ничего делать, ни снимать, ни просматривать Картинка на смартфон выводится с заметным лагом и низкой частотой обновления

    Комментарий: Кажется невесомой после Sony A55, при этом лучше снимает и быстрее фокусируется. Для идеала осталось добавить сенсорный экран и GPS-приемник.

    C Яндекс.Маркета от 02.03.2015, 22:42
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: — Отличный сенсор и качество фото. — Есть классная функция фокусировки на глазах. Работа с фокусировкой на дисплее и в видоискателе очень хороши, есть куча интересных режимов фокусировки. — Встроенный видоискатель. — Качество ночной съёмки на высоте.

    Недостатки: — Слот SD-карты в батарейном отсеке — у меня порой нет времени переписывать фотографии на ПК, а вот дополнительная SD-карта есть. Хотя наверное это логично, раз у вас закончилось место на карте, то и батарейка высохла, полезешь менять карту и про аккумулятор вспомнишь, удобно, продумано. Нет правда, в каждой шутке есть доля шутки, боюсь они правда это продумали именно так. — Гарантированный перегрев после записи около 20 минут видео (иногда 26). Даже если вы купите адаптер переменного тока, снять долгие ролики не получится. — Невозможность отключить дисплей во время записи видео (чтобы сэкономить батарейку раз и чтобы убрать ненужный источник света два). Приходится выставлять опцию принудительной работы видоискателя. И это нельзя повесить на горячую клавишу. Функция «отключения» дисплея на самом деле его «затемняет», картинка с сенсора перестаёт выводится, но вся информация продолжает отображаться и подсветка работает на полную. — Не поставляется заглушка горячего башмака в комплекте, а также нет крышек объектива и байонета, но зато есть томик библии (руководство т.е.) на 100+ языках который весит чуть ли не как сама камера и которую никто не будет читать и которая занимает место крышки байонета и объектива, вообще говоря трёх комплектов этих крышек и россыпи заглушек для горячего башмака, двух сменных аккумуляторов и адаптера переменного тока. Эти куски пластика будут стоить куда дешевле этого талмуда и будут намного полезнее.

    Комментарий: Аппарат вызывает смешанные чувства. Точно не тянет на пятёрку, но и тройку ставить было бы несправедливо. По десятибалльной шкале аппарат где-то на 6-7 тянет, точнее его тянут огрехи и шероховатости в минусах. Надеюсь в какой-нибудь a6100 mk.II выкинут здоровенный мануал из коробки.

    C Яндекс.Маркета от 23.02.2015, 11:45
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • Сережкин Георгий, оценил

    Достоинства: Компактность Быстродействие Творческие возможности

    Недостатки: Цена Пыль на матрице

    Комментарий: Отличный фотоаппарат для подвижного и продвинутого любителя.

    C Яндекс.Маркета от 22.02.2015, 22:17
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Шаров Дмитрий, оценил

    Достоинства: Быстрый, гибридный авто фокус! Цвета! Качество!

    Недостатки: Батарея и то после зеркалки.

    Комментарий: Отличная замена зеркалки начального уровня, типа Canon 1100D, в моем случае. Перечитав кучу отзывов, взял!. Два объектива в комплекте 16-55 и 55-210, оба со стабами(стабилизатор). за 41000. Спустя 2 недели взял 50mm 1.8 и вот тут полный кайф: быстро, точно, красиво, дороговаты объективы но они того стоят: метал, стекло. Видео вообще шик! Следящий авто фокус работает, держит цель, качество видео класное, 60 кадров, Full HD. Будут вопросы пишите.

    C Яндекс.Маркета от 17.01.2015, 23:19
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 5
  • Кравченко Павел, оценил

    Достоинства: Компактная камера с быстрым автофокусом и не плохой оптикой в китовом варианте. Радует качество шумов на верхних ISO... Видео full HD тоже на уровне...

    Недостатки: Отсутствие нормальной инструкции. Возможно по мере накопления опыта использования камера окажется достаточно удобной... но практически каждую встроенную функцию приходится нащупывать методом проб... Управление со смартфона или планшета возможно только на SONY EXPERIA... на других производителях не имеет смысла пробовать...

    Комментарий: Камеру приобрел недавно... с двумя китовыми объективами... За неделю пользования недостатков не обнаружил, кроме тех, что указал выше... но они к камере отношения не имеют... Достойная замена любой кропнутой зеркалке...

    C Яндекс.Маркета от 26.12.2014, 16:56
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 9
  • Сивушкин Иван, оценил

    Достоинства: великолепное качество фото и видео,очень быстрый автофокус,компактные размеры,видоискатель.

    Недостатки: слабоватый аккумулятор

    Комментарий: приобрел неделю назад данный фотоаппарат.Хочу сказать следущее:время зеркалок уходит в прошлое!Сравнивал качество фото с зеркальными камерами canon 70d.Я был очень сильно удивлен,когда увидел результат с кенона и с соньки,просто небо и земля.Качество на 6000 сильно превосходит по детализации и цветам 70d и это при таких размерах!)Что касается фокуса,то здесь тоже меня ожидала неожиданность.Всеми хваленный фокус на 70d по ощущениям уступает в скорости Сони.Так что могу сказать одно sony a6000 очень сильная модель и что самое главное радует цена и ее возможности(особенно,если сравнивать с 70d).Единтсвенный минус системных камер - довольно слабый аккум,на полный день в зимнюю погоду с трудом хватает,но кто мешает купить дополнительный?) Вывод:Если нужен по-настоящему качественный и компактный фотоаппарат,то без раздумий нужно брать sony a6000,а если хотите красоваться фотоаппаратом с надписью CANON и получать довольно посредственные снимки за такие дньги,то берите 70d,выбор за вами)

    C Яндекс.Маркета от 14.12.2014, 01:18
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 13
  • егиазарян арсен, оценил

    Достоинства: Автофокус, матрица, сменная оптика, видео очень качественное

    Недостатки: Слишком маленький, Для женской руки отлично. Могли бы запасной аккумулятор положить

    Комментарий: Отличнейший фотоаппарат . Картинка четкая и детальная . фокус быстрый и точный. До этого был EOS M от кенона. Вот это тормоз еле сбагрил. Короче это лучший фотоаппарат из без зеркальных.

    C Яндекс.Маркета от 03.12.2014, 01:07
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Удобное управление - 3 колеса, программируемые кнопки,есть 3 вбиваемых в память и легко изменяемых пресета с полными настройками. Регулировка границ автоISO. Новая,продвинутая система автофокуса. Пикинг и фокусировочная лупа. Достаточно большой буфер.При серийной съёмке строчит как пулемёт. Зарядка акб прямо в аппарате.Разъём микроюсб,как во всех смартфонах. Зарядников таких везде куча - дома,на работе,в машине. АКБ как на других нексах,или на а37. Через вайфай фотик управляется с телефона.Причём на телефоне будет то,что видит фотик. Можно делать фото и видео,даже находясь в другом помещении,и на приличном расстоянии. Новые процессор и матрица.(руками не пощупать,но душу греет) Встроенную вспышку,при съёмке, можно направлять вверх.

    Недостатки: Батарею высасывает быстро,но,при любительском использовании не критично.Компенсируется вездесущими зарядниками с микроюсб. Качество экрана - так себе.Даже готовые снимки,когда надо,смотрю в видоискателе.

    Комментарий: Компактность радует.На ремне могу повесить на шею под верхней одеждой,даже не снимая бленды с объектива.От лишних глаз.От непогоды. При необходимости тащить всё с собой,в маленькую сумку входит тушка с объективом,плюс ещё пара объективов. Для непритязательного любителя,рекомендую брать кит с 16-55.Компактно и в ките дёшево.Ещё лучше дабл-кит с 55-210 - иногда хочется пофоткать издалека. Для более продвинутых - всенепременно и сверхобязательно иметь родной полтинник(50/1.8 OSS).Очень удачное стекло,да за его цену!С ним на 24-мегапиксельной матрице этой соньки детализация и резкость такая,что при желании позволяет так кадрировать снимки,что не нужен телевик. Перечисленные объективы имеют очень эффективную оптическую стабилизацию. Ранее пользовался а37,а57,а65,немного Canon,так что сравнить есть с чем. Сейчас имею а77,для того,чтобы на ней пользоваться объективами от легендарной MINOLTA.Но с покупкой а6000,зеркалка преимущественно стала лежать дома.

    C Яндекс.Маркета от 01.12.2014, 22:06
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 4
  • Бачурин Алексей, оценил

    Достоинства: Отличная камера. -Снимки резкие как бритва, особенно пейзажи. -Быстрый фокус. -Меню сделали гораздо удобнее, чем у предыдущих моделей. -Серии лупит, как их пулемета! -Три программируемых режима. -Возможность задать максимальную чувствительность ISO. -три колеса управления -очень гибкая настройка программируемых кнопок (просто в восторге)

    Недостатки: -зачем-то убрали уровень горизонта?! -нет 180градусного поворота экрана -матрица 24 Мпикс., хоть и больше детализация, но и шумов больше. Хотя спорный вопрос

    Комментарий: брал на замену NEX6. Не пожалел ни разу. Ухудшения видоискателя не заметил.

    C Яндекс.Маркета от 28.10.2014, 13:42
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 5
  • Махотин Дмитрий, оценил

    Достоинства: - быстрая (с хорошей карточкой - пулемёт по сравнению с другими беззеркалками) - тяжелее предыдущих nex'ов, удобнее хват - наличие видоискателя (для меня его присутствие было причиной для продажи Sony nex-5T), - то же касается и встроенной вспышки (про башмак много писать не буду: с внешней пыхой камера перестаёт быть мобильной, но себе возьму 43ью или 60ую модель) - управление тремя колёсами, - динамический диапазон - яркость экрана устраивает, мало - можно подкрутить (но батарейка спасибо не скажет) - 3 программируемых режима. Выставляете настройки и быстро между ними переключаетесь - отлично для съёмок в трудных условиях освещения: один раз настроили и больше не тратите время на танцы с бубнами - бюджетные зеркалки проиграют по удобству съёмки, при китовых стёклах - и по качеству (но, если размер не критичен, вы нацелены на качественные снимки, не нужна мобильность, и будут деньги на дальнейшее развитие парка оптики, доплатите 200-300$ и купить Nikon D7100).

    Недостатки: О недостатках постараюсь написать самым простым языком, так как опытные пользователи или сами найдут комплексную информацию о камере, или смогут обойти проблемные места настроек и железа. Пишу для тех, кто держит в руках подобную камеру впервые тактильные ощущения: - не знаю, сколько продержится наклейка, тонкая, не внушает доверия, - крышка батарейного отсека очень хлипкая (на предыдущей моей камере была сработана добротнее), - тяжело вытаскивать карту памяти (чтобы не расшатать гнездо и не погнуть саму карточку, приходится вытаскивать её, параллельно схватив её пальцами по бокам, вытянуть карту, зажав её щепоткой тяжело - сказывается вышеописанная проблема с крышкой), - батарею кушает очень сильно: при температуре +10 5 минут видео и 60-70 фотографий разрядили аккумулятор до 19% (поэтому сразу советую заказать 2-4 дополнительных китайца, бюджет - 16-40$) - при съёмке "от пуза" приходится отключать видоискатель, так как на расстоянии 5 сантиметров уже срабатывает датчик и отключается экран. - нет 180градусного поворота экрана (к хорошему привыкаешь быстро, ностальгия по 5T). - откидная крышка зарядки с резиновой заглушкой для меня была лучше

    Комментарий: Пишу отзыв именно о Sony Alpha A6000 Kit, так как в этой комплектации цена равна стоимости тушки (даже если у вас осталась, как у меня, оптика от предыдущих nex'ов, новый 16-50 будет нелишним, хотя не секрет что он только для непритязательного пользования, посредственное мыльное стекло). Полтинник 1.8 OSS работает быстрее, чем на nex'e, но всё равно долго (при ответственной съёмке советую доводиться вручную), с блином, китовыми зумами камера строчит, пока буфер не забьётся. При плохом свете учитесь снимать на ручных настройках: на автомате с полтинником сегодня снимал башню Меркурий в Москва-сити. Тёмное время суток, плотный туман (верхние этажи невооружённым глазом, как в молоке) - стекло так и не сфокусировалось в течение 1,5 минут. Встроенную вспышку при открытии советую придерживать пальцем - дольше прослужит. Камера универсальная, доп. затраты, которые потребует - пультик (24 мп всё же, поможет от шевелёнки), плёнка, чехол, доп. батарейки - +40$ минимум, но это трата из разряда "должны иметь". Выводы: если доросли до уровня этой камеры, или готовы поучиться в брошюре, на форумах и ютубе, если есть деньги на более качественную оптику (или уже имеется) и можете сопоставить +сы и -сы беззеркалок,- смело берите. Отличный выбор, чтобы дождаться на этой камере полнокадрового nex'а или доработки автофокуса в 4ой модели a7. Если большей частью используете авторежим, нужны самострелы через экран 180 градусов, не собираетесь тратиться на стёкла - берите предыдущие 5N, 5R, 5T (вторичный рынок позволяет взять хороший комплект за 13-15 тысяч).

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2014, 23:30
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 10
  • Sushkin Maksim, оценил

    Достоинства: - Высокая скорость работы - Удобная компоновка - Пиккинг и зебра - Видоискатель

    Недостатки: - Китовый объектив (лучше бы взял body) - Отсутствие горизонта как у топовой a7 - Пластиковый корпус - Wi-Fi и NFС пока сырые - Зарядка через камеру

    Комментарий: Одна из лучших камер в своём классе. В целом очень доволен. В паре с достойным объективом будет радовать весьма стоящими фотоснимками.

    C Яндекс.Маркета от 06.10.2014, 17:40
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 7
  • Анатолий, оценил

    Достоинства: компактный высокое разрешение высокое качество пейзажных снимков

    Недостатки: автофокус шумы любит свет, вернее солнце

    Комментарий: хваленный гибридный самый быстрый автофокус постоянно промахивается... чуть сумерки или даже тень, все мимо... причем владел двумя экземплярами... мажут одинаково. Невозможно качественно снять объект, который не позирует специально... зато пейзажи получаются отменные, детализация зашкаливает.

    C Яндекс.Маркета от 17.09.2014, 10:33
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 19
  • Козловский Александр, оценил

    Достоинства: - приятный конструктив - удобный хват - быстрый автофокус - очень хорошо держит шумы на всем диапозоне ISO - компактность - удобство использования

    Недостатки: - дисплей выдает более холодный оттенок, нежели действительный - неудобно расположена кнопка видео - при всей своей скорости и цепкости фокус бывает промахивается (никто от этого не застрахован)

    Комментарий: Камера очень легкая и удобная в использовании, таит в себе огромный потенциал для дальнейшего развития как в фото, так и в видео. Приобреталась по очень привлекательной цене за кит, так же сразу взял Sony 50mm f/1.8. Своих денег однозначно стоит, разобраться с ней просто, так же как и просто получать грамотный результат при разумных затратах.

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2014, 11:40
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Совместим с объективами на любой вкус, качество снимка и видео, компактность

    Недостатки: не заметил

    Комментарий: Благодаря крупной матрице CMOS качество фото стало не хуже чем на ССD. Понравилось очень быстро работает, шумов почти нет. Зеркалка на ССD может его сделать, если сравнивать с цифрой то это лучший на сегодняшний день аппарат. Если кому интересно матрица здесь пятерка (если матрица пережата например 1.2.1 про качество можно забыть) Флэшку надо брать чтобы скорость записи была от 80 мб, подходит SD XC и SD HC

    C Яндекс.Маркета от 29.07.2014, 18:24
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 26
  • mashinarium, оценил

    Достоинства: Неплохая мыльница, с прямыми руками можно делать достойные снимки, легкая но в меру, компактная но в меру, неплохой автофокус. Отличное видео.

    Недостатки: Цена, 43000 за даблкит это кощунство! Слабая батарея, дорогие аксессуары! Поголовный брак со звуком на видео, как и с NEX 6 - 7!!!!!!!!!!

    Комментарий: Камера отличная, но не стоит своих денег! Все прелести этой камеры портит серийный брак, как и с предыдущими моделями! Покупал камеру преимущественно для записи видео, но в звуковой дорожке присутствует постоянный писк с интервалом в секунду. Погуглив немного, выяснилось, что такая же проблема есть и на NEX 6 - 7. В саппорте Сони сначала рассказывали разные сказки, начиная от супер чувствительного микрофона и заканчивая революционной системой затвора и автофокуса, говорили про то что писк от работы затвора, потом начали рассказывать про то, что писк вызывает автофокус. Но, при полном переводе фокуса в ручном режим, в полном покое камеры, этот писк так же присутствует на аудиодорожке. Писк совсем не похож на звук, вызванный работой механизма камеры, он похож на звук из игры Ну Погоди, в тот момент, когда яйца попадают в корзину, только более глухой, так же можно сравнить со звуком электронного таймера. В саппорте ссылаются на то, что это в первую очередь камера для фото а не для видео, и предлагают купить внешний микрофон за 5000!!! рублей. При повторном обращении и предоставлении ссылки на видео с проблемной дорожкой, приняли обращение и отправили ждать официального ответа от Сони Россия. Я больше чем уверен что он не решит никак проблему, она скорее всего в мозгах самой камеры. Камера сдана в магазин на проверку качества и возврат уплаченной суммы. Буду ждать.

    C Яндекс.Маркета от 04.07.2014, 12:10
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 93
  • Корнейчук Илья, оценил

    Достоинства: Неплохой электронный видоискатель и откидывающийся экран Объектив с широким углом в комплекте Большой выбор объективов любительского уровня Удобное меню и модуль Wi-Fi Приличная детализация Достойное качество видео

    Недостатки: Некрасивый цветной шум на высоких ISO Неуверенно фокусируется в сумерках Из объективов профессионального уровня только фиксы, проф. зумов пока нет Характерные для камер сони «мягкие» цвета - я почти всегда делаю их более сочными при постобработке т.ч. лично для меня это скорее минус.

    Комментарий: Хотелось бы видеть цену на A6000 на уровне 20-22 тыр. Однако на момент написания отзыва камера стоит даже несколько дороже беззеркалок более высокого уровня. Так что, если вам просто нравится сони во всех ее проявлениях, можете смело пропустить мой отзыв, брать камеру и радоваться тому, что она фотографирует в разы лучше любого телефона. Для всех остальных - объективная оценка A6000 относительно ее цены. Итак, у всех беззеркалках Sony (и не только Sony) есть особенность - они долго фокусируются и мажут в темноте. Раньше это можно было списать на особенности работы контрастного автофокуса, но в а6000 сони заявляют наличие гибридного АФ. Поначалу я был воодушевлен, узнав об этом, так что решил сразу проверить, насколько хорошо он работает. Положил перед собой выключенную виту, фокусируюсь на экран - фокус долго не может навестить и, в итоге, не наводится. Беру камеру Fujifilm (тоже с гибридным фокусом), и она спокойно наводится. Значит сони все-равно ориентируется на контрастный автофокус, и непонятно как конкретно здесь задействованы фазовые датчики. В общем, преимущества в виде гибридного фокуса я оценить не смог. Также я остался недовольным уровнем шумов на ISO 6400 и выше. Встроенный шумодав с ними борется, но падает детализация. Поэтому снимать приходится в RAW и практически все прогонять через лайтрум. По ISO я сравнивал RAW'ы с одного стенда на Olympus E-M10, Fujifilm X-T1 и A6000. На олимпусе (при меньшей матрице, кстати) и фуджи меньше. Ну, и третий момент, который не позволяет рекомендовать A6000 для профессионального использования - собрать набор проф. объективов под байонет E пока достаточно сложно - рекомендую обратить внимание на SEL35F18 и SEL50F18. Зумов профессионального уровня на данный момент нет. Так что, если вы уже пользуетесь компактной кроп. зеркалкой и у вас есть зум-объектив уровня 17-55, то перейдя на A6000 с фиксами, вы не выиграете ни по цене, ни по компактности комплекта, ни по качеству итогового материала.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2014, 14:17
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 55
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Из важных мне: + Скорость автофокуса по сравнению с NEX-5 ощутимо быстрее. + Видоискатель, то чего не хватало раньше. Решает на солнце и вообще в основном только по нему визирую, по экрану только если с низкой точки снимаю. + Удобный хват. + Кнопки и колесики настраиваются под себя.

    Недостатки: - Слабая батарея и зарядка камеры только через юсб (по времени ~ 4-5 часов). Решается покупкой на ибэе отдельной зарядки и пары батарей. - Не хватает быстрого выбора точки фокусировки.

    Комментарий: Брал на замену Sony NEX-5N. Аппаратом за эти деньги более чем доволен, выбирал между ним и Fujifilm X-E2 , фуджик хоть и более "породистый", и сборка японская, но цена в 50-55к, афтофокус медленнее, неповоротный экран, неудобный хват, тяжелее. Вообщем за те же деньги я взял сони с 2 китовыми объективами + 35mm 1.8f. Хотя надо сказать, что китовые объективы не ахти, 16-50 вообще никакой, 18-55 был лучше, 50-210 еще туда сюда и так как в ките он обошелся в 5 тыщ взял поиграться.

    C Яндекс.Маркета от 02.06.2014, 22:39
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 5
  • Tsalkin Maxim, оценил

    Достоинства: Компактность, скорость, качество снимков и WiFi с NFC - позволяющий управлять камерой с телефона и передавать на него фотографии. Отличная матрица - снимать ночью и в условия недостатка света - одно удовольствие!

    Недостатки: Маленький (по емкости) аккумулятор. совершенно НИКАКИЕ объективы в ките. Да, кит вам обойдется дешевле чем тушка и этот же объектив по отдельности, но вы получите никакой объектив, за дешево. А оно вам надо? ;-) Экран быстро царапается. Легкий и маленький ;-)

    Комментарий: Отличная камера, пришедшая на замену тяжелым и громоздким зеркалкам для повседневной съемки. Цена полностью соответствует качеству. Единственный "минус" - заряда батареи не всегда хватает на сутки. В самом аппарате зарядка идет медленно (~2-3 часа с полного нуля до 100%) надо сразу покупать сменную батарейку и лучше внешнюю зарядку. Второй нюанс - ремешок идущий в комплекте. Он совершенно не удобен и громоздок. Третье - лучше купить защитную пленку на экран, тк пластик быстро царапается. Но это все не минусы, а Нюансы. ps Фотографии можно посмотреть у меня в FB и Google+

    C Яндекс.Маркета от 26.05.2014, 01:40
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 11
  • Решетников Андрей, оценил

    Достоинства: легкая - каждый день с тобой хороший kit объектив - родного 16-50 хватит 99% людей идеально быстрая и точная фокусировка естественная цветопередача, все цвета как в жизни батареи хватает на день с лихвой, можно заряжать от обычной зарядки мобильного телефона!! хороший авто режим, а так же море ручных настроек для самых искушенных фото любителей очень хорошее видео! видеоискатель совместно с качественным дисплеем подойдет как фотографу так и домохозяйке

    Недостатки: - иногда получается мыльный камерный jpeg, поэтому снимаю jpeg + RAW RAW этого же снимка идеален

    Комментарий: выбирал камеру 2! года, не хотел брать абы что, ждал ту единственную камеру которая качественно снимает и при этом не стоит 100000 рублей. Если вам нужны отличные снимки и видео и при этом не хотите днями обрабатывать всё в фоторедакторах, а просто напечатать снимок и повесить на стену - то эта ваша камера! Лучше её НЕТ!!!! Все споры по поводу полного кадра, миллиона объективов и каких то неестественных цветов остальных фотоаппаратов оставьте другим.

    C Яндекс.Маркета от 25.05.2014, 15:56
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 25
  • Меркурьев Виктор, оценил

    Достоинства: Автофокус действительно стал много лучше чем у nex-6, вчера сразу после покупки пару часов на спортивной площадке потренировался с аппаратом )) Меню стало более внятно, почти идеально! Похоже что господин, оставивший предыдущий коммент камеру в руках не держал. Видоискатель, хоть и потерял половину разрешения - субъективно стал лучше, нет задержек как у nex-6, и изображение стало более мягким. Качество фото порадовало, даже на высоких iso шумы минимальны, а в jpg вообще незаметно, притом что шумодав действует деликатно, не очень мылит изображение.

    Недостатки: Слабый аккумулятор, но мне это не грозит, есть еще три от nex.

    Комментарий: Не жалею что выложил 30 т за тушку, аппарат стоит этих денег. Мал, да удал!

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2014, 00:37
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 8
  • samp-mod, оценил

    Достоинства: + Чуть лучше меню, чем в nex 6 И плюс и огромный минус 24 MP + 24MP можно делать хорошие кропы

    Недостатки: Всё осталось в принципе как и nex 6 - Неудобное меню. Сони а не пора бы уже сделать беззеркалку на андроиде? - 24 MP испортили автофокусировку. У меня iPhone 5s быстрее фокусируется.

    Комментарий: Данный фотоаппарат хуже nex 6. А Вы скажете: - И чем же он хуже Некса? А вот тем то, что они поставили сюда 24 мегапикселя и не сдержали слово о самой быстрой (блин Вы только задумайтесь... Они сказали "В Мире") фокусировке среди беззеркалок. Я сделал огромную ошибку в своей жизни поменяв свою Sony a65 с двумя объективами на это чудо, которое буду продавать. Вывод: Кто решил перейти с a65, a77 или более младших моделей, лучше берите Nex 6, а еще лучше вообще забудьте пока что про беззеркалки. Там фокусировка будет быстрее и сама камера выйдет дешевле. Не повторяйте моих ошибок.

    C Яндекс.Маркета от 21.04.2014, 01:09
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 250
  • Сугоняко Роман, оценил

    Достоинства: - Очень быстрый фокус. Блин реально на беззеркалке этого не хватало - Скорострельность. 11 кадров секунду с фокусом это круто. Правда авто фокус все таки часто тупит и не то выбирает. Но блин всеравно пульнуть сразу подряд 40 кадров это жестко. Бери хоть видео из них клей =) - 24мп. Все такие 16мп, уже не торт... Чтобы ни говорили детали реально лучше на 24мп. - ISO Low light. Стало заметно лучше, чем на nex-6. Да и вообще по тестам лучше чем на nikon d7100. Удивило... - Удобство использования. Наконец то вменяемое меню, как на а7. - Видео. С таким быстрым фокусом, видео писать стало на порядок лучше... по сравнению с nex-6. - Видоискатель. На нем стало быстрее обновление и поэтому комфортно его использовать. - Цена качество. - Вспышка все также гнется вверх это очень удобно. Скажем нет пыху в лицо =) Конечно без полноценной пыхи не обойтись, но стандартная пыха иногда пригождается и не надо пыхать человеку в лицо... загнул пыху в потолок и норм. Правда выше 2.5 диафрагмы уже темновато получается. - Качество изображения на высоте. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Баланс белого. Сравнивал с nex-6, как определяет баланс белого. Мне понравилось больше на а6000. - NFC. Ну так как у меня iPhone, то протестировать не с мог. - WiFi. Это прикольно, для удаленного управления и скачки приложений. Например интервальная съемка мне пригождается. - Расположение кнопок и колец. По сравнению с nex-6 стало удобнее. + теперь абсолютно любая функция настраивается на кнопки. - Шаги ISO. Теперь их намного больше по сравнению с nex-6 - Пиккинг. Как и в nex-6 он есть. Это гуд, особенно для мануальщиков. - Появилась функция зебра.

    Недостатки: - Китовый объектив. Не понимаю почему 18-55 заменили на 16-50... Ведь 18-55 был на порядок качественнее. Видимо повелись на компактность... - Батарейка. Ну она не меняется... На всех нексах одна и та же. И везде маленькая... - Нет горизонта... Надеюсь вернут прошивкой. Как то тупо. - Отсутствие тач скрина. Лично для меня не минус. Бесило еще в 5n, когда я задевал тач скрин рукой и поэтому отключал его.

    Комментарий: Вот обзор об a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

    C Яндекс.Маркета от 19.04.2014, 14:06
    Отзыв полезен? Да 115 / Нет 8

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sony Alpha ILCE-6000 Kit, почитать 36 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут nikon d7100 kit и хотят узнать отзывы владельцев sony cyber-shot dsc-w830.