Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Sony
 / Sony Alpha A3000 Kit

Отзывы o Sony Alpha A3000 Kit

  • da Vinci Leonardo, оценил

    Достоинства: За свои деньги аппарат очень хороший. Про батарею в характеристиках врут, снимать на её заряде можно раза в два больше снимков чем заявлено официально, т.е. около 1000 ))) Даже с китовым объективом снимки получаются очень даже неплохие. По крайней мере я фотографировал большим количеством мыльниц, с ещё бОльшего количества мыльниц видел фотографии, и могу сказать, что этим фотоаппаратом доволен как слон. Этот фотоаппарат может многое, для тех кто хочет чему-то научиться или просто желает получать более качественные снимки он вполне подойдёт. Аппарат удобно держать.

    Недостатки: Недостатки известны всем и давно, видоискатель, жк экран, неудобное меню к которому нужно привыкать, отсутствие дополнительных кнопок и быстрых настроек. Режим выделения портрета сильно ошибается, но это совсем не критично (так, мелкие придирки). Очень дорогие объективы, а ведь они вам понадобятся если захотите чего-то большего, чем может дать китовый объектив. Сегодня 15.03.16 и я хочу дополнить свой отзыв. Нисколько не поменялось мнение о фотоаппарате, но я его сдал по гарантии в магазин. Теперь вспоминаю, то время когда он у меня был с тоской и ужасом одновременно. Всё дело в том, что на все модели беззеркалок Сони ставит колёсико управления, которое является крутилкой и джойстиком одновременно, и эта хлипкая деталь у меня сломалась в результате фотоаппарат стал неуправляем, можно было снимать только в режиме Интеллект+, поэтому фотоаппарат сдал в магазин, забрал деньги, добавил ещё 5 т.р. и купил Сони альфа 58 с полупрозрачным зеркалом, который оказался дорогой мыльницей, но зато с отсутствием колёсика управления )))) Почему вспоминаю время обладания с тоской? Потому, что фотик доставлял настоящее удовольствие, за фотки можно было не переживать, всё получалось на отлично и я теперь знаю что такое качественные фото. Почему одновременно вспоминаю с ужасом? Потому, что знаю какие фотки можно делать, знаю, что фотики кэнон и никон стоимостью до 30-40 тыс. курят в сторонке, но не могу купить себе беззеркалку Сони из-за наличия этого уродливого колеса управления, из-за которого фотоаппаратом невозможно пользоваться. Лучше бы у меня этого фотика не было, жил бы спокойнее. Если бы Сони сделала такой фотоаппарат в корпусе от Сони альфа 58, с такой же менюшкой как у альфа 58, то получилась бы настоящая бомба...

    Комментарий: По соотношению цена-качество аппарату можно поставить 110%, я брал его за 12990+флешка на 64 Гб в подарок, поэтому учитывая все его достоинства описанные выше покупкой доволен. Перед покупкой перечитал кучу обзоров и отзывов, не только об этом фотоаппарате, но и о других в этой же ценовой категории (в том числе и о гиперзумах) остановился всё-таки на этом и не пожалел, сделал выбор в пользу лучшей матрицы. Пусть на нём плохие жк-экран и видоискатель, мне фотографии не на них смотреть, а на компьютере и печатать на бумаге, позволяют более менее скомпоновать кадр и ладно. Качество снимков позволяет фотографировать как удобно, лишнее потом по краям можно обрезать, чтобы оставить главное. ЖК-экран и видоискатель с низким качеством изображения и отсутствие дополнительных крутилок и кнопочек позволяют аппарату быть доступным для большего количества людей. Причём есть многие, кто покупает зеркалку для того, чтобы снимать на автомате, не вникая в тонкости экспозиции, фокусировки, диафрагмы и выдержки, так что теперь можно не переплачиваить ))) Примеры фото можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/leon-da-vinci/

    C Яндекс.Маркета от 15.03.2016, 17:45
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Konstanta Anastas, оценил

    Достоинства: Качество фотографий такое же как у старших моделей с таким же кроп фактором . Цена. Видоискатель. Неплохой китовый объектив.

    Недостатки: Плохая пылезащита матрицы. Монитор врёт, особенно детали в светлом.

    Комментарий: Учитывая цену, особенно на вторичке, отличный выбор. Брал б\у только из-за ЭВИ, так в наличии есть sony icle 5000. Сабж лучше своего меньшего старшего брата в следующих случаях : 1. Пейзажная съёмка, 2. Солнечная погода, 3. Работа с мануальной оптикой. Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34

    C Яндекс.Маркета от 13.11.2015, 17:36
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • Ливков Юрий, оценил

    Достоинства: + Хорошее качество фото и видео. Удобная эргономика, приятно сидит в руке, легкий, умеренно компактный.

    Недостатки: - Для моих задач в этой модели недостатков серьезных не вижу. Главное – он снимает отлично.

    Комментарий: +- Три года снимал на NEX-F3. Накопилось пять объективов. Задумался о второй камере для оперативности и для удобства съемки. Хотел с видоискателем NEX-6 или А6000. Но когда приобрел телеобъектив, вспомнил о А3000. Но их уже нет в продаже, Купил А3500. Очень удачная модель. Меня совершенно все в ней устраивает. Снимая NEX-сом прошел большую школу и научился легко и быстро менять настройки, подстраиваясь под разные условия. Единственно чего не хватало, так это второй камеры под телеобъектив. На первый устанавливаю 18-55, на второй 55-210 и все фокусные в моих руках. Или ставлю свой любимый фикс Sigma 30-2.8 или 60-2.8 в зависимости от задач. А3500 хорош тем, что достаточно легкий и компактный, но в то же время имеет удобную эргономику. И прекрасно сочетается в паре с телевиком. Таким образом я нашел нужную камеру для своих задач, которая просто идеальна по функционалу и эргономике и при этом недорога.

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2015, 21:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Волков Илья, оценил

    Достоинства: Максимальное качество за свои деньги, большая матрица, неплохой объектив в комплекте, снимает в RAW

    Недостатки: Неприятным сюрпризом стали видоискатель и ЖКД.

    Комментарий: Столкнулся с проблемой: экран камеры показывает фотографию намного ярче, чем она есть на самом деле. Если при просмотре с камеры всё выглядит хорошо, то при просмотре с компьютера снимок "утопает" в тенях. Выход - ориентироваться на гистрограмму или снимать в RAW.

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2015, 14:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шарапов Игорь, оценил

    Достоинства: Матрица. При недостатке света с шумами все в порядке. Их практически нет. И самое главное - байонет Sony E. С SEL-50F18 можно делать практически идеальные портретные снимки. Впрочем штатный объектив тоже неплох.

    Недостатки: Экран плохой, видоискатель...он есть.

    Комментарий: Отдал за все до кризиса около 17 т.р. с 50F18. Лучшая вложение денег из всех что я делал в фототехнику.

    C Яндекс.Маркета от 01.06.2015, 08:53
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Гарбуненко Илья, оценил

    Достоинства: Беззеркалка выглядит как зеркалка со всеми вытекающими последствиями (башмак, видоискатель, лучше садится на штатив), матрица, цена, понятное обучающее меню на русском языке, долгоиграющий аккумулятор.

    Недостатки: Посредственный жк-экран и ЭВИ, нет "горячих" кнопок, приходится копаться в меню, чтобы выставить например баланс белого, дорогая оптика.

    Комментарий: Это мой первый более серьезный аппарат после двух мыльниц. Выбрал по совету профессионального фотографа, который посоветовал не брать дешевые зеркалки, т.к. качество снимков может разочаровать. Посоветовал присмотреться к беззеркальным аппаратам со сменной оптикой. Т.к. мне все таки хотелось, чтобы аппарат выглядел более-менее солидно выбрал эту модель. Уже прикупил телевик SEL-55210. Мои фотографии: https://fotki.yandex.ru/users/zavxos210

    C Яндекс.Маркета от 01.05.2015, 06:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: удобный хват, прекрасная матрица, неплохой объектив, приемлемый видоискатель и дисплей, снимки супер

    Недостатки: за такую цену - не вижу

    Комментарий: Куплена менее месяца, первая съёмка удивила - в тёмное время суток, зимой, при уличном освещении - все снимки яркие, чёткие, с ясной градацией тёмных и светлых мест. А днём - вообще прекрасные снимки. Тут немало понаписано об объективе, видоискателе и дисплее - дескать, объектив тёмный, видоискатель и дисплей низкокачественные. Поверьте, всё это чепуха. Конечно, есть линзы и посветлее, но за эти деньги китовый объектив вполне светосилен на широком угле и в тёмное время. А что касается видоискателя и дисплея - они вполне функциональны по количеству цветов и пикселей для этой ценовой категории. Подумайте сами, чем выше глубина цвета и размерность дисплея в пикселях, тем сильнее изображение рассеивается при попадании прямых солнечных лучей, за исключением камер с последними технологиями. Но дорогой дисплей - дорогая камера. В данном случае, всё сбалансировано.

    C Яндекс.Маркета от 23.12.2014, 09:51
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличный фотоаппарат!!! большая 20 мегапиксельная кропнутая матрица- это главное, удобный хват,надолго хватает заряда батареи, вспышка достойная,недорогая цена, запись видео не ограничена 30 минутами, пишет фул хд, 25 точечный автофокус!

    Недостатки: Существенных недостатков нет!!!

    Комментарий: Касаемо видоискателя и дисплея люди пишут что качество не очень, разумеется бывает и лучше,НО редко кто рассматривает фото на дисплее, в основном на ПК, вообще по этому поводу не заморачиваюсь, главное - результат фото, можно конечно в 2 раза переплатить и купить аппарат с хорошим видоискателем и экраном, но тут уже цена больше в 2 раза

    C Яндекс.Маркета от 18.11.2014, 15:28
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 1
  • кирильченко станислав, оценил

    Достоинства: Цена, матрица, объектив, удобный хват, видоискатель..

    Недостатки: Нагрев матрицы, концерт снять на видео (кусками по 30 мин) не получилось.В комплекте только зарядка по USB, но при зарядке работать с фотоаппаратом нельзя. Долгая зарядка по USB. Чтобы извлечь карточку или закрыть объектив при установленной бленде, нужно либо сломать пальцы, либо фотоаппарат. При фотосъемке ведет себя как зеркалка: громкий хлопок "зеркала?" и исчезновение изображения (но это же беззеркалка!) как с этим бороться, пока не разобрался.

    Комментарий: Брал из-за матрицы для фото и видео на каждый день и как вторую камеру; со своими функциями справляется, но хлопки "зеркала?" меня смущают и нигде в отзывах об этом не писали... В меню много дублирования: фон можно размыть либо поставив на "портрет", либо на "А", либо установив "размытие" - блондинка запутается! Для начинающих тоже будет сложно! В проф. камере начинающему разобраться проще! До этого второй камерой была Sony HX200.

    C Яндекс.Маркета от 28.10.2014, 14:36
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 7
  • Кузнецов Станислав, оценил

    Достоинства: -Матрица -Цена -Удобный хват (если большие руки) -Зарядка от micro-USB

    Недостатки: отсутствие поворотного дисплея

    Комментарий: Выражаю свое личное мнение по этому аппарату. Пользовался многими моделями Sony Nex-3, -5, -F3, -C3, -5N... часто снимаю старыми мануальными объективами. Перед тем как купить Sony A3000 прочитал кучу отзывов и обзоров. (пишут, что на дисплее и ЭВИ ничего не разобрать и все ужасно). Подержав в руках аппарат, я был приятно удивлен: 1. Качество изображение на экране и видоискателе (для меня) вполне приемлемо, удается фокусироваться в ручную, ничуть не хуже чем на любых моих Sony NEX. Также, при просмотре отснятого, легко разобрать, резкий получился кадр или нет ("шевеленка", не в фокусе и ...). Мне как раз для этих практических целей и нужен дисплей на аппарате. 2. Удобный хват! Особенно для больших рук :), Особенно по сравнению с моим Sony Nex-C3. Даже вспомнил старенький зеркальный Pentax K-m. 3. Качество материалов и сборка очень хороши для такой цены. 4. Механический селектор выбора режимов съемки!!! Есть программируемые клавиши для быстрого доступа к регулировкам, например ISO. Технические характеристики матрицы у A3000 выше чем у всех моих предыдущих Nex-ов. Думаю, что и на практике качество снимков не уступает. Спасибо тем, кто ругал качество дисплея и ЭВИ, я посмотрел "в живую", и аппарат превзошел мои ожидания. В целом, это "Фотокамера-компромисс", куча плюсов: матрица, эргономика..., но нет модных наворотов типа высокого разрешение дисплея, Wi-Fi и т.д., отсюда и стоимость. Очень доволен покупкой.

    C Яндекс.Маркета от 08.10.2014, 13:09
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 1
  • Атаманов Павел, оценил

    Достоинства: Результат фото и видео. Эргономика. Цена (взял за 9900 кит в интернет-магазине)

    Недостатки: вряд ли недостаток, но: чтобы получить нужную резкость в нужном месте кадра, зачастую приходится пользоваться ручной корректировкой фокуса после автонаведения.

    Комментарий: Обзор больше предварительный, тем не менее, первые выводы сделать уже можно. Во-первых, выбор на форм-фактор пал осознанно. До этого был компакт со сменной оптикой Olympus. Фотки качественные, но держать было неудобно. Поэтому Нэксы отпали сразу же. На 3000 эргономика на высоте. Во-вторых, аппарат сразу показал мой низкий уровень умения фотографировать и заставил погрузится в изучение фотонауки))) В процессе изучения неоднократно читал тезисы, что тот, кто заявляет: "Моя прошлая мыльница фоткала лучше зеркалки!" показывает тем самым полный профанизм в пользовании серъёзными фотоаппаратами. Учите теорию!!!! В-третьих, до покупки подробно узнал обо всех плюсах и минусах аппарата, поэтому считаю, что на Маркете кричать о плохом дисплее и видоискателе - это изобретать велосипед. Во всех обзорах об этом предупредили уже, поэтому попробуйте-ка лучше найти другие недостатки, которые выявились в процессе эксплуатации! А таких и не нашлось, как оказалось. PS Докупил портретник Sigma AF 60mm f/2.8 DN Sony E (6800рэ). Фотки - улёт!!!

    C Яндекс.Маркета от 08.10.2014, 11:43
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1. Матрица ASP-C 2. Сменная оптика (наверное это плюс но думаю что когда я дорасту до объектива по круче я возьму зеркалку) 3. Ручные настройки 4. Наличие видоискателя 5. Удобно держать в руках 6. Качество видео впечатляет. 7. Возможность снимать в RAW (ARW) 8. Зарядка от USB 9. Долго держит заряд (1 час непрерывной съемки 800 фотографий без вспышки съело 43% заряда, меня это впечатлило) 10. Режимы автофокуса (центр, мульти, регулируемое пятно) 11. 1 настраиваемая клавиша. 12. ISO выведено на колесико 13. Цена - 11500 рублей. 14. Режим съемки панорамы. 15. Отлично снимает на автомате. 16. Есть сетка которая помогает не завалить горизонт ))) 17. Следящая фокусировка 18. Много разных авто штук типа распознание лиц, улыбок, ну итд 19. Автомат отлично справляется с большинством поставленных задач (простых, повседневных)

    Недостатки: 1. Качество экрана и видоискателя (хотя на canon 1100 экран не намного лучше.). Но если честно я быстро привык и уже не заморачиваюсь. 2. Формат ARW. Наличие этой функции я вписал в плюсы, но плюс он только на половину. Так как с ним фактически работает только программа, от сони что очень огорчило (возможно работает еще какая то но я не нашел какая). Так как есть много функциональных программ для работы с RAW, а ими не воспользуешься. С другой стороны и с этим можно смирится за 11500 руб.

    Комментарий: Что в итоге: Я много читал и долго выбирал, испытал страшные муки перед покупкой. Но я доволен результатом. Камера мне нравится, я наконец то могу получить качественные снимки. Муки: Я сильно сомневался перед покупкой из за видоискателя и экрана. Но зря, к ним быстро привыкаешь и дискомфорт испытываешь все реже. Это жертва за низкую цену. Еще мне не нравилось что нет настраиваемых клавиш. Но каково было мое удивление когда я в настройках обнаружил что все таки одна есть. Да еще и исо можно настраивать с колеса. В итоге получаем две быстрые настройки. Кстати настройка диафрагмы и выдержки делается осуществляется колесиком - получаем еще две быстрые настройки. В итоге в меню я лезу только для переключения и настройки авто/ручного фокуса, все остальное не требует особого внимания так требуется не так часто. Я искал камеру для того что бы снимать семью и все что с ней связано и делать это качественно. Кроме того я не проф. фотограф и скорее всего не когда им не стану, но я увлекся фотографией и эта камера позволяет мне насладится результатом сравнимым лишь очень дорогим для меня компактом или с начальной зеркалкой (хотя начальная зеркалка выигрывает у a3000 лишь наличием зеркальной системы. в остальном проигрывает сравните параметры например с canon 1100D). Для кого эта камера: Камера не подойдет профессиональному фотографу, но думаю они ее и не рассматривают. Зато камера вполне подойдет для семейной и любительской фотосъемки на высоком уровне и за небольшие деньги. Кстати после покупки этой камеры я понял, что камера это не главное, а вот умение фотографировать, находить правильный ракурс, предвидеть и ловить момент, удачное освещение и правильное его использование - вот это действительно нужные функции которые не заложены ни в одну камеру и их не купишь ни за какие деньги. Удачных Вам кадров.

    C Яндекс.Маркета от 01.10.2014, 21:38
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 3
  • Белозёров Андрей, оценил

    Достоинства: Матрица как у бюджетных зеркалок, разрешение, автофокус, цена, качество фото, простота использования и всё остальное.

    Недостатки: Видоискатель и ЖК-экран, но это мелочи за такую цену можно смириться.

    Комментарий: Купил по акции, 9990. Выбирал долго. В основном выбор был между б/у зеркалкой, или новой зеркалкой до 15 000 руб. или беззеркалкой дешевле. Читал отзывы, слушал советы. Смотрел фото у знакомой, у неё зеркалка Canon 1100 - фото не впечатлили. По резкости, цвету... В итоге победила цена по акции и хорошая матрица. Не пожалел пока. Начну с достоинств - качество фото даже на Китовом объективе понравилось. Хороший автофокус - быстрый и точный, особенно на улице в солнечную погоду. Пробовал наводить в ручном режиме, лучше не вышло - выходят на передний план недостатки - качество видоискателя и ЖК-экрана, дрожь рук. В первый выезд на природу сделал около 400 фото, в основном без вспышки. Делал много, фотографировал детей - на ЖК экране разобрать качество сложновато, хотя при увеличении понять можно , есть ли резкость. Думал, придётся много удалять, как оказалось - удалять всего 10 фотографий, из них из-за резкости где-то 5, только 1 откровенно размазана. И это в первый день! Фотоапарат почти разрядился, но так и не выключился. Из интересного - он сам отбирает резкие фото с лицами, делает дубль, только обрезает их, компонует, как должно быть портретное фото. Понравилось. К недостаткам - видоискатель и ЖК экран. Да, качество их не очень. Но я знал, что беру., да и смысл в них? Реальное качество фотографий сложно оценить даже на нетбуке, у которого экран и разрешение выше. Чтобы оценить фото, и восхититься ими, не хватило ни монитора 21" , ни телевизора 70". А вот на FULL HD с IPS матрицей 22" фото реально доставили удовольствие - цветопередача, резкость. Жене вначале показалось, что фото в 3D. Звенящая резкость? Скорее нет, хотя реснички , волосинки, прорисовываются на большинстве фото, но внутренности глаза нет. Или я много хочу? Макро действитеьно никакое, но я не ботаник.) Теперь хочу ещё вспышку. Если резюмировать - купил бы я его ещё раз - однозначно да, советую. Первые фото: http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Sony%20Alpha%20A3000%20Kit&search_author=bavnvkz&

    C Яндекс.Маркета от 19.09.2014, 19:07
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 3
  • da Vinci Leonardo, оценил

    Достоинства: За свои деньги аппарат очень хороший. Про батарею в характеристиках врут, снимать на её заряде можно раза в два больше снимков чем заявлено официально, т.е. около 1000 ))) Даже с китовым объективом снимки получаются очень даже неплохие. По крайней мере я фотографировал большим количеством мыльниц, с ещё бОльшего количества мыльниц видел фотографии, и могу сказать, что этим фотоаппаратом доволен как слон. Этот фотоаппарат может многое, для тех кто хочет чему-то научиться или просто желает получать более качественные снимки он вполне подойдёт. Аппарат удобно держать.

    Недостатки: Недостатки известны всем и давно, видоискатель, жк экран, неудобное меню к которому нужно привыкать, отсутствие дополнительных кнопок и быстрых настроек. Режим выделения портрета сильно ошибается, но это совсем не критично (так, мелкие придирки). Очень дорогие объективы, а ведь они вам понадобятся если захотите чего-то большего, чем может дать китовый объектив.

    Комментарий: По соотношению цена-качество аппарату можно поставить 110%, я брал его за 12990+флешка на 64 Гб в подарок, поэтому учитывая все его достоинства описанные выше покупкой доволен. Перед покупкой перечитал кучу обзоров и отзывов, не только об этом фотоаппарате, но и о других в этой же ценовой категории (в том числе и о гиперзумах) остановился всё-таки на этом и не пожалел, сделал выбор в пользу лучшей матрицы. Пусть на нём плохие жк-экран и видоискатель, мне фотографии не на них смотреть, а на компьютере и печатать на бумаге, позволяют более менее скомпоновать кадр и ладно. Качество снимков позволяет фотографировать как удобно, лишнее потом по краям можно обрезать, чтобы оставить главное. ЖК-экран и видоискатель с низким качеством изображения и отсутствие дополнительных крутилок и кнопочек позволяют аппарату быть доступным для большего количества людей. Причём есть многие, кто покупает зеркалку для того, чтобы снимать на автомате, не вникая в тонкости экспозиции, фокусировки, диафрагмы и выдержки, так что теперь можно не переплачиваить ))) Примеры фото можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/leon-da-vinci/

    C Яндекс.Маркета от 18.07.2014, 11:43
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 0
  • Глот Владимир, оценил

    Достоинства: Цена, размер матрицы, съёмная оптика, наличие видоискателя, стабилизатор изображения, ручные настройки, возможна зарядка аккумулятора от любого USB, удобный сбалансированный корпус (с объективом в комплекте) формат RAW (файл ARW)

    Недостатки: Качество диоптра видоискателя. Заметная зернистость ЖК монитора Своеобразное меню,требующее привыкания Отсутствие, с данным объективом, привычной макросъемки

    Комментарий: При выборе этой модели придется отказаться от заманчивых значений зума и макро. Зато, вы получите высокое разрешение деталей c меньшими искажениями и возможность корректировать огрехи съемки в редакторе с минимальными потерями в качестве, в том числе формате RAW . При удачных манипуляциях с ручными настройками получаются замечательно четкие красивые кадры. Однако, не пренебрегайте автоматическими режимами и вспышкой. Прикинувшись крутым фотографом и намеренно избегая установки интеллектуальных режимов, вы рискуете потерять время и упустить удачный кадр. Электроника уже достаточно "умная" и не портит кадр, лишними, на первый взгляд, опциями. Настоятельно рекомендую изучать разнообразную литературу по фотосъемке, так как навороченная фотокамера лишь малая составляющая хорошего снимка. Данная модель попав в умелые руки (прямые) в полной мере оправдает себя и потраченные средства. При съемке в темное время, при высоких ISO на фотографии могут проявляться шумы матрицы, воспринимающиеся как битые пиксели, это заметно только при сильном увеличении в фоторедакторе.

    C Яндекс.Маркета от 12.07.2014, 12:46
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 1
  • Грешнев Дмитрий, оценил

    Достоинства: Ни чем не уступает зеркалке ценой до 25 000. Сравнивал с Nikon D5100 Sony оказалась в разы лучше. железные крепления на штатив и объектива

    Недостатки: Оптика дороговатая, Экранчик не передает настоящее качество фотографии.

    Комментарий: Ночью при полной темноте фото получаются как днем.

    C Яндекс.Маркета от 10.07.2014, 16:44
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • landco landco, оценил

    Достоинства: Размер матрицы, цена

    Недостатки: Остальное

    Комментарий: Отвратительный видоискатель - маленький и мутный. Нет четкого изображения, юстировка диоптрий не дает нужного эффекта. Практически неработоспособен, а значит, исчезает главный резон покупать эту камеру, как дешевую APS-C беззеркалку с ЭВИ. Ну и на десерт - никуда не делась дурацкая фирменная файловая система, которую использует Сони в своих фотоаппаратах - так что, если вы снимаете другими камерами, то карту памяти придется каждый раз форматировать или использовать отдельную - "чужую" просто не распознает

    C Яндекс.Маркета от 07.05.2014, 01:14
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 45
  • Александра Колесникова, оценил

    Достоинства: Видео превосходное

    Недостатки: Ощущение, что стабилизатор изображения отсутствует напрочь, фотографии детей вообще не получилось ни одной!!! Если фоткать, что-то статичное то неплохо, панорманый вид, но даже малейшее движение - мажет... Буду пробовать сдать завтра.

    Комментарий: Сижу плачу. мой старый никон за начальные 2 тысячи снимает до сих пор также как это чудо за 14.

    C Яндекс.Маркета от 05.04.2014, 20:24
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 72
  • Анурин Сергей, оценил

    Достоинства: особых нет, интегрированный в корпус "видоискатель" и "башмак" под вспышку, ну и относительно большая матрица характерная для данного класса...

    Недостатки: дешевый корпус чувствителен к пыле и влаге как и все пластиковые аналоги, нет привычного для Sony качества сборки. 2,5 кадра в секунду для 20 мегапикселей - это явно шутка маркетологов, которая будет мешать при разных видах съемки. 20 мегапикселей для такой матрицы при 36 битах явно перебор, отсюда и шумы. неудобное управление режимами.

    Комментарий: лично для меня камера осталась загадкой - в сочетании параметров забыли о фотографе. если позиционировать ее для начинающего фотографа то небольшой "реинжениринг" данной модели неизбежен. А сейчас вместо нее уместнее посмотреть на Sony Alpha NEX-F3 Kit например.

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2014, 01:43
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 33
  • Стольникович Миша, оценил

    Достоинства: Приемлимое качество фото. Сравнительно малое количество шумов. Уже две недели хожу с данным аппаратом и пока что никаких нареканий. Для начинающего фотографа - самое оно! Большое количество ручных настроек радует так же, как и цена.

    Недостатки: Большой корпус как у зеркалки начального уровня. Это ведь беззеркалка! Корпус должен быть компактным, как у аналогичных моделей никон и кэнон. Но это дешевая камера — все в ней об этом буквально "кричит". Сборка неплохая, но материалы, ход клавиш, качество исполнения отдельных элементов — все это наводит на мысли об «эконом-классе».

    Комментарий: Выпуск самой доступной камеры со сменной оптикой в исполнении Sony сопровождается простейшей идеей — максимальное качество съемки за свои деньги. Sony A3000 спрятана в неказистый и не слишком качественно исполненный корпус, слегка урезана функционально, оснащена слабым экраном и далека от компактности. Но при этом умеет выдавать картинку на уровне камер классом выше при цене в 15 тысяч рублей (вместе с объективом). Все очень просто и понятно, придумывать какой-то специальный сценарий использования для Sony A3000 не приходится. Это классическая prosumer-фотокамера, но со сменной оптикой — неплохой вариант для начинающего фотолюбителя либо того, кто хочет перейти с компакта за 5—10 тысяч на модель другого уровня, но не готов сразу окунаться в мир зеркальных фотокамер или продвинутых беззеркалок. При этом да — ради качественной картинки придется во многих отношениях потерпеть. A3000 — выбор экономных, кому «обвес» (видоискатель, горячий башмак, селектор режимов) важнее компактности. Иначе стоит смотреть в сторону таких моделей, как Sony NEX-3N, Samsung NX2000, Olympus E-PM2, Nikon 1 S1 Можете прочитать мой обзор по ссылке: eutechview.blogspot.com/2013/11/sony-a3000-sony.html

    C Яндекс.Маркета от 29.11.2013, 13:41
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 16

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sony Alpha A3000 Kit, почитать 20 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в России. А еще у нас часто ищут olympus pen e-p5 body и хотят узнать отзывы владельцев fujifilm x-e1 kit.