Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sony
 / Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28)

Отзывы o Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28)

  • Сажин Сергей, оценил

    Достоинства: 1.Резкая картинка с 2.8 2.Интересное боке 3.Минимальное расстояние фокусировки меньше 2см от передней линзы 4.Мотор автофокуса(и не тихий и не громкий, животных не спугнёт) 5.Качественная цветопередача 6.ГРИП при минимальной дистанции фокусировки всего 2мм 7.Передняя линза утоплена, её просто так не поцарапаешь 8.Самый дешёвый макрообъектив 9.Маленький вес(около 170 грамм) 10.Компактный 11.Хорошая светосила

    Недостатки: 1. При минимальном расстоянии до объекта очень большой шанс, что автофокус промахнётся(пользуюсь только ручным) 2. Пластиковый, но это на любителя 3. Не поснимать движущиеся объекты - главный минус

    Комментарий: Cначала объектив очень понравился, но потом стало неприятно, что не получается поснимать пугливых насекомых(подползать к ним близко не получается), со временем привык, фотографировать получается только цветы и малоподвижных животных и насекомых. Советую бы всё-таки взять макросотку, на пару тысяч дороже, но удобнее. Пробовал использовать как штатник - картинка получается резкой и какой-то "мёртвой"(при расстоянии до объекта больше 2 метров)

    C Яндекс.Маркета от 22.08.2014, 15:57
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • Горшков Андрей, оценил

    Достоинства: Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена

    Недостатки: Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.

    Комментарий: Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах. Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2013, 07:44
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 11
  • crazysadovnik, оценил

    Достоинства: резкий

    Недостатки: пластик-фантастик. был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.

    Комментарий: лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.

    C Яндекс.Маркета от 06.01.2013, 10:53
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • xmatrixx, оценил

    Достоинства: Родной макрообъектив для Sony. 1:1 Хорошие снимки в помещении (людей/животных) - лучше чем китом выходит. Компактный Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать. Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.

    Недостатки: 1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива. По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)

    Комментарий: Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным. Свои деньги полностью отрабатывает.

    C Яндекс.Маркета от 24.07.2011, 16:25
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 4
  • rodioncik, оценил

    Достоинства: Цена - самая низкая из доступного,нового Вес - камера сразу ощутимо полгчала

    Недостатки: Крышка (как всегда)без крепления....

    Комментарий: Объективом доволен брал для съёмки статических объектов(цветочки,грибочки),но пробую сейчас и как штатник.Если интересно заходите смотрите.На мой взгляд лучше "КИТа"(18-70),Шум мотора(на который некоторые сетуют)вполне нормальный.Брал в плеере.ру.Достаточно широкий в применении оказался.....Для мух,бабочек,стрекоз наверное не подойдёт (очень близко надо подбираться).

    C Яндекс.Маркета от 23.05.2010, 14:10
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 6
  • halapenjo, оценил

    Достоинства: Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось

    Недостатки: пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим...Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели...)

    Комментарий: На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2010, 21:12
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 19

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sony 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28), почитать 6 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут olympus 75-300mm f/4.8-6.7 ed ii и хотят узнать отзывы владельцев sigma af 70-200mm f/2.8 apo ex dg os hsm nikon f.