Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sony
 / Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650)

Отзывы o Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650)

  • juliadonskowa, оценил

    Достоинства: Размеры, вес, качество изображения для оптики из набора (если повезет)

    Недостатки: Конструкция, плохой контроль качества, цена отдельно от камеры

    Комментарий: Как и многим, имея Sony Nex, с покупкой данного объектива, хотелось получить компактную камеру универсального назначения. Из доброго десятка (!) просмотренных экземпляров 16-50 лишь два могли похвастаться относительно равномерной резкостью на широком угле при том, что на 20-50 мм качество картинки было приемлемыму всех. Дело в конструкции объектива - на широком угле задний блок линз обладает большей подвижностью... говоря проще болтается в корпусе намного сильнее, чем при зуммировании в сторону 50мм. А поскольку каких-либо настроек в объективе не предусмотрено, то все оказывается в руках сборщиков. Которые, похоже, нисколько не озабочены тем, будет ли изображение приемлемого качества. Эта же конструкция, полностью пластиковая, делает объектив крайне уязвимым к ударам и тычкам в рабочем положении. Корпус из металла - надетое на пластик довольно тонкое кольцо, главная ценность которого - внешний вид. И даже если вам повезет с экземпляром, качество изображения на широком угле будет только удовлетворительным. Объектив слабоват даже для 16Мп сенсора, а ведь отчаянные японцы кладут его в комплект к 24Мп камерам... Кроме того, электрический привод сильно снижает скорость включения камеры. Будучи включенным, объектив зачем-то складывается, когда камера засыпает. После чего он уже не помнит, на какое фокусное был настроен... Камера просыпается мгновенно, а объектив живет своей жизнью и все портит. Если будете снимать нечто вроде конкурса бальных танцев - будет весело )

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2016, 22:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Усов Андрей, оценил

    Достоинства: Относительно компактный и легкий

    Недостатки: Качество фото

    Комментарий: Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное. Неплохая резкость и скорость для бытового использования. К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2016, 09:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • wayerr, оценил

    Достоинства: Тут надо написать что понравилось, но написать, собственно нечего, ну разве только то что им худо-бедно можно снимать. Ну вот еще маленький размер, можно отнести к достоинствам, но вот попользовавшись понимаешь, что размер не стоит бракованных кадров.

    Недостатки: При некоторых условиях (не всегда, возможно это коррелирует с работой стаба, положением фокуса и т.п.) может выдавать на 16мм черные (не темные, а банально черные) углы, на остальных ФР может замылить часть кадра, причем это не брак, а фича. Камера медленно включается и неспешно выдвигает объектив, прямо как на мыльнице. На морозе (-10 °C) зум подмерзает и уже начинает срабатывать через раз - надо зумировать, а оно жужжит и не едет.

    Комментарий: Если есть возможность и нет потребности в компактности то лучше брать боди, мне довелось пользоваться китовыми объективами разных систем, этот по праву получает первое с конца место.

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2016, 02:23
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Поттег Хагги, оценил

    Достоинства: Маленький и лёгкиий прекольный объективчик Работает шустро и пользоваться приятно мне понравился

    Недостатки: Не хватает чоткости, уступает даже моему смарту самсунг

    Комментарий: Достался в комплекте с камерой, никаких претензий к аберациям, дисторциям и виньетированию не имею. Это художественный приём такой у него ) Хотя есть страшное подозрение, что резкость занижена программно, чтобы вынудить покупать доп стекло

    C Яндекс.Маркета от 02.11.2015, 00:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шелихов Игорь, оценил

    Достоинства: Мгновенный автофокус, отличный стабилизатор, резкость по всему кадру (от А=6.3), малогабаритный.

    Недостатки: Нет ручного зума и ручной подстройки автофокуса - как в китах 18-55 и 16-70 (люблю покрутить).

    Комментарий: Купил в комплекте с a6000 практически бесплатно - боди 35228руб, кит 35398руб - в известном магазине на Автозаводской. Автофокус мгновенный и точный - отключил звук при фокусировке - иначе кнопка работает как звонок, шикарный стаб (отключал - включал - картинка без микросмаза), движущийся объект держит при смещении процентов на 10. Резкий по центру на открытой + 1стоп, а по всему кадру с диафрагмой 7 - 9 (для матрицы 24мп - прекрасный результат). Купил еще травел объектив 18-200, в сравнении с ним у кита картинка острее, 18-200 помягче, резкий только в центре, а края мылит при любой диафрагме. Кит не отбрасывает тень от встроенной фотовспышки, а у 18-200 заметная тень. У 18-200 автофокус медленнее и периодически рыскает. Картинка, на мой вкус, хуже чем у кита, но мне телевик нужен и для поездок - пойдет... Сравнивал с фиксами SEL-16F28 и SEL-20F28 - там дырка техническая 2.8, а чтоб стало резко все равно поджимать до 5 нужно, какой-то существенной разницы в картинке не заметил (поэтому не купил). У фотов сони качество картинки (если не RAW) сильно зависит от настроек камеры. Настройте камеру. Если солнце - диск на А, диафрагма 8, ISO=100, экспозиция -0.3, тема яркая - контраст 0, насыщенность +2, резкость +3, Dro = авто и получите отличный jpeg, или снимайте сценами. Может мне попался такой нормальный кит, но мне кажется прекрасный получился объектив у Sony - маленький, легкий, шустрый и достаточно резкий, а учитывая цену - Mast Have! А у кого плохая картинка - или конкретный экземпляр неудачный или просто камера не оправдала ожиданий.

    C Яндекс.Маркета от 27.08.2015, 10:42
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Avito Alexander, оценил

    Достоинства: Не большой размер и вес, вот и все достоинства

    Недостатки: Получить качественную фотографию данным стеклом не возможно, исключение - это портрет и то условно. Полностью электронный привод

    Комментарий: Единственное, что хорошо в этом объективе - это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном... Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе - абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже), ХА. Реально стекло в моем смартфоне выдает и то лучший результат. Объектив ограниченно годен разве что для съемки портретов, центр кадра в принципе резкий. Про пейзаж, стрит фото, панорамы можно забыть. Парадокс в том, что как раз никто на такие объективы портреты не делает, такие объективы как раз и используются для пейзажей, архитектуры и т.д. т.е. как раз для того в чем он удручающе плох. Для какого-то творчества он не создан в принципе из-за полностью электронного привода, задержка отклика при использовании фокусного кольца делает его бесполезным. Воспринимать его можно только как бесплатный бонус к хорошей камере, не представляю человека, кто его захочет купить отдельно.

    C Яндекс.Маркета от 30.05.2015, 22:56
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Makarov Sergey, оценил

    Достоинства: Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8

    Недостатки: Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение). После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера. Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ - это надо на завод отправлять)

    Комментарий: До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой). На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня. Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком - его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей. Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак). В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

    C Яндекс.Маркета от 14.04.2015, 20:33
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Малышев Алексей, оценил

    Достоинства: Не плохая задумка, если работает то компактный, на фокусном 35-50, да с прикрытой диафрагмой неплохо и резко рисует картинку.

    Недостатки: Широкий угол - картинка так себе, сложно найти фильтры и насадки на резьбу 40,5мм и самое главное: хлипкий и не любит морозы.

    Комментарий: Взял себе данное стёклышко как объектив для повседневного пользования( ну не тянет 16-50 на тревел-зум, а так в сумку бросил и пусть лежит) - пока было тепло всё хорошо: в сумке на всякий случай всегда лежит копмкатный фотоаппарат с хорошей матрицей, если что интересное, достал сфотографировал или на видео заснял (хотя шум моторчика зума есть, но в пределах разумного) , но вот пришла зима и увы выяснилось - его зум с нашей зимой СОВСЕМ не дружит: сперва заклинило при всего-то при-15°C , правда сперва он при отогревании и механическом внушении сперва ожил, но на следующий день снова на лёгком морозце(-17°) сдох окончательно. И где хвалённая сонивская надёжность?

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2015, 22:56
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • Усов Андрей, оценил

    Достоинства: Компактный, легкий

    Недостатки: Качество фото

    Комментарий: Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное. Неплохая резкость и скорость для бытового использования. К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2015, 22:19
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • Штанов Иван, оценил

    Достоинства: компактный (для своих фокусных расстояний) , резкий по центру (для кита), очень быстрый зум (для электронного), эффективный стаб, хорош для видео, качественные материалы и сборка, идеально смотрится с новыми камерами nex, a5000 и a6000, много "sony стайла"

    Недостатки: все недостатки китовых объективов- тёмный, резкость по краям сильно падает, "плосская" картинка без намёка на художественность

    Комментарий: Имел опыт использования множества объективов (в т.ч. китовых) Canon и Nikon, и могу сказать про сабж, что это лучший бюджетный китовый объектив из мною виденных. Подчеркиваю- из китовых. С ними и буду сравнивать, ибо что касается картинки- то здесь для кита всё стандартно. В первую очередь, по сравнению с аналогами объектив ультракомпактен и изменение фокусного расстояния осуществляется с помощью моторчика. Работает он исключительно быстро- из крайнего в крайнее положение переключается за долю секунды. Фокусировка (на камере a6000) так же довольно быстра (хотя немного медленнее SEL-1670Z, что неудивительно, учитывая шестикратную разницу в цене). Качество картинки- для неискушенного дорогими объективами любителя вполне приемлемое на всех фокусных расстояниях. После покупки упомянутого SEL-1670Z, казалось бы, надобность в китовом зуме должна бы отпасть, но учитывая его компактность (помещается с камерой в карман зимней куртки), решил оставить. И, наконец, главное, на мой взгляд, качество сабжа- съёмка видео. Благодаря быстрому, но плавному электрическому зуму, 1650- самый удобный объектив для съёмки видео из всей оптики для nex. Конечно, он не может снимать высокохудожественного видео из-за посредственной светосилы, но для съёмки на бегу, к примеру, в турпоездке, или на детском утреннике- незаменим. В общем, однозначно рекомендую к покупке. Объектив не будет пылится на полке даже если вы купите набор дорогой оптики.

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2014, 23:56
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Zgmbrbnd, оценил

    Достоинства: Очень компактный (в сложенном положении) и легкий. Широкий (16мм) угол. Передняя линза не вращается.

    Недостатки: При ФР 16-18 мм очень (!) сильное виньетирование. Очень сильная дисторсия на широком угле. На больше части диапазона ФР удовлетворительная резкость начинается только с диафрагмы 5,6. На максимальном зуме придется прикрыть до 6,3-7,1. (но не больше, т.к. с 8.0 начнет сказываться дифракция). При использовании переходника для фильтров большего диаметра он упирается в кольцо зума/фокусировки и объектив начинает буксовать при включении/выключении. Нет ни переключателя AF/MF ни какого либо механического управления зумом/фокусировкой. Бесконечность при MF - не конечное положение кольца, его нужно ловить что осложняет, например, ночную съемку. Странность моего экземпляра - плохая электрическая изоляция - при зуммировании пощипывает палец правой руки, прикасающийся к объективу.

    Комментарий: Для управления используется переднее кольцо и "качели", расположенные слева. Кольцо - быстрый зум (но вполне пригодный для того, чтобы попасть в нужное ФР) либо ручная фокусировка. Качели - медленная и более плавная фокусировка (удобно для видео, правда звук моторчика всё равно отчетливо слышно), при ручной фокусировки - зум только ими. В Nex-6 есть режим в котором кольцо отвечает за зум, но после полунажатия спуска будет управлять фокусом. Ход фокусировки большой и без особых лагов - достаточно удобно (для моторного привода, конечно). Вообще, привод объектива реальзован нормально - ради компактности можно и потерпеть. В принципе, дисторсия и виньетирование в jpg файлах правятся камерой (Nex-6) при съемке (ценой небольшой обрезки краев и снижения резкости, особенно по краям кадра) и весь масштаб проблемы становится наглядно виден только при открытии raw в конвертере. При съемке видео камера так же правит дисторсию, но при зуммировании камера не успевает реагировать и видно как кадр "гнется". В общем, объектив сносный если знать его слабые места и стараться их обходить. Конечно, он не раскрывает весь потенциал 16Мп матрицы, но для "бытовых" целей и съемки при нормальном освещении вполне достаточно. Если прикрывать диафрагму мыло не будет бросаться в глаза, хотя абсолютной резкости не добиться в принципе - это плата за компактность.

    C Яндекс.Маркета от 01.06.2014, 03:32
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: компактный, плавный зум для видео, среднее качество на уровне китового 1855

    Недостатки: хлипкий, зуммирование только электронное, на старом NEX-5 сильное виньетирование и бочкообразность

    Комментарий: для тех, кому важена компактность и нужен небольшой зум - пойдет фотик таскаю с собой часто, включая походы и различный экстрим с 16мм фиксом никаких проблем не было, а этот selp1650 за год сдох второй раз пыли и грязи боится, жужжать быстро стал при зуммировании при сильных перегрузках на квадроцикле крутилка зума стала овальной, его заклинило - ремонт купил NEX-7, с новой прошивкой косяки оптики сам исправляет, чуть чуть обрезает картинку на второй день фрирайда на сноуборде на холоде объектив напрочь заклинило в СЦ SONY на Горбушке говорят что selp1650 неремонтопригоден, только замена или ремонт у нелегалов

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2014, 18:44
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 10
  • Демченко Евгений, оценил

    Достоинства: Легкий, компактный, стабилизирован, сделан из металла. Универсальный объектив для отпуска или несложных съемок, если не хочется больше ничего брать. С ним камера не напрягает в сумке, можно чаще брать фотоаппарат с собой.

    Недостатки: Хлипкость. Кольцо фокусировки/зуммирования крутится слишком легко и при этом неприятно шуршит. Когда включаешь просмотр фотографий, складывается, а при продолжении съемки-раскладывается на фр 16, а не на то, которое было в последний раз. В будущем эти постоянные ненужные складывания/раскладывания приведут к выходу из строя быстрее, чем положено. Ну и главное-на NEX-5 черные углы и искажения на широком угле. Приходится все время чуть приближать, что очень бесит. Прошивкой не исправилось. Стыд и позор компании Sony, сделали стекло, а на тех людей, которые купили первое поколение камер, забили. Не менять же тушку из за этого.

    Комментарий: Поменял 18-55 на 16-50, так как хотел большей компактности. Компактность получил, но теперь появился геммор с широким углом. Лучше бы не менял, сдуру сначала продал 18-55, а потом купил 16-50. Для современного поколения камер объектив сойдет, хотя в любом случае качество посредственное.

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2014, 11:38
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 7
  • Козлов Сергей, оценил

    Достоинства: Компактный. Совсем ненамного выступает за упор для руки. С ним беззеркалка по габаритам сравнима со среднего размера мыльницей. Стабилизирован. Помогает при съемках в плохих условиях. Резкий. Хотя при определенных обстоятельствах это можно и в минус записать, но любителям пиксель-хантинга он понравится. Идет в комплекте с NEX-6, NEX-3N и NEX-5R (у последнего в комплектациях RL и RY). Внешне отлично выглядит и на ощупь металлический корпус радует.

    Недостатки: Полностью механизированный. Кольцом фокусировки не очень удобно работать из-за задержек. Фокусные меняются довольно медленно. На широком угле заметные искажения, которые исправляет сама камера, если она "знает" объектив. Первые поколения NEX (3, 5, C3), насколько я знаю, не получили обновление прошивки: там придется raw'ы править. С ним камера долго стартует: около 2 с (пока выползет труба). По светосиле ничего выдающегося, но и никаких провалов. Вот градация максимальной диафрагмы по фокусным: 16-18mm-F3.5, 19-23mm-F4, 24-29mm-F4.5, 30-35mm-F5, 36-50mm-F5.6. Фокусное 50мм на кропе 1.5 маловато. Часто не хватает. Выход: либо на компьютере делать кроп картинки, либо держать второй объектив (SEL55210).

    Комментарий: Хороший объектив. Для беззеркалки практически идеальный китовый (на конкурирующих системах есть только Panasonic H-PS14042 и Samsung S2050NB, но первый слишком дорогой, а второй пластиковый и без стабилизатора). Фото с него и других объективов на NEX-6 можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/khar-selim/album/326654/ В тэгах я отметил, на какой объектив снимал.

    C Яндекс.Маркета от 20.04.2013, 14:56
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 3
  • pcspeaker, оценил

    Достоинства: Компактный, в выключенном состоянии сдвигается до совсем маленьких размеров. Характеристики для объектива такого маленького размера неплохие.

    Недостатки: - Виньетирование и дисторсия. На длинном конце (16мм) видно даже невооруженным глазом. Если снимать в jpg, то камера сама программно будет править эти недостатки, но фотографии получаются немного обрезанными. Если снимать в RAW, то получаем черные углы и "подушечную" картинку, которую нужно отдельно потом самому выправлять. - Не очень удобно сделан зум. Сначала сдвигаешь рукой колесико, а потом камера сама доводит до нужного. Основной недостаток, что после выключения и повторного включения зум сбрасывается. Если я, к примеру, не хочу никогда снимать на 16 мм (из-за описанных выше проблем с качеством), то мне каждый раз приходится снова выставлять мои заветные 20мм.

    Комментарий: Если вы не сильно требовательны и снимаете в jpg или размер объектива для вас главный фактор, то объектив вам подойдет. Если же у вас уже был опыт съемки в Raw на хорошие объективы зеркальных камер, то этот объектив вас разочарует. Я вот уже жалею, что взял камеру с ним, а не с объективом с постоянным фокусным расстоянием.

    C Яндекс.Маркета от 03.02.2013, 18:42
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 5
  • korvettencap, оценил

    Достоинства: Компактный размер, резкость по центру на открытой диафрагме.

    Недостатки: Общая хлипкость конструкции, неудобное изменение фокусного расстояния. Сильное виньетирование на коротком конце.

    Комментарий: Самое главное - обеспечивает компактный размер при удовлетворительных ттх. Что от него и требуется.

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2013, 19:22
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 5
  • d.a.fil, оценил

    Достоинства: комппактный,резкий,хорошо адаптирован к NEX-6

    Недостатки: светосила не ахти какая,при установке на NEX-7 некорректно работает на широком угле

    Комментарий: Установил на NEX-7(прошивка новая 1.01,где повышено качество изображения для широкоугольных объективов).Удивило: более широкий угол обзора,по сравнению с NEX-6 и большая бочкообразная дисторсия, которую NEX-7 более-менее успешно исправляет в jpeg. Огорчило: затемнение по углам на минимальном фокусном расстоянии. Надеюсь японские инженеры не затянут с исправлением этой недоработки и выпустят новую прошивку для семёрки, хотя ...(с первым обновлением на NEX-7 они не очень спешили).

    C Яндекс.Маркета от 08.12.2012, 13:24
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 5

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650), почитать 17 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sigma af 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm nikon f и хотят узнать отзывы владельцев canon ef 70-300mm f/4-5.6l is usm.