Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

Отзывы o Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

  • Бакунин Олег, оценил

    Достоинства: Диапазон фокусных - на кропе ультразум Дешевые фильтры 58мм Цена для такого качества Взяв у руки маешь вещь)

    Недостатки: Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете

    Комментарий: Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя. UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах

    C Яндекс.Маркета от 13.03.2016, 21:07
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Черепко Павел, оценил

    Достоинства: Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро. На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

    Недостатки: За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

    Комментарий: Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом. Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения. Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...- https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/

    C Яндекс.Маркета от 17.11.2015, 21:57
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Большухин Алексей, оценил

    Достоинства: 1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут

    Недостатки: Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.

    Комментарий: Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"

    C Яндекс.Маркета от 04.06.2014, 12:26
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Мандаринов Алексей, оценил

    Достоинства: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе. 2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане. 3.300 мм за совсем невысокую плату. 4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото. 5.Относительно лёгкий. 6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие. 7.Авто-фокус.Быстр.

    Недостатки: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось. 2.Светосила не минус,но и не плюс. 3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.

    Комментарий: За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.

    C Яндекс.Маркета от 11.02.2014, 21:07
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Орлов Олег, оценил

    Достоинства: Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.

    Недостатки: Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.

    Комментарий: Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2013, 12:04
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.

    Недостатки: Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.

    Комментарий: Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...

    C Яндекс.Маркета от 23.12.2012, 16:18
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -резкий -наличие макро -красивое боке -соотношение цена-качество

    Недостатки: -конструктив

    Комментарий: Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8 за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит.. Фокусируется достаточно быстро. В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения

    C Яндекс.Маркета от 28.08.2012, 00:12
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • darsantm, оценил

    Достоинства: Цена Фокусные расстояния

    Недостатки: Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.

    Комментарий: Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня

    C Яндекс.Маркета от 26.07.2012, 21:53
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 5
  • Nikeefn, оценил

    Достоинства: -Цена -Вес(компактность) -Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему) -Макро

    Недостатки: -Маленькая светосила -Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает -после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.

    Комментарий: Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2011, 13:42
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 1
  • flavia-2011, оценил

    Достоинства: Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))

    Недостатки: Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.

    Комментарий: Свои деньги отрабатывает на 200%.

    C Яндекс.Маркета от 07.08.2011, 14:13
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • luboznatik1, оценил

    Достоинства: Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.

    Недостатки: Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.

    Комментарий: Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2011, 14:59
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 3
  • lamalev, оценил

    Достоинства: Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.

    Недостатки: Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.

    Комментарий: Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2011, 12:05
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • groupradio, оценил

    Достоинства: Большой диапозон фокусного расстояния! Цена Macro

    Недостатки: Малая светосила

    Комментарий: Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :) Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично. Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия. Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :) Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже. Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет. P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.

    C Яндекс.Маркета от 06.09.2010, 15:21
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 2
  • acyr, оценил

    Достоинства: Цена, диапазон ФР, масса

    Недостатки: мыльноват на концах, темноват

    Комментарий: Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".

    C Яндекс.Маркета от 29.08.2010, 01:22
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона :)

    Недостатки: Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.

    Комментарий: Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.

    C Яндекс.Маркета от 14.05.2010, 16:46
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 1
  • hChar, оценил

    Достоинства: Цена! Диапазон фокусных расстояний. Небольшие ХА. Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.

    Недостатки: Для удобной работы требуется хорошее освещение. С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.

    Комментарий: Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)

    C Яндекс.Маркета от 09.05.2009, 13:06
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, фокусный диапозон.

    Недостатки: Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки

    Комментарий: Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2009, 01:37
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 107
  • chasseure, оценил

    Достоинства: Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.

    Недостатки: Жёстсковато кольцо зуммирования.

    Комментарий: Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.

    C Яндекс.Маркета от 05.12.2008, 16:11
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 7

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF, почитать 18 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sony 85mm f/2.8 sam (sal-85f28) и хотят узнать отзывы владельцев nikon 18-55mm f/3.5-5.6g af-s vr dx zoom-nikkor.