Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A

Отзывы o Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A

  • soap.mc-tavish, оценил

    Достоинства: Качество сборки, увеличение, цветопередача, минимизация ХА, цена, крутой вид, дает красивые радужные блики. Сам объектив за такие деньги с такими параметрами почти что идеален.

    Недостатки: Шум, немного тяжеловат(хотя все говорили что он легкий, по сравнению со стандартным 18-55, стандартный гораздо легче, хотя вес тоже придает крутизны), ну и возможно на 300мм картинка может быть размывается на 3-5%. Все зависит от погоды. Адекватная съемка возможна только со штативом, но если есть стабилизация и хватает света то можно обойтись.

    Комментарий: Хороший объектив. Даже очень. Приятный на ощупь. Все пишут что он ломается, и это не удивительно. Дело в том что в объективе есть макро режим. Суть в том что в этот режим можно перейти если кольцо фокусного расстояния расположен от 200-300 мм. После этого объектив можно выдвинуть еще на немного. Это дает сильное размывание фона для макро съемки. Переключатель перехода макро/нормал переключается легко, если он не переключается не нужно его ломать(сначала лучше прочесть инструкцию). Я покупал для sony a77. Объектив выглядит новее, чем на картинках и у него отсутствует переключатель AF/MF. И суть в том что переключатель находится на самом фотоаппарате. И при подключении к фотоаппарату, он автоматический переходит в AF. При выключенном состоянии фотоаппарата кольцо фокуса блокируется, и не знающий человек может ее сломать. При включении если переключатель стоит на MF, то можно уже крутить. При кручении кольца фокуса есть слабый шум или даже треск. Но это трение шестеренок и это нормально. При работе автофокуса подозрительных шумов не возникает.

    C Яндекс.Маркета от 05.12.2014, 12:40
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Zemonengkak, оценил

    Достоинства: Отличное соотношение цены и качества. Достаточно резкий. Дает хороший контраст при ярком освещении. Рекомендую для новичков или любителей с невысоким бюджетом.

    Недостатки: У меня немного хроматит зеленым. При плохом освещении бегает автофокусировка, но ручная больших проблем не доставляет.Есть небольшое виньетирование (темнее по краям кадра), но это в большинстве случаев лишь придает атмосферу снимкам, назвать это недостатком сложно.

    Комментарий: Режимом макро можно снять пол-головы голубя крупным планом, но, например, шляпку спички на весь кадр уже не снимешь. Фокусироваться нужно где-то с метра от объекта съемки.У объектива специфическая система переключения из режима Normal в Macro и обратно: сначала нужно выкрутить фокус до определенного уровня, затем переключить тумблер на объективе, тогда диапазон регулировки фокуса перемещается к макросъемке. Это удобно для автофокусировки, которая не бегает по всему диапазону, с другой стороны, переключаться надо очень аккуратно, чтобы не сломать автофокус.Пользуюсь им уже 3 года, поломок не было.

    C Яндекс.Маркета от 12.04.2013, 12:13
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • Михалюк Олег, оценил

    Достоинства: Соотношение цены и качества, Красивые и резкие фотографии, в том числе и на 300 мм. Очень незначительные ХА

    Недостатки: Требует хорошее освещение, в темном месте долго фокусируется, но все таки попадает (лечится - ручной фокусировкой). Если держать за хобот - он начинает выдвигаться под собственным весом. 2. После 4-х месяцев эксплуатации при автофокусировке появился шум, словно что то проскакивает, но в конце концов потом пропадает и хорошо фокусирует. Это меня огорчило, т.к. я очень аккуратно с ним обращался.

    Комментарий: КОММЕНТАРИЙ ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЭКСПЛУАТАЦИИ..Для своего класса - хорошая модель! Идеальное сочетание с внешней вспышкой - фотки просто изумительные. Думаю, для непрофессионалов, хороший вариант для игры на большие расстояния с хорошей освещенностью... Советую на подмену КИТ-ового объектива.. Для такого бюджетного варианта ставлю 4!!!

    C Яндекс.Маркета от 02.04.2013, 13:48
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • nik-ponyakin, оценил

    Достоинства: Качество сборки, высокая резкость, цена, получаемые снимки, полный кадр

    Недостатки: Иногда промахивается фокусировка, для макросъемки не пригоден, т.к. оч большое расстояние фокусировки (1метр)

    Комментарий: Добротный объектив, учитывая стоимость, советую. Работает отлично. Объектив оч понравился. После него взял еще одну Сигму 2.8-4.5 18-50

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2013, 21:30
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • asimotechno, оценил

    Достоинства: Хорошая резкость только при диафрагме 8-22, отличное бокэ, мало стоит, больше ничего!

    Недостатки: Тяжелый, медленный автофокус, тугое кольцо фокусного расстояния, байонет сильно люфтит

    Комментарий: Сломался через 3 месяца (закусывает и трещит кольцо автофокуса). Если бы не поломка, то остался бы доволен(тем более за такие деньги)

    C Яндекс.Маркета от 10.05.2011, 11:55
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 7
  • fu2rist, оценил

    Достоинства: Хороший объектив для начинающих!!! отлично мылит задний фон! отлично подходит для портретной фотки(при наличии хорошего освещения и вспышки)

    Недостатки: -медленно фокусируется -раз в год летит кольцо автофокусировки (ремонтировал дважды!!!)Потом решил продать и взять, что нить подароже

    Комментарий: Стоит своих денег! Если б не поолмки сказал-бы удачный объектив!!!

    C Яндекс.Маркета от 27.08.2010, 23:02
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 5
  • cultussabbati, оценил

    Достоинства: Низкая цена, приличный зум.

    Недостатки: Медленный и неточный фокус, мылит.

    Комментарий: Это первый мой телевик, купил попробовать как раз из-за бюджетной цены. Из-за маленькой светосилы, естессно, в помещении снимать можно только с пыхой, это понятно. На улице, даже при хорошем освещении, иногда безбожно мылит. Фокус медленный и тупой, думает очень долго. Особенно все эти недостатки бросаются в глаза при макро-режиме (макро насекомых, когда все решают секунды, может стать настоящим испытанием нервной системы). В итоге стал выключать автофокус и фокусировать руками. При всем при этом, побившись с ним пару месяцев, я как-то привык к недостаткам и приноровился снимать на это стекло (ибо делать нечего - деньги были уже уплочены). Главное - привыкнуть. Стекло, на самом деле, неплохое - большинство фотографий после "периода привыкания" выходят четкими, офигительное размытие фона случается, 300 mm позволяют снимать даже самолеты в бреющем полете. Жена недавно использовала его даже в качестве портретника на свадьбе у друзей - молодожены остались очень довольны результатами. Рекомендовать или отговаривать от покупки мне трудно. Если у вас есть сумма на более дорогой телевик - приобретайте более дорогой. Если в бюджете вы, как и я, ограничены, то не раздумывая берите эту сигму, но будьте готовы к адаптационному периоду и не бойтесь трудностей.

    C Яндекс.Маркета от 22.05.2009, 10:43
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 2

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A, почитать 7 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в России. А еще у нас часто ищут tokina at-x 11-20mm f/2.8 pro dx canon ef-s и хотят узнать отзывы владельцев sigma af 105mm f/2.8 ex dg os hsm macro nikon f.