Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Отзывы o Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

  • Vasman Denis, оценил

    Достоинства: Цена, диаметр фильтра 77, картинка (при попадании фокуса в нужное место))

    Недостатки: Слабый конструктив, шифт фокус

    Комментарий: При покупке потестил фокусировался чётко, после более детального обследования дома обнаружился фронт фокус, отвёз на срочную юстировку в сервис на ленинградке, вроде выправили, привёз домой - всё бес толку. Опустились руки. Походил с фронтом, надоело, отвёз на переюстировку (тушку отдавал оба раза) вроде поправили, но предупредили что у него шифт и они ничего не могут с этим сделать. В расстройстве. И вот неделю назад (что и с подвигло написать отзыв) поломался фокус - на ближних пределах перестаёт работать моторчик и проскальзывает фокусировачное кольцо.

    C Яндекс.Маркета от 16.09.2015, 16:35
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • Михайлов Михаил, оценил

    Достоинства: Отличная резкость, крайне внушительный внешний вид, приятный конструктив, тихий мотор фокусировки, разумная цена (на момент моей покупки).

    Недостатки: Не получится фокусироваться в ручную, когда бленда надета на объектив в обратном положении; объектив на деле не совсем что бы 50 мм.

    Комментарий: В целом, всё более чем круто за те 15000 рублей, которых он стоил осенью 2014 года. Есть придирки к мелочам, но с ними жить можно. Сразу после покупки был отнесён в сервисный центр, что бы проверить соответствие показателям. Там же был скорректирован фронт фокус, которого мой образец не был лишён. Объектив на деле соответствует чему-то около 44-46 мм, что меня несколько раздражало, ибо ну очень я люблю полтинники за их именно правильные пропорции. По-хорошему, когда прикладываешь полнокадровую камеру с правильным полтинником к одному глазу и открываешь другой, то мозг без промедления строит целостную картинку. В же случае с этим объективом картинка с камеры немного (но всё же ощутимо) шире. Хотя для кого-то может это и плюс.

    C Яндекс.Маркета от 16.09.2015, 00:43
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Saturday Bluesmama, оценил

    Достоинства: Отличная картинка, бленда в комплекте, качество сборки.

    Недостатки: Не знаю, насколько это недостаток, но этот объектив + фотик (у меня 60D) тяжеловат в путешествиях, на прогулках. Это все-таки техника для коммерческой съемки. Цвета сами по себе не очень яркие, но это решается при доработке в лайтруме, ели нужно. Юстировку делала, но бек-фронт фокус проявлялись и тогда только на маленькой F, на которой (f 1/4 например) в реальной жизни снимать невозможно, все в тумане кроме 1 маленького цветочка))

    Комментарий: Уже года 3 на него снимаю, да, фотки отличные, поэтому не подымается рука его продать. Но и радости он таскания тяжести с собой не испытываю. Наверное, придется менять его когда-нибудь на беззеркалку. У нас еще в обществе живет стереотип - большой фотоаппарат = это профи фотограф))

    C Яндекс.Маркета от 03.08.2015, 10:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Резкость с 2.0, быстрый автофокус, внушительный внешний вид. Комплект поставки супер. Цена.

    Недостатки: Бокешка не очень по моему вкусу,на открытой мягкая, вес очень большой, дорогие 77мм фильтры.

    Комментарий: Перешел на нее после мучений с Кеноновским 50/1.8. Небо и земля.

    C Яндекс.Маркета от 12.07.2015, 01:50
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Zheltikov Dmitriy, оценил

    Достоинства: Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Почти отсутствующие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.

    Недостатки: Немного менее стабилен в плане фокусировки в сравнении с Canon EF 50mm

    Комментарий: Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус чуть-чуть плавает в зависимости от дистанции до объекта. Счет идет неа пару миллеметров на самом деле. В целом, в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За свои деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Снимаю им уже несколько лет. Мое более подробное сравнение этих объективов (http://zheltikov.livejournal.com/31540.html)

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2015, 17:43
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ли Егор, оценил

    Достоинства: -Конструктив- качественный -Материал- металл и стекло, безподобно -Наличие бленды и сумки под объектив -Внешний вид, выглядит круто -Лепестков диафрагмы- больше, чем у Canon 50mm 1.2 -Боке, когда в нём нет точечных источников света- дорого смотрится -Резкий как бритва, видно все мелкие детали -Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает- надёжно

    Недостатки: -Слишком часто промахивался в фокусе -Отсутствие официального сервиса (требовалась юстировка, гарантия слетала при юстировке у сторонних лиц) -Точечные источники света в зоне нерезкости- похожи на луковые кольца

    Комментарий: Брал это чудо в Связном, в целом объектив мне понравился. Но потом вернул и взял Canon 50mm 1.4 по причинам, описанным в недостатках. Однако, Canon 50mm 1.4 при фокусировке тоже не идеал. Такой оптикой лучше делать несколько кадров с перефокусировкой- где ни будь, да попадёт. Если бы тогда до этого додумался- возможно оставил бы.

    C Яндекс.Маркета от 28.05.2015, 21:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • celestion2014, оценил

    Достоинства: Резкость, светосила, красивое мягкое боке, более яркие цвета по сравнению с Кэнон 50 1/4

    Недостатки: Бэк фокус, софт, ХА - почему поставил 5, читаем комментарий.

    Комментарий: Купил его в Москве и сразу отдал на юстировку, у моего экземпляра на тушке 50д был большой бэк фокус. После Юстировки как мне показалось ничего не изменилось. Подсторойка объектива в тушке ничего не давала. Я расстроился и отправил его в коробку ждать своей дальнейшей судьбы. По истечение полугода, купил себе 5д марк3, и решил устоить ему тест на третьем пятаке. И о чудо!!! Он показал себя так, что я мягко говоря охренел, на 1/4 бьет точно в цель. Никаких промахов, софта и т. д. Теперь этот объектив один из моих любимых )

    C Яндекс.Маркета от 17.05.2015, 13:23
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Егоров Дмитрий, оценил

    Достоинства: Цветопередача, светосила, резкость. Эргономичность на высоте. Быстрый и тихий автофокус.

    Недостатки: Недостатков не обнаружил.

    Комментарий: Очень качественно добротно собран. Ничего не хрустит и не шевелится. Кольцо фокусировки немного туговато, ход не большой. На байонете сидит крепко. Впервые установил на 600D и часть первых снимков меня разочаровали. На открытой диафрагме картинка мылит, автофокус мажет. Все встало на свои места, когда установил на старшего брата - 60D. И мыло пропало и автофокус стал в разы точнее. Картинка сочная, чистая, резкая с f/2.2 Очень приятно размывает фон. На открытой дырке присутствуют ХА, но это норма. Можно убрать в лайтруме. Свободно снимаю в не сильно светлых помещениях без вспышки. Тяжелый, но это только лучше - меньше смазов)) Вообще объектив мне очень понравился. Ранее пользовался canon 50 1/8. Sigma на порядок его превосходит по всем параметрам. Рекомендую к покупке всем любителям хорошего качественного фото.

    C Яндекс.Маркета от 14.04.2015, 14:48
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • никифоров евгений, оценил

    Достоинства: Светосила, бленда в комплекте.

    Недостатки: Непредсказуемый автофокус, существенные ХА на контрастных границах, медленный автофокус, который сбивается при каждой фокусировке когда делаешь дубли кадра, то бэк-, то фронт-фокус.

    Комментарий: Покупался как портретник на ФФ 6Д. При тестировании в магазине по мишени из 10 снимков только один раз промахнулся на дырке 1, 4. Я был поражен и конечно купил... Дальше начались разочарования - ОЧЕНЬ нестабильный объектив в плане фокусировки...и на ФФ и на кропе 600д. Мажет не меньше, чем допотопный 50/1,8...но если уж попал в фокус, то картинка хороша от 1,4...Не советую покупать.

    C Яндекс.Маркета от 16.03.2015, 14:36
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • Белов Александр, оценил

    Достоинства: Корпус,картинка.

    Недостатки: НЕмного медленноват АФ

    Комментарий: Я фотографирую профессионально лет 6, и всегда придерживался тому,что если тушка кенон то и стекла кенон. Но случилось так что кеновский полтинник упал и накрылся, я не люблю нести в ремонт, я лучше куплю новое))) И я решил купить сигму 50 мм. Как бы я не обожал кенон и все его стекла ,сигма 50 мм в два раза лучше!!! Спросите в чем? Вот вам,ловите-корпус,ни какого хоботка из тонкого пластика!!! Не будет "сосать" пыль, одел фильтр и стекло под защитой, корпус так же радует, четко и надежно. Бленда идет в комплект!!! Кенон мог бы и прилагать к своему полтиннику)))) Теперь о резкости - Ребята какая юстировка)))) ??? не гоните ерунды все норм)))) ни когда не делал и делать не буду ))) рисует мягко , приятно, резко, лучше порой чем родной кенонвский полтос. Когда обрабатываю е нарадуюсь, фотографии приятнее смотрятся и повторусь мягче, по всем параметрам. Одно для меня плохо немного медлен АФ - и это факт, но это мелочи с учетом того что я много работаю на мануалку и вообще без АФ)))) ВОВОД- ребята берите не пожалеете,а кто много жалуется тот просто не умеет снимать и руки у того ну мягко говоря из ..... пы... ))))))

    C Яндекс.Маркета от 23.12.2014, 17:37
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • артюхов владимир, оценил

    Достоинства: внешний вид,диафрагма 1,4

    Недостатки: пока не заметил.

    Комментарий: купил сегодня.сразу тестил на открытых.всё в фокусе без проблем.в комплекте удобный чехол.использую на кенон 6 д

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2014, 14:15
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • Кузнецов Вадим, оценил

    Достоинства: Резкий, очень хорошо передает цвета. Отличный для видеосъемки!

    Недостатки: 1. Сильный фронт-фокус на 1,4 2. Нестабильный фокус (промахивается по разному от дубля к дублю - как на кропе, так и на FF) 3. Погрешность фокусировки зависит от расстояния - чем дальше объект тем больше "фронтит" - юстировка не помогает ((

    Комментарий: Все его достоинства перебиваются недостатками (( На репортажной съемке не возможно пилить аватарки гостей - нужно больше дублей или зажимать до 2,2-2,5 тогда попадешь в ГРИП. Для не спешной съемки и в ручном фокусе - отличный. Луше взять Сanon - цвета похуже но Adobe спасёт. Для видео очень рекомендую, для фото - нет.

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2014, 13:43
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 5
  • Потеряхин Артем, оценил

    Достоинства: Это просто крутой объектив для портретов ! пользовался сначала canon 50 mm 1.8 и решил купить Sigma и я просто был в шоке от качества картинки,а теперь плюсы -Приятное Боке -Диафрагма 1.4 -Качество картинки -Резкость -Цвета -Качество материала -9 лепестков диафрагмы -Чехол+Бленда -Вес -Диапазон и шкала фокусировки -позолоченная полоска :D

    Недостатки: Писать про отсутствие стаба не вижу смысла,он почти не нужен

    Комментарий: Капризный немного объектив ,к которому нужно привыкать и под который нужно затачивать руки,но когда с ним подружишься, все,душа поет и фото радует глаз ;) Стоит своих денег на все 100%

    C Яндекс.Маркета от 14.06.2014, 16:04
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Кобец Владислав, оценил

    Достоинства: - прекрасная резкая картинка на всех показателях диафграмы - дизайн

    Недостатки: - автофокус (относительно)

    Комментарий: Автофокус чуть медленней кэноновского объектива. На деле это не так критично и порой кажется, что это разница скорей на психологическом уровне хозяина линзы. При съемке репортажей еще ни разу не было такого, что из-за автофокуса я не смог словить какой-нибудь динамичный сюжет. При съемке в слабоосвещенных помещениях я вспоминаю, как мой кэноновский 50-ик крехтел, еле фокусировал и тем более с большим трудом схватывал какие-либо динамичные картинки. К моему же удивлению сигма в тех же условиях себя намного лучше вела. Это вам конечно не 24-70 2.8 иль 70-200 2.8 кэнон, которые практически мгновенно фокусируют практически в любых условиях, но тоже хорошо.

    C Яндекс.Маркета от 27.05.2014, 03:21
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Высоких Олег, оценил

    Достоинства: Хороший конструктив и приятный внешний вид. Картинка в целом интереснее, чем у оригинала. Диаметр фильтра 77мм, ходовой так сказать. Неплохая развесовка при использовании с MK III. Хорошая комплектация: бленда + нормальный, человеческий чехол. Небольшая цена, особенно на фоне новой 50ти от Сигмы.

    Недостатки: Юстировка обязательна! Причем на 100% она может так и не помочь. В моей конкретном экземпляре сильно мучал шифт-фокус. Так и не добился результата, который меня устраивал бы, при том, что использовал вместе с MK III. Определенно больше желтит, чем оригинал. Скорость АФ ниже, чем у кольцевого USM. Даже после юстировки, не назвал бы 1.4 полностью рабочей диафрагмой на этом объективе.

    Комментарий: Изначально брал на кроп ( 60д ), там в принципе объектив только радовал, проблемы начались после перехода на ФФ. Шифтфокус, который не устранялся до адекватного уровня ни юстировкой, ни внутрикамерной подстройкой. Промучился с ним около года, в итоге проблемы с АФ и не мое фокусное на ФФ вынудило продать данный объектив, о чем совершенно не жалею. Перешел на 85mm F/1.2, а это уже совсем другая песня... PS. Судя по первым отзывам, новая 50тка от сигмы будет на порядок интереснее.

    C Яндекс.Маркета от 18.04.2014, 11:52
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • Храмов Андрей, оценил

    Достоинства: Идеальная резкость, приятные и насыщенные цвета, очень хорошо собран, удобная конструкция, бленда и чехол в комплекте, солидный внешний вид

    Недостатки: На моем экземпляре на 1.4 был выявлен фронт-фокус, других пока не заметил

    Комментарий: Объектив покупал на пробу, новых в магазинах не было, в итоге взял б/у в практически идеальном состоянии. При тестировании по мишени, на полностью открытой диафрагме, выявился небольшой фронт-фокус, примерно 0,5, будет возможность сделаю юстировку и доведу до идеала, а так пока терпимо. Долго выбирал между этим объективом и Canon 50 1.4, больше месяца читал форумы, различные статьи, сравнивал фотографии, в результате решил остановиться на экзотике и совершенно об этом не жалею. Своих денег Sigma 50 1.4 стоит! Теперь о плюсах: фикс он и есть фикс, резкость у объектива просто феноменальная, даже пожалуй излишняя, детализация на 5 баллов, видно все что нужно! Быстро фокусируется на объекте, правда показалось, что все же медленнее чем оригинал от Canon. С этим объективом получается приятная для глаза картинка. Натуральные цвета, красивое размытие, четкие детали, помогают забыть о его цене и доставляют от работы только восторг! Адекватная комплектация, как уже написал в достоинствах, качественный чехол и бленду Sigma положить не забыла, когда наконец-то Canon до подобного снизойдет? Ведь даже у Canon 70-200 4L IS с его ценой в 44000, чехол из себя представляет какую-то тряпочку! И минусах: Про фронт-фокус уже сказал в недостатках, собственно если в тушке есть подстройка фокусировки, беспокоиться не о чем. Вообще, если честно, то не понимаю нытья тех, кого разочаровали фотографии с этого объектива, да может его юстировка это дополнительные расходы и некоторые неудобства, но результат того стоит! Еще объектив не фанат резкого контрового света, хотя пожалуй и это при некотором раскладе, можно использовать как художественный эффект. Кто-то пишет, что минус в 77 фильтрах, ну уж не знаю, если кто-то занимается фотографией на серьезном уровне, то скорее всего об этом даже не задумывается, т.к. размер популярный и до покупки данного объектива уже может набраться приличный парк различных фильтров. В двух словах, покупайте и не переживайте! Удачных всем кадров!

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2014, 11:43
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 1
  • Флёров Илья, оценил

    Достоинства: Отличная "киношная" картинка, не уступающая canon 50/1.2, "кремовое" bokeh, хорошая цветопередача, универсальное фокусное расстояние, хороший конструктив, богатая комплектация, тихий (но при фокусировке слышны приглушённые щелчки), быстро фокусируется (ультразвуковой мотор), хорошее соотношение цена/качество.

    Недостатки: Очень нестабильное качество изготовления + сложности (программные?) в работе автофокуса с аппаратами Canon = частые ошибки автофокуса. У Сигмы нет собственного сервис центра. Сервис осуществляют сервис-центры дилеров: Онлайн-Трейд и фото.ру.

    Комментарий: Долго выбирал полтинник с автофокусом для canon 5D Mark2. По сумме всех достоинств и недостатков остановился на этом объективе. При выборе первого объектива - выбирал из двух. Объектив оказался с сильным шифт-фокусом (т.е. на разном расстоянии фокусировки нужна была разная поправка). Сдал на юстировку. По заключению сервис-центра объектив имел заводской дефект системы автофокуса. Вернули деньги. Второй объектив оказался стабильнее первого, поправка оказалась -10. Но он тоже имеет небольшой шифт-фокус. Такая же проблема была у моего приятеля на 7D и он тоже его сдал. По слухам проблемы с автофокусом есть только у canon, на других системах такого нет. На открытой - софтит, начиная с 2,2 - резкий, после 2,8 - очень резкий. На открытой немного хроматит, но уровень ХА - приемлемый. По цветопередаче - особых проблем не заметил. По поводу сравнения с 50/1.2. В ветке с названием "50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty" на форуме есть прямые сравнения Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4. На мой взгляд, разница есть, конечно, но не на 40 тысяч рублей. Всем удачных фото!

    C Яндекс.Маркета от 07.04.2014, 21:57
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Пасечников Андрей, оценил

    Достоинства: качество изготовления, выглядит роскошно, приятный на ощупь материал, в комплекте кофр и бленда. Чертовски красив!

    Недостатки: не самая быстрая фокусировка. когда только начал им пользоваться было много промахов фокуса

    Комментарий: у меня был Кенон 50 мм 1.4, уж не знаю с чего я решил, что Сигма будет лучше. продал Кенон и купил Сигму. Взял в руки - восторг. Большой, красивый, на камере смотрится роскошно! Начал снимать и восторги улетучились. Качество снимков не лучше, чем у Кенона. Первые дни был просто в шоке - сплошные промахи фокуса. Подстройка фокуса в камере не помогала. В итоге как то приноровился и количество промахов стало в пределах допустимого. Желтит или нет - не заметил: ББ правится из РАВа хорошо. Немного жалел, что продал Кенон, так как тот фокусировался быстрее чуток, ну и плюс потеря в деньгах от продажи Кенона. Через 2 месяца у Сигмы посыпались лепестки диафрагмы - сдал и вернул назад свои деньги. Не могу сказать, что объектив плохой, но и не лучше одноклассника Кенон. Обычный объектив. И тестируйте технику перед приобретением)))

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2014, 17:05
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 5
  • Шеин Александр, оценил

    Достоинства: Не мылит, практически не мажет, фокусируется очень шустро, не шумит.

    Недостатки: ожидаемые у бюджетного стекла и вполне контролируемые аберрации

    Комментарий: Взял объектив как основной для портретной съемки, альтернатива Canon 50mm 1.4 безотказная и по качеству картинки ничем не уступает, плюс угол охвата немного шире, что есть - достоинство! Часа 2 пробовал разные модели, остановился на этом объективе. Качественно собран, бленда в комплекте + поясной твердый чехол. Если руки на месте и инструкция к фотоаппарату изучена досконально - шикарен! Использую с мая 2012 года на кэнон 5Д3. Не подвел ни разу. О его светосиле молчу, иногда забываю снять полярик в помещении, при студийной съемке на белом фоне одеваю специально. Пережил 2 падения, прочный корпус, ни царапин ни сколов не получил. Репетир работает быстро и имеет специфический звук - это нормально. Объектив даёт несильное боке в виде шестигранника, которое смотрится приятно. Рекомендую владельцам фул-фреймовых камер, т.к. все что описано здесь касается именно таких камер. Прямой конкурент ЛЮБОГО кэноновского стекла 50мм в том числе 85мм 1.2

    C Яндекс.Маркета от 22.02.2014, 13:22
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 9
  • Мандаринов Алексей, оценил

    Достоинства: Сразу хочу отметить,что на ФФ объектив играет всеми красками радуги! Но отзыв будет с использованием на 50D и 550D. 1.Конструкция.Тяжёлый.Камера с ним не дёргается.Имеет идеальный вес и длину для кроп-камер.Прям держится горизонт в руках без проблем.Не тянет вниз и вперёд. 2.Материалы.Качественный пластик. 3.Не так важно,но выглядит просто класс.77 мм дают знать. 4.Пожалуй всё.

    Недостатки: 1.Ох и намучился я с ним.Купил новым,по мире тестили на f1.8 норм показался,однако на деле это тихий ужас. 2.Фокус.Он его не ловит почти.Очень редко.Да когда попадёт,фото отличное,но это очень редко.Я даже купил под него 50D.Но и подстройка фокуса не помогла.Само изображение мыло. 3.Абсолютно не пригоден на длинных расстояниях до цели.Очень трудно попасть в фокус.При чём более-менее что-то получается на F4 и больше. И когда объект съёмки в 2-3 метрах. 4.Дневной свет на моём экземпляре был просто противопоказан.При лампах,фонарях фокус цеплялся много лучше.Из-за этого я и накололся с покупкой,тестил в магазине при лампах,вечером.Днём любая муха летящая вдалеке,или еле видная нитка напрочь забирала фокус на себя.И в итоге получалось огромное вне фокусное мыло.Также засветки непростительные там,где их не должно быть априори. 5.В редакторе конечно можно было частично поправить,но изменения нужны кардинальные,а результат так себе. 6.Самый плохой и капризный объектив,который у меня был на данный момент. 7.Цена.А главное качество-это лотерея.Второй раз не рискну. 8.Цветопередача ничего особенного.

    Комментарий: Брал его за 15.500 р.Выбирал между ним и Canon 50 f1.4.Последний показался слишком уж хлипким.За его цену то.Взял этот.Много читал,смотрел фото с него.И пришёл к мнению,что конкурента найти трудно за 500$.И,как итог деньги на ветер.Ещё и в кредит взял.А ради него покупать Марк конечно не вариант.При покупке тестируйте в разных условиях,с разной диафрагмой и ISO.Везде сюрпризы могут быть.И как показывает практика на кропах объектив ведёт себя,как младенец.

    C Яндекс.Маркета от 12.01.2014, 20:12
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 9
  • Сергей Кошуров, оценил

    Достоинства: Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.

    Недостатки: прикол в том что у этих объективов "плавающий" фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.

    Комментарий: Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2013, 23:01
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 13
  • Герасимов Евгений, оценил

    Достоинства: - Рабочая диафрагма 1.4 - Резкий (если подстроить АФ в камере) - Красивый рисунок - Приятное, воздушное, закручивающееся боке - Отличная цветопередача - Крепкий конструктив

    Недостатки: - Необходимость подстраивать АФ (у меня в 6D -5) - Люфтит бленда - При плохом освещении медленно фокусируется.

    Комментарий: Очень долго выбирал - Canon 50mm 1.4 или эта Sigma. В результате очень доволен выбором. Объектив работает уже с 1.4 (на ФФ), хоть и незначительно подмыливает. А с 1.8 уже резкий, как бритва. Нравится его боке - даже в пасмурный день оно игривое, волнистое и воздушное. Немного напрягает, что при слабом свете он долго ищет фокус. Но если находит, то кадр получается резким в 99% случаев. Если в камере есть подстройка автофокуса - этот полтинник будет лучшим выбором!

    C Яндекс.Маркета от 23.11.2013, 19:29
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • Реутова Юлия, оценил

    Достоинства: соотношение цена/качество, среди аналогов в этом ценнике он очень даже, бленда в комплекте

    Недостатки: цветопередача, необходимость юстировки, промахивающийся фокус, вес

    Комментарий: Пишу "фокус", а не "автофокус", т.к. перешла на мануальный. Авто-фокус у этого объектива немного шумный, при съемки видео при фокусировке вообще раздается что-то типа треска (просмотрены несколько экземпляров). Так вот, мануально фокусируюсь, на экране все хорошо, пикает, а на фото редко получается нормально. Буду отдавать на юстировку, это надо ехать на другой конец Москвы, да еще свою камеру отдавать на 2 недели. Это еще если сделают быстро! И это мне еще повезло что я в Москве, и вообще можно ее сделать. Но вообще бывает по-разному. Бывают и фотки без промахов. Они очень хорошие. Хочется зума, но зум с хорошей картинкой стоит за 20к. Про цветопередачу отдельная тема. Цвета у кита (!) более яркие, насыщенные, чем у сигмы, хотя и не фонтан. Чтоб получить классное фото нужно полюбому сидеть обрабатывать. Мой экземпляр к тому же "краснит" - никакой бб не спасает. Жалею что не взяла родной 50 1.4 от кенона, т.к. он легче и цвета, наверное, так бы не хромали...и юстировку не надо...Думала что этот качественнее, но намучалась уже с ним, фото немыльное выходит одно из 10. Хочется продать, но не могу найти альтернативу, зум со стабом и качественной картинкой стоит 20 т.р.+ Фокусное не очень удобное, в помещении получаются в основном лица и поясные портреты, если есть куда отходить. Но это уже кому как.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2013, 21:13
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 26
  • Иванов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Резкость, светосила, качество сборки

    Недостатки: промахивается автофокус

    Комментарий: когда автофокус не промахивается, то снимки получаются отличными.

    C Яндекс.Маркета от 29.10.2013, 15:50
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 4
  • Лепкольнит Антон, оценил

    Достоинства: Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.

    Недостатки: Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.

    Комментарий: Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2013, 08:34
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Бубнов Алексей, оценил

    Достоинства: Если купить хороший экземпляр, то резкий как понос. Солидно выглядит, если это для кого-то важно. Хорошо работает с контровым светом.

    Недостатки: Тяжёлый. Трудно выбрать объектив без бэкфокуса, лично я выбирал из 5шт., благо в магазине они были. Авто фокус не цепкий, и довольно таки медленный. После 2 месяцав использования развалился в руках, прямо в руку вывалилась фронтальная линза, хорошо что не на пол.

    Комментарий: После того как вывалилась фронтальная линза, сам вкрутил её обратно, естественно фокус слетел. Теперь хочу взять Canon 50 1.2 хотя приятель говорил что так же у него вывалилась линза на Canon 85 1.2, странно для объектива почти за 80 000р. Вообщем если хотите сэкономить на линзе и получить картинку близкую к Canon 50 1.2, берите не прогадаете, то что он лучше родного, это точно! Если решите покупать, обязательно проверяйте пристрелкой на мишень!!!!!!!!!

    C Яндекс.Маркета от 22.09.2013, 16:15
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 12
  • истомин павел, оценил

    Достоинства: Светосила, цена, автофокус, вес, комплектация

    Недостатки: Иногда промахивается автофокус

    Комментарий: Покупал в Бангкоке в MBK. При минимальной цене в РФ 13419 руб (согласно яндексу), там удалось его купить за 12000 руб. Первый же экземпляр оказался без проблем с бэк- и фронт-фокусом. Передача цвета нормальная. Боке на 1.4 - отличное. В сумерках получаются естественные фото. При съемке с рук отсутствие IS не ощущается. После EF 24-105 кажется пушинкой. Привыкаю к ногам, но оно того стоит. По моему скромному мнению это лучшее стекло за свои деньги. Всем советую, творческих успехов!

    C Яндекс.Маркета от 19.09.2013, 13:14
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 0
  • Корниенко Арсений, оценил

    Достоинства: Очень резкий, красивое боке. Великолепный рисунок!

    Недостатки: Главный недостаток — сразу в сервис на юстировку с камерой. Не так быстро фокусируется по сравнению с Canon 50 mm 1.4, не очень удобное кольцо фокусировки. Некоторым покажется тяжеловатым для этого фокусного расстояния, но тут на любителя.

    Комментарий: Притащил в магазин штатив и мишень. Выбирал из 3-х объективов и все были с явным бэк-, фронт-фокусами, но я этому (после чтения форумов) был морально готов и, со скрипом в сердце, купил стекло чтобы сразу же отвезти его в сервис на юстировку. Если в камере нет подстройки под конкретный объектив (как у меня на 60D), боюсь, без сервиса не обойтись. Зато после сервиса восторг гарантирован. Невероятная резкость даже на открытой 1.4, автофокус хоть и нетороплив (относительно Canon 50 mm 1.4), но количество промахов крайне мало. Фотографии с этим стеклом (камера 60D) в довольно сложных условиях можете посмотреть в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/arstango/album/343091/

    C Яндекс.Маркета от 17.06.2013, 22:24
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 1
  • Николаев Дмитрий, оценил

    Достоинства: Конструктив - очень жесткий, ничего не болтается, ничего не вылезает вперёд, металл и стекло. Комплект поставки - сразу идёт поясной полужесткий чехол и бленда (да, кэнон, бленда!). Качество картинки - отвал башки: резкость, контрастность, цветопередача. Бокэ: 9 скруклённых лепестков диафрагмы дают почти идеально круглое отверстие и эффектное размытие.

    Недостатки: Система автофокуса: да он быстрее чем все киты, но он не быстрее чем родной 1,8, а ведь вроде как с ультразвкуковым мотором. Кстати, сам HSM не такой уж беззвучный. Конечно никакого жужжания нет, но масса передвигаемого переднего элемента весьма большая, кроме того с довольно характерным щелчком закрывается диафрагма (когда записываешь видео - это чётко слышно). Есть промашки, ФФ в пределах 5мм, но это, с другой стороны, гораздо меньше, чем у того же кита 55-250 (там БФ около 2см), да и система фокусировки в 600D не безупречная. Насчёт переднего элемента - он двигается, так что пыль вполне может проникать внутрь. Сильная потеря контрастности в контровом свете. Однако всё это всего лишь придирки. Логичнее назвать раздел "может не устроить".

    Комментарий: Приходил в магазин, когда брал его, с твёрдой уверенностью, что куплю кэноновский 1,4. Но кто-то забрал последний экзампляр прям перед моим приходом. Печалился сильно. Деньги были, думал купить что-то другое (например 85/1,8), но консультант предложила посмотреть сигмы. Вспомнил, что читал про неё и что стоит порядочно, но решил поглядеть. Выглядит стекло конечно шикарно, ничего не скажешь )) Прямо в магазине пострелял по мишени (вроде всё норм, что удивило, так как все, вот буквально все хают сигму за оргехи автофокуса), посмотрел как лежит в руке. И узнал, что ценник в моей голове устарел и эту прелесть я себе позволить смогу. Объектив рассчитан на солидные камеры, сразу видно, ибо на 600D он явно перевешивает вперёд. Вроде как не сильно, но часа 3 побегаешь, ещё и со вспышкой на камере - рука просто отваливается. То что иногда фокус промахивается - это да и без этого, увы, никуда. Хорошо владёльцам семёрок и выше - подстроил и всё ок. Отъюстировать же в Нске не представляется возможным. По поводу контрового света: на одном из мероприятий прям в объектив светил галогенный прожектор, от которого не спасла даже бленда и все фото с этого ракурса улетели в помойку, пичалька... Иногда серьёзно мажет фокус в условиях плохого освещения, кроме того, в таких условиях наводится неторопливо - не для динамичной съёмки. Хотя в общем и целом линза просто улёт, по сравнению с родными полтинниками, которые я испробовал все, кроме 1,2 - просто классом выше, по крайней мере виньетирование ниже намного, резкость по краям - намного лучше, бокэ - просто не стоит сравнивать. Объектив почти не слезает с камеры, не смущает даже то, что для кропа фокусное не самое универсальное. Ещё общение ни с одним объективом не приносило мне так много приятных эмоций ). Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/drunken-knight/tags/sigma%2050mm%20f1.4%20ex%20dg/?p=0

    C Яндекс.Маркета от 20.05.2013, 21:10
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 3
  • Акуленко Максим, оценил

    Достоинства: Рисует почти как 50L! Резкий с открытой! Крепкий конструктив!

    Недостатки: Гуляет фокус в контровом

    Комментарий: Для тех, кому жалко денег на 50L лучше линзы не придумаешь!

    C Яндекс.Маркета от 14.05.2013, 23:07
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • циркунова рита, оценил

    Достоинства: Качественное изделие, приятно взять в руки.Стоит своих денег. Все что лучше у конкурентов дороже 50 тысяч.Отлично работает,красиво рисует,контровый свет вообще нипочем.

    Недостатки: Жаль что пыле влаго не защищен.

    Комментарий: Отличное стекло за свои деньги.На фф хороший штатник. Рекомендую всем у кого бюджет ограничен этой суммой.Все что лучше дороже 50 тысяч.Полтос от кэнон по сравнению с ним просто уродец.

    C Яндекс.Маркета от 29.04.2013, 10:31
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Костикин Андрей, оценил

    Достоинства: Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать...Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически...Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки. На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее. Ну а если конкретно: 1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается...Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает... 2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже) 3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее) 4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу - это Сигма 50 1.4.

    Недостатки: Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный - это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется... Много раз читал, что якобы объективы в России все как будто бракованные, типа поставки такие и т.д. И что нужно брать за границей. Так вот скажу, что это всё херня. Мой объектив привезен из Америки, выпущен для американского рынка и даже на 5дм2 он не заиграл сразу после включения...Сделав первые тестовые фотки на коробке от самого объектива, я понял что у него присутствует бэк-фокус, буквально 10 мм. Сразу залез в настройки, сделал коррекцию и "та-дааа". Ребята, такие фотки стали получаться, просто офигеть:) Есть ли у него еще недостатки? Недостатков больше нет, есть неприятности. Ну из очевидных неприятностей: - Диаметр фильтров. Надо раскошелиться на фильтр под 77 мм, а они в разы дороже, чем на 52, 58 мм. И это простые УФ фильтры, а если брать еще и полярики, нейтральные и т.д., то ващпе дорого... - Покрытие объектива. Старые модели покрыты каким-то странным напылением, поверхность шероховатая, похожа на потертый диван. Имхо, не очень приятные ощущения. На новых моделях поверхность просто черно матовая, смотрится круче, аккуратнее что-ли. - ВЕС. Кто-то запишет вес в недостатки, но как по мне, 500 грамм металла и стекла буквально создает равновесие между камерой и объективом, руки перестают трястись, ощущаешь все прелести хорошего объектива у себя в руках. - Мне показалось, что объектив не пыле-влаго защищенный. Если это так и я прав, то это конечно проблемка. Вроде производители сигмы отнесли её к EX сегменту, а это типа профессиональный класс объективов. А значит, всё должно быть на высоте.

    Комментарий: Я уже всё вроде написал. Скажу прямо. Любая ваша фотография реально будет оживать прямо на маленьком мониторчеге камеры, не говоря уже о постредактировании. Фотографии как будто обретают второе дыхание. Очень не рекомендую объектив тем фотографам, у кого в камере нету микроподстройки автофокуса (это вся серия xxxxD, хххD, ранние модели xxD, нет этой функции и у 60D, хотя на 50D она еще была, вот такой идиотизм производителей...) Кстати, не знаю как в России, там где я живу, вообще нет никаких понятий об сервисных центрах к фотоаппаратам, оптике и т.д. Если у вас в городе с этим всё нормально, можете его взять, но это прямая дорога в сервис на юстировку. Линза предназначена для ФФ камер, владельцам кропа - не забывайте что у вас будет эквивалент ФР уже в 80 мм, т.е. уже идеальный портретник. Писать про виньетирование, ХА, дисторсию, дисперсию сильно не буду. Скажу лишь, что у объектива все эти проблемы практически сведены к нулю. Ну будет у вас ХА на полностью открытой дырке. А у кого их нет на такой почти НЕРЕАЛЬНО открытой диафрагме. Даже полтос 1.2 страдает ХА, почитайте. Кто-то жалуется на рабочие дырки начиная с 2.0-2.8, по мне это провокация. Правильная настройка фокуса, нормальное зрение, адекватная выдержка и прямые руки - и отличные кадры будут вылетать и на 1.4 дырке. В целом, я на покупку этого объектива потратил кучу времени и зрения перед монитором, изучая форумы, обзоры, мнения людей. Ну не вытягивают родные полтосы от Никона, Кэнона, Сони, Пентакса по всем параметрам. Все не вид жалкие, хлипкие, пластмассовые. По тех.параметрам Сигма их тоже обгоняет на три головы. Автофокус быстрый, ходит внутри корпуса, ничего не выезжает никуда, не люфтит, не трясется. Вы собрались покупать родной Кэнон 1.4 за 400 баксов? Потерпите еще месяц, докиньте сотню зеленых и купите достойный полтинник. Забыл указать еще один неоспоримый плюс Сигмы - они добавили удобную бленду и отличный напоясный чехол в комплекте. Это ли не круто? Так что всем удачи.

    C Яндекс.Маркета от 28.04.2013, 02:45
    Отзыв полезен? Да 183 / Нет 6
  • gerasin.v.v, оценил

    Достоинства: Красивое боке, наличие бленды, конструктив

    Недостатки: Цена

    Комментарий: В целом автофокус работает отлично. Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2013, 18:05
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • olgol, оценил

    Достоинства: Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.

    Недостатки: Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4 ... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметно теряет в контрастности. Особенно заметно при плохом свете. От 2.0 и дальше, все приличнее. Потом понял, что это так хроматит сильно.

    Комментарий: Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично. Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм. Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было. На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке. Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает. Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее , вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2013, 20:16
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • nikola.schalamov, оценил

    Достоинства: прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))

    Недостатки: при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь,что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку!но намного он лучше кэноновского аналога)

    Комментарий: мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)

    C Яндекс.Маркета от 22.03.2013, 21:23
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • muravied6, оценил

    Достоинства: Резкость Конструктив

    Недостатки: Качество Сервис

    Комментарий: Мучений было масса. Началось с того, что я отказался из-за кэнона благодаря бешеным цветовым аберрациям, хлипкому корпусу, немного нервному боке и резкости на открытой диафрагме. Достойный список для переплаты в 3-4 тысячи рублей. Уже пол года ретуширую фотографии с мк2+85 1.2 и связка 6д+сигма50 дает схожие ощущения от резкости на открытой диафрагме. Обязательно проверить в магазинах на фокусировку - у меня был жесткий бэкфокус после 3-5 метров, прощался с ним на полтора месяца для замены датчика автофокуса. А после того, как пришел 6д, пришлось еще две недели все это добро не видеть - подстройки автофокуса в фотоаппарате не хватало на его погрешность. Сейчас я отмучился, наконец снимаю со спокойной душой. Без нервов можно покупать только в Москве.

    C Яндекс.Маркета от 15.02.2013, 14:54
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • GarageMasters, оценил

    Достоинства: Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем) Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничего Качественная сборка и приятный тактильно.

    Недостатки: Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально. Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Если бы не деньги на лапу инженера - срочно не отъюстировать. Юстировали долго и нудно на моей камере, результат опять фронт-фокус на открытой дырке. Причём при проверке всё было ок, а по приезду домой у меня в итоге фронт 6 мм., я так и не понял как так получилось)

    Комментарий: Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя......может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2012, 10:30
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 37
  • sosninal, оценил

    Достоинства: Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив

    Недостатки: Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.

    Комментарий: делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи. Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы)) А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2012, 14:46
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 6
  • coda-band, оценил

    Достоинства: Великолепный объектив. Очень порадовала картинка. Насчет бэк и фронт фокусов: Если Вы надумали брать этот объектив - тестите его хорошенько. На стенде. Потому как с рук на открытой диафрагме вроде бы понравился. а потом дома попробовал на таблице - немного имел фронт фокус. Исправил подлстройкой объектива. Теперь все в порядке. Если Вы живете на периферии и нет возможности отдать его на Юстировку (а центров sigma не так уж и много) смотрите возможность фотоаппарата отстроить юстировку с помощью его. Юзал полтинник Canon 50 mm 1.4 Sigma лучше! Единственное стекло, которое взял из "не родных". Не жалею. Этот объектив с успехом конкурирует с Canon 50 mm 1.2 Но цена вразы меньше!

    Недостатки: Тем, кто имеет опыт работы с объективами отличными от 18-55 и знает кое что о фокусных расстояниях, качества сборки, безшумности и скорости фокуссировки согласятся что недостатков нет! Хроматит на открытой, но.. покажите мне объектив, который на диафрагме 1.4 не хроматит??? У меня Canon 85 1.2 тоже хроматит!

    Комментарий: Взял его в Паттайе, так как захотел поэкспериментировать. Ибо начитался о плохих объективах, поставляемых в Россию. Мое мнение: полный бред. Не ломайте голову - подстройте объектив с помощью фотоаппарата под себя и не ломайте голову! Думаю вряд ли будете одновременно использовать несколько экземпляров одного и того же объектива.

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2012, 08:22
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - Очень красиво рисует. Цвета отличные. - По картинке может быть и резким и мягким - простор для творчества - Добротно сделан - Бленда в комплекте - Смотрится внушительно и ощущается в руке - для некоторых это минус, но для меня плюс - Светосильный. Диафрагма 1.4 абсолютно рабочая

    Недостатки: Пока не заметил

    Комментарий: Долго присматривался к объективу. Читал отзывы, смотрел чужие фото. Но заходил в фотомагазины и видел следующую картину: у всех экземпляров данного объектива жуткий фронт или бэк фокус. И при этом цена не такая уж привлекательная. В итоге купил в Гонконге. Зашел в магазин, взял первый экземпляр в руки и все сразу заработало как надо. Отлично фокусируется и на 1.4 и на других значениях диафрагмы. Если есть возможность купить объектив за границей, сделайте именно так. В России какая-то бракованная партия.

    C Яндекс.Маркета от 01.11.2012, 08:49
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Большая "дырка". Минимум ХА. сравнил с canon 50mm 1.4 сабж его сделал в лёгкую. наличие в комплекте бленды. UD линзы. Красивое боке. Солидно выглядит )

    Недостатки: Первый и самый главный. Нужно его юстировать. Ф-Ф и Б-Ф нормальных нет ( Вес, достаточно большой, явный дисбаланс с камерами серии xxxD. Тугое кольцо фокусировки. Создание вакуума при фокусировке приводит к попаданию пылинок под первую линзу. Диаметр -дороговизна светофильтров.

    Комментарий: И вот, теперь я один из счастливы обладателей этой линзы. На счёт счастливых наверное я погорячился.. У моего сильный ф-ф при этот с уменьшением числа диафрагмы он даже ростёт, что уже само по себе парадокс! У меня камера 60D и внутренней подстройки нет. (приходится ручками всегда подстраивать) На дырке больше чем f/2 и далее, в видеоискателе резкость уже неуловима. приходится после снимка сверяться. В следствии описанных выше недостатков пришлось брать у себя в городе за 21 кило рубль (Владивосток). Что не может не огорчать. (Настоятельно советую проверять при покупке и никогда не брать если он остался один, так как их быстро разбирают. Если несчем сравнивать, то качества не видны. Ведь так?

    C Яндекс.Маркета от 16.10.2012, 14:42
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличное качество картинки, хорошая сборка и конструкция (внутренняя фокусировка оставляет гораздо меньше шансы повредить объектив при транспортировке или ударе).

    Недостатки: Большой вес, размер светофильтра (минус из за стоимости, но так же и плюс, 77 как у всех остальных моих объективов)

    Комментарий: Определившись с объективом начала искать его в магазинах, реально пощупать получилось в 4 местах (всего опробовала около 9-12 штук) и везде серьезный фронт фокус, причем одинаковый. Ощущение, что они не плохо отъюстированы, а просто настроены по испорченному эталону (тушка проверена, да и на аналоге от кенон идеальное попадание) Решилась купить с дальнейшей юстировкой.

    C Яндекс.Маркета от 14.09.2012, 02:26
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • unrealic, оценил

    Достоинства: Сам объектив - достоинство! Конструкция влюбляет с первого обхвата. Чувствуется, что в руке ВЕСЧЬ! Соотношение цены и качества. На камере смотрится профессионально, солидно. Что касается назначения(съемки), можно на грехи покаяться, но положительные качества все перекрывают. Отличное ровное поле, прекрасное мягкое боке, бесшумная быстрая фокусировка, в комплекте бленда и отличная сумочка на ремень.

    Недостатки: Есть два косяка: 1.Пыль в него попадает 2.Хроматические аберрации на диафрагме от 1.4 до (примерно)2.8. На 1.4 жестко хроматит.

    Комментарий: Приобретал, когда был 550D. Фокусил с ним в фронт. Приходилось После фокуса на глаз сдвигать камеру вперед или наводить вручную. На кропе поле можно сказать суперровное. Снимаю звездное неба, а на нем сразу проявляются все достоинства и недостатки объектива. Так вот про этот объектив могу сказать так - если бы не хромабберации, он был бы идиален. Сейчас сменил камеру на Canon 5D Mark III и о чудо! Фокус стал идеальным! Правда на ФФ уже поле не на столько ровное - чувствуется дисторсия небольшая. А в целом я им очень доволен! Для оценки резкости(смотрите ГРИП и резкость на ручке топора на оригинальном размере): фото на f1.4: http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639635/?page=0 фото на f4.0 http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639636/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 31.08.2012, 02:53
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 0
  • koshe4ka2la, оценил

    Достоинства: Светосила!!! Я поняла, что Canon 50MM/1.8f вообще темный! Цветопередача! Очень сочная. Сразу видно качество картинки. Качество сборки объектива, внушительный внешний вид, бленда в комплекте.

    Недостатки: Мыло, мыло, мыло, возможно потаму что у меня кроп. Часто промахивается фокусом. Из 20 фотографий нормальная получается только 1 резкая и не смазанная.

    Комментарий: Покупав в магазине, был невероятный восторг, насколько он светлый!(если сравнивать с Canon 50mm/1.8f). Потом пошло разочарование. Очень мылит, попросила девочку мне попозировать, так ей надо было стоять не двигаться, да еще и нормальная резкая фотография без смаза получается с 20 раза, а я хотела свадьбы на него фотографировать! В целом я все равно довольна, т.к. фотография качественная профессиональная, совсем другой уровень от Canon 50mm/1.8f. Но придеться попотеть) Фотки http://fotki.yandex.ru/users/koshe4ka2la/album/198868/

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2012, 18:04
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 42
  • Аноним, оценил

    Достоинства: ИМХО, лучший портретник для кропнутых матриц. Красивое бокэ и отличная светосила.

    Недостатки: 1. При покупке лишь третий объектив оказался без проблем с фокусировкой. Однако проблемы с фокусировкой вообще были не заметны уже с диафрагмой f/1,8. 2. Не такой резкий как L-ки на полностью открытой диафрагме. А поскольку я увлекаюсь пиксельдрочерством и перекомпановкой кадра, то фотографирую на f/2 и f/2.8 - разрешение устраивает даже при 100% масштабе картинки при использовании на 5DM2. По-чесноку, я думаю маловероятно, что на f/1,4 можно получить более высокое разрешение с любым объективом дешевле 30 тыс рублей. 3. При полностью открытой диафрагме не очень высокое разрешение не по центру кадра - поэтому при фотографии лицо ставлю в центр кадра и композицию выстраиваю уже при обработке в Lightroom.

    Комментарий: Этот объектив вызывал бурю восторга когда стоял на 550D и 60D. Сейчас же, когда у меня 5D Mark ii, объектив большую часть времени проводит на полке, а фото сделанные им не вызывают былую радость. Использую его, главным образом, для фотографирования в темных условиях - например вечерами или у костра. При нормальном освещении стараюсь делать портреты на Canon 70-200 4l. Вообще я планирую продать полтинник и перейти на Sigma 85 1.4. На днях с братом обсуждал продать ли объектив - он ответил, что не надо - на моем 550-м "он поет"

    C Яндекс.Маркета от 23.07.2012, 10:21
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличный объектив. Никаких нареканий не вызывает. Резкий, четкий, быстрый. Отличная цветопередача.

    Недостатки: Не обнаружил.

    Комментарий: Отличное дополнение к коллекции объективов с фиксированным фокусным расстоянием.

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2012, 01:44
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 10
  • arinaivv, оценил

    Достоинства: - Хорошие фотографии, у меня первый после кита - Небо и Земля - Конструктив (у Canon 50 1/4 это недостаток) - В комплекте бленда и чехольчик - Фотограф выглядит с ним профи, в отличие от "шпунтика" Canon 1/4 (c Canon 1/2 не сравниваю, 50 штук это другая ценовая категория) - Про-во Япония

    Недостатки: - Тяжелый, сначала думала что ерунда, но напрягает, это же фикс, некоторые зумы почти столько весят. - При фокусировке на видео через жк экран объектив щелкает! Диафрагма полностью закрывается (ее становится хорошо видно) и тут же открывается, это происходит мгновенно и громко. Не могу разобраться, зачем она это делает. Если кто знает в чем дело, помогите разобраться! - Обязательна юстировка. Теперь я поняла смысл строк "...в этой камере (60D) убрали автоматическую подстройку объектива....". У кого-то юстировка уже есть в самой камере, но у меня вот нет. Но на диафрагме 2 огрехи фокуса не видно. - Для меня это не недостаток (а скорее достоинство), но все же напишу - на ФФ не подходит. - Дорогой светофильтр 77". Самый дешевый UF нашла за 815 рублей без доставки.

    Комментарий: Выбирая этот объектив, смиритесь с мыслью, что юстировка обязательна. Если у Вас она есть в фотике, или если вы готовы поехать в сц, отдать туда свой фотик на 2 недели, потом туда приехать опять - то Сигма лучше Canon, хотя бы потому что у нее ТОЧНО не сломается кольцо автофокуса. Еще Сигма лучше Canon по изображению (судя по отзывам знатоков), на 1.4 рабочая диафрагма. Сейчас бы я взяла Canon 1/4 потому что он легче по весу, если для Вас это не важно, то Сигма конечно. Плюс напряг с "щелканьем" диафрагмы в режиме фокусировки live view доканал, пока так и не разобралась в чем дело, но уже зареклась что "больше никаких Сигм". Совет про юстировку - 1) Заранее узнайте гарантию какого СЦ дают в магазине. Позвоните в этот СЦ, делают ли они юстировку бесплатно по гарантии(надо сказать:"купил объектив Сигма, у меня бекфокус"). 2) Если не делают - то прибавьте к цене стоимость платной юстировки (на Краснобогатырской мне сказали цену 1700 рублей, если гарантия не их). 3) Если Вы не в Москве - то помните, нужно будет отправить почтой свой родной фотоаппарат, не лучше ли взять Canon 1/4, юстировка не в паре с Вашим фотиком - это уже не то.

    C Яндекс.Маркета от 26.04.2012, 14:53
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 18
  • Карпенко Роман, оценил

    Достоинства: картинка, сборка и конструктив, 77mm

    Недостатки: фронт-фокус, иногда гоняет по всей шкале

    Комментарий: пользуюсь уже не мало, объектив отличный, рисунок художественный, правда на 1.4 не всех может устроить, сделан прекрасно, железный, ничего не люфтит. единственное что - сразу покупайте на него защитный светофильтр, пыль может пройти за переднюю линзу. Проблема только в фронт-фокусе, у меня был порядка 11-13 мм в СЦ все прекрасно лечится. намного лучше кэноновского, и кольцо фокуса не вылетит :)

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2012, 08:29
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • bu33a, оценил

    Достоинства: 1) качественно изготовлен 2) хорошая резкость от 2.8 3) мало ХА

    Недостатки: 1) Небыстрый автофокус (по сравнению с usm) 2) Мылит на 1.4-1.8 дико 3) А/ф мажет частовато 4) много экземпляров с фронт/бэк фокусами - будьте внимательны при покупке 5) неинтересный рисунок боке

    Комментарий: Пользуюсь уже 4й год и на кропе и на фф. Подходит только для художественной съёмки. Как только нужна скорость и точность автофокуса, становится малоприменимым. Боке не нравится - частенько напоминает просто картинку с эффектом размытия, сделанную в редакторе. Но резкость по краям кадра и малое количество аберраций от f2-2.8 впечатляют. Очень нравится как сделан - железный, прочный, гораздо приятнее кэнона 1.4 в руках держать, но снимать пожалуй что нравится всё же на кэнон в большинстве случаев.

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2012, 14:07
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 12
  • jiros, оценил

    Достоинства: Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп на этом они пожалуй кончаются

    Недостатки: 1 бочка (она же дисторсия) чего чего , а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч 2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер 3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте время зря и выберите чтонибудь другое тк с этим стеклом вам придется помучиться изрядно

    Комментарий: Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначно несмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работе тысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)

    C Яндекс.Маркета от 18.02.2012, 04:31
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 42
  • Seth, оценил

    Достоинства: 1. Светосила. 2. Внутренняя фокусировка. 3. Интересный рисунок на открытой диафрагме. 4. Большой, обхватистый, тяжелый. Чувствуешь, что держишь вещь! 5. Корпус хорошо собран. 6. Бленда в комплекте.

    Недостатки: 1. Очень много брака. 2. Желтит. 3. Часто промахивается. 4. Цена (выше, чем родной полтинник кэнона).

    Комментарий: Почитав положительные отзывы на яндекс-маркете и выслушав отзывы друзей решил взять данный девайс. В магазине выбирал из 3 экземпляров. При тестах фокус часто сбивался. Более-менее выбрал один. Вечером в гостинице решил поиграться и обнаружил, что взял объектив с бэк-фокусом. Еще больше разочарование было, что объектив сильно желтил (были лампы накаливания, но картинка была очень желтая). На следующий день поехал в магазин и попробовал еще 4 объектива. На других был также бэк-фокус, микроподстройка на камере немного улучшала картинку, но не до конца. В итоге, пожертвовав фокусным расстоянием и светосилой, взял кэнон 85 мм f1.8. В заключении скажу, что при покупке хочется купить нормальную вещь, не проделывая дополнительных действий (юстировка), доводя вещь до того состояния, которого она ДОЛЖНА быть.

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2012, 12:18
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 34
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - приятная картинка, очень естестевнные и красивые цвета; - реально рабочая диафрагма 1,4 (если объектив тщательно отюстировать); - хороший, убедительный конструктив (как-никак серия ЕХ - по сигмовским меркам высший уровень); - нет никаких выезжающих и вращающихся при автофокусировке наружных элементов (бегает только шкала в окошке, а кольцо ручной фокусировки в режиме AF стоит неподвижно, что очень удобно); - приемлемая цена; - бленда и чехол в комплекте; - японская сборка и двухлетняя гарантия (есть нюансы, см. в комментарии).

    Недостатки: - требует юстировки (пробовал 6 экземпляров, у всех был фронт-фокус), но это не так страшно как кажется; - отсутствие единого официального сервиса SIGMA в России (см. комментарий ниже); - довольно большой и увесистый(этот недостаток условный); - размер фильтра 77 см (сравните цены 77-х фильтров с ценой 58-ых на кэноновский полтинник 1,4); - встречались экземпляры, у которых внутри что-то болтается (покачайте аккуратно объектив в руке при покупке), хотя болтаться там нечему, т.к. стабилизатора нет; - кольцо ручной фокусировки ходит как-то не очень плавно(тем, кто фокусирует вручную может не понравится) - у разных экземпляров мягкость хода кольца отличается.

    Комментарий: Взял на кроп (Canon EOS 500D). Хороший объектив. Выбором пока доволен. То, что с этим инструментом можно делать, не может с непривычки не удивлять! Теперь о малоприятном. У SIGMA в России нет единого официального сервиса (как, например, у Canon и Nikon). Что это значит? То, что место гарантийного ремонта и обслуживания будет зависить от того, в какой сети магазинов Вы приобрели объектив SIGMA!!! Я теперь знаю как минимум два сервиса (может, есть каки-то еще). Это сервис на ул. Краснобогатырской (этот адрес указан на сайте www.sigmalens.ru, который на самом деле не является официальным сайтом SIGMA, а является сайтом компании ФОТО.РУ) и на Ленинградском проспекте (компания Онлайн-Трейд). Внимательно смотрите адрес, указанный в выданном Вам при покупке гарантийном талоне - это сэкономит Ваше время и Вам не придется везти объектив в юстировку по ошибочному адресу. Без юстировки обойтись у Вас вряд ли получится (это не относится к тем, у кого в фотоаппарате есть функция микроподстройки объективов: 50D, 7D, 5D Mark II и старше). После юстировки рекомендую объектив проверить еще раз. Мне пришлось сдавать второй раз - благо, инженер подстроил эти 2 мм (о которых я его попросил) за 5 минут, за что ему огромное спасибо. И еще. Уточняйте в сервисе сроки юстировки - они у всех, мягко говоря, разные (может быть и 5 дней, и 2 недели). И то, является ли юстировка конкретно под Ваш фотоаппарат (не под тестовый), бесплатной по гарантии. Советую оговорить нюансы с сервисом сразу же, еще перед покупкой объектива. Всем удачи! Написал отзыв сразу же после покупки. Если кому-то поможет - буду рад! И еще раз. Пожалуйста, не пишите отзывы про "нерабочую диафрагму 1,4", про "мылит" и т.д. и т.п. до тех пор, пока объектив не будет отюстирован под Ваш фотоаппарат! Такими отзывами завалены все фоторесурсы.

    C Яндекс.Маркета от 22.12.2011, 12:46
    Отзыв полезен? Да 177 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - Светосила - Конструктив - Интересный рисунок - Резкость

    Недостатки: - Качество изготовления - Ну слишком мягкое бокэ - Глюки с автофокусом - Неисправимый бэк/фронт-фокусы (подробнее в комментариях)

    Комментарий: Итак. Менял Canon 50/1.4 на эту сигму. Все было бы наверное здорово, если бы у меня был не ФФ, а кроп. Объездил ВСЕ(!!!) магазины, предлагающие данный товар, везде был фронт-бэк фокус. причем 4 и более мм, что вообще не допустимо. В итоге взял стекло, отвез в сервис центр. За определенную сумму мне сделали юстировку. В итоге: на диафрагме 1.4 фронт-фокус, на 2.0 бьет точно в цель, на диафрагмах выше 3.0 бэк фокус растет. на полностью закрытой диафрагме вообще бьет в никуда. Выписывать справку о том, что юстировке объектив не подлежит, не могут, ибо это только на моей мол камере все косо да криво, а надев на кропнутый 7D все отлично работает. Правда и там бэк-фронт фокус при разных значениях диафрагмы, но там он еле заметен. Сам мастер сказал, что сигмы у нас в России все такие. Устал от недовольных клиентов. Правда с полным кадром редко кто приходит. Мой вам совет. Если берете это стекло на полный кадр (особенно если это Canon), то не покупайте в России его. Знакомый заказывал через b&h такое же стекло на полный кадр, ему юстировку сделали и все работает отлично. Брал он его там после того, как узнал что случилось у меня.

    C Яндекс.Маркета от 25.08.2011, 11:10
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 22
  • lexi-con, оценил

    Достоинства: светосила 1.4 HSM ультразвуковой мотор, быстрый, бесшумный, точный. Асферический элемент, который хорошо помогает справлятся с ХА, бочкой и виньеткой.

    Недостатки: Отсутствие SLD/ELD либо FLD элементов - отсюда вытекает чуток больше мыльца, чем у конкурентов, у которых зато всё не так хорошо с ХА, бочкой, виньетированием, точностью и скоростью.

    Комментарий: Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т.е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto.com или на photozone.de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2011, 13:10
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 17
  • casset, оценил

    Достоинства: Светосилный, резкий, быстро фокусируется, красивое боке, выглядит солидно.

    Недостатки: Реальная светосила на открытой дырке примерно 1,6, лечится экспокоррекцией на 1/3 ступени. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 1,8 (впрочем и 1,4 и 1,6 тоже резкие, но за счет очень малой ГРИП и сильных ХА их применение ограниченно) Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, начиная с 1,8 становятся вполне приемлемыми. Диаметр резьбы под светофильтр 77мм - полярик и протектор добавят к стоимости объектива порядка 4 килорублей.

    Комментарий: Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус. Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы. В целом объектив очень понравился.

    C Яндекс.Маркета от 23.03.2011, 22:29
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Лучший полтинник! на мой взгляд по резкости и ХА лучше canon 50 1.2L. Ровненькое боке. 1.4 рабочая в отличие от кенон 50 1.4. Надежный монолитный конструктив внушает доверие. Ничего не выползает)) удобное кольцо фокусировки, быстрый мотор. Хорошая комплектация. Солидно смотрится на камере)

    Недостатки: Тяжело найти в России. Тяжеловат таки) золотистая каемочка раздражает) приятное покрытие софт тач постоянно боишься повредить, но оно довольно стойкое.

    Комментарий: Практически ради него ездил в Гонконг и выбирал из 5 штук.) Выбором доволен чуть более чем полностью. Уже год не снимаю с тушки 30д. Интересно было бы попробовать его на пятаке. Продал кеноновские 17-85 и 50 1.4. Жду следующей поездки в Гонконг для покупки Сигм 30 1.4 и 85 1.4..

    C Яндекс.Маркета от 17.02.2011, 19:43
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 15
  • gorckova.marina, оценил

    Достоинства: Светосила, сборка, боке. Особо не кривит.ХА не ярко выраженные.

    Недостатки: Юстировать сразу (я на своей туше до юстировки ставил +11), или очень тщательно выбирать, что лучше. Однако выбирать сложно, потому что почти во всех магазинах они лежат по одному! Сервис sigma весьма приветлив, отстроил объектив за час на месте.

    Комментарий: Туша - canon 50D. Купил как портретник и не пожалел. Люди, опытнее меня сравнивают это стекло с элькой.Конечно, рабочая резкость с 1,8 - это скорее минус, но если использовать в студии, то это никак не мешает. Для городского пейзажа хорош только при дневном освещении, ибо во тьме с фонарями бликует безбожно - ни бленда, ни фильтр не спасают. Смотрите фото: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/view/319705/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2011, 16:49
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 16
  • Многомодовый, оценил

    Достоинства: Светосильный,цветопередача великолепная,бленда в комплекте.

    Недостатки: Рабочие дырки от 1.8...

    Комментарий: Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные...для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.

    C Яндекс.Маркета от 04.11.2010, 12:10
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 30
  • dvollin, оценил

    Достоинства: Качество сборки, светосила, резкость, вес - и не тяжел, и ощутим, угол обзора, приятные тактильные ощущения

    Недостатки: Желтит малость. После доводки устранимо, но все же.

    Комментарий: Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы. Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает. Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую. Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.

    C Яндекс.Маркета от 05.07.2010, 13:19
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 35
  • syxofrukt, оценил

    Достоинства: рабочий сразу с отрытой, великолепнейшее бокэ, не боится засветки, содержит асферик в оптической схеме,бесшумный быстрый мотор, отличное качество сбоки, жесткий кофр в комплекте

    Недостатки: большой и тяжелый, покрытие корпуса софт-тач (на любителя)

    Комментарий: Отличное стекло, ни разу не пожалел о покупке. Все диафрагмы рабочие, включая /1.4. Со стабилизатором в тушке ( у меня Сони) не парясь снимаю без вспышки на кухне. Бокэ мягкое, без чешуи. Имеет внушительные размеры, особенно с блендой. Фокусное реальное чуть меньше 50 мм (заметил при сравнении с 2мя другими полтинниками). Куча моих примеров с него : http://vinograddik.livejournal.com/

    C Яндекс.Маркета от 22.04.2010, 07:14
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 20

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF, почитать 60 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут panasonic 12-35mm f/2.8 aspherical o.i.s. (h-hs12035) и хотят узнать отзывы владельцев panasonic 45-175mm f/4.0-5.6 (h-ps45175e).