Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF-S

Отзывы o Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF-S

  • Голубев Ярослав, оценил

    Достоинства: Хороший конструктив, плавное кольцо фокусировки, металлический корпус. Приятный внешний монолитный вид. Резкий даже с открытых диафрагм Тихий автофокус Красивое, мягкое боке.

    Недостатки: АВТОФОКУС, он просто отвратительный. Даже после юстировки с тушкой в СЦ. Высокий уровень хроматических аббераций, хоть и частично правящихся в редакторах. Док-станция для подстройки АФ обязательна к покупке дополнительно, но не факт что она поможет вместе с сервисом. Фокусируется с разбросом даже при последовательных снимках со штатива по мишени.

    Комментарий: Использую объектив полгода на 50D. Как бы я не любил этот объектив оптически, работа автофокуса постоянно приносит лишь боль и страдания, даже после юстировки с тушкой в СЦ. И это портит всю малину. Объектив хороший, но от картинки мало толку, если фокус просто не попадает в цель. У меня были большие проблемы с фронт-фокусом дальше 2м. В офф. сервисе сделали...бек-фокус. Пришлось брать еще док-станцию для донастройки, но даже с нею лучший результат лишь около половины снимков в цель на бесконечности, часть мажет абсолютно на ровном месте. Правки в одну или другую сторону дают перевес в фронт/бек фокус, а посередине диапазона заместо устойчивого фокуса ощущение что объектив каждый раз выдает результат наугад. Вам может повезти и проблем не будет с определёнными комбинациями объектива и тушки, а может и свалиться ряд проблем на голову. Для серьёзной ответственной работы я бы не рекомендовал эту модель ,проблемы с АФ уже общеизвестны, но работающего на все 100% решения от производителя нет до сих пор.

    C Яндекс.Маркета от 07.03.2016, 18:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Тимофеева Тамара, оценил

    Достоинства: Фантастический конструктив и дизайн. Крепкий строгий корпус из тусклого композитного материала. Выдает очень красивые цвета(это чисто субъективно,конечно, но какие то особенные они). Красивое необычное размытие. Источники света просто волшебные в бокэ. Удобное ФР для кропа(в комнате с полтинником тесновато). Резкий(когда попадает) и контрастный. Не дорогой.

    Недостатки: Автофокус(или сборка конкретного образца... или контроль качества...называйте как хотите) - хлам. Сильно хроматит, но за эти деньги и должен...

    Комментарий: (Пишу в аккаунте жены) Сдавал сразу на юстировку. Результат: два с тремя плюсами. Купил докстанцию - там тоже не айс(на ближнем расстоянии отрегулировал - дальние разбалтываются). Тяжело устранить бэк или фронт когда автофокус нестабильный и ерзает как спереди так и сзади объекта... Тем не менее какую то середину все же нашел. Теперь получаются отличные снимки. Что касаемо рисунка то размытие у него очень своеобразное, туманно-гладкое. Не сравнить с "дребезгом"(вполне приятным) на Кенон 50мм 1,8. Это не плохо и не хорошо - просто своя картинка. Вывод: меряйте несколько стекол при покупке и покупайте докстанцию - это 10% от цены объектива и будет у вас счастье за сравнительно небольшие деньги. Без нее брать не рекомендую. Наверное новый объектив на "5" не надо отлаживать, конопатить паклей и обматывать синей изолентой, а надо им сразу пользоваться, поэтому за пляски с бубном вокруг автофокуса снижаю балл. "Сигма" называет это новым видением : )

    C Яндекс.Маркета от 19.02.2016, 07:30
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Зинкевич Евгений, оценил

    Достоинства: шустрый автофокус и очень точный (мне попался именно такой), картинка радует глаз,по неофициальным данным может работать на ФФ.

    Недостатки: Не совсем гуманная цена, для съёмки видео не подойдёт (при фокусировки присутствую еле слышные щелчки которые микрофон чётко пишет), хотя если писать звук выносным микрофоном всё думаю будет ок. По сравнению с дешёвыми стёклами типа кенон 50мм 1,8 кольцо фокусировки чуть-чуть тугое но к этом быстро привыкаешь.

    Комментарий: Купил его не так давно. Боялся того что будет проблема с АФ. Как ни как покупал первое стекло такого уровня и боялся нарваться на юстировку. Продавец (большое ему спасибо) отстрелял его по мишеньки сам и показал мне результат. Первые впечатления которые испытал после того как его поставил (ох нифига как камера потяжелела).Потом начались стрельбы с его участием, и он меня поразил своей меткостью. Фокусное вполне себе уютное для помещений, светосила так же очень порадовала. Количество технического брака по фокусу уменьшилось до нуля. Камера моя задышала новыми красками на исо 800 картинка ощутима стала лучше. Недавно снимал на него детский день рождение и если бы не его меткий АФ то ничего бы снять не смог. В общем у меня только позитивные впечатления от этого стёклышка всем кто на кропе советую взять его (если конечно не боитесь фиксов или имели опыт съёмки на них). Единственно что забыл сказать боке больше техническое и сухое но это в сущности не сильно пугает.

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2016, 18:27
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Родченко Алексей, оценил

    Достоинства: - разрешающая способность - он очень резок (когда угадает с фокусом) - цвета (хорошо передаёт насыщенность цвета) - светосила (очень хорош для съёмки скоплений людей или там, где вспышкой пользоваться запрещено, а со штативом не побегаешь)

    Недостатки: - самый главный недостаток этого объектива - система автофокуса - контровый свет (стекло не слепнет, а начинает терять контрастность, как цветов так и картинки в целом), но это не недостаток, а скорее особенность

    Комментарий: Мною были проверены 4 объектива. С автофокусом здесь явно что-то напортачили: - он нетороплив, с этим можно мириться, всё-таки это серия арт, а не спорт; - постоянная лажа с промахами (видно как при каждом полунажатии кнопки спуска, на неподвижном объекте, на рассстоянии от 1.5м и далее, при неподвижной камере, на дырке f/1.4, зона ГРИП произвольно смещается вперёд-назад) я бы назвал это "фронт/бэк фокусом" - ФБФ; - все кто пишет, что объектив мылит - имеют ФБФ, просто не знают что это такое, т.к. стекло здесь классное, а вот электроника подкачала; - еще одна непонятная штука - это тяга к преобладанию фронт- или бэк- фокуса в ФБФ, в зависимости от степени заряда аккумулятора; Выход только один - делать по 2-4 снимка через перефокусирвку. Брать этот объектив без родной док-станции - вообще не имеет смысла. За исключением вышеописанного, объектив просто няшка.

    C Яндекс.Маркета от 07.06.2015, 00:38
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Павел Хузин, оценил

    Достоинства: - Это просто замечательный объектив! - Очень комфортное фокусное для кропа, очень хорош в качестве штатника - Светосила, 1.4 - рабочая! Можно снимать даже негров ворующих ночью уголь. Для кропа с невысокими рабочими исо это жизненно необходимо я считаю - Боке субъективно довольно приятное, а если есть источники света в кадре - глаз очень радуется )) - Цена не кусается, на вторичном рынке - так вообще смешная за такую вещь. - Конструктив - это сказка! Метал и качественный пластик. Чувствуешь что в руке - вещь! Полтос кэнона при почти такой же стоимости выглядит просто детсадовской поделкой. - Оптимальный массогабарит - не кувалда, как 35 арт (для объектива, который будете таскать на шее 50% времени это критически важно я считаю) и не легкий, с удобным хватом. - Резкость меня лично устраивает абсолютно на любых положениях диафрагмы. ХА я не вижу - по крайней мере криминала нет, раз они не бросаются в глаза. - Приятным бонусом идет очень хорошая сумка и бленда. Мелочь конечно, но все равно хорошо!

    Недостатки: - Требуется юстировка с помощью док-станции, или тщательный отбор на бэк-фронт-фокусы. Иначе мылит. У моего экземпляра был небольшой фронт, я даже поначалу разочаровался в выборе. Но после покупки док-станции все ушло - Был бы стабилизатор цены бы ему не было - Не знаю можно ли отнести к недостатками именно объектива: в темное время сфокусироваться можно только по заранее выбранной точке фокусировки. Подсвечиваются точки на руках, плечах и т.д, но только не на лице. Но что то мне подсказывает что не в объективе дело. Если зафиксировать точку фокусировки, то проблем не возникало никогда.

    Комментарий: Использовал на 650d. Сразу хочу оговориться - рассматриваю объектив не как портретник, а именно как штатник. И c этой задачей он справляется справляется аж на 200% - удобное фокусное, хороший угол обзора, а светосила позволяет или вообще отказаться от вспышки, либо выставить в минимум. С ним я никогда не выставлял ИСО выше порога (1600 уже на границе ужаса для камерного jpeg), единственное - нужно следить чтоб выдержка была не более 1/30-1/50 с. Вобщем, его можно вообще практически не снимать с тушки. Как чистый портретник он не очень хорош на мой личный взгляд. Можно использовать конечно, зависит от личных вкусовых предпочтений и с некоторыми оговорками - все таки не портретное фокусное. У 30 мм ГРИП сама по себе гораздо больше чем у полтоса, а перспективные искажения заставят вас отойти подальше, что еще больше увеличит ГРИП . Плюс летом на солнце без серого фильтра на открытой снимать нельзя, нужно поджимать до 2.0-2.8. В результате получается лишь легкое размытие заднего плана или намек на него. Мне лично это нравится - можно ненавязчиво подчеркнуть объект съемки (очень не люблю когда фон размыт в хлам). В темное время это тоже плюс - большая ГРИП позволяет точно передать средний и задний план. Для ближнего боя и хорошего боке лучше использовать более "длинные" линзы - 50/85/100/135. Но ростовые портреты, некоторые поясные, снимки разряда "я на фоне ..." - это его стихия (у меня таких снимков большинство). Перспектива не так сворачивается как на длиннофокусных - все выглядит довольно натурально, как видит наш с вами глаз. . Если знать все особенности, достоинства и недостатки, объектив станет хорошим инструментом в ваших руках и подарит много приятных кадров . ПС: Я не вижу ему альтернатив, разве что Canon 35 2.0 IS USM. Стабилизатор это конечно очень и очень весомый плюс (выигрыш стопа 2 как минимум по сравнению с сигмой за счет выдержки), но и цена минимум в 1,5 раза выше а то и больше! И светосила чуть меньше все-таки. Есть еще старший собрат sigma 35 Art, но тут опять цена и габариты. Если бы была цель перейти на фф в ближайшее время, конечно чаша весов качнулась бы в другую сторону. . ИТОГО: Вобщем если думаете взять/не взять - не думайте, просто покупайте и радуйтесь!

    C Яндекс.Маркета от 23.05.2015, 14:48
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Касперский Михаил, оценил

    Достоинства: По мере важности: 1. Светосила. 2. Рисунок неплохой и отличные цвета. Супер контраст (хотя по мне слишком техничный). Резкость на отличном уровне. По этому параметру на 90% идентичен теперь уже легендарному Sigma 35 1.4. Сравнивал. 3. Конструктив и Надежность. Чистый воды цейсс: металл, стекло - Canon и Nikon есть чему поучиться. Падал с тяжелой тушкой с ускорением - бленда была одета в походном режиме - бленда треснула, объектив хоть бы хны, тому же Canon 50 1,4 настал бы капут. 4. Универсальность ФР - но с сильной оговоркой, лично для себя решил, что не туда, не сюда, тут на любителя.

    Недостатки: 1. ХА. На дырках 1,4-4 (по мере зажатия сокращаются, но не до конца). Да правятся в редакторе, но у того же Sigma 35 1,4 их практически нет. Правда там и цена выше. 2. Автофокус. Многое от тушки зависит, но с уверенностью могу сказать, что на Canon 50D/550D/600D ( а это уже не мало) АФ не идеален, он капризен (более подробно в комментарии) 3. Бесконечность на шкале фокусировки, точнее метка не совпадает с таковой в реале...как так можно было, в голове не укладывается.

    Комментарий: Вот тут ниже Дмитрия с его 3 звездами заминусовали, а ведь зря - немного перегнул он палку, но в целом замечания к объективу имеют место быть. По автофокусу: В статике на 1,4 будет попадать в цель, в сложном освещении на 2.8 на динамике будет мазать. Одеваем объектив идем неспеша и пытаемся сделать кадр неторопливо проходящих людей - 80% кадров до диафрагмы 4 - в помойку, смаз (выдержки под 1/2000 - днем), останавливаюсь - тоже самое. Процент брака по фокусу в целом немного выше аналогов от родного производителя,но это на Canon 50D, на более современных камерах уверен будет лучше. Отлично отработал АФ в темных помещениях (клубы и т.д.), 24-70 родной первой версии много хуже цеплялся. По картинке: да она хорошая, но слишком техничная, если Вы портретист, то берите в расчет 2 метра гиперфокала и не ждите красивого боке - не те ФР (для предметки да, самое то), отлично держит контру, насыщенные цвета - правит даже особо нечего. В итоге, для себя решил, что буду продавать, эти ФР на кропе вполне прекрасно покрываются хорошим штатником типа 24-105 или 24-70. ЭФР на кропе - не мои, реально, ни туда, не сюда. Для клуба на кропе все-равно узковато. Вот и думай, куда он такой. ART 35 1,4 на ФФ - иная песня.

    C Яндекс.Маркета от 29.11.2014, 01:33
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 0
  • Дерусов Артем, оценил

    Достоинства: Mast Have для кропа. К стати хорошо сидит и на фулфрейме. Я ни копейки не жалею что его купил. Свою цену он отрабатывает с лихвой. Снимаю на него как фото, так и видео. (Фокусное 30мм просто невероятно универсально для всего, начиная от портретов, и заканчивая пейзажами) Лучшего универсального объектива (фикса) в данной ценовой категории на кроп просто пока не существует. Снимаю часто в клубах (со вспышкой) 95% фото в фокусе. Как одел на свою семерку, так и не снимал почти ни разу.

    Недостатки: Ну если только бленда в транспортном положении мешает фокус трогать. Ну бывает).

    Комментарий: И да, выбирая между canon 50 1.4 и данной линзой, (на кроп) по мне так сигма лучший выбор.

    C Яндекс.Маркета от 01.11.2014, 04:59
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • Dmitriy Dmitriy, оценил

    Достоинства: светосила ! компактность съёмка в слабо освещённых помещениях

    Недостатки: 1- нет стабилизатора- для грубого примера: F1,4 без стаба = F2,8-4 смотря какой стаб . (я это пишу, так как теряется смысл в открытой диафрагме при съёмке с рук.... при съёмке со штатива этот недостатком не считается) 2- дальше 3-4 метров чёткость теряется (проверял на f1,4 - f3,5\ выдержка 1\350) 3- ЦЕНА ! 4- ХА ! везде , на любом кадре (там где расстояние дальше 5м)

    Комментарий: пришёл в магазин ... естественно взялся тестировать это чудо техники на своём canon 700d ... да ! меня порадовала картинка ... но это только до 2-х метров , + если вам надо поснимать в комнате - это объектив для вас ! ВСЁ идеально! НО ! если снимать на расстоянии более 3-х метров , то всё начинает плыть и мылится ... пробовал и на AF и на MF разницы нет ... кирпичи дома (через дорогу) уже плывут ... так что если вам нужен объектив для пейзажей или ночного неба или ещё чего далее 5м ... забудьте!!! не берите ! P.S. после того как отдал продавцу этот фикс ... накрутил свой 18-135 , поставил фок.рас. на 30мм ... попробовал сделать тоже самое на своём - чёткость в даль в РАЗЫ выше , на расстоянии 20-50м всё идеально и без видимых ХА .... не знаю ... я брать не стал =\

    C Яндекс.Маркета от 09.10.2014, 14:49
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 31
  • Истомина Юлия, оценил

    Достоинства: на самом деле, ребята, их до фига: 1) резкий даже при 1.4; 2) отличная цветопередача: насыщенность, естественность оттенков; 3) дизайн, отличная сборка и конструкция, держишь в руках как нечто действительно качественное и стоящее; 4) удобное и плавное кольцо фокусировки; 5) бленда в комплекте и сигмовский чехол;

    Недостатки: их немного и они не существенные: 1) на открытой очень сильно хроматит; 2) проблемы с фокусом в контровичке, темноте и при съемке динамических сюжетов (поэтому за удобство эксплуатации 4 из 5); 3) возможно, для кого-то бокешечка: красивые кружочки только на 1.4-1.6, на остальных просто некое размытие в "кашу"

    Комментарий: сразу говорю, что речь пойдет о Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Canon EF-S серии ART. объектив из разряда must have для "кропнутых" портретистов. при покупке сравнивала, как и все, с Canon 28 1.8. разница в два миллиметра фокусного расстояния это совершенно некритично, зато сколько преимуществ по сравнению с родным: и светосила, и резкость и много еще чего, да даже в руке sigma лежит совершенно по-иному. все, кто не терепел продукцию Sigma, должны в срочном порядке пересмотреть свои взгляды и попробовать эту чудо-линзу.

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2014, 12:55
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 0
  • Кислов Павел, оценил

    Достоинства: Металлический корпус, качество сборки, 1.4 рабочая, не очень дорогой, встает на полный кадр. Тихий АФ, компактный без бленды. Резкий, хороший рисунок и мягкое боке. Хороший штатник на кроп.

    Недостатки: Хроматические аберрации на открытой, бленда в транспортном положении закрывает кольцо фокусировки. Для девочек возможно будет тяжеловат.

    Комментарий: Объектив из разряда Must Have! снимаю им в клубах и барах репортажи, на 1.6-2,5 в основном, групповые кадры на 2.8-3.5 все что в ГРИП, все резко. Как штатник выполняет свои задачи отлично, для портретов не очень годится даже на кропе, хотя это может я привык к 85 1.8, хотя даже полтиник 1.8 портреты снимает лучше. Но вспомним то, что это 30мм. хроматит только на открытой, правится в лайтруме автоматически. Фокусируется нормально, по скорости схож с canon 85 1.8. И да! Sigma 30 1.4 art встает на ФФ, виньетки с черными углами нет, есть небольшое виньетирование где то на пол стопа, так же автоматически правится в лайтруме при выборе профиля объектива. Снимал им на Canon 6D. Вот примеры фоток сделанных связкой 6D+sigma 30 1.4 Art (с блендой): http://fotki.yandex.ru/users/countpaul/album/209261/ всем кто сомневается в покупке лучше не сомневаться, а купить это стекло, на кроме отличный штатник.

    C Яндекс.Маркета от 11.12.2013, 11:14
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 4
  • Сидорова Ольга, оценил

    Достоинства: Цепкий, четкий, мягкий, светосильный. Аберраций, промахов не дает, в студии, на полностью открытой дырке, внутри линз переотражений не бывает (с чем сталкивалась на 100мм и знаменитом 85мм 1.2)

    Недостатки: Чисто внешне не оч нравится, бленда неудобная

    Комментарий: Отличное стекло для кропа за такие деньги. Выбор стоял между родными, 28м, 35м и этим стеклом. Взяла, попробовала - в руку лег. Немаловажный фактор - японская сборка. И, в отличие от 35го 1.4 Canon, не такой хлипкий, а для меня, с частыми перелетами, и буйным потомством в самом любопытном возрасте, это очень важный фактор. Посмотрим, что будет дальше

    C Яндекс.Маркета от 25.10.2013, 22:06
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 8
  • Моос Николай, оценил

    Достоинства: Резкость, цветопередача, четкий автомат фокуса, качество сборки, светосила.

    Недостатки: Только на "кропнутые". Недостаток только если есть планы когда-нибудь уходить на полный кадр.

    Комментарий: Серьезно заинтересовался новой серией этих объективов от Сигмы. Это действительно нечто очень качественное. До этого думал взять полтинник. Пробовал и Кэнон и Сигму, все они били мимо. Этот попал сразу, без проблем. Отличные показатели резкости. Почти не портит геометрию. Небольшие аберрации, но это лечится. Ничуть не даль потраченных денег. Приятно держать в руках, очень плавный ход кольца фокусировки, легко правится фокус после автомата, если вдруг понадобилось. Если Сигма в этой серии продолжит свое творчество, то есть смысл смотреть на них и дальше. Очень приятное стекло.

    C Яндекс.Маркета от 20.09.2013, 10:11
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF-S, почитать 12 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут tamron 16-300mm f/3.5-6.3 di ii vc pzd minolta a и хотят узнать отзывы владельцев tamron af 70-300mm f/4-5.6 di ld macro 1:2 minolta a.