Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F

Отзывы o Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F

  • ya.sijei, оценил

    Достоинства: Даже не знаю

    Недостатки: Резкий только по центру кадра.

    Комментарий: камера nikon D7000. Покупал в интернет магазине, потому что в нашем городишке цены накручивают не реальные на фототехнику. Сначала было всё круто, бегал с ним везде и всюду. А потом купил Nikkor 50 mm 1.8 g и увидел разницу. Сигма фокусируется только по центру, если переводить точку фокусировки влево или вправо резкость сразу пропадает. На 2.8 получается мыло. До встречи с полтинником, не знал что такое "мыло", а потом понял что это и теперь этот объектив лежит на полке и к нему я совсем не притрагиваюсь. Всё приходит с опытом ))

    C Яндекс.Маркета от 30.01.2016, 14:20
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • Новиков Владимир, оценил

    Достоинства: Резкость на открытой дыре. Может мне повезло с экземпляром, но в фокус попадают 9 из 10 кадров, думаю, у многих проблема с фронт/бэк фокусом от того, что люди не совсем понимают, что хотят и как этого достичь... Например, снимают портрет с многоточечной фокусировкой, естественно, раз камере разрешили самой определять, какой участок должен быть резким, она и определяет... А не судьба по центральной точке навестись на глаз модели, кнопкой спуска зафиксировать фокус, затем скадрировать, как хочется видеть кадр, и дожать спуск??? Уверяю, многие будут приятно удивлены... Это касается вообще всей оптики, а не только этой конкретной модели. Шустрый автофокус. Цвет не искажает. Зайцев не ловит, можно снимать в контровом свете. Солидный вид. Конструктив добротный, ничего не люфтит, хобот не выезжает, хотя объективу уже больше 3 лет.

    Недостатки: На Nikon D7000 - вообще всё без претензий было. При переходе на полный кадр Nikon D600, заметил по самым краям на широком угле геометрические искажения (например, при групповой съемке крайние люди слегка в ширину расплываются. Зная эту особенность, стараюсь чтобы при съемке ничего сильно важного по краям не было, вот и всё, абсолютно не напрягает. Виньетирование по углам есть, но не критичное, правится при обработке легко. Зум крутится нестандартно, в другую сторону, по сравнению с родными Никонами, но меня это совсем не напрягает, воспринимаю как особенность стекла... привыкаешь быстро... Боке не совсем художественное, не мягкое, что ли... но это в осномном в портретной съемке критично, а для портрета все же другую, отдельную оптику надо иметь... Странно хотеть от универсального светлого зума, да еще за такую демократичную цену чтобы ВСЁ было как на объективах в два-три раза дороже...

    Комментарий: Объектив оправдывает каждую вложенную в него копейку. Лучше может быть только никон 24-70/2,8 и то под вопросом... То, что светофильтр нужен на 82мм - скорее плюс, чем минус, так как здесь 2,8 - это действительно 2,8, против законов физики - не попрешь... Думаю, если есть деньги на такой объектив, то найдутся и на светофильтр... Владельцы дорогих авто ОЧЕНЬ редко покупают шины Кама или Белшина... По этой же причине, думаю... Единственно, что на мой взгляд этому достойному стеклу не хватает - стабилизатора... Даже странно, на сигме 17-50 для кропнутых камер он есть, и очень неплохой, хотя само стекло дешевле (я не сказал - хуже, просто он - для кропа). Имея стаб на борту думаю, конкурентов у этой сигмы не было бы вообще...

    C Яндекс.Маркета от 02.05.2015, 19:38
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Suroegin Maxim, оценил

    Достоинства: Светослила f/2.8, ЦЕНА, удобный диапазон фокусных (на полном кадре), есть встроенный мотор, передняя линза при фокусеровке не вращается (хотя для современных объективов это уже пожалуй правило).

    Недостатки: Резкость на f/2.8, резкость по углам изображения (особенно на 70 mm), нет стабилизатора, шумный мотор, тугое кольцо ручной фокусировки.

    Комментарий: Все слышали, наверное, правило, что оптика с большим диаметром передней линцы обычно бывает резкой? Так вот эта Сигма прямое подтверждение того, что это не всегда так! Брал в аппеле 2013 в качестве штатника на полнокадровый Nikon D600, нужен был недорогой зум с удобным диапазонорм фокусных. На открытой диафрагме картинка слишклм мягкая, даже по центру кадра, а разрешение по краям кадра не выдерживает никакой критики, особенно плохо дела обстоят на 70 mm. На f/5.6 становится преемлемым по центру и терпимым по углам кадра. Дисторсия и виньетировние вполне типичные для зумов в этом диапазоне фокусных. Заметил странное поведение мотора при работе автофокуса: при фокусировке поймав объект он начинает как-бы продожать дофокусироваться, слелегка подергивая фокусировку то в одну то в другую сторону. Думал сначала, что это косяк камеры, но с другими объективами это не проявляется. Скорее всего у меня неудачный экземпляр. Несмотря на то, что основные недостатки его проявляются только на полном кадре, брать его на кроп не советую, берите только на 'полный кадр", на кропе эквивалент фокусных неудобный, не будит главного достоинства этого объектива — широкого угла. Главным достоинством этого объектива является, пожалуй, его цена, сапоставимая с ценой темного кропнутого зума. Если вам нужен недорогой штатник на бюджетную полнокадровую зеркалку, или на старичок D700 с его 12Mpix, то это стекло будит хорошим выбором. Но если цена для вас не главное, то лучше присмотритесь к новому Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD, который сапоставим по качеству с родным Nikkor AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED, а стоит намного дешевле. Кроме того, новый Тампон 24-70 мм единственный имеет стабилизаор изображения, среди светосильных зумов в своем классе.

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2014, 13:37
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 4
  • Дзиов Валерий, оценил

    Достоинства: Достаточно резкий, хотя на 24 мм и диафрагме 2,8 попасть в ГРИП довольно таки проблематично хотя для пейзажей не критично! Резкость равномерна по всему полю кадра ( на диафрагме 2.8 присутствует некоторая мягкость по краям от 4. резок по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях) Сбалансированная тяжесть, помогает избавиться от шевеленки. Для меня наиболее часто используемые фокусные расстояния. 2.8 абсолютно рабочая, немного мягковата, но однозначно не мылит, тут еще нужно учитывать ГРИП а он при 2.8 очень мал! Отличная цветопередача и приятный рисунок. Замечательный объектив, но есть одно НО!

    Недостатки: Качество разнится от экземпляра к экземпляру, дорогущие фильтра!!!! Качественный ультрафиолетовый фильтр 2.400 т.р!!!! я уже молчу о поляриках нейтрально серых и градиентах.

    Комментарий: Во всем замечательное стекло, но выбирать нужно очень тщательно!!!!! при покупке не было возможности нормально проверить на Бек и Фронт фокус а вот дома меня ждал сюрприз, при проверке выявлен очень сильный Бек фокус ( было опробовано 9 объективов из 9 точно попадали только 2 остальные либо Фронт либо Бек фокусили) к сожалению 2 точно стреляющие объектива принадлежат моим друзьям и не продавались. Спасла точная подстройка автофокуса в Nikon D 7000. После регулировки стекло заиграло резкостью!!!!

    C Яндекс.Маркета от 22.09.2013, 11:36
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • КОРШУНОВ, оценил

    Достоинства: качество Япония, цена приятная. фокусируется быстро. быстрее чем 24-120 f4 у nikon На 2,8 при 70mm получаются отличные портреты !

    Недостатки: Тяжелый очень , фильтры дорогущие 82мм однако. на морозе бленду лучше не снимать и не одевать туго идет. нет стаба ! VR или OS

    Комментарий: Доволен им как удав 80% снимков на него 20 на 70-200. EX хорошая продукция вызывает восторг ! Есть фото заходите смотрите!

    C Яндекс.Маркета от 24.08.2013, 23:53
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3
  • степанов павел, оценил

    Достоинства: Адекватная цена, светлый

    Недостатки: крутится в байонете и отваливается автофокус. так же при кручении отваливается диафрагма. большой вес, плохое крепление крышки.

    Комментарий: сигму 24-70 я взял после смерти сигмы 28-70. последняя была легкой ( порядка 500 грамм). это же - ощутимо тяжелее и крупнее по размерам. что так же неудобно - размер светофильтра 82 мм. что автоматически делает их недешевыми. брался в основном для съемок в студии, но так же и для всяких съемок в поле.для съемок в студии - хорош. для съемок в поле - на мой взгляд тяжеловат. по крайней мере моя шея его весьма не одобряет. приходится под ремень фотоаппарата постоянно подкладывать платок, для распределения нагрузки. как снимали в восьмидесятых-девяностых с их узкими ремешками, при сравнимом весе объективов и фотоаппаратов - не понимаю. по поводу недостатков. периодически крутится в байонете. не смотря на то что он вроде как должен фиксироваться, в реальности люфт около миллиметра-двух получается. в какой то момент съемки, когда слегка сдвинули объектив относительно фотоаппарата - отваливается или автофокус, что неприятно или диафрагма, показывая диафрагму 80/1.4. что той, что другой диафрагмы нет. кадр напрочь портится. да он значительно удобнее чем фиксы типа 50 /1.4 аф никон с точки зрения удобства кадрирования. диафрагма 2.8 - рабочая только на широком конце. на длинном - рабочая диафрагма от четырех. до это - ощутимое падение резкости. так - занял местно основного объектива с которым я снимаю. пользовал его на никон д7000, но и вешая на никон д800 получал тоже весьма приятные кадры.

    C Яндекс.Маркета от 07.08.2013, 20:11
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • Лешаков Леонид, оценил

    Достоинства: Цена, качество картинки если повезет

    Недостатки: софтит, промахивается, бэк-фронт фокусит

    Комментарий: Ох и не везет мне с сигмами, беру второй объектив, до этого брал 85 1.4 Самое противное, что вроде фотографи получаются хорошие и качественные, но вот процент попадания в это качество сильно страдает. Конкретно по моему объективу. Фоткаю с небольшого растояния до 3 метров, всё ок, редкие простительные промахи, качество впечатляет для зума (сравниваю с nikkor 50 1.4G) Но вот вышел на улицу и понеслось, растояние больше 3 метров - мажет, часто софтит, появляется непонятный ореол, как будто применил фильтр Glow в фотошопе, причем делаешь несколько снимков подряд, на одном нормально, на втором всё в мыло. Если прикрыть диафрагму, то ситуация лучше, но тоже частые проблемы. Фокусное растояние на это не влияет. Хорошо что оформил возврат в течении 2х недель в одном не безызвестном магазине. Сдам объектив и больше туда ни нагой. 85 1.4 брал там же и то же проблемы. Буду сдавать и искать нормальный экземпляр. Если не найду, перейду на гречку и куплю с горя Nikkor 24-70G

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2013, 10:10
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 7
  • FoxMalder, оценил

    Достоинства: 1. Качество изображения великолепное 2. Цена... аналог Никона дороже в два раза, а отличается ли с него картинка? думаю отличие будет, но очень минимальное. И соответственно зачем платить больше за тот же результат.

    Недостатки: У моего объектива их нет. Повезло с первого раза. Ни каких бэк и фронт фокусов не было. Может быть стоит брать в надёжных магазинах, а не у Рафика на рынке?

    Комментарий: Отличный объектив. Особенно радует соотношение цены и качества. Думаю качество даже перевешивает. В комплекте была бленда и хороший, добротный футляр для объектива. Первое время вместо зума хватался за регулировку резкости, но это быстро проходит. Брал его к полному кадру д600. Нравится в картинке всё. Скоро буду фотографировать свадьбу и клубную вечеринку, после этого отпишусь о впечатлениях.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2013, 15:40
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 12
  • sorokin.serg-soro, оценил

    Достоинства: Для меня, классика по фокусным расстояниям (для полного кадра),рабочая диафрагма 2.8 - конечно немного мягковат (в зоне ГРИП ) на данной диафрагме, но нормально, приемлимо.Нормальный, рабочий автофокус.По цене нормально, бюджетно.Конструктив объектива нормальный, тяжеленький в меру.

    Недостатки: По сравнению с фиксом (у меня был (Nikon 50mm f/1.4D AF)) - мягковат.Если объектив направлен вверх и стоит 70мм - фокусное: то из-за веса линз - сползает фокус, необходимо придержать рукой - всё равно рука на объективе - так что не страшен недостаток.Пока вроде др. недостатков не обнаружил.

    Комментарий: К своей зеркалке - Nikon D700 - сперва купил фикс (Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor)Честно говоря - с зумом удобнее и приятнее.Читал в форумах о сильном - бэк (back) и фронт (front) фокусах - на данном объективе : но, при простом пользовании не обнаружил - еще в магазине, на столе, лежала мишень. я по ней пофоткал - под углом примерно 45 гр. - куда направлял автофокус, на выходе, там и была поражена мишень - на 2.8 и разных фокусных расстояниях - так что миф или надуман, или  ранние партиии поставки.Рисунок несколько мягковат - но в редакторе подправить можно.Цветопередача, на мой взгляд - нормальная.Цена доступна.

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2013, 00:35
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 4
  • boroda20, оценил

    Достоинства: Отличный объектив за такие деньги. Пока фотографирую на кропе и очень доволен. Отличная резкость, очень красивое боке, шикарные цвета. По началу было неудобно крутить кольцо зумирования, постоянно хватался за кольцо фокусировки, но после дня съёмки всё встало на свои места.

    Недостатки: Это даже недостатком не назовёшь, но всё-же, когда объектив направлен вниз, то под весом стёкол, а они не маленькие, он выдвегается. Промахивается автофокус на 2.8.

    Комментарий: Очень нравится, фотографирую только на него. Очень солидно смотрится. У меня и моих клиентов вызывает только положительные эмоции, это относится и к внешнему виду и к качеству снимков.

    C Яндекс.Маркета от 12.11.2012, 21:47
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 10
  • alelarin, оценил

    Достоинства: Классное стекло за разумные деньги.

    Недостатки: За один день не выявил, разве что из-за размеров наполовину перекрывает лампу подсветки на фотоаппарате.Нет защиты от пыли и влаги, но с другой стороны большинство камер тоже не защищены.

    Комментарий: Только что купил и сделал апгрейд своей зеркальной мыльнице Nikon D3100 по сравнению с китовым 18-55 небо и земля, чёткая картинка, быстрая фокусировка сильный бэк фокус. Пока очень доволен.

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2012, 22:24
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 55
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Резкий Симпатичное боке эффектен,особенно с блендой

    Недостатки: Резкость резко падает по краям кадра(на кропе не замечал)появилось легкое виньетирование,очень блеклые цвета,часто промахивается с фокусом на 2.8

    Комментарий: Пользуюсь больше двух лет.Стоит на nikon d700,ранее на nikon d5000.советую снимать данным объективом только на 5.6

    C Яндекс.Маркета от 29.08.2012, 21:52
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 15
  • sosninal, оценил

    Достоинства: 1) Даа... Рисунок! И ещё раз рисунок!! 2) Цена

    Недостатки: Сильный бэк фокус!!!!

    Комментарий: Сдал обратно.

    C Яндекс.Маркета от 30.06.2012, 23:24
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 37
  • andreyzheleznov, оценил

    Достоинства: + Самые ходовые фокусные расстояния + Светосила + очень удобный

    Недостатки: - выезжает хобот - крышка объектива плохо фиксируется

    Комментарий: Купил этот объектив в качестве штатника для Nikon D7000. Использую его около года уже. Знаю вдоль и поперек. Объектив увесистый и достаточно объемный. Недостатком это не назову. Смотрится внушительно. Не особо разбираюсь в этом, но думаю что физику еще никто не отменял и на больших стеклах погрешность кривизны должна быть меньше. Отсюда и качество картинки выше. Объектива хватает на все стандартные случаи жизни: и на природе, и в помещении. Отдельно хочу сказать про портреты - лично мне боке очень нравится. Портреты получаются супер. Автофокус отличный. Очень быстрый и совсем бесшумный. Сравниваю с родным никоновским 35мм фиксом. Тот вообще тормоз, жужжит как будто песка наелся, да еще и хромаберации. Sigma в этом отношении просто супер! Наслушался всяких "умных" по поводу того что фикс дает идеальную картинку по фокусировке, купил Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Нужна была очень резкая картинка в одном случае. Тестировал оба объектива на одних и тех же сюжетах. Какие то шкалы и прочую ерунду не ставил потому, что считаю главным оценщиком мой глаз. Если вижу разницу - значит она есть, если нет, то цифры меня не интересуют. Могу сказать следующее - разницы в светосиле и резкости не обнаружил никакой. У nikkor-овского фикса есть хромабберации и надо зуммировать ножками (что крайне неудобно после Сигмы). Так что если вам нужна достойная картинка и есть деньги - то берите Сигму не задумываясь. Вещь! Если бюджет маловат, то лучше фикс и тренируйте руки, ноги и спину))) Позже выложу тестовые снимки для примера.

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2012, 13:33
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 21
  • Mika1980, оценил

    Достоинства: До покупки такого объектива, думал, что только фикс сможет дать устраивающую картинку. Сейчас снимаю на этот зум, в качестве основного. Результат впечатляет.

    Недостатки: Разве что только, что большой по размеру и тяжёлый. Но с другой стороны выглядит солидно. Дорогие аксессуары к нему из-за его диаметра. За 600 руб. к нему фильтр уже не купишь. Выкладывай 3600 руб. Но это уже нюансы и детали, к которым сам объектив не имеет отношения.

    Комментарий: В общем очень доволен. Снимаю на кропе, даёт отличную картинку. Среди кропнутых стёкол такое качество ещё поискать надо. Как мне советовали более опытные фотографы, лучше изначально использовать стёкла для ФФ, чем для кропа - у них и качество выше, и картинка лучше, и переход на полный кадр потом будет безболезненей.

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2011, 04:07
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 13
  • witzliputzli, оценил

    Достоинства: Рабочая открытая диафрагма. Что является редкостью почти для всех светосильных зумов сторонних производителей. Выглядит достаточно внушительно по сравнению с родным Nikkor 24-70, который больше походит на подзорную трубу, чем на объектив.

    Недостатки: Наверное, недостаточно резок по углам (если они попадают в зону автофокуса - пейзаж, например), но это совершенно оправдано с учетом цены. Вообще резкие по углам на открытой только топовые линзы (Leica, CZ и т.п.) Лично мне важна резкость в непосредственной зоне автофокуса.

    Комментарий: Не смотря на корпус материала (пластик), конструктив очень добротный. Гармонирует с D700. Доступная цена. Да, вес достаточно большой, но с физикой не поспоришь. Покупайте наручный ремень и powerball :) Я вообще не люблю фирму Sigma, и никогда не покупал ее объективов. Но вот этот очень понравился.

    C Яндекс.Маркета от 05.03.2011, 15:04
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 13
  • fotopiano, оценил

    Достоинства: С учётом полной матрицы, супер объектив! Резкий на всех ф.р., точный автофокус, хорошая цветопередача, красивое боке, отличный конструктив, цена наконец.

    Недостатки: Для меня нет.

    Комментарий: Объектив просто супер! Особенно для полного кадра. Отснял одну фотосессию в различных условиях освещённости, полный восторг. Идентичный кэнон просто отдыхает. Кстати не выбирал, первый же объектив попался отличный! Всем советую.

    C Яндекс.Маркета от 31.07.2009, 12:40
    Отзыв полезен? Да 90 / Нет 30

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F, почитать 17 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут tamron sp af 10-24mm f/3.5-4.5 di ii ld aspherical (if) canon ef-s и хотят узнать отзывы владельцев canon ef 14mm f/2.8l ii usm.