Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

Отзывы o Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

  • Lukinykh Pavel, оценил

    Достоинства: Качество сборки, светосила, Универсальный диапазон ФР, цепкий и, в целом, отличные снимки получаются.

    Недостатки: Мажет фокус. Лечится юстировкой. Бешеная стоимость фильтров.

    Комментарий: После покупки снимал некоторое время с ним, не сделав юстировки, хотя еще в магазине заметил явный фронт-фокус. Испортив множество отличных кадров промахами автофокуса, отвёз-таки на юстировку на Щукинскую. Юстировка с моей камерой стоила всего 1200 рублей, 2 часа времени. Забрал Абсолютно Другой (в хорошем смысле) объектив. Теперь с чистой совестью могу рекомендовать всем к покупке.

    C Яндекс.Маркета от 03.03.2015, 00:23
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Станавов Андрей, оценил

    Достоинства: Из-за размера производит впечатление не девочек (неопытных), ладно скроен, крепко сшит

    Недостатки: Откровенное мыло на диафрагмах до 5.6, постоянные ошибки автофокуса, сильная дисторсия на широком угле

    Комментарий: Невнятный, странный, мыльновато-дисторсионный, непредсказумый, невеселый, без задора, без изюминки. Как загнанная в рамки приличий фригидная женщина, которая может, когда не хочет, и хочет, когда не может. Пользовался объективом более года. Сказать честно, стекло и не хорошее и не плохое. Он никакое. Диапазон фокусных неинтересный: еще не телевик, но уже не ширик. Это на фулфрейме, про кроп я вообще молчу. Все снимки, которые я сделал на этот объектив приходилось доводить до кондиции в лайтруме и фотошопе. Без обработки и вытягивания резкости они были бы серостью. Самое интересно, за полтора года я так и не понял этот объектив. Не понял, что от него ждать. Искренней радости от использования он мне не доставил. Может быть, он и стоит своих денег, может быть это лучшее что есть в этом ценовом диапазоне. Не знаю, но это третья Sigma от которой я избавился без особого сожаления. Считаю объектив должен звенеть, радовать, заводить. Но это точно не про эту SIgma.

    C Яндекс.Маркета от 23.09.2014, 12:06
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 14
  • Красильников Егор, оценил

    Достоинства: +высокая контрастность изображения +резкость на открытой диафрагме (см. минусы и комментарий) +востребованные фокусные расстояния 24-70mm (на кропе экв. 38.4-112) +светосила f/2.8, не зависящая (или слабо зависящая) от фокусного расстояния +отлично подходит и для макросьемки +в комплекте качественная сумка и бленда

    Недостатки: -бэк и фронт фокус (у меня небольшой, в пределах 5мм) и дело не в юстировке! такое ощущение что автофокус в этом объективе только для грубой подстройки (и нецепкий, кстати), точно уже нужно подводить вручную (+благо кольцо фокусировки жестко не связано и можно подкручивать фокус не переключая с AF на MF не боясь повредить USM - такое ощущение что производитель так и задумал) -медленная, по сравнению с Kit 18-55 IS II фокусировка (+но при этом бесшумная) -на бесконечность без Live View быстро не сфокусируешься т.к. у кольца фокусировки забег за бесконечность несколько мм и ход у кольца небольшой (очень неприятно). -вес всегда играет против нас (+сразу понимаешь что перед тобой добротно сделанная вещь)

    Комментарий: Использую совместно с Canon EOS 600D. После kit фотографировал на различные неавтофокусные объективы. С объективами L-серии не работал. Свой экземпляр брал с рук за 17000р. (лето 2014) зная о всех минусах модели и уже при покупке увидел несовершенство автофокуса. На данный момент снимаю на него исключительно(!) в ручном режиме. Диаметр фильтра 82mm - их полно на китайских сайтах и по небольшой цене. Нет стабилизатора - я считаю что он не сильно нужен на таких фокусных и при такой светосиле, у меня и без него фото резкие. По моему скромному мнению ГРИП уж очень маленькая на открытой диафрагме, но к этому привыкаешь. Кольца фокусировки и фокусного расстояния двигаются плавно, но ход у них небольшой как у многих объективов для цифровых камер - для видео подойдет. В качестве портретного объектива неплох, боке на открытой - мелкие кружки (нейтральное). Очень рекомендую для съемки макро (детализация, попиксельная резкость!). В солнечную погоду одно удовольствие фотографировать! Чтобы при помощи этого объектива делать хорошие снимки нужно найти к нему подход, не все так просто.

    C Яндекс.Маркета от 09.08.2014, 00:40
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • Сорока Елена, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, универсальность

    Недостатки: объективы нужно проверять, каждый второй имет бэк либо фронт фокус.

    Комментарий: У меня есть кенон 24-70 2.8 L - тоже скотская модель, из 10 штук -8 с плохим автофокусом. я свою купил неудачную... после юстировки работает четко, но когда стал вопрос покупать второй, третий комплект, присмотрелся к сигме. заказал в интернет магазине, и при получении плохо проверил... дома увидел промахи. Юстировка в тушке на +10 все исправила, работает четко. Вторую сигму выбирали дольше, по ростову везде, где можно было объехали, и прям точный объектив нашли 1 из 4 просмотреных. ПО сравнению с кенон элькой могу точно заверить, что элька(первая версия) контровой свет намного лучше держит, элька чуть резче( при том что сама эль модель не очень резкая по конструктиву.) Мой вердикт, если для себя родного и в едином экземпляре берите кенон 2.8 L II, если в бюджете скованы, или у вас большая студия с большим количеством тушек, то как универсальный объектив - сигма самый лучший вариант. У меня сейчас 2 сигмы, и если нужна будет еще одна, то опять возьму сигму

    C Яндекс.Маркета от 22.03.2014, 15:44
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Chirkov Sasha, оценил

    Достоинства: Резкость, цветопередача, конструктив.

    Недостатки: Бекфокус у всех экземплярах которые брал, из за чего проблема с фокусировкой (внутренняя подстройка на камере выкрученна в предел, все равно не хватает) так что вперед на юстировку.

    Комментарий: Хороший объектив, сейчас меня начнут гнобить и всячески унижать, но он мне нравиться больше родного сапожного, сейчас объясню почему, основная задача этого объектива это репортаж, (хотите качества картинки - фиксы), по картинке сигма интересней а сапог точнее, главный плюс сапога это чуть лучший автофокус. Но снимая на сапог я сижу к капчере, снимая на сигму я удаляю брак. PS про контровой свет, не может линза с 82 резьбой его хорошо держать, она пытается конечно, но не очень ей это удается (как и сапог не справляется).

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2014, 03:48
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Shcherbatykh Oleg, оценил

    Достоинства: Светосила, качество изготовления, картинка, цена

    Недостатки: Необходимость юстировки, большой диаметр светофильтра

    Комментарий: Используется на Canon 7d в качестве стандартного объектива. Несмотря на наличие в камере функции подстройки объектива, добиться точного фокуса помогла только юстировка. Диафрагма 2.8 вполне рабочая. Объектив, как мне кажется, больше для съемки в помещении, именно тогда раскрываются его лучшие качества. Качество изготовления на высоком уровне. Масса и размеры объектива достаточно велики, однако для многих это будет достоинством. Удивительно, что при таком качестве изготовления, практически все объективы Сигма требуют юстировки в условиях сервиса. Однако после нее я более чем доволен качеством этого объектива, особенно, если сравнивать его цену с Canon 24-70 f/2.8.

    C Яндекс.Маркета от 12.02.2014, 16:40
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Terech Илья, оценил

    Достоинства: Крепкий,цена,хорошая передача цвета и малые ХА.

    Недостатки: диаметр стекла

    Комментарий: Покупал не в России,присматривался к данному стеклу очень давно и решился купить. Покупкой доволен. Четкостьи резкость на высоте. Картинка более интересная чем у родного аналога

    C Яндекс.Маркета от 25.08.2013, 14:39
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Постоянная диафрагма, аналог canon стоит в два с половиной раза дороже. Вес, опять же в сравнение с кеноновским намного меньше весить.

    Недостатки: Как указывалось выше, дороговаты фильтры для такого диаметра. Очень много брака или это такая задумка, у всех объективов, что я выбирал очень выраженный фронт фокус примерно 1-1.5 см. По гарантии можно отдать на юстировку и прослужит он около года двух потом придется заново юстировать. Нет стабилизатора, но за такую цену его и не должно быть.

    Комментарий: Подходит для любительских зеркалок и для людей кто никуда не торопится, и любит считать деньги. На второй марковке результатом остался доволен. Но все татки для скорости фокусировки взял бы родной кеноновский.

    C Яндекс.Маркета от 23.10.2012, 14:28
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 8
  • Реутин Андрей, оценил

    Достоинства: цена, светосила, без видимого"мыла", приятный, не "плоский" рисунок.

    Недостатки: при слабом освещении, не всегда наводит резкость... долго юзает и сдается... приходиться искать новую точку фокусировки(может "стрельнуть" момо) в общем довольно неприятный минус... хочу отметить у меня сапог450, но при установки стекла на МАРК проблема исчезает...

    Комментарий: для "кита" отменное стекло по соотношению цена-качество (брал с рук за 16т.р. 3 месяца от роду... на гаратии)....по прошествии года особо добавить нечего частые промахи огорчают ( 2-3 из 10)

    C Яндекс.Маркета от 15.08.2012, 11:14
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Ну нравятся мне Сигмы, как класс.(EX серия) Как рисуют картинку, как контровой свет держат, за резкость, за цветопередачу. За комплектность так же. Все есть в комплекте: от бленды до чехла. Эта сигма не исключение, все это касается и ее. Очень доволен пока покупкой. Но, у всех сигм моих - фронтфокус, благо это можно на тушке отюстировать, а на более простых моделях увы и ах - у людей одни расстройства. Обьектив для полного кадра, на кропе вас ждет фронтфокус, юстировка в сервисе и неполный широкий угол, сильное разочарование, а как следствие кто-то может сделать неверный вывод что сигма плохой обьектив... А это совсем не так. Просто он требует полнокадровую тушку для раскрытия своих достоинств - читай марка 2.

    Недостатки: Пока не нашел.

    Комментарий: Сигма вообще интересный игрок на рынке, составляет конкуренцию объективам от Canon L серии, по крайней мере Сигма не хуже но стоит дешевле.

    C Яндекс.Маркета от 19.02.2012, 22:31
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 23
  • Fishbed83, оценил

    Достоинства: - Рабочая дырка 2.8;- быстрая и тихая фокусировка;- качественно собран (на первый взгляд пока так) : не люфтит, не шатается;- ощутимо дешевле родного Кэнона- хорошо держит контровый свет

    Недостатки: - Дорогие фильтры- Поход на юстировку (подробности ниже)UPD 03\11\2011- Спустя год с небольшим ушла точность фокусировки: опять часто фронт фокус вылезает

    Комментарий: Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними - два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом - эксплуатация покажет. В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило... Фронт-фокус. На коротком конце все нормально, на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается.Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое... Первое компенсируется ценой на изделие. Пока поставлю пятёрку: результаты удовлетворяют.UPD 03\11\2011 Постепенно, но быстро ушла точность фокусировки. Опять стал часто появляться фронт-фокус. Не могу понять в ком дело: в тушке или в объективе, но грешу на последний, т.к. с двумя другими объективами все ок. На сервич пока нет времени ехать.

    C Яндекс.Маркета от 03.11.2011, 17:16
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 10
  • crazypirate07, оценил

    Достоинства: Светосильный, достаточно резкий (подробности ниже), хорошо лежит в руке.

    Недостатки: Для кого-то может быть вес, но для меня это достоинство :)

    Комментарий: Покупался на замену kit (18-55) В целом объективом доволен, однако есть особенность, которая присуща, быть может, именно моему экземпляру: на 60-70мм и f2.8 иногда мылит,будто бы "не хватает" фокуса. Однако, после f4.0 все нормально.(На f8.0 наилучшая резкость) Конечно, с L'кой от Canon лучше не сравнивать, но знаю, что его используют и профессионалы.

    C Яндекс.Маркета от 14.09.2009, 01:06
    Отзыв полезен? Да 107 / Нет 49

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF, почитать 12 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут tamron af 18-200mm f/3.5-6.3 xr di ii ld aspherical (if) macro minolta a и хотят узнать отзывы владельцев sony 18-200mm f/3.5-6.3 e le (sel-18200le).