Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S

Отзывы o Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S

  • oleg.vasa62, оценил

    Достоинства: Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.

    Недостатки: Уходит чуток в жёлтый.

    Комментарий: фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду. Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.Год поснимал этой оптикой и только хорошее впечатления Вот видео http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s

    C Яндекс.Маркета от 21.08.2015, 00:55
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Палкин Андрей, оценил

    Достоинства: 1. Диапазон фокусных 2. Относительно неплохой пейзаж и макро 3. Не жалко

    Недостатки: 1. Мылит на всем диапазоне фокусных на всех диафрагмах 2. Стабилизатор не в состоянии отработать вибрации, вызываемые движением зеркала, даже на штативе. 3. Катастрофически быстро разбалтываются все движущиеся части 4. Брякают линзы

    Комментарий: Начнем с того, что это не первый мой объектив и я взял данный девайс исключительно ради "чтобы было". Нет, я не ожидал от него бритвенной резкости на всем диапазоне фокусных и всех значениях диафрагмы. Мне было бы достаточно резкости на ФР от 50 до 135 приемлемой для печати снимков 10х15 см. Но! Установив данный объектив на тушку и сделав несколько пробных фото я испытал мощнейшее дежавю - такое у меня было, когда я (примерно после года использования зеркалки) интереса ради достал старенький Fujifilm Finepix S1500 и сделал им несколько снимков. Стараясь не отчаиваться я протестировал данное стекло на всем диапазоне фокусных и на всех доступных диафрагмах. В результате не получил ничего, кроме непонятной мазни, ничем не превосходящей "продукцию" недорогих мыльниц. Все тесты были произведены со штатива и 2-х секундной задержкой спуска. Возможно мне попался просто некачественный экземпляр, но осадочек остался и теперь я вряд ли когда-либо буду смотреть в сторону Сигмы вообще. Меняю отзыв: Ничего переписывать не буду, пусть все остается как было, добавлю только что видимо был избалован другими стеклами. Специально для сравнения брал у знакомого Canon 18-135 никакой принципиальной разницы по качеству картинки не заметил. Ну и стабилизатор на Canon работает ощутимо быстрее. Стекло из разряда "третий сорт - не брак". Рекомендую в качестве первого объектива. Продать через пару-тройку месяцев за 2/3 цены - не проблема.

    C Яндекс.Маркета от 13.11.2013, 19:32
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 10
  • Иванов Федор, оценил

    Достоинства: Нормальный универсальный объектив, стоящий своих денег. По качеству снимков - немного лучше китового, но диапазон ФК намного шире, за что и купил.Есть кнопка блокировки, чтобы не выезжал хобот, впрочем он и так не выезжает пока новый. Кто-то жаловался на шумность сигмовских моторов. Не знаю, у меня такой проблемы нет.С фокусом проблем нет - куда смотришь, туда и "строит".Порадовала ночная съемка. Думал, что за такую цену ночью не снять ничего. Ан нет, даже без штатива получается неплохо.

    Недостатки: - желтит, как любой сигмовский объектив. В принципе легко убирается в любом фоторедакторе. Ну или надо светофильтр подбирать.- слегка мылит на "дальнем конце"- самый главный выявленный недостаток: при использовании с родной блендой (которая идет в комплекте, кстати) бывает, что на ближнем и дальнем конце ведет себя неадекватно. А именно: на ближнем конце при одновременном использовании бленды и вспышки бывает дает тень снизу или сбоку. Это происходит далеко не всегда, только на самом "краю", т.е. на 18 и чаще со вспышкой, хотя может быть и без неё. А вот на самом дальнем конце все хуже. Черный муар от бленды по верхним углам на 200 есть очень частенько, что на пейзажах расстраивает. Дополнение после 8 месяцев использования и почти десятка поездок в путешествия. Все-таки при съемке пейзажей, тем более на приближении, по верхним углам снимка непростительно и ужасно темнит. Если бы вот сейчас, зная заранее все недостатки выбирал бы, то может быть и не взял бы именно этот объектив, невзирая на то, что на данный момент (август 2013) он стоит всего 11 тыс рублей

    Комментарий: Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять.Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой.Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.

    C Яндекс.Маркета от 25.08.2013, 00:08
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 6
  • Pastrana Johnny, оценил

    Достоинства: компактный, отличная цветопередача на любых фр, большой диапазон фр, ульразвуковой моторчик автофокуса, бленда в комплекте

    Недостатки: если в качестве видеоискателя использовать экранчик аппарата, то время фокусировки увеличивается впятеро, может и не захватить вовсе, но я не считаю это недостатком, просто я как то раз это обнаружил

    Комментарий: был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.

    C Яндекс.Маркета от 15.08.2013, 11:16
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: цена, фиксируется хобот. средне-хорошее качество

    Недостатки: сломался стабилизатор через год

    Комментарий: стабилизатор - слабое место. будьте осторожны. на мой взгляд все-таки Canon для Canonа. Родное оно лучше. Раньше была и вспышка Sigma - тоже поломалась. перешел на всё родное

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2013, 00:57
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Воронов Иван, оценил

    Достоинства: хороший, универсальный объектив, с большой резкостью, контрастностью, стабилизатором, металлическим байонетом. Хорошо собран.

    Недостатки: в своем ценовом сегменте их попросту нет)

    Комментарий: Стал вопрос о замене китового 18-55 объектива для фотоаппарата канон 600D. Было прочитано очень много обзоров, отзывов и форумов. Голова шла кругом. В итоге решил приобрести именно эту модель. Выбором доволен. Отличный вариант для начинающего фотолюбителя в качестве основного объектива. Приобрел за 11300 рублей, абсолютно новый и с гарантией. Если располагаете большей суммой и имеете желание ее потратить, можете еще посмотреть в сторону Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD, но это уже 17300 рублей, почти в половину дороже. Рекомендую приобрести "Lens Band STOP ZOOM CREEP for Sigma 18-200mm" это прибавит здоровья вашему объективу. И помните, очень многое в этом деле зависит от качеств самого фотографа и желания экспериментировать. Успехов!

    C Яндекс.Маркета от 09.05.2013, 16:03
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S, почитать 6 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sigma af 85mm f/1.4 ex dg hsm pentax ka/kaf/kaf2 и хотят узнать отзывы владельцев samyang 100mm f/2.8 ed umc macro canon ef-m.