Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Sigma
 / Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F

Отзывы o Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F

  • Валеев Руслан, оценил

    Достоинства: 4-x кратный светлый зум. Прекрасно работает с Никон. Оптическая стабилизация

    Недостатки: На момент покупки дорогая цена 550 дол.

    Комментарий: Прекрасный объектив, с хорошей светосилой. Там, где не хватало света, пользовался вспышкой. Все огрехи зумма на концах объектива легко правятся в фотошопе. Если сразу снимать в RAW, то к снимкам вообще не придраться. Рекомендую к покупке вместо штатного, сразу почувствуете разницу.

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2016, 10:32
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Магогин Ярослав, оценил

    Достоинства: Наверное цена, т.к. родной NIKON Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4.0D в 2 раза дороже, железный-но это субъективный плюс, бленда в комплекте. Резкость на уровне, но не бритва.

    Недостатки: Тугой зум в "другую" сторону, фокусировка не самая быстрая, конструкция не очень удачная(выезжающий хобот) благо он не крутится. Думал народ шутит, но реально желтит. Нет чехла в комплекте, крышка очень дешево выглядит, светосила вообще разочаровала.

    Комментарий: Честно говоря не оправдал ожиданий, но это пока. Сперва думал что после покупки забуду про кит 18-105мм и фиксу 50мм, но...полтинник на ф2,8 реально светлее чем сигма, а 18-105 фокусирует в 2 раза быстрее при тех же условиях.

    C Яндекс.Маркета от 14.07.2015, 13:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Черномашенцев Владимир, оценил

    Достоинства: Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором

    Недостатки: Не вижу для такой модели

    Комментарий: Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR - у меня были обе модели В результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений. Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов - следует сравнивать модели и выбирать лучшее.

    C Яндекс.Маркета от 04.11.2014, 00:04
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Blind Max, оценил

    Достоинства: Быстрый автофокус, достойная цветопередача, качество сборки на уровне.

    Недостатки: С увеличением фокусного расстояния (за 50мм и дальше) с зажиманием диафрагмы качество начинает падать. На 70мм и диафрагме за F7.1 появляется эффект крошки. Особенно заметно на макро и при съёмке неба. Очень огорчает.

    Комментарий: На коротком конце качеством доволен, с открытой дыркой на длинном конце тоже ничего. Но то что творится на длинном конце с зажатием диафрагмы, разочаровывает. Осмелюсь предположить, что для 24 менапикселей данный объектив не дотягивает. При покупке выбирал между этим и никкором 16-85. Считаю, что ошибся с выбором. Позарился на большую светосилу и меньшую цену.

    C Яндекс.Маркета от 20.05.2014, 12:59
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 3
  • TriloBeat TriloBeat, оценил

    Достоинства: Эргономика, вес, стабилизатор, бленда в комплекте, фокусный диапазон, резкость, режим макро, быстрый фокус, светосила.

    Недостатки: Если активно использовать, то хобот выпадать начинает через неделю, а это очень не хорошо. Искажения на 17мм есть, но это смотря что и для чего снимать, а в остальном мне не мешает. Мне попался объектив с заеданием фокусировки, при наведении его клинит и приходится фокусироваться заново, но это бывает крайне редко. По моему ооочень быстро забивается пылью как спереди так и сзади, такое ощущение что пыль по нему летает свободно. Менее чем за год использования уже сдавал в чистку. При автофокусе нельзя резкость подвести руками, а иногда нужно бывает.

    Комментарий: Когда покупал всё устраивало, пользуюсь уже более 2-х лет и давно подумал, что цена высоковата для такого объектива. Вроде бы всё хорошо, да из мелочей и складывается всё впечатление. Пользуюсь им для предметной съёмки в том числе и макро, качество достойное, цвета не плохие, но камеру пришлось подстроить вручную немного, чтобы всё устраивало. В общем не плохо, но и не супер.

    C Яндекс.Маркета от 08.04.2014, 17:54
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Бриц Артем, оценил

    Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний(все рабочие) 2) Светосила 3) Достойная цена для штатника 4) Быстрый мотор автофокусировки 5) Поглощение вибраций, он же стаб 6) Не выдвигается передний блок линз при фокусировке 7) Резкий с 2.8 8) Боке на любителя, не слишком сильное, но мне по нраву 9) Не выдвигается в сумке и выглядит крепким 10) минимальное расстояние фокусировки

    Недостатки: 1) Наличие бочкообразной дисторсии на ближнем конце 2) Порой ловит ХА 3) Нельзя доводить фокус вручную

    Комментарий: При выборе данной модели обязательно качественно проверять её (в интернете есть много статей на эту тему), или взять человека, который умеет это делать. Многие 17-70 имеют фронт/бек фокус(поможет юстировка), некоторые мылят углы, да и вообще много чего встречается, от этого кстати и плохие отзывы, но как правило 1 из 5 точно подойдет и будет "гладким" Объектив подойдет как штатник, особенно тем, кому не хватает на родной. Профессионалы его использовать не будут, тк объектив на кроп, а вот любителю должен покрыть почти все нужны. Если вам нравится сигма, то 10-20 f/3.5, 17-70 f2.8-4 и 70-300 f4-5.6 удовлетворят ваши фотожелания. Оценка: четыре с половиной звездочки.

    C Яндекс.Маркета от 25.03.2014, 15:40
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Гусев Владимир, оценил

    Достоинства: стабилизатор, светосила, автофокус (тихий и шустрый), удобные фокусные расстояния, конструктив

    Недостатки: на коротком - ХА и дисторсия, на длинном - венька. Но не критично, все огрехи легко убираются при обработке.

    Комментарий: По началу не поверил в сложности "подгонки" объектива к фотику (как многие пишут о сигмах) пока сам не столкнулся с этим. Пришлось объездить три магазина, прежде чем найти экземпляр подходящий к Nikon D3100. Первый объектив - предпродажный брак (отказывался фокусироваться), второй объектив - вообще не работал, ну а третий без нареканий. Самим объективом очень доволен. После перехода с 55-200 никкор разница существенна и по качеству и по механике.

    C Яндекс.Маркета от 31.07.2013, 09:42
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 2
  • Чайкун Денис, оценил

    Достоинства: диапазон фокусных, светосила (относительно).

    Недостатки: цена, много экземпляров с бэк и фронт фокусом, конструктив.

    Комментарий: Брал этот объектив как штатный на свой D3100. Порадовал разве что диапазон. Мой экземпляр попался с маленьким бэк-фокусом.Интересно снимать сцены на 17мм. Конструктивно он меня огорчил. до этого был опыт работы тоько с Никор 70-300. Так вот тут качество на много хуже. Постоянно выезжает хобот под своим весом. Нельзя доводить фокус вручную после фокусировки на автомате. Нужно переключаться в ручной режим. Светосила действительно скорее всего маркетинговый ход. Лучше всё же мне кажется с постоянной светосилой брать. И еще один момент: не работает с накамерной вспышкой в режиме ТТL. Вспышку нужно крутить в ручную. Желтизны как некоторые пишут не заметил. Баланс белого практически всегда в авто режиме. В общем для себя сделал вывод что объектив просто другой.Не настолько он плох как Вам может показаться из описания выше, но и супер его тоже не назовешь. Зато в своем ценовом сегменте аналогов нет. Что и огорчает. Если есть возможность рекомендую присмотреться к оригинальным объективам от Никон.

    C Яндекс.Маркета от 21.05.2013, 12:35
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 6
  • Demay, оценил

    Достоинства: Качественно выполнен, лучшая, по сравнению с китовыми, детализация, цвета. Большая диафрагма при минимальном фокусном. Встроенный шустрый мотор фокусировки (актуально для новых тушек), рабочий стабилизатор. Теплый оттенок цветов, что как раз хорошо для холодных никоновких матриц.

    Недостатки: Все-таки недостаточная детализация по сравнению с дорогими никоновскими объективами. !!!Обязательно проверяйте объектив на фронт(бэк)фокус в магазине. Если у вас нет точной подстройки фокуса(как, например в d7000), то придется сдавать на юстировку в сервисный центр. Заметная дисторсия(бочка) на минимальном фокусном.

    Комментарий: Как штатный репортажник советую, думаю не разочарует.

    C Яндекс.Маркета от 22.03.2012, 04:16
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Удобный диапазон фокусных, светосила, шустрый автофокус, хороший стаб.

    Недостатки: Заметная бочка на коротком конце, но всё же получше, чем у китового. Немного неравномерня резкозть по полю, но терпимо, опять же сильно лучше китового. На тесте иногда давал фронтфокус, но только на коротком конце. Резкость и фронтбэк фокус, как я понял, могут сильно меняться у разных экземпляров, нужно тщательно выбирать. Попробовал снять макро, ощущение такое что он для этого не особо годиться, но мне макро и не интересно.

    Комментарий: В целом отличная замена киту, снимки явно лучше, порадовала резкость. Очень хороший объектив за эти деньги. Конкурент видимо только один - Тамрон 17-50, но я выбрал Сигму из-за фокусных, пока не жалею.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2011, 10:56
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 3
  • radislav-gaiduk, оценил

    Достоинства: фокусные расстояния.

    Недостатки: фронт-бэк фокусы..

    Комментарий: хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус. у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе - смещения фокуса. любому желающему купить - советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой. надо обязательно проверять. если модераторы не удалят, - вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: http://radislav-gaiduk.livejournal.com/318141.html#cutid1 короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2011, 23:03
    Отзыв полезен? Да 107 / Нет 24

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F, почитать 11 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sigma af 12-24mm f/4.5-5.6 dg hsm ii canon ef и хотят узнать отзывы владельцев tamron af 14-150mm f/3.5-5.8 di iii micro four thirds.