Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Pentax
 / Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED

Отзывы o Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED

  • Бурмистров Сергей, оценил

    Достоинства: Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов Малые аберрации на открытой диафрагме Отличная цветопередача Малый вес(для такого рода объективов) Очень привлекательная цена для 300 мм Есть Quick-Shift

    Недостатки: Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой

    Комментарий: Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.

    C Яндекс.Маркета от 19.12.2013, 17:27
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 1
  • Кузнецов Алексей, оценил

    Достоинства: Собственно, всем хорош. По крайней мере, ничего такого, из-за чего следовало бы от него отказываться, если есть желание взять. Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном конце имеет f/5.6, а тут f/4. Редко, но нужно. НО. Имеет смысл брать вариант "подороже" (см. "недостатки" и комментарий)

    Недостатки: Один минус (впрочем, предсказуемый) - автофокус медленный (особенно в темноте, ес-сно) и иногда елозит туда-сюда, никуда в результате не попадая. Поэтому в сложных условиях иногда сразу вручную навожу на резкость, а если нужно, то дожимаю автоматикой.

    Комментарий: Тут много пишут, что есть два варианта - "подешевле" и "подороже". Если отсутствие бленды - дело небольших денег, а металлического байонета - личной аккуратности (я бы побоялся, конечно, ходить с этим хоботом с пластмассовым хвостом), то Quick-Shift (возможность не переключать автоматическую/ручную фокусировку) в условиях медленной работы автофокуса существенен.

    C Яндекс.Маркета от 11.10.2013, 00:59
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 0
  • pisem-nul, оценил

    Достоинства: На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.

    Недостатки: Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.

    Комментарий: Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2013, 07:46
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 1
  • chetobor5, оценил

    Достоинства: Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров); Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор; На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.

    Недостатки: Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.

    Комментарий: Использую несколько лет вместе с Pentax k-x. Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).

    C Яндекс.Маркета от 14.09.2012, 15:13
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 3
  • slowdancer, оценил

    Достоинства: - Легкий; - хорошая картинка и цвета; - квик шифт; - очень хорошая цена; - светочувствительность нормальная для целевого использования; - искажения приемлемые для такого зума.

    Недостатки: за такую цену одни достоинства

    Комментарий: Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.

    C Яндекс.Маркета от 16.08.2012, 09:13
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 3
  • aks74, оценил

    Достоинства: Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет). Цветопередача: не могу нарадоваться :) Малые аберрации.

    Недостатки: Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки: 1. На длинном конце мыльноват на открытой. 2. Минимальная дистанция фокусировки. 3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.

    Комментарий: Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка. Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен. Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300. Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает. Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.

    C Яндекс.Маркета от 17.05.2012, 00:58
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 0
  • ve4uk, оценил

    Достоинства: 1. Рисунок. 2. Цветопередача. 3. Вес. 4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...

    Недостатки: За эти деньги - их нет.

    Комментарий: Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2012, 00:35
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 0
  • tvink-mno, оценил

    Достоинства: Диапазон Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане) Не плохая цветопередача Малый вес(для такого рода обьективов)

    Недостатки: Темный(за эти деньги самое, то); Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)

    Комментарий: За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))

    C Яндекс.Маркета от 12.01.2012, 22:55
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 0
  • kusukakusuka, оценил

    Достоинства: 1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы. 2. Для телевика весьма компактный и лёгкий. 3. Очень привлекательная цена для 300 мм 4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце. 5. Хроматические и сферические абберации минимальны. 6. Относительно быстро фокусируется. 5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.

    Недостатки: Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит. 1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи. 2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра. 3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды. 3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.

    Комментарий: Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.

    C Яндекс.Маркета от 30.08.2011, 17:01
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей. Хорошая цветопередача.

    Недостатки: Медленный Жужжит Иногда боке может выглядеть слегка нервным.

    Комментарий: Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер. В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей. Объектив выдержал влажные тропики.

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2011, 01:24
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 6
  • mihalich2126, оценил

    Достоинства: Отличный телевик

    Недостатки: Светосила Вес

    Комментарий: Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200. Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.

    C Яндекс.Маркета от 02.06.2010, 14:41
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 4

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED, почитать 11 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут zeiss distagon t* 1.4/35 zm и хотят узнать отзывы владельцев tokina at-x 16.5-135mm f/3.5-5.6 dx canon ef-s.