Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Panasonic
 / Panasonic Lumix DMC-SZ7

Отзывы o Panasonic Lumix DMC-SZ7

  • Khodakov Dmitriy, оценил

    Достоинства: Очень приличное качество фотосъёмки. Большой и быстрый зум. Наконец-то FullHD-видео в компактном корпусе. HDMI - можно сразу смотреть на телеке.

    Недостатки: К сожалению, все достоинства фотоапарата перечёркивает батарея. Её никчёмная ёмкость в 680Ма/ч уже неоднократно портила мне жизнь в важные моменты – хватает всего на ~200 снимков. Да сейчас даже в глупофоны не ставят такой маленький номинал. Но вдвойне бесит то, что пока ты эту батарею не зарядишь, нельзя слить фотки, т.к. одновременная зарядка и слив данных с аппарата по USB невозможны. Очень неудобно расположена кнопка видеозаписи – она сильно с краю и глубоко утоплена в кузов. Держа фотик одной рукой, практически невозможно включить видеозапись, без риска выронить аппарат. Из-за этого я впервые в фототехнике начал использовать ремешок на руку – спасал уже многократно. Сама же видеозапись стартует и выключается БЕЗУМНО долго, а её работа очень плохо и неоднозначно индицируется на дисплее – индикатор записи маленький и мигает с огромными паузами, отчего порою кажется, что запись не включилась. За полгода эксплуатации это бесчётное количество раз приводило к записи ненужного, и незаписи нужного материала. Очень плохой TN-дисплей, на котором изображение правильно отображается только под одним единственным углом обзора. На солнце или второпях при ручных настройках часто промахиваешься с углом обзора и настраиваешь экспозицию или фокус неверно, что в итоге приводит к браку съёмки. Нерабочие ISO выше 400.

    Комментарий: Года 3 назад передо мной встала задача найти очень компактный фотоаппарат, чтобы всегда и без напрягов таскать его с собой в кармане. Требования были – FullHD видеосъёмка, сносная картинка и приличный зум. За это время я перепробовал, по-моему, всю топовую зум-линейку самых компактных Люмиксов, и это однозначно лучший аппарат из их компактов. Однако, он подводит владельца в самый ответственный момент разрядившейся батареей. Менять его всё равно пока не на что, так что придётся закупаться аккумуляторами. Но вот заряжать их неудобно, т.к. отдельной зарядки нет. Да и постоянно таскать с собой лишние запчасти неприятно. При соблюдении определённых условий съёмки, аппарат способен выдавать очень качественные снимки – тут главное ISO не задирать выше 400. Со вспышкой работает прекрасно.

    C Яндекс.Маркета от 15.02.2015, 09:22
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • White Ryan, оценил

    Достоинства: Действительно компактный -- помещается в карман без проблем, при этом имеет относительно небольшой вес. Функционал для мыльницы весьма широкий. Запись видео FullHD со стерео-звуком. Удобное расположение кнопок. Дружелюбное меню. Хорошее качество фото при ярком или дневном свете.

    Недостатки: Дисплей дешевый, с преступно малыми углами обзора -- переходит в негатив или становится бело-серым при взгляде под углом. При не очень хорошем освещении автоматика уродует картинку. Видео хоть и FullHD, но с ужасно смазаными контурами. Особенно заметно при съемке движущегося объекта.

    Комментарий: В целом хороший выбор на место фотоаппарата в карман. Впечатление портит качество записи видео и убогий дисплей.

    C Яндекс.Маркета от 12.02.2015, 21:42
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: оптика, iHDR-Ночной снимок с рук макросъемка большой выбор фиксированных минимальных выдержек cmos матрица хороший зум компактный, быстро включается

    Недостатки: Слабый аккумулятор! Слепой экран(малые углы обзора) Фотографировать при чувствительности выше iso400 не стоит, очень уж грязно получается.С панорамой тоже не очень понятно. Получаются мутные фотки. Неудобная кнопка записи видео. не с первого раза срабатывает после включения. В комплекте нет кабеля miniHDMI-HDMI! Не понравилось програмное обеспечение к камере. При сильном увеличении фотографий, видно, что все фотографии во всех режимах мутноватые. Видимо очень уж сильно работает шумодав, что и приводит к такому явлению. Чем дольше использую, тем больше раздражает. Через год использования на матрице собралось куча пыли. Фотографии мутные! И никак к этому не могу привыкнуть.

    Комментарий: Много размеров, но нижние идут с таким разрывом2048x1536(3M), 640x480(0,3M). В интеллектуальной съемке минимальный размер только 5М (2560ч1920).Мне не всегда нужен такой размер.В недостатки написал про грязь после iso400.Но ночные кадры города получаются нормальные - может к ним у меня просто критерии ниже.В сюжетном режиме можно выбрать режим "высокая чувствительность", тогда iso работает от 3200 до 6400(в инструкции про это нет ни слова). В нормальном режиме можно выбрать только до 3200iso. Самые чистые фотки получаются при параметрах: 100 iso и выдержка 1/125с и меньше. Снизил с 4 звезд до 3.

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2014, 15:33
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Самодина Кристина, оценил

    Достоинства: Цена Качество съемки Качество сборки И Т Д

    Недостатки: Не нашла

    Комментарий: Советую

    C Яндекс.Маркета от 30.06.2014, 21:01
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • Piskunov Vlad, оценил

    Достоинства: Full ld видео достаточное качество фото для мыльницы видео снимает хорошо, full hd так себе, а вот hd уже надёжно много настроек большой и хороший экран большой zoom 10x хороший фокус ЦЕНА

    Недостатки: неправильное расположение кнопок иногда бывают ошибки (может быть это из-за флеш карты) не удобно держать, выскальзывает из рук шум при зуммировании, особо слышно при съёмке видео, ббззззззззззз..

    Комментарий: не понятно из чего сделан корпус, вроде как алюминий, или нет, сам не понял а так нормальный фотоаппарат, я не знаю чего вы ещё хотите за 5 тысяч рублей, если хотите качества, то копите на хороший фотоаппарат, а это как минимум 15 тысяч за свои деньги аппарат хороший, существенных недостатков пока не обнаружил.

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2013, 06:15
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Михаил Михаил, оценил

    Достоинства: Достаточно компактный размер: спокойно помещается в кармане или в кобуре. Приличный зум, в том числе и в режиме видео. Хорошее качество фоток для "мыльницы". Неплохой "автомат". В целом, хороший фотик в своей категории.

    Недостатки: Жаль, что нет установок не через меню. После Canon это кажется не очень удобно. Хотя, может только дело привычки. Так же нет предустановок баланса белого для холодного или тёплого белого. Вместо них есть либо автоматическая установка по белому листу (надо носить с собой листок белой бумаги или искать что-нибудь большое и белое на месте съёмок), либо ручная установка (перед каждой съёмкой на новом месте надо каждый раз его выставлять). Не очень радует кнопка "видео" - она расположена вверху аппарата (не самое удачное место) и слишком маленькая для утопленной в корпус. Надо каждый раз её прощупывать, чтобы нажать.

    Комментарий: Пользую его несколько месяцев. Пока сильно придраться не к чему. На мой непросвещённый взгляд, у него не очень грамотно сделана эргономика кнопок и настроек управления. Фотографии получаются в цветовом балансе, как у Canon - приглушённо-тёмные цвета. Если бы у него были предустановки холодного и тёплого белого, а ещё лучше и смешанный из них режим (в помещениях часто такие лампы стоят в перемешку), то цены бы ему не было. Ну а так ставлю твёрдую четвёрку. P.S.: Прошло почти полгода со дня покупки и вдруг перестали полностью открываться шторки объектива. Хотя я его мало использовал, нигде ни ронял и даже не тряс. Не ожидал такого от Panasonic, пусть даже и китайской сборки... ( P.P.S: Прошёл год. Всё-таки качество фотографий при ночных съёмках у Панаса недотягивает до качества Кэнон. Думаю его продать хотя бы за 3000...

    C Яндекс.Маркета от 24.09.2013, 21:51
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: их немало, они много раз описаны.

    Недостатки: заряда аккумулятора не хватает на один день экскурсий, что сводит на нет все достоинства данного фотоаппарата.

    Комментарий: заряда аккумулятора не хватает на один день экскурсий, что сводит на нет все достоинства данного фотоаппарата. Для чего Вам хорошая отптика и различные режимы съемки, если в нужный момент не останется электричества в фотоаппарате? Совет, если уж у Вас есть такой фото, берите с собой на экскурсию зарядное устройство.

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2013, 14:36
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 6
  • Ветров Вася, оценил

    Достоинства: Небольшой,хороший зум,стереозвук.Большой экран

    Недостатки: Маловаты кнопки,особенно запись видео. Короткий USB кабель,какой-то свой разъём даже меньше microUSB Бедный комплект поставки:нет чехла,карты памяти,на экран могли бы наклеить плёнку.

    Комментарий: Купил в интернет-магазине по самой низкой цене,дешевле чем у конкурентов гривен на 300!Оказалось аппарат не русифицирован,есть английский и испанский.Замена прошивки на новую и попытки включить другие языки в сервисном меню не помогли(есть только регион P )Правда английский не напрягает,но при покупке желательно изучить меню. С качеством фото еще не до конца разобрался.На автомате(режим iA) вроде приличные фотки,буду пробовать другие режимы. Вспышка мощная,видно хорошо.В режиме iA лучше её отключить если не ночь. Видео по умолчанию записывает в формате AVCHD 1920*1080 29 кадров в секунду,аудио 192 кб/c стерео 48 КГц.Есть еще формат mp4. Подошла и хорошо работает карта памяти microSD 8 Гб через переходник,не пришлось брать новую. В общем фотоаппарат хорош за такую цену(1165 гривен)

    C Яндекс.Маркета от 07.06.2013, 14:58
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Shelepov Elijah, оценил

    Достоинства: . Попробую найти: + Свой аккумулятор, заряжается по usb. + hdmi(mini) выход, разрешение сказать сейчас не смогу. + Стерео микрофон. + Хорошая макросъемка. Правда этим могут похвастаться сейчас почти все смартфоны. + Видео снимает терпимого качества.

    Недостатки: . Цена, хоть и брал за 4500 рублей, но камера по всем параметрам схожа с мыльницами за 1500-2000, а местами и хуже. Фото: - Качество фото просто отвратительное за такую цену, сплошные шумы и мыло, и это при iso 100 и при подогнанной по размеру низкозернистого монитора картинке. Как при съемке в помещениях, так и снаружи. В натуральном разрешении разглядывать фото не стоит вообще. - Отсутствуют ручные настройки, только iso и "экспозиция". - Все пресеты просто соревнуются кто из них сильнее замылит фото. - Зато вам предложат наложить красивые рамочки или смазать края, прям как на телефонах 10 лет назад. - Панорамы 800 пикселей в высоту, волнами и прерываются на пол пути. Видео: - Снимает видео только 50 кадров в секунду при 1280x720 и 25 кадров при 1920x1080, то есть как большинство более дешевых мыльниц. И это при заявленных повсюду "60fps". - Зум при видео работает, но от х1 до х10 доходит за 10 секунд!

    Комментарий: . Нужен был в подарок человеку, любящему снимать видео, в замен украденного sx210. Так как человек в основном снимал видео, было решено взять мыльницу с упором на видеосъемку(видеокамеры не подходили по ряду причин), а этот фотоаппарат привлек 60ю кадрами при 1080p, что было указанно во всех обзорах и характеристиках. Так вот нету тут этих 60 кадров, а 720p видео снимает хуже чем sx210, хоть и быстрее. Про фотографии и говорить нечего-разница разительная и она не в пользу s7z. Вердикт-стоила бы эта камера 1500-2500 рублей, оценка была бы выше, но столько, сколько за нее просят, она не стоит.

    C Яндекс.Маркета от 27.05.2013, 12:37
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Заявлено всего и много, есть fulHD

    Недостатки: Может из-за "маде ин чина", а может по замыслу... но все какое-то не очень качественное. В смысле: фотки все равно в акварель переводит при съемке в помещении. Видео мутное, впечатление, что просто перересайз 1280х720 в фулХД Слабая батарея (ну или сильно средняя, как у всех лоу эндов, хотя фотик был из мидл уровня в 2012 году)

    Комментарий: Фотки при этом лучше Canon SX130IS однозначно, цвета сочнее. На видео мотор гудит заметно тише. Но при зумировании в помещении все очень темное, впечатление, что все настройки постоянны от первого кадра. Разницы в модном ACVHD и МР4 только в битрейте и звуке (AC3 192 против AAC 125) при этом 25 кадров (50 кадров - в 1080i это бутафория, на деле теже 25) Жаль, что у нас продаются фотиким для системы PAL - это опредаляет 25 против 30 кадров и переустановить это нельзя :( При этом канон снимающий в MOV в 1280х720 30фпс выдает картинку заметно четче, особенно при зумировании. У него битрейт выше раза в 4 (нужно потом пережимать). Но в каноне нужно ставить ручной фокус, т.к. по умолчанию все будет прыгать, что по сути портит качество сильно + оч сильно гудит мотор даже без зума. В целом, вполне нормальный фотик для перехода со старых камер. Уверенно снимает фотки на уровне Канон А700 (который при 6мп снимает в разы лучше более нового канона sx130 с его 12мп). Видео среднее, повелся на отзывы - не супер это и не видеокамера - рядовой фотик. Удобно, что не нужно видео потом пережимать оно сразу в копилку и для ТВ годится (если в МР4 снимать).

    C Яндекс.Маркета от 26.05.2013, 21:28
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • annet-raz, оценил

    Достоинства: Хороший зум при малых размерах, отличное качество сборки, хорошее качество съемки.

    Недостатки: Емкость аккумулятора небольшая.

    Комментарий: Очень хорошая цветопередача на фотографиях, очень хорошее видео. Я бы приравняла качество к средней зеркалке. Просто замечательный фотик. Тут народ сравнивал 14 мегапикселов Панасоника с 5-ю Кэнона при просмотре в убогой программе на максимальном разрешении. Надеюсь, большинству понятно, что это суждение не просто чайника, а мегачайника - при увеличении просмотра до максимального размера, чем больше менапикселов, тем хуже качество каждого отдельного пиксела изображения. Так что берите Панас, не пожалеете. Лучше мыльницы на рынке сейчас нету.

    C Яндекс.Маркета от 16.11.2012, 12:10
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 7
  • edson71, оценил

    Достоинства: Есть видео Full HD и ВСЁ!!!

    Недостатки: При 100% увеличении в программе Microsoft Office Picture Manager шум на фото слишком заметен, для 14 Мп отвратительно! Снимки с желтушным оттенком. Панорамный снимок в маленьком разрешении. Мой старенький Canon A95 с 5Мп делал фото в разы лучше!!!

    Комментарий: БРАТЬ НЕ СТОИТ !!! фото для сравнения - http://fotki.yandex.ru/users/edson71/? У Панасоника отдельная папка, всё остальное-Canon,Смотри - "Информация о снимке"

    C Яндекс.Маркета от 01.11.2012, 00:20
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 23
  • volandar1, оценил

    Достоинства: - Отличная скорость как вклюяения и фокусировки так и работы в целом. - Скорость серийной съемки до 5 к/с при следящем автофокусе серией до 100 снимков - При записи снимков на карту памяти ждать не приходится, сохранение идет в фоновом режиме, в это время фотоаппаратом можно пользоваться. - Лучшая что я видел автоматическая склейка панорам. - Качественная запись видео (насколько это возможно для такого класса устройств) - Автоматика работает отлично, распознование лиц очень качественное, смазанных кадров нет - не задирает ISO там, где это не требуется. В отличие от тех же кэнонов и тем более олимпусов такого класса - можно установить значение максимальной выдержки вручную, т.е. фотоаппарат в принципе не сможет смазывать снимки, если поставить в значение на 1/125, если выставить при этом еще ISO в 200, то большую часть светового дня вы наснимаете все фотографии без единого смаза - Установленные режимы сохраняются после выключения - Очень быстрое и удобное оперирование настройками через кнопку quick mode - На экране можно выставить отображение в реальном времени значений скорости затвора, диафрагмы и ISO (которые фотоаппарат выбирает в автоматическом режиме) - привет от зеркалок. При просмотре снятых фоток - вся эта инфа также отображается - Достаточно хорошее качество сборки, но в принципе, оно сейчас уже такое практически на всех компактах. - Маленький вес - Видео в AVCHD 17 Мбит/сек - это бесспорный аргумент в пользу аппарата, хотя скажу я вам, но моем проф камкордере потока и в 21 мбит/сек бывает мало, например, если снимать поле ржи в ветренную погода - артефакты сжатия имеют место

    Недостатки: - Несмотря на уверения на некоторых сайтах, что корпус металлический - ощущение металла он не производит - Разрешение экрана могло бы быть и побольше. - Очень маленькие углы обзора как по горизонтали так и по вертикали - Защитное стекло экрана, а точнее просто полимерная пластинка очень тонкая и продавливается пальцем вплоть до экрана - вот это уже совершенно непонятная экономия в компакте класса Hi-End! - Крышка отсека аккумулятора и карты памяти также не вселяют уверенность в мехнаническую прочность - Аккумулятор можно было бы с емкостью раза в полтора побольше

    Комментарий: Выбирал компакт около 2-х недель, сравнивал все снимки в оригинале и уже думал, что ничего более менее приличного не найду. Как пользователь Canon Mark 7d сразу имел представление о качестве съемки всех фотоаппаратов с таким размером матрицы, но нужен был фотоаппарат на каждый день. Нужны были высокая скорость включения и работы, быстрая серийная съемка, приемлимое качество картинки с отсутствием замыливания по краям в телеположении объектива, и адекватная цена. Не планировал брать мыльницу дороже 1500 грн в принципе. Но всегда приходилось бы идти на компромисс, то звук в моно. Очень повезло, что наткнулся на эту модель, это лучший из компактов, что я видел. Цена себя полностью оправдывает. Брал за 2040 грн.

    C Яндекс.Маркета от 11.08.2012, 00:22
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 7
  • keHHuk, оценил

    Достоинства: Большой зум. Хорошее качество видео. Высокая скорость работы. Стабилизатор изображения. Компактность.

    Недостатки: Завышение ISO автоматом. Цена могла быть меньше. Аккумулятор бы поёмче. Как и на остальных Панасониках, на записи приглушается звук, когда он громкий.

    Комментарий: Снимки неплохие, на часто завышено ISO до 800. При 100% увеличении виден шум. Звук работы трансфокатора на записи практически не слышен, только в полной тишине можно что-то расслышать. Скорострельность хорошая. При съёмке видео часто ошибается автофокус. Можно его отключить и делать перефокусировку нажатием кнопки спуска до половины. Одного заряда хватает на 200 фотографий и 30 минут видео. Не знаю, фича это такая или нет: не записывается первая секунда с момента нажатия кнопки записи видео и последние две секунды. Покупал, в основном, для съёмки видео. Ожидания оправдались. Брал за 8290.

    C Яндекс.Маркета от 01.07.2012, 18:38
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 5
  • xrussia, оценил

    Достоинства: Высокая свето-чуствительность. На фотографиях, при более чем скромном освещении практически нет шумов, на неплохого качества дисплее все информативно и интуитивно понятно. Цвета не искажает, картинка всегда четкая, не смазывается даже при скоростной сьемке. Видео в фулл HD не отличается от снятого камкодером. Удивительно быстро реагирует на изменение фокусного расстояния до обьектов, шума от обьектива в момент зума практически не слышно. Звук записываемый двумя микрофонами,-высокого качества.Поддерживает до 64Гб! карты памяти. "холодный старт"(первая фотография с момента включения) делается за пару-тройку секунд.

    Недостатки: отсутствие "веселых" расцветок корпуса. остальные будут выявлены в процессе использования)

    Комментарий: выбирали камеру для путешествий, много выбирали, сравнивали параметры, свойства матриц и прочее. Остались довольны.

    C Яндекс.Маркета от 08.06.2012, 09:31
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 10

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Panasonic Lumix DMC-SZ7, почитать 15 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут casio ex-zr50 и хотят узнать отзывы владельцев hasselblad h5d-50c body.