Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Panasonic
 / Panasonic Lumix DMC-FZ38

Отзывы o Panasonic Lumix DMC-FZ38

  • cofeman7, оценил

    Достоинства: Приятный дизайн, корпус, эргономика. Хороший светосильный (2.8-4.4) 18-кратный зум объектив с достаточно широким углом вначале для съемки в помещениях. Емкий аккумулятор. Интуитивно-понятное меню. Отличный оптический стабилизатор. Электронный визир. Аппарат достаточно шустрый для своего класса. Хорошее видео, хороший звук. Бленда в комплекте. Возможность установки теле и макро насадок. Made in Japan.

    Недостатки: Шумная матрица (см. ниже). Свой собственный коммутационный разъем. Невозможность серийной съемки со вспышкой. Отсуствие горячего башмака, хотя в таких аппаратах он обычно и не требуется. Электронный визир не очень хорошего качества, а внешний экран не поворотный.

    Комментарий: Насколько я помню эту историю, данный представитель FZ-серии был первым, который создавался с упором на видео и это, по тем временам, удалось замечательно (одних форматов, в которых он может писать видео, три и для каждого несколько установок разрешения и качества). Видео действительно очень хорошего качества, и звук отличный. Именно для этого туда поставили матрицу CCD. К сожалению вышло в ущерб фото, как следствие - высокие шумы при малом освещении. Впрочем, при достаточном освещении фотки очень и очень добротные. Я бы рекомендовал этот фотоаппарат прежде всего - ловцам сюжетов и просто любителям, для которых иниверсальность и доступность доминируют перед высоким качество "звенящей резкости". PS - Данный фотоаппарат был куплен мною в 2011 году и проработав почти три года у меня перешел по наследству к родителям. Никаких проблем за все время с ним не было. Сейчас данный аппарат уже наверное и не купить, т.к. линейка FZ развивается и имеет с тех пор уже несколько потомков. Насколько я знаю, последний из них - FZ200.

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2013, 14:32
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Маша, оценил

    Достоинства: Качество стекла этого аппарата покрывает все его недостатки. Приблизительно аналогичный по качеству зум для зеркалок стоит страшно подумать сколько. Всем нытикам, не сумевшим с ним разобраться - читайте мануал, и разбирайтесь в настройках! С таким зумом таких резких объективов нет и у зеркалок, уж не говоря про электронное управление. Огромное разнообразие настроек поначалу озадачивает , но разобравшись, можно делать прекрасные снимки, естесвенно не на полном автомате! Хотя режим P меня вполне устраивает и на фото и по видео. Не умеющим снимать видео - обращайте внимание на скорость затвора - тогда и стробить не будет при панорамах! Я на нем снимаю профессиональную передачу для тв, в кач. одной из камер. Качество (HD 720 р) лучше чем у SD у камкодера DV Sony PD 170. Аккумулятор слабоват, хоть и быстро заряжается. Видео пишет - неограничино! ( у меня нет ограничения в 30 мин., как у зеркалок). Зум до 505 мм. RAW есть. Легкий, прекрасная сборка.

    Недостатки: Искажения на широких углах присутствуют,но чего вы хотите от суперзума! Широкий угол и должен давать дисторсию, Увеличьте слегка фрокусное расстояние и снимайте! Шумит начиная с iso 800. Любителям снимать в темных углах без вспышки лучше выбрать что-то другое. Небольшой динамический диапозон и маленькая матрица. (Ну и цена соответствующая).

    Комментарий: Универсальный аппарат,для любителя идеален, для профи как второй после зеркалки . Снимки на уровне зеркалок (при грамотной настройке). Приятели взяли canon за ту же цену - 500-600 долл. опплевались.- и зум меньше и видео хуже и фотографии мылит. В пресетах выставляю все по нулям и насыщенность -1 , шумоподавление +2, никакой постобработки после этого не требуется. Вполне достойная вторая камера профессионала. Беру ее, когда нужен дальний конец в 505 мм и малые габариты - на пляж,например. Вполне "шпионский" вариант. Аккумуляторы,конечно, слабоваты. ну,размеры,понимаешь...купил второй.На серьезную съемку,конечно, возьму зеркалку.

    C Яндекс.Маркета от 17.06.2013, 23:57
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 3
  • blacksmouker, оценил

    Достоинства: - Разнообразие режимов - качество оптики - Надежность

    Недостатки: -Быть может не очень внятная съемка в темноте. Хотя может я не знаю всех его возможностей.

    Комментарий: Пользую данный аппарат уже года 4. Бывал со мной в самых экстремальных условиях, в песке, в воде, в снегу. Ронял, ударял - хоть бы что. Специально брал фотоаппарат этой фирмы, т.к. мне не нравится цветопередача canon, но это дело вкуса. Своим выбором остался доволен. Качественный и надежный аппарат. Единственное - не всегда удобно с ним таскаться - в карман не положишь, но это мелочи.

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2013, 15:18
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • AmberNIC, оценил

    Достоинства: Качественный корпус. похож на зеркалку издали. видео отличное и стабилизатор - даже на большом зуме тряски нет.

    Недостатки: Зум чистый маркетинг - узкий угол обзора - расширяем приближающейся к крохотной матрице линзой. Аппарат Панасоник с зумом х3 снимет без приближения как этот аппарат с приближением х5-6.. чушь короче = зум это маркетинг.

    Комментарий: Аппарат только для съемки на улице.. например зданий. не дай бог в кадр попадет небо - оно будет засвечено = белое. т.к. динамический диапазон ужасно узок. если небо будет больше половины кадра - сильно затемнится(почти до черного) все остальное - а небо будет красивым синим. Три звезды поставил только за хорошее качество в роли видеокамеры!

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2012, 17:56
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качественные фото при умелой настройке при дневном свете (не на автомате), хорошее качество при съемке движущихся объектов, цена

    Недостатки: Шумит при недостаточной освещенности, некачественные фото в ночном режиме, тяжеловато за собой таскать.

    Комментарий: Стоит покупать, если есть желание копаться в ручных настройках (их более чем достаточно:)) В своём ценовом диапазоне очень не плохо

    C Яндекс.Маркета от 08.03.2012, 16:15
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • sasha1479, оценил

    Достоинства: очень удобен в пользовании, приятно держать в руке, не выпадает, не выскальзывает, все элементы выполнены так, что касаться их одно удовольствие. хороший выбор различных режимов сьемки, все продуманы и прости в работе. несмотря на все что пишут в отзывах некоторые суперпупермегапрофессионалы оптика мне понравилась, возможно и присутствуют некоторые искажения по краям, НО во первых это вам не зеркалка тыс хотя бы за 50 и не стоит сравнивать(хотя еще раз повторюсь, что если руки растут из нужного места то фотографии отличные), а во вторых если прибавить увеличение то искажений нет(по крайней мере сколько я не смотрел, не увидел)

    Недостатки: странно что комментаторы в этом пункте начинают сравнивать со всей линейкой аппаратов которой когда либо пользовались. я считаю это крайне глупо. для данного ценового сегмента это более чем достойный аппарат и из минусов я пожалуй ничего не назову

    Комментарий: если вам нужен цифровик(повторяюсь что именно цифровик, а не зеркалка) с большим набором продуманных функций, с хорошей оптикой, способной делать качественные снимки, обладающий высоким оптическим зумом и способным снимать качественное видео, то выбирайте именно его. и еще одно, если вдруг сомневаетесь, когда я в свое время его выбирал, у меня был выбор между ним и простенькой зеркалкой(они стоили одинаково) и я выбрал именно его, потому что не смог отказаться от всех тех функций которые были предложены FZ38. а когда купил, то и думать забыл о других вариантах. одним словом РЕКОМЕНДУЮ))

    C Яндекс.Маркета от 06.08.2011, 14:56
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 1
  • glerka.detka, оценил

    Достоинства: Очень хорошее качество фоток,легкость и компактность,не глючит и не тормозит

    Недостатки: -

    Комментарий: приобрела совсем недавно,но фотик нравится очень.фотографии получаются четкие и красивые.берите,не думая)))

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2011, 20:06
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 6
  • ieroglif27, оценил

    Достоинства: Хорошо лежит в руке, легкий. Удобной расположение кнопок и управления настройками. Хорошее качество снимков особенно на природе. Много ручных настроек. Неплохой автомат. Можно получить хороший снимок «с ходу» не чего не настраивая. Впечатлила макросъемка, можно снимать практически прислонив объектив к объекту. Хороший оптический зум. Видео можно снимать в двух форматах для телевизора и компа (последние занимает много места на карте 2Гб около видео 15мин) мин)Действительно «долго играющая» батарея! больше 400 кадров, это 3-4 Гб (без видео и RAW)

    Недостатки: Нет «горячего» башмака! ОТСУСТВИЕ возможности подключить внешнюю вспышку!! (точнее можно, но нужен ещё и светоулавливатель, для её работы) В помещение при недостаточном освящении снимает плохо (особенно в больших помещениях) Вспышки собственной не достаточно! Автомат имеет склонность завышать ИСО. Шуметь начинает с ИСО 400. При съёмки портретов, есть небольшой эффект растягивания лица. Если при съёмке видео, попадают в кадр лучи солнца, то появляются белые вертикальные полосы. Нет возможность подключить пульт ДУ хотя бы на проводе. (как в видео камерах, этого же производителя) было бы удобно при съёмке со штатива. Отсутствие в комплекте зарядного устройства для работы от сети. Дорогие фирменные аксессуары.

    Комментарий: Камера Хорошая! Если бы можно было подключить доп. вспышку, ты была бы отличная камера! Из за этого думаю, что куплю зеркалу (эту продавать не буду, оставлю как запасную). Чехол купил «Riva 7050» считаю подошла идеально. При t ниже -15 начинает снижаться скорость авто фокусировки, но может работать и при t ниже -20. (в основном из за запотевания линз)

    C Яндекс.Маркета от 25.05.2011, 11:49
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Kozlov Fedor, оценил

    Достоинства: -Качественная сборка -вес -компактность -быстро загружается -при правильном использовании можно получать снимки отличного качества -высокого качества видео-съемка -отличный зум, качество снимка на х18 практически не ухудшается как в аналогичных моделях

    Недостатки: Пока не выявлено

    Комментарий: Покупал почти год назад, пользуюсь до сих пор, пока жалоб не было... можно использовать как в профессиональных целях, так и в быту...

    C Яндекс.Маркета от 10.05.2011, 14:45
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 2
  • Kiber-Master, оценил

    Достоинства: 1.Можно получить фотографии очень хорошего качества. 2.Хорошо снимает видео. 3.Отличная макросъемка. 4.Аккумулятор держит реально долго, заряжается быстро час-полтора, по сравнению с батарейками полная свобода, порой забываешь, что его вообще нужно заряжать :) 5.18-кратный зум очень удобно.

    Недостатки: В помещении в автоматическом режиме завышает ISO, так что придется разбираться с настройками :) , на улице в дневное время все отлично и если не требуется какого-нибудь особого эффекта, то 80-90% можно снимать в автомате не задумываясь.

    Комментарий: Идеальный фотоаппарат для семьи и путешествий, а также для начинающих фотографов, хорошее качество снимков, долгая работа аккумулятора, 18-кратный зум заметно расширяющий возможности применения фотоаппарата, большое количество настроек для тех, кто захочет расти в области фотографии дальше. Фотоаппарат оставил только положительные эмоции. Демонстрация зумма :) http://fotki.yandex.ru/users/kiber-master/view/314417/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 27.03.2011, 17:27
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Достоинства: Качество сборки,- Япония (очень надеюсь что страна переживет эту ужасную катастрофу) Очень удобен в ипользовании, приятно держать в руке, отличная оптика. Все элементы управления выполнены так, что касаться их одно удовольствие. Хороший выбор различных режимов сьемки. Отличное фото и видео. Быстро включается. Отличный оптический стабилизатор. Быстрый автофокус. Ёмкий аккумулятор. Тихо работет трансфокатор.

    Недостатки: Именно моего экземпляра При покупке обязательно посмотрите на свет объектив, в моем случае есть дефекты линзы, влияет ли это на качество фотографий сказать трудно, но очень неприятно. Лучше сразу вернуть если не нравится, чем потом мучиться. Зачем ставить объектив с дефектами? эх-Япония Ну и приписывали бы тогда что на качество фотографий это не влияет и фирма гарантирует.....

    Комментарий: Я один из последних кто его купил. (14400 руб) Лучший из ультразуумов, следил в течении 4х лет за ультразумами панасоник, (спортивный интерес, у друзей есть ранние модели), самое интересное встречал людей с предидущими моделями на улице, начиная с FZ-8 до FZ-38, И ВНИМАНИЕ,- слышу только одно ФОТО-ВИДЕО СУПЕР НЕДОСТАТКОВ НЕТ!!! Камера супер на все случаи жизни, достал снял, нажал одну кнопку съемка в HD пошла! Чтобы хорошо снять надо почитать не токо мануал, устройство, принцип работы, и.т.д. Фото в полной темноте со вспышкой отлично!!! Карту памяти ипользую Transcend (SDHC) 16Gb Class10, но хотел более шуструю SanDisk

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2011, 16:50
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 6
  • Кира, оценил

    Достоинства: Удобно лежит в руке.Хороший зум.Меню на русском.Приличная вспышка.

    Недостатки: Габариты. Назначение камеры - снимки, и вот тут - облом!!!  Качество снимков!!! хуже, чем у дешёвых "мыльниц". из 1000 снимков более-менее пригодных штук 10  !!!  Резкость снимков ниже плинтуса,  терпимая только на крупном плане после обработки в редакторе или ФШ, а без четкости фото говорить о каких-то достоинствах смешно ...

    Комментарий: Ожидала большего. 100 раз пожалела, что купила!!! Поверила отзывам... Странно, что отзывы пишутся людьми, не имеющими ни одного снимка сделанного данной камерой.Сначала посмотрите снимки , а потом покупайте!!!

    C Яндекс.Маркета от 28.02.2011, 22:00
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 61
  • devi-ua, оценил

    Достоинства: Интуитивно понятное меню. На автомате действительно снимает не огонь, но если не поленится и почитать матчасть, то начнёт что-то получаться. Зум на удивление хорош. Автофокус тоже ничего. Макро съёмка нормальная. При таком видео и камера за 200-350 баксов не нужна. Эта модель была выбрана из трёх претендентов: Canon PowerShot SX20 IS, Nikon Coolpix P100 и собственно сам Панас Лумикс. Перелопатив кучу отзывов и литературы остановился на этом. За свои деньги фотик отличный. Рекомендую.

    Недостатки: ЖК экран не выдвигается и не поворачивается. С одной стороны меньше шансов на излом шлейфа и соответственно поломки, с другой некоторое неудобство. Отсутствие miniHDMI шнура в комплекте.

    Комментарий: Перешёл на этот фотик с Nicon 4600, который прослужил мне верой и правдой 5 лет. Опыта работы с настройками типа "выдержка", "диафрагма" и т.д. до этого не было совсем. Почитал инструкцию, литературу для новичков в сети начало получаться. В этом фотоаппарате достаточно просто во всём разобраться. Ссылка на мои фотки http://fotki.yandex.ru/users/devi-ua/ .

    C Яндекс.Маркета от 31.01.2011, 01:07
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 5
  • Mike-Minus, оценил

    Достоинства: 1. Качество фотографий (отсутствуют шумы); 2. Простота и удобство в эксплуатации; 3. Возможность записи видео в HD качестве; 4. Низкое энергопотребление; 5. Отличный дизайн.

    Недостатки: 1. Основным недостатком камеры, является искажение снимков по краям (люди получаются растянутыми, снимки сразу в корзину). При приобретении про данную проблему знал, она абсолютно на всех камерах данной модели. Однако данная проблема легко решаема, производить съемку необходимо при незначительном увеличении (зуме), т.е. когда объектив находится в положении нулевого увеличения происходит искажение снимков, опять же это происходит не во всех режимах. Очень явно прослеживается в режиме "портрет". 2. Не поворотный дисплей (этот недостаток не критичен,но были моменты когда не хватало данной функции). 3. Недостаточно громкий звук записи видео,слышны шумы зума (но это и не видеокамера, так что опять же не критично);

    Комментарий: Камерой пользуюсь около 6 месяцев. Долго выбирал, между данной моделью и Sony Cyber-shot DSC-HX1, одноклассники от Canon, Olympus отсеклись практически сразу из-за низкого качества снимков, рассматривал бюджетные зеркалки (качество у них выше, НО габариты, вес, дорогостоящие объективы делают их привлекательными лишь для профессионалов). После двух недель прочтения отзывов в интернете, результатов тестирования интересующих моделей, выбор пал на Panasonic Lumix DMC-FZ38. Приобрел за 14 990 руб., + сумка 800 р. + карта памяти 16 Gb 1500 р. + второй аккумулятор 700 руб. На Sony Cyber-shot DSC-HX1 карта памяти стоит в 2 раза дороже, аккум 2000 руб. Если нет разницы зачем платить больше?! Могу сказать абсолютно точно камера своих денег стоит,Sony DSC-HX1 тоже хороша, но цена отпугивает. Рассказывать про качество фото смысла нет, ставлю твердую 5 (из 10 снимков лишь 1-2 получаются не совсем четкие, но это мелочи и связаны не с техникой, а фотографом :) Пробовал съемку клавиши клавиатуры с 0,5 см, очень удивился четкости и качеству, но при съемке например цветов требуется большее расстояние. Достаточно сильно порадовало качество видео, есть камера mini DV Sony, так она по качеству просто отдыхает. Одним словом удобный вариант отличного фотоаппарата и хорошей видео камеры в одном устройстве, это очень удобно.

    C Яндекс.Маркета от 11.12.2010, 17:00
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 12
  • doc-rostislav, оценил

    Достоинства: Легкая и удобно лежит в ладони.Масса ручных настроек и адекватность в отдаче( нормальные снимки даже в автомате) Своих денег стоит..

    Недостатки: Действительно шумит при iso выше 200 и т.д и т.п....но,а что-же мы хотим от фотика...?

    Комментарий: Отличная камера,отрабатывающая свою стоимость на 150% :-) С недостатками,известными не только мне, согласен..Но ведь даже зная о них я купил её :) ни капли не жалею...А чтоб не было шумов- у меня есть КИЕВ-19 :-) и черно-белая пленка... Фотик с ручной настройкой и правильным воображением- ТАКОЕ можно снимать!!

    C Яндекс.Маркета от 10.12.2010, 23:29
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 4
  • kpp111, оценил

    Достоинства: Я,конечно,не профессионал,но фоточки получаются супер!Фотки: http://fotki.yandex.ru/users/kpp111/album/127781/

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Актуальная модель и по сей день!

    C Яндекс.Маркета от 16.11.2010, 17:17
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 9
  • MrCheege, оценил

    Достоинства: Камера очень удобна и практична. Понятное меню, радует скорость работы процессора. одна из камер которая в автомате работает боль мень адекватно , цветопередача фото просто супер ( зеркалки не все так рисуют). Прекрасная камера для любителей и тех кто хочет получать качественные фото но не хочет парится с зеркалом))))скорость серийного фото просто огонь )) не каждое зеркало на такое способно плюс съемка в RAW. Аккумулятор посадить невозможно)) очень живуч это большой плюс на природе , не жалею ни капли о покупке, но благодаря ей захотел перейти на зеркало)

    Недостатки: Первое это маленькая матрица она всего 1/2,3" и огромное количество Мп( мегапикселей ) благодаря этому при чувствительности выше 200 в условиях плохого освещения без пыхи камера шумит как невминяемая но эта болячка всех ультрозумов.

    Комментарий: Итог : камера очень удачна , я доволен вполне))

    C Яндекс.Маркета от 09.11.2010, 18:56
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • langeri, оценил

    Достоинства: Качество съмки лучшее по сравнению со всеми мыльницами и гибридными камерами. При не умении фотографировать, а в этом деле много нюансов, фотографии будут плохими, как у выше отметившихся критиков этой модели. Так как снимаю природу, зверей и пейзажи, то на практике оказывается, что эта камира лучше зеркалок, а именно -универсальность, лёгкость, приемлимое качество изображения, хорошее зумирование (свыше 450 мм -уже перебор по светосиле и стабилизации), малое энергопотрибление.

    Недостатки: Отсутствие ручного зуммирования, и поворотного жк дисплея. Но фуджи и кэнон имеющие эти возможности уступают по качеству изображения. Недостаток всех гибридных камер.

    Комментарий: Нарекания только по зуммированию. Было бы ручным -цены бы не было. Всем кто недоволен качеством съёмки этой камеры могу только посочувствовать -фотография не ваше дело, займитесь вышивкой.

    C Яндекс.Маркета от 04.11.2010, 16:09
    Отзыв полезен? Да 89 / Нет 11
  • honda1990, оценил

    Достоинства: Читал по сайтам сотрел отзывы,но все таки решился но только заказал что бы привезли из польши потому что чтобы тут не в парили барохло и дешевле.То что мне привезли нету слов,качество сборки супер нареканий нету совсем.Меню руского нету та и не нужен,все интунитивно все понятно и ребенок справится,акамулятор как заявляет производитель так и есть держит на все 100%,тут много писали я не буду повторятся.Все клас,опыт с цифрофыми фотиками имею.Как бы не писали что фотографии барохло,это лож,фотки супер!!!

    Недостатки: нюансы есть но это не критично.Надо на ЖК экран защитную пленку.

    Комментарий: Если кто сомневается берите не пожалеете.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2010, 18:15
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 7
  • ochagoff, оценил

    Достоинства: Самое главное в камере скорость - не только фокуса, но и остальных режимов. Отличный ДЖИПЕГ! Равом вообще не пользуюсь. При правильных настройках, полученные фотографии, практически не нуждаются в обработке. Выбирал специально камеру с большим зумом, т.к. часто необходимо делать снимки и видео с расстояния. Камера отлично с этим справляется. Видео отличного качества, с работой зума, персональными настройками, а так же хорошим оптическим стабилизатором. Считаю, что на сегодняшний день это лучший, из ультразумов аппарат!

    Недостатки: Думал, что бы написать...Да их просто нет! Устраивает всё!

    Комментарий: Не соглашусь с предыдущим отзывом (Realis). Если такой подход у вас к технике, то в этом случае и зеркалка Вам не поможет. С любой техникой нужно "дружить"! Мои фотографии, снятые этой камерой, можно посмотреть здесь >>> http://fotki.yandex.ru/users/ochagoff/

    C Яндекс.Маркета от 28.10.2010, 13:06
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 6
  • Степан, оценил

    Достоинства: Относительно небольшой и легкий, удобно держать (по крайней мере мне), хороший зум и оптика. Отличная батарея.

    Недостатки: При очень ярком солнце летом баланс белого заваливался в синий спектр (оптимальный результат получился на автоматическом режиме). Но не сильно и легко поправимо при помощи фотошопа.

    Комментарий: Снимал при -15 и +30 и ни каких нареканий не возникло. Отлично работает даже на автоматическом режиме. Конечно на 100% увеличении видно что четкость снимков далека от желаемой, но в целом хороший аппарат.

    C Яндекс.Маркета от 07.10.2010, 16:01
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 6
  • Татьяна, оценил

    Достоинства: Это мой второй отзыв, первый писала сразу после покупки.Достоинств очень много. Хороший аппарат для всех.Хорошее качество снимков на iA(авто)(лично мое мнение). Отличное макро.Большое количество режимов съемки, "живая" гистограмма, которая очень помогает при ручных настройках. Наличие RAW-отличная штука, обрабатывается в ФШ очень легко!Конечно зум, но качество снимков при этом снижается,"Вечные" аккумуляторы, примерно 500 фото на одной зарядке,с просмотром снимков,удалением и всякими манипуляциями, заряжаются за 2 часа.Хорошее видео, хотя в фотоаппарате это не главное, но иногда просто необходимо, а при использовании некоторых программ из него можно "нарезать" фотографии. Множество всяких настроек для любого пользователя.Что немаловажно, есть регулировка диоптрий на видеоискателе, да и само его наличие уже хорошо, особенно оценила после Canona SX100,где его не было.Очень выручает при солнечной погоде и у кого не очень хорошее зрение.

    Недостатки: Для меня самый большой недостаток - сильно шумит!!!При съемке дома какой-то желтый шум, на улице какие-то "закорючки".И конечно при съемке зданий все заваливается в центр!!! Выкладываю снимки только после обработки в ФШ.Приходится все время выравнивать геометрию,уменьшать шум,добавлять резкость,ну и немного цвета корректировать. Но меня это не напрягает, даже интересно!Пытаюсь освоить полностью ручные настройки, пока плохо получается,но это моя вина, а не в коем случае фотоаппарата.Нет поворотного экрана,иногда очень не хватает.

    Комментарий: Я считаю себя "продвинутым пользователем". Занимаюсь фотографией несколько лет, редко пользовалась ручными настройками, а сейчас мне стало это интересно.Советую этот фотоаппарат тем, кто уже имел опыт работы с цифровыми аппаратами ниже классом и кто в будущем не хочет заморачиваться ручными настройками, а будет снимать для себя, на память, если вас не беспокоят такие понятия как шум,резкость,светосила, а нужна просто фотография сама по себе. Если вы все-таки хотите заниматься фотографией серьезно (пусть не профессионально),но серьезно,я бы советовала все-таки зеркалку. У самой было 2 Canona,сейчас FZ38, в принципе я им довольна,но уже задумываюсь о зеркалке.Так что решите для себя, как вы будете заниматься фотографией, чтобы не платить лишние деньги за зеркалку или ненужный фотоаппарат, а потом уже идите в магазин. Я пожалела,что купила FZ38 только потому, что сейчас мне мало этого фотоаппарата.Снимки можно посмотреть на моей страничке. Есть снимки без обработки, но основная масса обработана в ФШ.А вообще фотоаппарт -это только помощник, все зависит от человека.И зеркалкой можно сделать ужасные снимки, а простой мыльницей - шедевр. Всем удачной покупки и интересных снимков!

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2010, 21:26
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 10
  • ultrasound76, оценил

    Достоинства: Отличная модель.Очень нравиться.Очень доволен.Для меня любителя, качество снимков я считаю больше чем достаточным: http://fotki.yandex.ru/users/ultrasound76/view/243639/?page=0 Батарея держит даже тогда,когда кажется что должна уже давно сесть.Достаточно компактный,легкий,удобный и быстрый.Чисто японская сборка, все собрано и продумано до мелочей. Качественный стереозвук благодаря чувствительным микрофонам.

    Недостатки: Мануал 200 с лишним страниц-прочитать заставить себя практически невозможно,так толком и не освоил, всегда фотографирую на "Интеллекте".

    Комментарий: Для непрофессионалов, а для любителей как я вещь для путешествий ну просто находка!!! Видео получается намного качественнее, чем на моей камере SONY HDD. Карту берите не ниже 6 класса, а лучше 10. Очень рекомендую, в отпуске могу заверить на 100% заменит и фотоаппарат и камеру!

    C Яндекс.Маркета от 22.09.2010, 18:59
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • Chlmaera, оценил

    Достоинства: Высокое качество сборки. HD Видео 720p, стерео звук, 18 кратный зум. Качественная оптика от Leica. Мощная вспышка.

    Недостатки: Маленькая шумная матрица. Шумит на ISO 400 - рабочие 80-200. Видео HD немного мылит (световые столбы от сильных источников света). Cнимать лучше в режиме SH (AVCHD Lite) c максимальным битрэйтом. Фото лучше получается в RAW,в ручном режиме, т.к автомат безбожно врет завышая ISO и выставляя неправильно баланс белого..

    Комментарий: Брал год назад преимущественно из-за наличия в камере HD видео. Из аналогов ультразумов апарат довольно неплохой в свое время ради него отказался от Canon PowerShot SX20 и Casio Exilim EX-FH20. И не пожалел. Panasonic Lumix DMC-FZ38 интересная камера со своими достоинствами и недостатками. Удобна в турпоездках, благодаря большому зуму можно получать интересные кадры.

    C Яндекс.Маркета от 10.09.2010, 06:46
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Помимо оптического зума, есть и цифровой, за счет этого не портится качество снимков. Быстро реагирует на смену обстановки (не тормозит, даже при перезарядке вспышки). Есть ручная настройка. Отличное видео.

    Недостатки: Пока я не нашла недостатков.

    Комментарий: Ничем не уступает зеркалкам. Возможностей "море".

    C Яндекс.Маркета от 12.08.2010, 10:01
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 47
  • androgen13, оценил

    Достоинства: Отличный фотоаппарат. Брал его для семьи, чтоб могли пользоваться все, и не пожалел - отличное качество фотографий, возможность съемки Full HD видео, легкий и удобный, хорошо лежит в руке.

    Недостатки: Не дружелюбное меню в фотоаппарате если вы хотите более детальных настроек. Если это кому важно - то нет "горячего башмака", т.е. внешнюю вспышку уже не поставить.

    Комментарий: При покупке сравнивал с Canon SX 10 IS, очень долго выбирал но в итоге остановился на Panasonic. По характеристикам они практически идентичны, различия лично для меня были не существенными, но: внешний вид понравился больше, Panasonic легче Canon, экран больше. Но в сравнении с Canon у Panasonic муторное меню, в Canon сразу же нашел где сменить ИСО и другие настройки фото, а главное это можно сделать бысто, пара нажатий, а в Panasonic пришлось дома искать, да и в инструкции покопаться, которую я до сих пор кстати и не прочитал ))) Но фотиком все равно доволен

    C Яндекс.Маркета от 07.08.2010, 21:34
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 21
  • vizir2, оценил

    Достоинства: Наличие ручных настроек, оптика, зум, габариты, аккумулятор, видео HD действительно хай класс, удобство органов управления - всё под рукой.

    Недостатки: Автомат при малой освещённости НИКАКОЙ, шумная матрица, слабоват стабилизатор.

    Комментарий: Но и не смотря на все недостатки аппарат хорош. После тестовых снимков в магазине сомневался - брать-не брать. Взял! Не жалею Приобрёл сразу UV-фильтр. Встал как влитой. Объективу не мешает. В ручных режимах снимает потрясающе. Ради прикола снял пролетающий километрах в 3 самолёт. Врать не буду, бортовой номер не прочёл, но картинка хороша. Весьма достойный аппарат! Из одноклассников только Canon G11 круче, но зум перевешивает.

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2010, 13:17
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 15
  • anitaryus, оценил

    Достоинства: Хорошое качество фотографий и видео, 18х зум, RAW, емкий аккамулятор, не сложное меню за пару недель можно освоить точно

    Недостатки: Отсуствие башмака для внешней вспышки

    Комментарий: Если не нравится матрица маленькая и шумы (появляются обычно после iso 400) обратите внимание на зеркалок. Надо хорошие фотографии, 15х20 можно спокойно печатать, зум большой, не тратится на длиннофокусный объектив для зеркалки, FZ-38 хорошая модель . Насчет искажения по краям фотографии, так это дело не в панасе, посмотрите на другие широкоугольные цифровые фотоаппараты, особенно где фотографии зданий или кирпичной стены, у них тоже есть такое искажение. В панасе много ручных настроек, режим сцен много, лучше не снимать на авто, а экспериментировать с настройками.

    C Яндекс.Маркета от 01.07.2010, 10:32
    Отзыв полезен? Да 91 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Замечательная макросъемка, качественный зум. Наличие RAW ([хоть и ни в самой удобной ипостаси-RW2, эргономичен, бленда в комплекте, ручные настройки дают возможность поиграть и прочувствовать сам процесс фотографии. В автомате, как уже многие писали, получить приемлемою картинку нельзя, но это плюс: сподвигает вчерашних "кнопкодавов" разобраться,что за зверь такой "экспозиция", "диафрагма" и иже с ними :) Бленда в комплекте

    Недостатки: Серьезный: искажение изображения по краям фотографии. Несерьезный: отсутствие башмака. Пустяковый: на мой взгляд, некачественная пластмасса. Корпус легко царапается.

    Комментарий: Лучший в своём классе, несмотря на недостатки. "Переходный период" для тех, кто ещё побаивается зеркалок :) Уверенна, для 70% хозяев этого фотика следующей камерой будет уже зеркалка.

    C Яндекс.Маркета от 26.06.2010, 00:25
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 56
  • ourzoom.net, оценил

    Достоинства: Достоинств много: хорошая оптика, простое меню(после изучения мануала становится ещё проще))), приличный зум, небольшой вес в отличии от других ультразумов, неплохое качество фоток от фотоаппарата за такую цену, отличное видео, батарея(за 11 дней отпуска заряжал всего 2 раза, хватило на 1000 фото и 1 ч видео).

    Недостатки: Заметный шум при iso более 400, слишком большое разрешение для такой маленькой матрицы, на автомате не всегда выходят хорошие фотки(то баланс белого не тот, то iso завысит)

    Комментарий: Очень хороший фотоаппарат если оценивать по критерию цена-качество. В путешествиях особенно хорош, не только изза зума но и благодаря тому что можно не тащить с собой видеокамеру)). Если кому интересно вот мой тест фотика - http://ourzoom.net/obzor/obzor-ultrazuma-panasonic-lumix-dmc-fz38fz35.html

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2010, 06:45
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 11
  • super-namp, оценил

    Достоинства: Достоинств, на самом деле, очень много. Это - супер зум, очень приличное видео (мне с таким не доводилось встречаться в фотоаппаратах), очень быстрая наводка на резкость, меню - это отдельный разговор (разберется даже ребенок), можно сделать предустановки и потом переключаться в зависимости от того, что снимаешь. В автомате на улице работает очень прилично. Правильно сдесь пишут - ЧИТАЙТЕ МАНУАЛ. Когда с ним разберетесь, снимки будут - супер. Еще вес. 400г это - ничего. И правда, когда берешь его со стола, то вес, как бы не соответствует размеру. И при всем при этом спокойно делает 400 кадров на одной зарядке.

    Недостатки: Не знаю, можно ли отнести к недостаткам шум зумма во время видеосъемки. Все равно видео редактирую в пиннакле и посторонние шумы убираются на раз.

    Комментарий: Действительно, за такие деньги вы получаете отличную технику. Я еще ни разу не пожалел о покупке.

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2010, 14:30
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 16
  • muzsal, оценил

    Достоинства: Фото+видео отличного качества

    Недостатки: На автомате ничего не получится, надо почтать мануал, рекомендации пользователей на сайте, и настроить фотик под себя.

    Комментарий: 6 лет у меня был Canon Ixus 50 + видео Panasonic GS (SD качество). И тот и другой устраивали на 100% в те времена, но пришла пора апгрейда. Новую видеокамеру долго не мог решиться купить т.к. соотношение цена-качество современных HD камер не устраивает, а менять шило на мыло не хочу. Тоже самое про фото - долго хотел перейти на зеркалку, но смущали размеры и инвестиции. Как-то случайно прочитал про FZ38, посмотрел фото и видео образцы, сравнил и выбрал, т.к. в ней все что нужно продвинутому любителю, который хочет качество намного лучше обычной мыльницы, но при этом не хочет набор из (1) зеркалки, (2) объективов, (3) видеокамеры. На автомате качество фоток замылено и с шумами, как здесь и писали, надо ограничить ИСО до 200 и не пользоваться интеллект. системой. Тогда все СУПЕР! Особенно приятно удивил грип (размытие заднего фона), как на зеркалке. Видео отличное (только зум медленнее чем в фото режиме).

    C Яндекс.Маркета от 02.06.2010, 17:04
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 13
  • rodan1968, оценил

    Достоинства: Отличные фотографии после изучения инструкции и ручной настройки. Качественное видео на компьютере после обработки(даже в помещении) Длительная работа на одной зарядке аккумулятора. Стабилизатор хорош, в некоторых случаях можно делать качественные снимки с рук при выдержке 1/4 сек. Можно применять фильтры( я иногда пользуюсь поляризующим- эффект есть)SUNPAK P.L 46мм. правда он не работает при увеличении больше 7.так как он линейный.

    Недостатки: Сьемка видео только на исо 400 и выше. Нельзя быстро достать и снять. Динамический диапазон хотелось бы побольше

    Комментарий: Фотоаппарат мне нравится, хотя теперь я бы взял гибрид или зеркало со сменной оптикой. Но не потому что он не позволяет делать высококачественные фотографии в помещениях с плохой освещенностью без вспышки( с вспышкой фотографии отличные).Не хватает динамического диапазона.(этим страдают все компакты)а значит и обьема. С резкостью все хорошо. 1 Фото - не разочарует большинство купивших этот фотоаппарат (кроме тех кто смотрит попиксельно JPG) 1.1 со вспышкой - отлично(просмотр на мониторе комьютера или телевизоре) 1.2 на улице - отлично 1.3 дома - удовлетворительно(без вспышки)только для печати 10х15) со штативом при сьемке статичных обьектов можно получить хорошее качество. 1.4 ночью (с вспышкой) отлично в зоне действия вспышки. 1.5 Ночью (фото звездного неба или др.) удовлетворительно только с штативом. 1.6 Ночью (костер без вспышки) фантастика. 2 Видео после чтения обзоров и обсуждений кажется что супер. После покупки и попыток воспроизвести AVCHD на компьютере не очень( стробит). После обработки в AVIsynth (убираем строб) качество очень хорошее даже в помещении. Жаль видео снимается на исо 400 и выше если бы на 100 на улице было бы отлично.При обработке видео заметил факт что моя карта SDHS АПАСЕР класс 6 не обеспечивает скорость необходимую для сьемки в SH(нужно 17Мб в сек. а она только 13)поэтому разницы между SH и H нет так что будьте внимательны при покупке карты памяти.Режим переключаеш а битрейт тот же.(может причина в другом?) Искажения геометрии конечно есть как и редакторы которые их исправляют. После обработке в ROW можно получить хорошие полноразмерные фотографии и даже плакат напечатать(это конечно далеко не каждую) На автомате не снимаю куда лучше на Р или М. и обработка в ROW .

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2010, 20:50
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 13
  • sanych-1, оценил

    Достоинства: Стильная, легкая, прекрасно пишет видео, много автоматических режимов

    Недостатки: Мыло, качество фотографий на уровне любых мыльниц включая и самые дешевые

    Комментарий: Больше всего обидел развод с зумом. Заявлен 18-ти кратный оптический. На практике увеличение заметно только до 10-ти кратного, а затем только символическое увеличение изображения. Итог - мой предыдущий TZ4 с 10-ти кратным увеличением давал практически такую же картинку на длинном конце. Это считаю самым большим обманом( P.S. Поработал с месяц. Привык к нему. Мылит меньше чем мой предыдущий TZ4. Из жалоб только небольшой увеличение в режиме макро. Для пчОлок хотелось бы побольше)

    C Яндекс.Маркета от 30.05.2010, 19:57
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 53
  • RomixERR, оценил

    Достоинства: Оптика порадовала. Качественное видео!!! (Full HD). Оптический зум, удобное быстрое меню, наличие видоискателя. Заряда хватает на очень много снимков. Удобно сидит в руке, легкий.

    Недостатки: Не очень удобно джойстиком выберать выдержку/диафрагму/ручной фокус.

    Комментарий: Линзы не мылят, разве что по краям при макс. зуме небольшая оберация цвета. Широкий угол обзора - шикарно. И вместе с тем очень качественная макро и теле сьемка. Матрица типичная для данной ниши фотокамер, немного шумновата, но если 'под лупой' не разглядывать то фотографии получаются довольно приятные, даже для 24'' TFT монитора. Странно что поддерживается стандарт памяти только SDHC. Зато до 32Гб. 3-4 часа фул HD. ИТОГО: Отличный универсальный фотоаппарат на любые случаи жизни. Им можно снимать ВСЁ и ВЕЗДЕ)!

    C Яндекс.Маркета от 29.05.2010, 19:40
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Множество настроек, хорошая батарея, удобный в обращении.

    Недостатки: Как было написано ниже - линза сильно искажает картинку по краям. Раньше не замечал, но когда делал групповые фотографии выпуска сына из детского садика - результат ужаснул. Все на смарку. Жена загрызла.

    Комментарий: Повторно на эти же грабли не наступил бы.

    C Яндекс.Маркета от 27.05.2010, 18:51
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 56
  • nlv2002, оценил

    Достоинства: Мощный трансфокатор, хорошие возможности для макросъемки, возможность работать с RAW. Удобно сделана ручная наводка на резкость. При хорошем освещении качество снимков очень высокое: вполне можно получить изображения, пригодные для использования в полиграфии. Много ручных настроек. Очень удобная программа-конвертор RAW (SILKYPIX), которая входит в комплект поставки.

    Недостатки: Шумы, особенно при высокой чувствительности! Делать качественные снимки, скажем, ночного города - проблематично. Во многих случаях проявляются заметные хроматические аберрации, которые, впрочем, эффективно устраняются в программе SILKYPIX (есть специальная функция для этого).

    Комментарий: Хорошая вещь для подготовленных пользователей, которые при этом умеют работать с компьютерной графикой. (Я отношусь к таковым.) Впечатление портит, пожалуй, лишь шумная при высоких ISO матрица.

    C Яндекс.Маркета от 25.05.2010, 20:16
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 11
  • kosarin.s, оценил

    Достоинства: Качество снимков меня вполне удовлетворяет, все пока работает по принципу WYSIWYG. Главное, правильно видеть и понимать, что ты хочешь :) Легкий, не очень большой (в любом случае меньше и легче зеркалки даже с китовым объективом). Между прочим, момент немаловажный, как я понял, походив часа 2 с зеркалкой на шее :) Удобное управление. Еще раз повторюсь про Q.menu - восхищаюсь до сих пор. Пристойное качество видео. Приличная и мощная вспышка с возможностью регулировки силы импульса.

    Недостатки: Отсутствие горячего башмака для вспышки. Ограниченное число функций, которые можно повесить на кнопку Fn (я на нее сейчас повесил бы цветовые режимы - ч/б, сепию и т.п., но их в списке нет, зато есть те, которые вполне нормально вызываются по Q.menu. Зачем их еще на эту кнопку вешать - мне не ясно). На широком угле странные (на мой взгляд) искажения по краям - alexej-makaroff2011 прав. Только мне почему-то кажется, что это проблема широкого угла, а не этой камеры (поправьте меня, если я ошибаюсь). Плохой автоматический режим - но это, по-моему, у всех камер так.

    Комментарий: Попользовался фотоаппаратом какое-то время, теперь имею возможность оценивать более объективно. 1. Сравнивал с зеркалкой начального уровня (какой-то Nikon, а вот какой - не помню). По качеству фотографий ничего не скажу - мне разницы не видно, по моему мнению один хрен :) По удобству управления мой Панас мне понравился больше. Ибо, хотя я в фотографии далеко не новичок, добиться нужного результата от этой зеркалки в контровом свете я так и не смог. Проблема была в том, что фотографировалось все на ярком солнце и на экране результат был практически не виден. А как адекватно откомпенсировать экспозицию, глядя в видоискатель, я так и не понял. Полуприжатая кнопка с фиксацией на более темных участках как-то странно реагировала - одна фотка получилась нормально, вторая оказалась недосвечена. Возможно, надо было поменять режим экспозамера - не знаю. В любом случае, его еще там найти надо :) Плюс, компенсация экспозиции вводилась нажатием кнопки +/- и ОДНОВРЕМЕННЫМ кручением колесика. Неудобно. 2. В сложных световых условиях камера показывает себя вполне достойно, даже на режиеме P. Ручками подкручивать еще не пробовал, но пока даже желания не возникает :) Про хорошие условия и говорить не приходится. 3. На больших зумах стабилизатор если и работает, то недостаточно. 4. Присутствует какой-то дополнительный зум (EZ). Как он работает, я так и не понял, какого-то снижения качества картинки при нем не увидел. Работает при понижении разрешения (чем меньше мегапикселов, тем больше этот зум). При режиме 7 Мп EZ дает увеличение х21 (или х23, не помню) при базовом х18. При 3 Мп увеличивает чуть ли не до х32. Возможно, что это маркетинговая лажа, но пока я им пользуюсь на 7 Мп и нареканий у меня нет. 5. Фотографировал в ночном клубе метров с 7. Вспышка +1 сработала очень достойно. 6. Поставил верхнее ограничение ISO 400 - вообще теперь про это не думаю. И шумов никаких нет. 7. На iA пробовал снимать пару раз - полная фигня. 8. Видео в VGA получается очень неплохо.

    C Яндекс.Маркета от 20.05.2010, 17:10
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 13
  • KoSmoS071, оценил

    Достоинства: Качественная немецкая WIDE (широкоформатная) оптика, возможность использования светофильтров, кристальные снимки (чётксть\цветопередача) эффективная стабилизация, удобное эргономичное управление, полностью ручная экспозиция, HD-видеосъёмка, малый размер для своего класса.

    Недостатки: Отсутствие 12v адаптера.

    Комментарий: Отличный аппарат, полностью оправдывает свою цену. Без существенных недостатков, единственный минус (для меня) - отсутствие зарядника 12 вольт. На комментарии типа "низкое качество фото\мылит изображения" - не ведитесь, не ленитесь читать инструкцию, и настройте под себя параметры фотографии - каких там великое множество.. ;)

    C Яндекс.Маркета от 19.05.2010, 00:42
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 14
  • alexej.makaroff2011, оценил

    Достоинства: Вид,ёмкая батарея,хорошее качество видео для фотоаппарата,ручные настройки.

    Недостатки: Сильные шумы,мылит и т.д Перечеслять все минусы не буду,назову главный минус каторый затмит все плюсы в раз! линза сильно искажает картинку по краям!!! Сделайте групповой снимок и посмотрите на людей каторые по краям! Прям королевство кривых зеркал!!! И если шумы или резкость можно подправить в фотошопе то этот дефект уже не исправим! Фото смело можно отправлять а карзину! На других сайтах об этом минусе часто упоминают здесь же ни разу! Только из за этого минуса хочется швырнуть его под грузовик!Если говорить о качестве снимков то некоторые дешовые компакт мыльницы делают гораздо лучше фотки !Фото занимаюсь 21 год испробовал множество фотоаппаратов но об этом ничего хорошего сказать не могу! Хотя для тех кто до него снимал только на мобильник и это их устраивало конечно снимки будут казаться шедеврами!

    Комментарий: Свой отзыв здесь я уже остовлял но его удалили! Видимо здесь об этом фотоаппарате можно только хорошо либо никак! Копят только хорошие отзывы! НЕ уверен что этот оставят!!!

    C Яндекс.Маркета от 14.05.2010, 11:40
    Отзыв полезен? Да 153 / Нет 133
  • oss1988, оценил

    Достоинства: 1)Во первых ВИДЕО, я конечно читал в отзывах что оно хорошая, но лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать :). 2)18x зум шикарная вещь, прям бинокль ))), 3)цветопередача тоже очень обрадовала, 4)система стабилизации делает своё дело добросовестно, 5)в макро режиме фотки получяються очень сочные и чёткие. 6)Вес относительно маленький. 7)Очень обрадовала качество сборки(у меня FZ35, тот же FZ38 толька для американского рынка) 8)В руке ОЧЕНЬ удобно сидит, да и кнопки очень удобно расположены 9)При подключении к компьютеру, ведёт себя как обычная флэшка, тоесть подсоединил фотик к компьютеру и ВСЁ, можна в ручную с него копировать файлы(фото, видео) Кстати, кто та жаловался на то что он не может открывать видео файлы на своём компьютере, если на копе все кодеки правильно установлены то НИКАКИХ проблем с этим не будет

    Недостатки: Буду как можно объективен. Во первых физический размер матрицы действительно маловат, в результате чего есть шум(в АВТО режиме!), но этот фотик не для кнопкодавов)) поэтому покупая FZ38 будьте готово работать в MANUAL, а для этого в нём возможностей НЕМЕРЕНО)) 2) нет поворотного экрана, но некоторые пишут что так НАДЁЖНЕЕ, мол нет шлейфа нет проблемы. 3)Великоват, но терпимо, кстати он гораздо меньше чем кажется на фотках 4)Нет башмака для внешней вспышки, но его собственная мне вполне хватает(~9м)

    Комментарий: Покупкой ОЧЕНЬ доволен!!! Я очень долга искал, рассматривал разные варианты в данной ценовой категории, но явный конкурентов этому аппарату так и не нашёл). Всем советую :)

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2010, 02:19
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 20
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Да простят меня профи, но снимала на Люмексе и Кеноне 450D kit - первый гораздо лучше второго, особенно для тех, кто сфоткал и пошел, а не стоит часами настройки настраивает...

    Недостатки: Не нашла

    Комментарий: У Люмикса краски ярче, чем у Кенона 450Д. Мажет реже. Легче, меньше. Удобнее для простых смертных, желающих быстро и сочно фоткать. Второй в помещении ооочень капризен, без штатива также сложен(

    C Яндекс.Маркета от 03.05.2010, 20:43
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 19
  • ilia.z2010, оценил

    Достоинства: Отличный зум, прекрасное видео.Возможность сохранять снимки не только в формате JPEG, но и в RAW.отличные ручные настройки.

    Недостатки: нету)) разве только отсутствие крепления для доп вспышки, шумный, но качество фото скрашивает все!!

    Комментарий: Отличный фотоаппарат за свои деньги, фотографии получаются довольно четкие и сочные, в режиме авто хорошие фото получаются крайне редко, порадовал режим сцены. Был выбор между FZ38 и SX20, подержав в руках и покрутив настройки в магазине, выбор пал на Panasonic , пользуюсь несколько месяцев и не желею

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2010, 17:28
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 14
  • ivan-kin-g, оценил

    Достоинства: О достоинствах написано много-повторять всё не хочется,но отмечу несколько.Великолепно работает автоматика! Делал тестовые снимки для сравнения.Автоматика почти всегда выигрывала по качеству,так как подобрать диафрагму,выдержку и чувствительность одновременно бывает не просто.А аппарат оперативно подбирает настройки манипулируя и ISO в придачу.ISO завышает для уменьшения выдержки,чтобы уменьшить "смазанность" фотографий.Такой момент присутствует,но на качестве фото это явно не отражается. На ручных настройках почти не получается сделать лучше,а вот сделать настройки для снимка БЫСТРЕЕ -не получается НИКОГДА.Смело пользуйтесь автоматом-результат всегда отличный!Тем более что есть возможность сделать предустановки по насыщенности и контрасту,которые будут применяться ко всем снимкам. Любите цвета посочнее? Ставим насыщенность в маленький плюсик и - Вуаля!Все фотографии как рождественские открытки. Стабилизатор в режиме видео работает просто СУПЕР! А вот в режиме фото его работу не видно... Странное дело...

    Недостатки: Замечен один весьма серьёзный недостаток,не упоминаемый никем-у аппарата в режиме записи видео нету паузы.Есть пуск и стоп.При каждом пуске записывается новый файлик видео.В результате невозможно сделать даже грубую,начальную редактуру снимаемого материала.Весь снятый сюжет  будет быть разбит на несколько файлов.Они имеют расширение .MTS (это самый высококачественный вариант,есть ещё .MOV ,но это хуже) и не каждый редактор их понимает. Монстры типа Pinnacle не на каждый компьютер поставишь-очень высоки аппаратные требования.Отснятый материал в любом случае потребует редактуры и монтажа.Так что с с этим обязательно будут проблемы.Надо иметь это в виду.При искусственном освещении-даже хорошем, очень сильный шум ,причём отвратительного коричневого оттенка.При использовании вспышки всё приходит в норму,но лица людей,например,получаются совсем не такие как их видит глаз.Вообще,при естественном освещении качество фотографий я бы сказал -безупречное! Автофокус частенько промахивается-в помещении норовит провалиться в "бэк",при чём фокусируется на объекте явно меньшего размере,чем объект съёмки.На улице чаще "фронтит".На лице может оказаться в фокусе кончик носа,или кромка козырька кепки,а не глаза,хоть и большие по размеру.Если обстоятельства позволяют пользуйтесь ручной фокусировкой.Правда,её реализация в виде микроскопического джойстика крайне неудобна.Других недостатков, достойных замечания не обнаружил.

    Комментарий: Аппарат достоин своей цены.Недостатков,из-за которых можно пожалеть о покупке нету.А вот с таким качеством видео,сам собой отпал вопрос о покупке видеокамеры.

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2010, 04:59
    Отзыв полезен? Да 90 / Нет 24
  • misha.m7m777, оценил

    Достоинства: Большой зум, отличное видео и звук. Достаточно длительное время непрерывной работы. Отличная оптика.

    Недостатки: Автоматический режим иногда промахивается, а другие режимы через чур насыщенны функциями- "теряешься" в них. Большой по размерам- в дороге с ним сложно.

    Комментарий: Куплен в качестве флеш HD видеокамеры (фотоаппарат и так имелся). В этом качестве ,его соотношение цена- качество не имеет конкуренции. В условиях очень низкой освещенности (40 Вт лампа на комнату 20 кв.м)шумоподавление не справляется-появляется муар зеленого оттенка.Системы стабилизации достаточно эффективные. Вообще камера как внешне, так и в руках, так и в качестве съемки зарекомендовала себя весьма солидно. Претензий нет никаких- стоящая покупка!

    C Яндекс.Маркета от 11.04.2010, 08:23
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 16
  • AlexRigel, оценил

    Достоинства: Быстрая фокусировка , много ручных режимов в которых пока неразобрался )Видео просто класс!!! Мало весит , компактная, достойный зум!

    Недостатки: В поисках...

    Комментарий: Выбирал между никон 3000д , подумал что до зеркалки еще рано , взял это с учетом того , что буду учиться на ней постигать азы фото мастерства, а зеркалку купить всегда успею)))

    C Яндекс.Маркета от 03.04.2010, 13:08
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 24
  • igor.sokolnichy, оценил

    Достоинства: быстрая скорость работы, превосходный трансфокатор, реальная возможность с помощью настроек получить качественное фото, в мыльницах как ни бейся, далеко от авто режима все равно не уйдешь

    Недостатки: недостатков особых не вижу, пользуюсь две недели, дополнительной комплектности в виде башмаков, ДУ и прочего пока не потребовалось, снимками в целом доволен, как и фотиком.

    Комментарий: решил взять себе камеру посерьезнее, надоело снимать с мыльниц, решил перейти на эту модель, с одной стороны дает серьезные по качеству фотки, с другой стороны все таки ориентирована на любителей. Четверку ставлю как варианту хорошему, но не идеальному.

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2010, 14:33
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 15
  • Z-H-Y, оценил

    Достоинства: Отличное качество фотоснимков (для незеркалки) и отличное качество видео (лучше многих видеокамер). Относительно легкий для ультразума (например, в сравнении с CANONами). Собственный аккумулятор дает существенную экономию по деньгам и по весу. Огромное количество настроек и режимов, но и в автоматическом режиме снимает очень хорошо (только ISO нужно сразу установить 80 или 100).

    Недостатки: Отсутствует возможность использования внешней вспышки.

    Комментарий: До этого был PANASONIC FZ7. Очень не нравилось отсутствие зума в режиме видеосъемки. В этой модели такого недостатка уже нет. Отлично работает и как фотоапарат, и как видеокамера. Покупкой очень доволен.

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2010, 00:49
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 13
  • poluektoff.v, оценил

    Достоинства: очень приятный аппарат, быстрый фокус, шикарная батарея (<400 фоток), масса режимов сьемки. вобщем для новичков желающих двигаться дальше самое то. я лично прикупил и доп. оптику к нему.

    Недостатки: акссесуаров мало конечно, нет горячего башмака и ДУ - реально ощутил необходимость. Лучшие фотки с режимом М (полный ручник)

    Комментарий: Камера для новичков как я, а не просто кнопкодавов. Рассматриваю как отличный стартовый вариант. В путишествие, на вылазку, куда угодно подойдет, ГЛАВНОЕ сначала покурить мануал!!! http://fotki.yandex.ru/users/poluektoff-v

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2010, 12:22
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 14
  • SkyKobra, оценил

    Достоинства: Легкий ,много режимов и возможностей для творчества,классная батарея- фактически долго держит заряд, два в одном -видео и фотик, наконец просто красивый и эргономичный,зум и макро класс,видео супер.

    Недостатки: Для его цены- недостатков существенных не вижу, у меня насадка UV на обьектив- крышка отлично закрывается,встроенная вспышка очень хорошая,мощная,опять же если ее мало,можно приобрести бесконтактную, есть даже что пристегиваются снизу (на крепление штатива).То что у кого-то не удаются снимки при низкой освещенности- так ведь фотик и навороченный специально такой чтобы использовать все его режимы и правильно подбирать параметры сьемки. В темноте все фотики плохо снимают, надо правильно выставить параметры сьемки.Видео можно переносить на комп через прогу (спец формат) или ручками просто скопировать- в формате MOV.Единственно конечно ,это не критично, но поворотного экранцика чуток не хватает.. Снимать с ним было-бы поудобнее конечно, но я себе говорю что зато так намного надежнее- ведь фотик куда только не будешь брать с собой. Меню удобное- просто надо прочитать описание.

    Комментарий: Лично я очень доволен покупкой, долго не решался купить, теперь получаю удовольствие от хорошей техники,чего и Вам желаю !

    C Яндекс.Маркета от 04.03.2010, 10:18
    Отзыв полезен? Да 83 / Нет 21
  • Елена, оценил

    Достоинства: Модель просто идеальна для тех, кому хочется получать качественные снимки, но при этом не возиться с зеркалками. Удобное меню, быстрая готовность к работе, небольшой вес и удобное расположение в руке. Множество режимов съемки, особенно радует макросъемка. Видео получаются идеальными.

    Недостатки: Их просто нет.

    Комментарий: Не жалею, что у меня есть данный Panasonic. Модель действительно отличная, респект производителям! Даже не думайте, покупайте!

    C Яндекс.Маркета от 03.03.2010, 10:49
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 24
  • VivatBayan, оценил

    Достоинства: Скорость фокусировки отличная. Промахи бывают, но не часто. Довольно быстро сохраняет RAW. Очень приличное качество даёт на ISO 800. Удобен в использовании. Удивительно легкий аппарат!!! Качество видео просто потрясло! Это настоящий комбайн, который позволяет в нужный момент сделать либо снимок, либо видео. Запись звука 16 бит на 16кГц (стерео). Звук реально очень порадовал. Обычно все фотики предлагают моно, а тут!!! Очень порадовал интеллектуальный режим Аi. В начале съемки делаю несколько пристрелочных кадров на нём, а потом уже подкручиваю сам.

    Недостатки: Немного расстроило отсутствие башмака для внешней вспышки. После установки защитного стекла на объектив крышку установить невозможно. Это как то не правильно. При записи видео возникает вертикальная полоса на экране при попадании в кадр источника света будь то фонарный столб или концертный светильник. Так что надо уворачиваться от таких вещей или использовать бленду, которая кстати входит в комплект.

    Комментарий: Вообще аппарат очень порадовал. Цвета получаются замечательные. Правда без ручной доводки хорошие кадры получаются редко, но по крайне мере теперь это стало возможно! Видео просто шикарное. Автоматическая фокусировка работает на ура. Отличная машинка для путешественников, где нужно и фоткать и снимать видео. Чтобы оценить качество снимков загляните в мой альбом (http://fotki.yandex.ru/users/vivatbayan/album/80138?p=0). Все кадры сделаны без вспышки!!!

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2010, 23:16
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 18
  • oliant, оценил

    Достоинства: Высокое качество снимков с минимальным влиянием на него дрожания от рук, очень удобный размер (даже при максимальном фокусном расстоянии толщина не превышает 8 см), превосходное HD видео с разрешением 720р. 1,7 секунды на запуск камеры и быстро работающий затвор.

    Недостатки: 2,7 дюймовый дисплей маловат и его нельзя ни откинуть ни повернуть

    Комментарий: Фотографии практически во всех условиях съемки получаются хорошими. Цвета сочные, экспозиция отрабатывается точно и даже при минимальном зуме детали остаются резкими. Очень хороша камера при съемке высококонтрастных сцен - пурпурная окантовка на таких снимках минимальна. Очень быстрый запуск камеры, затвор работает тоже быстро и буфер позволяет сохранить до 19 снимков в высоком разрешении. В режиме видео можно снимать HD-клипы разрешением 1280х720р со стереозвуком. Имеется порт miniHDMI, так что отснятое можно смотреть прямо на телевизоре. Потрясающие снимки, высокая скорость работы и богатая функциональность за разумные деньги.

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2010, 17:20
    Отзыв полезен? Да 83 / Нет 18
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Вес аппарата и аккумулятор (заряжается очень быстро и хватает надолго). Некоторым, возможно будут интересны творческие режимы съемки. Очень прилично пишет видео.

    Недостатки: Был опыт съемки старенькой Sony-828, поэтому недостатки опишу относительно этого фотоаппарата. В "автомате" не снимать вообще, т.к. очень-очень много шумов. Пригодными оказываются 50% фоток. На "соньке" было процентов 95!!! Медленно работает автофокус, ручная фокусировка мини-джостиком не удобна. Оптика оставляет желать лучшего - если фотографировать высокие дома, видно как они "заваливаются" к центру фотографии. Нет функции отображения даты на самой фотке (как в "соньке"). Нет поворотного объектива или экрана.

    Комментарий: О покупке пожалел.

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2010, 19:57
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 174
  • Kod-Sv, оценил

    Достоинства: Достаточно мощная,качественная оптика.Поразил мощный зум и макро.Видео просто супер.Много ручных настроек,позволяющих сделать оригинальные фото

    Недостатки: их просто нет,фоткать одно удовольствие

    Комментарий: Отличный фотоаппарат.Каждый день открываю для себя много нового.Качество фоток на уровне зеркалки,а то где то и лучше.Покупайте не пожалеете

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2010, 17:49
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 25
  • smalltownboy, оценил

    Достоинства: Все ниже-описанные: зум, качество фото (если руки впорядке),видео супер, вес, цена.

    Недостатки: Первое.Открытие крышечки справа просто УБИЛО: вместо стандартного мини-USB присутствует это тонюсенькое нечто! И это в то время как почти все производители поголовно использут стандартный мини USB разьем уже даже в мобильниках! Теперь придется с собой всегда таскать еще и шланг USB и трястись над ним... и AV шланг кстати тоже. Конструкция разъема не вызывает сомнений в его "надежности": одно неверное движение и ..... короче огорчило.. единственно целью производителя в этом вижу - подсадить нас на свои аксессуары, которые еще побегаешь поишешь в случае чего. Второе. конструкция хвата правой руки. понимаю что сделано миниатюрно чтоб не раздувать размеры тушки. НО мои не слишком упитанные пальцы при хвате в пространство между хватом и объективом - не помещаются. Люди с массивными "колотушками" - будте внимательны! Третье. Установка доп. фильтра на объектив. При покупке повелся на продавца по теме "объектив очень легко поцарапать" и взял PL-стеклышко (размер, кто будет брать,=46мм.). Думал будет по принципу "накрутил и забыл". Ан нет! Крышка объектива при накрученном фильтре не заквается. Придется каждый раз скручивать фильтр при выключении камеры. Правда я нашел выход из положения - накрутил адаптер бленды. С ним крышка объектива стала на место как надо и при надетом фильтре. Смотрится канеш немного диковато и объектив при этом становится на 8мм длиннее (внимательно подбирайте чехол!!)

    Комментарий: по недостаткам, как вы понимаете, это все субъективно. А объективно - Оч не хватает поворотного экрана. После кэноноа А95 даж не представляю как буду привыкать. Очень завышает ISO в автомате. Если снимать не на улице - про автомат лучше сразу забыть. Переходим в режим Р.

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2010, 12:08
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 24
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень хорошее качество снимков, удобный в использовании, долгоиграющая батарея, малый вес.

    Недостатки: Не нашел :-)

    Комментарий: Как домашний и туристический фотоаппарат, наверное один из лучших. Качество снимков на уровне начальных зеркалок, что уже не есть плохо. Функционала более чем хватает. Отснял на нём новогодние праздники и 12 дней поездки по Тайланду, в итоге, помимо фото, остались самые приятные впечатления от данного девайса.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2010, 00:01
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 25
  • heshan, оценил

    Достоинства: Быстрые и качественные фотографии, можно печатать до А4. Можно настроить "под себя". Отличный зум, прекрасное видео. Микрофоны при записи видео выдерживают высокую громкость, съемка концерта подтвердило это. Как универсальный аппарат для повседневных нужд - почти идеален.

    Недостатки: Высокие шумы при значениях ISO более 400.Видимо по этому снимать в RAW можно только до ISO400. Нет запаса по качеству, нельзя обрезать фотографию с приличным качеством. Режим iA - полное (вырезано цензурой). Медлено пишет в RAW.

    Комментарий: Действительно качественного снимка можно добиться только с ручными настройками и только в RAW c последующей обработкой. А вообще еще разбираться с ним и разбираться, куча режимов для таких не опытных как я. Считаю что этот фотоаппарат - сверхнавороченная мыльница, довольно легкая и способная полностью удовлетворить неискушенного пользователя. С зеркалками его сравнивать не реально, по качеству он ближе к мыльницам, к очень хорошим мыльницам :) . Простого сравнения двух фоток, сделанных неплохой зеркалкой и им в одинаковых условиях было достаточно.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2010, 01:50
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 47
  • yoharnyibabai, оценил

    Достоинства: Покупал перед встречей Нового года, т.к. предполагалось делать много снимков в автоматическом режиме и в помещении, а на стареньком Olympus полетел трансфокатор... Остался очень доволен, хотя уже понятно, что в ручных режимах можно получить фотки гораздо лучшего качества. С меню разобрался быстро, после Olympus UZ C-750 это было несложно... Аккумулятор - выше всяких похвал, снимаю две недели без подзарядок, даже не уверен, что нужен дополнительный. Помимо того, камера с ним очень лёгкая, до этого присматривал Olympus SP-590UZ , он с пальчиковыми аккумуляторами тяжелее... Понравилось множество спецрежимов съёмки, новогодний салют невозможно так снять в ручном режиме и без штатива, как у меня получилось в режиме "Фейерверк". Фокус и зум быстрый, время сохранения на карту тоже, одним словом, очень доволен!

    Недостатки: Невозможно закрыть объектив крышкой, если камера включена в режим съёмки. Соответственно, при включении камеры с закрытой крышкой, она начинает жужжать, пытаясь выдвинуть объектив, а крышка не пускает. Пока всё.

    Комментарий: За 16000 деревянных - отличное приобретение для тех, кто не хочет заморачиваться с зеркалками и их сменными объективами. И для тех, кто периодически хочет делать быстрые фото, не задумываясь о выдержках,диафрагмах и балансах белого... Одним словом - отличный баланс для домашней и туристической съёмки.

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2010, 16:59
    Отзыв полезен? Да 135 / Нет 31
  • Аноним, оценил

    Достоинства: мощнейший зум, отличная макросъемка (там 2 режима есть) - снимаю аквариум морской снимки классные получаются, отличное видео, достаточно быстрое время перезарядки вспыхи

    Недостатки: крайне отвратные снимки в режиме ia (авто) - iso всё время выставляет высокое поэтому снимки конкретно шумят, не очень хорошо снимает в помещении (с плохим светом), видео только в m2ts и mov

    Комментарий: однозначно аппарат НЕ ДЛЯ ТЕХ КТО ПРИВЫК СНИМАТЬ В АВТОРЕЖИМЕ, даже не думайте брать, я сам немного обламываюсь, так как много кадров хороших уходит из под носа, пока телюсь с настройками. тем кто купит, обяхательно докупите аккум - я за 300 рублей нашел китайскую копию.

    C Яндекс.Маркета от 01.01.2010, 23:42
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 50
  • Kosta2261985, оценил

    Достоинства: Шикарное качество как фото, так и (для меня очень важно) видео!!! Очень много не банальных функций, дающих свободу творческой деятельности!!!

    Недостатки: Могу отнести только отсутствие поворотного дисплея, хотя это как посмотреть, лишний сборник пыли, да и шлейф недолговечен!!!

    Комментарий: Реально прогресс не стоит на месте, раньше такого качества фоток разве что с зеркалкой можно было добиться, у которой матрица куда больше чем у FZ38!!! Сегодня я просто удивлен, помоему достигают какого-то предела, после которого уже просто физически монитор будет выдавать человеческому глазу одинаковое качество фоток, что с зеркалок, что с ультразумов, что (не в далеком будущем)с мыльниц!!!

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2009, 21:01
    Отзыв полезен? Да 118 / Нет 28
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличные фото.Большое количество интеллектуальных функций. Есть и все функции для ручной настройки. Возможность сохранять снимки не только в формате JPEG, но и в RAW.

    Недостатки: Сложное и запутанное меню. Неповоротный ЖК экран.

    Комментарий: Выбирала между Sony Cyber-shot HX1 и Lumix FZ38, но мне показалось что у того при работе зума очень "тупит" процессор, да и резкость на фото получается только в идеальных условиях съёмки. У Panasonic радует и то, что эффект применения того или иного композиционного режима можно посмотреть на ЖК-экране, прежде чем выполнить снимок. В общем, если хотите получать удовольствие от процесса и наслаждаться хорошими фото- и видео-съёмками, то этот фотоаппарат отличный выбор.

    C Яндекс.Маркета от 19.12.2009, 02:51
    Отзыв полезен? Да 118 / Нет 33
  • marvelo, оценил

    Достоинства: Хороший интелектуальынй режим Цветовые эффеты и Настройка изображения,достаточно далеко в меню,хотелось бы иметь их под рукой.Особенно цветовой эффект. Очен6ь емкий аккум.

    Недостатки: 1)Нету постоянной фокусировки при наполовину нажатом затворе 2)Нету постоянной лампочки подсветки (включается только при фокусировке,после фокуса сразу выкл,не очень удобно,хотелось бы иметь постоянный наводчик)

    Комментарий: Очень доволен покупкой. Сравнивал с SX10 он оказался хуже по некоторым параметрам Это вес и аккумулятор ибо тут телефонный легкий аккум быстрой зарядки и долгой работы. Так же отвратительная цвето передача ЖК монитора.(смотришь на ПК одно,на ЖК фота другое)Разница огромна,так как на ЖК фотоаппарата,фото иногда получается отвратительным,а в действительности оно совершенно нормально. Так же надо учесть интелектуальный режим у SX10 хуже на уровень. Но зато в SX10 нету недостатков этого фота.

    C Яндекс.Маркета от 15.11.2009, 02:23
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 43
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество фото 4+ Качество видео 5+ Сборка Япония (пока) 5 Напичканный функционально до предела 5 Отличный аккумулятор ( реально больше 400 фоток) 5 Небольшой вес и размер ( отлично сидит в руке,можно снимать одной рукой) 5 Цена оправдана на 100%

    Недостатки: Новичку будет сложновато разобраться в меню (не очень удобный подход к функциям) Серийная сьёмка состоит всего из 3-х кадров с разрешением всего 3,5 мПик. Больше серьёзных недостатков не заметил.

    Комментарий: Отличный фотоаппарат за свои деньги. Советую всем кто не хочет таскать с собой 3 киллограма обьективов и тд. и тп. P.S До этого пользовался CANON IS 5.

    C Яндекс.Маркета от 14.11.2009, 00:38
    Отзыв полезен? Да 166 / Нет 40
  • m1amax, оценил

    Достоинства: Великолепные фото.Видео превзошло все ожидания.Заряда батареи хватает не просто на долго а очень на долго.

    Недостатки: в 12 мегапикселей на автоматических настройках фото лучше не делать.

    Комментарий: выбирал долго,между canon sx20 и panasonic fz38.Тщательно просматривал образцы фотографий и видеороликов,для меня 800-900 рублей играли большую роль.Фото примерно одинакового качества у canon чуть лучше, но у panasonic есть RAW,видео сравнивал на YouTube это ролики со всего мира,у panasonic казалось лучше+своя батарея как обещал производитель 450 фотографий+(вспышка 8.5 метра+компактность),на canon нужно 4 пальчиковых акомулятора+зарядное устройство,хотя это и удобней,можно в любой момент заменить на батарейки но и дополнительные расходы.И решил рискнуть,взял panasonic fz38 он на 600рублей дороже.Ребята видео просто супер даже тестовое с интернета отдыхает,фото(делаю в 6-10мегапикселей) сочные и четкие.Батарея(специально замерял не один раз)350-370фото+вспышка+16гигов видео+настройки+просмотры+...я считаю это эталон экономичности.Фото в 6 мегапикселей 13x18 против фотоаппарата друга nikon D3000(недорогая зеркалка)Снимали в равных условиях.Мы не нашли отличий.PANASONIC FZ38 СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ НА 100%.

    C Яндекс.Маркета от 06.11.2009, 13:23
    Отзыв полезен? Да 283 / Нет 55

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Panasonic Lumix DMC-FZ38, почитать 65 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon digital ixus 870 is и хотят узнать отзывы владельцев nikon coolpix l310.