Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Panasonic
 / Panasonic Lumix DMC-FZ28

Отзывы o Panasonic Lumix DMC-FZ28

  • Аноним, оценил

    Достоинства: Макро-съемка радует, зум отличный (профессионалы своего дела с восторгом спрашивают: "Что это у вас за фотоаппарат?" и крайне удивляются, когда слышат, что не зеркальный). Портретная съемка великолепная, зеркалке уступает самую малость, фон размывает, фокусирует отлично. Есть функция автоматической фокусировки, выставления вспышки, вообще настройки сродни зеркальному Canon, за редким исключением. И в хороших руках фотоаппарат "играет" новыми красками.

    Недостатки: Видео хорошего качества, с хорошей фокусировкой, НО не всегда фотоаппарат справляется с этой фокусировкой. Приходится останавливать видео, фокусировать и снимать заново. Все остальные недостатки, если есть, то незначительны

    Комментарий: Пользуюсь 4 года. В свое время чуть-чуть не хватило на зеркалку. Но не жалею и пока новый фотоаппарат покупать не собираюсь

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2012, 19:44
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • BFL, оценил

    Достоинства: Zoom - в большинстве случаев я получил очень неожиданные (с отличной четкостью!) результаты съемки "дальних" объектов.Цвет - Отлично передает все необходимые краски, свет и динамику.Аксессуары - Если бы положили еще и сумку в комплект то следующим аксессуаром к нему должен бы прилагаться новенький автомобиль.

    Недостатки: Все-таки японцы немного не рассчитали и сделали аппарат под свою ручку, русским богатырям будет несколько неудобно при долгой работе. Тем не менее в руке сидит как влитой и оперировать им очень удобно. Бленда не крепится на объективе "обратной стороной" - придется носить её в сумке.

    Комментарий: Я счастливый обладатель сего девайса. Счастливый, потому что мне неизвестна боль разочарования профессионалов к коим я не принадлежу от функционала этого аппарата. Я всем доволен, аппарат мне очень нравится.

    C Яндекс.Маркета от 15.11.2010, 23:50
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 6
  • dgzolotarev, оценил

    Достоинства: 1. Изменение зумма при съемке видео 2. Простота использования

    Недостатки: 1. Отсутствие панорамной съёмки 2. Плохая цветопередача при искусственном освещении 3. Большие искажения

    Комментарий: Особыми достоинствами не обладает. Ночная съемка на 3+ - более старые модели Панасоника снимали лучше. Бешеные искажения широкоугольного объектива. Уродство просто, а не снимки. 2/3 краев можно смело отрезать. Это уже 4-ый цифровик (причем самый дорогой) - ни одна существенно более дешевая мыльница (Рекам, Самсунг, Кодак) не коверкала так кадр. Плюс хроматические аберрации, но они есть у всех, так что в недостатках их можно не упоминать.

    C Яндекс.Маркета от 12.11.2010, 19:01
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 7
  • basket-es, оценил

    Достоинства: Качество почти как у зеркалки (при ИСО до 200). Удобно лежит в руке. Меню понятное. Аккумулятор живучий (при температуре в -30 работал три дня почти без перебоя, а потом ещё неделю в нормальных условия при 10-20 кадрах в день). Диапазон выдержек порадовал. Ночью лучше снимать в ручном режиме (результаты работы режима "ночной портрет" даёт неестественные цвета), в ручнике всё ж поестественные будет.

    Недостатки: Цена. Но если вы этим фотоаппаратом утрёте нос некоторым обладателям зеркалок (а это возможно, если выжать из него всё), то поймёте, что цену он свою оправдывает.

    Комментарий: Всем советую!

    C Яндекс.Маркета от 06.03.2010, 14:16
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 2
  • YuriZh-67, оценил

    Достоинства: Достоинства: Фотки получаются отменные (при дневном цвете просто отлично). Батареи хватает на долго(только после 5-го полного разряда/заряда). Видео отличное, даже в полной темноте,но с фонариком. Цена не много завышена, потому как это же мыльница. Не жалею, что купил. (апрель 2009)

    Недостатки: Недостатки: Для получение фоток хорошего качества - надо по работать с аппаратом (с настройками месяца). Что бы сделать хороший кадр надо долго настраиваца. (пользуюсь ручным режимом). На автомате только при дневном освещении. ISO только до 200. Если выше, то шумы увеличиваюца сильно. Шумодав мажет сильно, хороший потртет не сделаете, а вот пейзажи великолепно, особенно в солнечный день.

    Комментарий: Комментарий: Цветопередача - для меня красивая (я не проффи, мне нравица) В случае чего баланс белого можно в аппарате прекрасно настроить в ручную (ну или фотошоп :) ) Нащелкал 2000 кадров (Египет, НГ-2010, и так семейные) Пока нравица, потому как делаю потом DVD-альбомы, мешаю фото и видео + звук, и всё прекрасно получаеца.

    C Яндекс.Маркета от 11.02.2010, 16:02
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 8
  • maxi931, оценил

    Достоинства: Хорошая светочувствительность,удобно лежит в руке,есть возможность видеосъмки в формате HD и разрешеним 1280на960,есть много режимов съмки,в целом фотоаппарат не плохой.

    Недостатки: На мой взгляд слабая вспышка и маленькое отверстие для глазной съемки.

    Комментарий: В целом этот фотоаппарат положительный чем отрицательный.))

    C Яндекс.Маркета от 12.01.2010, 20:42
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 4
  • Suprim, оценил

    Достоинства: Много настроек, хорошая оптика, RAW, быстрый автофокус, небольшой размер и вес, качественная сборка (мне попалась родная японская), наличие 18-кратного увеличения. Очень удобный джойстик для мгновенной регулировки текущих настроек (например экспозиции) - прям около пальца, можно в реальном времени все изменения видеть.

    Недостатки: Шумы на ИСО от 200. В 50% случаев автофокус мажет, что к сожалению видно уже при обработке фоток. Звуковые комментарии к фоткам (если они в RAW) оставить низя. При увеличении 18 раз - качество фоток соответственное (плохое).

    Комментарий: Решил проверить, как снимает в условиях относительно плохой освещенности (хотя можно ли считать плохим освещение свет в 600 Ватт?). Снял на старый Фуджик Ф-11 и на новый Панас. Cкажу так - фотки Фуджика, который был сделан в 2006 году и имеет маленький объективчик и матрицу в 6МгП очень близки к фоткам панаса в RAW после редактирования в конвертере. Фотка же с Панаса сразу в JPEG - с фуджиком рядом не стоит - очевидно менее качественно. Предварительный вывод: 1)Панас брать. 2)Кто хочет снимать на автомат и не возиться с RAW - это ребята не ваш вариант, т.к. простая мыльница будет давать лучшие фотки. 3) Брать с большой картой памяти. Я взял 16Г - если только в RAW - хватит на 1300 снимков примерно, если в RAW+JPEG, то на 1020 примерно. Поэтому карта нужна емкая. 4) На зуме более 5-х кратного снимать тяжело даже со стабилизатором. Имейте в виду. 5) В комплекте не идет провод к телеку в формате HD, нет провода питания к фотику, а для зарядки аккумулятора его надо вынимать из корпуса и вставлять в зарядник (поэтому можно сразу заказывать со вторым аккумом в комплекте). 6) Vista его определила при первом же подключении даже без установок драйверов с диска.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2010, 15:53
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 7
  • people.nick, оценил

    Достоинства: Высокое число пикселов, 10 миллионов. Умная система автоматических настроек, благодаря которой нет потребности в ручных. Хорошие цвета, белый – настоящий белый, не молочный и не серый. Очень мощный зум (оптический!), и соответствующий стабилизатор. Режим макросъемки очень уверенно работает, и опять же стабилизатор здесь на высшем уровне помогает. Есть ручная настройка выдержки, это позволяет проявлять креативность. ) Фокус тоже настраивается в ручную, но есть и отличный автоматический режим. Качественный аккумулятор, за один раз не сядет. Хороший видеорежим, записывает с разрешением 1280x720, то есть как HD (не Full) камера. Звук на удивление понятный, разборчивый.

    Недостатки: Достаточно большая цена. Маленький цифровой зум, НО – не нужный одновременно. Автоматика не везде идеальна, но в таких случаях можно запустить ручной режим. Вспышка сама не выскакивает. Больше, да и вообще, ничего существенного.

    Комментарий: Хороший фотоаппарат, жаль только что они не дешевеют сейчас почти. Но я покупкой абсолютно доволен: больше никаких нервов или расстройств на тему фотографий, они без исключения шикарны. Обычное щелканье превращает почти что в искусство :)

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2009, 17:40
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Возможность сохранять одновременно в формате jpeg и raw. Подсказки работают отлично в ручном режиме. Очень долго работает батарея.

    Недостатки: Не всегда хорошие фото получаются в авто-режиме.

    Комментарий: Фотоаппарат просто супер, это не мыльница и пока еще не зеркалка. Но по характеристикам очень близка к зеркалкам. Советую всем перед покупкой зеркалки сначала годок поиграться с ней.

    C Яндекс.Маркета от 01.12.2009, 15:13
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Соболев Игорь, оценил

    Достоинства: Для своего класса суперзумов- отличная модель. Выбирал фотоаппарат из десятка моделей - Canon'ы, Samsung'и, Nikon'ы и Panasonic'и. Шумы у суперзумов Canon разочаровали в этой фирме, хотя до этого пользовался Canon G5 5 лет. Остальные фирмы отпали по схожим причинам. Очень прост в пользовании. Объектив с 46мм резьбой позволяет использовать светофильтры, правда достать их сложно, но реально. Снимал МАКС суперзумом... понравился комментарий:"Какой объектив я использовал?". Оказалось, что у меня цифромыло :) Собственно, посмотреть фотографии сделанные этим аппаратом можно на моей странице.

    Недостатки: 1. Присутствует размытие на контурах. На Canon'е такого не было. 2. Матрица шумновата. Но программными средствами убрать можно. 3. Очень много настроек и возможностей. (Это шутка)

    Комментарий: Для начинающих, соотношение цена-качество просто потрясает. Видео не пользовался. Ни к чему оно в фотоаппаратах :) Не зависимо друг от друга, знакомый тоже купил именно эту же модель. В этом нише лучшего фотоаппарата пока нет :)

    C Яндекс.Маркета от 28.11.2009, 17:00
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3
  • zana93, оценил

    Достоинства: Зум, хорошее видео HD, но с форматом замучеетесь не каждый ДВД читает

    Недостатки: ШУМ, по сравнению,Konika Minolta DiMAGE Z10 которая стоила на 5 тыс дешевле -заметно хуже про ISO уже говорили, очень шумно, движение снять ооооооочень проблематично

    Комментарий: Статика, хорошее освещение, постановочные съемки - хорошо; спорт, репортажная съемка, дети - лучше его не брать

    C Яндекс.Маркета от 01.11.2009, 10:59
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 12
  • ome-rta, оценил

    Достоинства: Потрясающий внешний вид, хорошо лежит в руке. Не плохой зум. Хорошая оптика. Макро на высоте. Понятное меню. Можно не заморачиваться и выбрать одну из множества настроек на любой вкус. А можно и поиграть с настройками благо их хватит не только на любителя. Готов к работе сразу после включения. Скоростная съемка отличная. Днем снимки получаются великолепные. Аккумулятора хватает на долго, постоянно снимаю видео и фото, поэтому не могу сказать, на сколько точно хватает, но зарядкой пользуюсь не часто. При съёмках видео можно использовать зум, он практически не слышан. Японская сборка.

    Недостатки: Не всегда хорошо работает в интеллектуальном автоматическом режиме особенно в помещениях. Видео HD постоянно строчки пробивает. Снимал, салют получается нормально, но при каждом разрыве строчек в 2-3 раза больше. Формат raw почти ни чем не читается.

    Комментарий: С Panasonic дружу, уже много лет в своё время покупал fx-1, кстати, и сейчас работает. Выбирать начал ещё давно, хотел купить fz-50, потом fz18со временем появился в продаже fz-28. Друзья склоняли к SONYкам NIKONам и т.д. Где-то два месяца пользовался NIKON P-90, также были SONY DSC-H50 и CANON PowerShot 10,пользуюсь panasonic fx 35, но как только появилась возможность, взял попользоваться и отдать уже не смог. Ко всем недостатком отношусь нормально или их не замечаю. Полностью доволен. Если нужен хороший зум и не боишься с собой таскать, все-таки не маленький и не легкий, то лучше я не находил. Из мыльниц считаю самым нормальным за эти деньги.

    C Яндекс.Маркета от 25.10.2009, 13:32
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 3
  • givadze.gosha, оценил

    Достоинства: качество видео, отличный зум, много режимов

    Недостатки: сложновато разобраться

    Комментарий: Выбирал себе компакт, но подумав решил если брать компакт за 12000( а за эти деньги и собирался брать) то лучше добавить тыщу другую, и купить зеркалку. Из плюсов это качество снимков оно все таки лучше чем у компатов, зато и простота съемки тоже исчезла, постоянно что-то меняешь хочется все и лучше. В остальном меня все устраивает, 18х зум, отличное видео, качество фоток, возможность потворить. В целом доволен.

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2009, 15:00
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 10
  • Костян, оценил

    Достоинства: Оптический Зум 18Х Объектив ЛЕЙКА Нормальный аккумулятор Вспышка.... ВИДЕО HD 1270х780

    Недостатки: Не зеркалка, ну и ладно...

    Комментарий: Долго выбирал... Олимпус 590 Никон 80, 90 Кэнон.... и многое другое....\ но по соотношению цена/качество остановился на нем, купил на Горбушки после небольшого торга за 13800 в черном цвете, серебро за 13500 отдавали, но как то убого он смотрится с черными вставками. С картой памяти развели конечно...собирался за 1300 брать 8 Гб, взял в комплекте за 1400, а через три дня нашел в инете за 1250!!!!! но только 16!!!!! Гб. Так что будьте бдительны, да и сам аппарат нашел за 12370+300 доставка. Сумку взял за 1400, но суперская с дождевиком и множеством полезных карманов и мелочей. Качество фоток порадовало, отлично фоткает. Видео режим просто без слов!!!!!! В общем тест-драйв продолжается, но пока только положительные эмоции. З.Ы. В общем после двухнедельного тест-драйва продал его за 13 тыщ без сумки и карты. Остался аккумулятор запасной новый если надо кому недорого. Взял Касио скорострел EX-F1, а чуть позже и зеркалку SONY a300, вот тогда и понял что такое качественная фотография...

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2009, 00:12
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 9
  • michae-o, оценил

    Достоинства: RAW. И как выяснилось уже после покупки - зум 18х, 4 пользовательских настройки. Ручные настройки, приятный внешний вид, габариты и вес. По моему он самый лёгкий из ультразумов. Довольно таки хорошего качества экран, под защитным стеклом. Стабилизатор.

    Недостатки: Маленькая матрица и как следсвие шумы. Не поворотный экран. Своеобразный алгоритм работы шумодава в JPG. Звук в видео.

    Комментарий: Выбирал долго, недели две, метался между Sony H50, скорострельным Casio и Панасом. В общем, о покупке не жалею. Аппарат у меня уже около месяца и чем дальше, тем больше он мне нравится. С шумами боротся привык и на Canon'е А610-ом, хоть их там было и меньше. В общем фотоаппарат очень интересный. Отличная эргономика. Количество настроек просто огромное. Очень приличный авторежим. Автоболанс белого, правда, любит в помещениях заваливать в синие оттенки, Canon в тех же условиях и времени, заваливал в красное. Зато у Панаса есть три запоминающихся настройки ручного белого. В общем вещь как для начинающего, так и для продвинутого фотолюбителя, не обременёного большими деньгами, чтоб замарачиватся на "зеркалку".

    C Яндекс.Маркета от 04.09.2009, 10:48
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • Alex25031976, оценил

    Достоинства: Zoom 18X, Высококачественное видео, хорошая цветопередача, очень понравилась установка баланса белого по цветовой температуре+ настройка по цвету, удобное меню (+на джойстике "висят" все необходимые функции), RAW, + куча ручных настроек, сравнительно лёгкий. (+ Японская сборка:) Не поверил, если честно)

    Недостатки: При съемке видео глухой звук (возможно недостаток данного экземпляра), при подключении к компу что-то непонятное - глючит,не определяется, не могу ни одну фотку скинуть,пришлось пользоваться картридером, в телемакро не всегда фокусируется, про шумы все знают - как у всех вобщем.

    Комментарий: Фотик очень понравился. Куча ручных настроек, много интересного и полезного, недостатки не критичны, а достоинств масса! Кто любит ручной режим - не разочаруется, есть чем поиграться:). Фотик делает фотки такие, какие мне надо, настройки это позволяют.

    C Яндекс.Маркета от 31.08.2009, 12:44
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 7
  • chinchik83, оценил

    Достоинства: Много разных интересных настроек, удобный в использовании и эргономике + 18х зум (потерь в качестве снимков при таком увеличении не заметил), доступен формат сохранения снимков RAW и запись видео в HD формате 720p, что выгодно его отличает от подобных моделей других фирм, таких как Canon или Sony; один из ЛУЧШИХ фотоаппаратов класса "продвинутая мыльница" и своей ценовой категории, цена/качество вообщем на уровне.

    Недостатки: Маленький физический размер матрицы и как следствие цветовые шумы выше iso100, до iso400 еще приемлимо, но после уже снимки никуда не годятся. Вообще не понимаю зачем изготовитель предложил ISO 800+

    Комментарий: Покупкой доволен, рекомендую всем, кого устраивает качество снимков на твердую 4(если вы не профессионал и не умеете дотошно придираться к качеству снимков, то вас они более чем удовлетворят.) Ну а что вы хотели?:) Качество на 5 только у зеркалок, зато у этого фотоаппарата есть куча автоматических функций, которые сильно понравятся любителям, не умеющим профессионально фотографировать - все настройки за вас сделает автоматический режим AI. Для более искушенных есть масса ручных настроек. К тому же стоит он в 3 раза меньше зеркалки - выбор за вами.

    C Яндекс.Маркета от 31.08.2009, 03:12
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • Антон, оценил

    Достоинства: Легкий,дешевые аккумуляторы,много настроек,отличное видео.

    Недостатки: привидео звук немного тиховат...

    Комментарий: Выбирал долго...Хотелось casio fn20,но его не было.А так ,чем дальше,тем больше он мне нравиться.Снимки получаються отличные.

    C Яндекс.Маркета от 29.08.2009, 13:13
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • Adom777, оценил

    Достоинства: Как продвинутой мыльницей - очень доволен, фотки получаются отменные, батареи хватает на долго, эргономичная. Адекватная цена (покупал за 13 100р с 8 гиговой картой) Нисколько не жалею, что купил.

    Недостатки: Для получение фоток хорошего качества - возился с настройками месяца 2. ИР - хорошь только при ОЧЕНЬ хорошем освещении. Долго настраивать приходится (пользуюсь ручным режимом) Нормальные фотки максимум исо 200( Подвижные объекты (ребенок) в помещении только при вспышке, благое её яркость можно регулировать.

    Комментарий: Цветопередача - отличная, если проблемы с балансом белого, аппарат можно в прекрасно настроить в ручную. К тому же есть фотошоп;) Шумы, цвета и тд, все можно отрегулировать под себя, кому как нравится. Так что рассуждения про сильный/слабый шумодав, передачу цветов и тд... считаю неверными, т.к. фотик прекрасно настраивается, как Вам больше нравится. (Да это займет время и да - придется почитать инструкцию и форумы)

    C Яндекс.Маркета от 11.08.2009, 13:02
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 4
  • axeI1, оценил

    Достоинства: Быстрый, лёгкий, отличный объектив, стабилизатор и видео! Хорошее макро!

    Недостатки: Шумноват при плохом освещении ибо матрица маленькая.

    Комментарий: Прекрасный фот для "всё в одном" выполняет все заложенные функции на 4+,5!

    C Яндекс.Маркета от 31.07.2009, 13:40
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: В отличие от большинства суперзумов нет цветовых искажений на контрастных краях, очень хороший стабилизатор и цвет у снимков. Управление удобное, ну и конечно же габариты и вес - без труда помещается в карман, не слишком обременительно всегда носить с собой в сумке. Не сбоит при съемке в мороз.

    Недостатки: Снимать нормально можно только на ISO 100 или 200 - издержки маленькой матрицы, никуда не денешься. Также достаточно сильные геометрические искажения и бесполезный режим фокусировки на движущихся объектах. Формат rw2 для равок, который поддерживается фотошопом только через конвертацию в dng

    Комментарий: Это мыльница, пусть и очень "продвинутая", а потому и требовать от нее нужно как от мыльницы. Свою цену она оправдывает на 100 процентов. Ей можно хорошо снять и букашку на цветке, и городскую застройку, и портрет, и самолет на глиссаде. Разумеется, профессионал с цифровиком за 2 тысячи долларов, вооружившись объективами, сделает куда более качественные снимки, но если человек не хочет профессионально заниматься фотографией или выпендриваться, высматривая шум на 100 процентном увеличнии - fz28 подойдёт.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2009, 22:45
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень порадовала ночная сьемка. Ну наконец то полсе мыльнец этот фотоапарат делает ее так как я хочу. А режим звездное небо делает просто чудесные снимки. хороший зум который даже при 17 кратном увеличении практически не делает ни каких шумов, HD видео с возможностью зум ну очень как по душе теперь мне видеокамера и не нужна и очень что радует что зум при видео сьемке если правильно настроит фокус дает очень хорошое видео. Отличные цвета. Понятное меню. хороший авто фокус а ручной еще лутче. Он полностью оправдывает свою цену а может даже ее превосходит.

    Недостатки: Конечно они есть у всех фотоапаратов и этот не исключение. Хоть и ночная сьемка порадовала но она заставляет ждать долго - минимум 15 секунд и эта фото получаються только в режиме звездного неба. режим ночной пейзаж не справляеться в этой функцией. Меню хоть и понятное но можно было сделать и по лутче. авто режим ошибаеться хотя я думаю во многих фотиках он это делает. И еще фокус при снятии видео при использовании зум не всегда справляеться точнее нельзя его настраивать в ручную. приходиться останавливать видео настраивать фокус и снова снимать.

    Комментарий: За такую цену по сравнению в ценами на зеркалку этот фотик делает то что я отнего ожидал а HD видео с хорошим фокусом при увеличении практически без шумов превозошло мои ожидания. недостатки всегда будут хотя они незначительные так что к ним можно привыкнуть. Он полностью оправдал свою цену. Наконец то я могу делать нормальные ночные фото. Нужно ой как хорошо поискать что найти за такую цену фотик который в практически не освещенном помещении или ночью на улице без вспышки делает хорошие ночные фотки немного осветляя их где можно расмотреть что вы сфоткали и придая им еще более красивые цвета которые радуют душу да еще в предачу HD Видео!

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2009, 13:36
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 12
  • apelsin4931, оценил

    Достоинства: Отличный объетив... Удобное управление руками...

    Недостатки: Шумит? - вся цифра шумит! Маленький размер? - это минус так плюс.

    Комментарий: Много писали о сложности меню (очень сильно это преувеличено)- для тех кто раньше пользовался Lumix -все осталось также, для тех кто не пользовася, но хочет вникнуть- все адекватно!!!!!!! это фотоаппарат для людей кого интересует расширенные возможноти творества. больше возможностей фокуса, выдержки. если вас ЭТО не интерисует возьмите модель проще. Надо помнить это фотоаппарат бытового ипользования и не ожидайте что получите зеркалку. а ВООБЩЕ очень хорошь!!!!

    C Яндекс.Маркета от 13.06.2009, 21:11
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличный зум! Большое кол-во различных функций: можно экспериментировать и экспериментировать! Отличная цветопередача! Чёткие, насыщенные фотографии! Хорошая ночная съёмка. Неплохое макро! HD видео, зум при видео.

    Недостатки: Пожалуй, авто-фокусировка и отсутсвие автосброса!

    Комментарий: Покупкой фотоаппарата доволен! Отличное преобретение. Псевдо-зеркалка, как ни крути. :) Советую всем тем, кому сложно работать с зеркалками!

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2009, 00:28
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 9
  • malcartem, оценил

    Достоинства: ЗУМ, скорость работы автофокуса, макрорежим, отличная реализация видео

    Недостатки: Габариты немаленькие, нужна будет сумка.

    Комментарий: А в целом фотоаппарат просто супер! Купил - и ни разу не пожалел.

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2009, 04:41
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 18
  • jonny-lopez, оценил

    Достоинства: Хорошая матрица, для данной сетки моделей. Светосила, позволяет работать присложных условиях

    Недостатки: нет

    Комментарий: окупкой доволен. Считаю, что за эти деньги вполне достойная покупка.

    C Яндекс.Маркета от 03.04.2009, 12:58
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 11
  • MitkalevaMarina, оценил

    Достоинства: По сравнению с зеркалкой,конечно похуже её. Но лучще,что легче по весу, не надо покупать дополнительные объективы,есть видео. Меню отличное, много подсказок,что удобно для начинающих, есть слайдшоу с музычкой. Я лично отдыхаю после Sony a100.

    Недостатки: Аккумулятора ёмкость маловата - придётся покупать дополнительный (это если много снимать и со вспышкой).

    Комментарий: Рекомендую всем,кто сомневается в том,какую модель данного класса выбрать. Главное сборка японская!

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2009, 20:50
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 12
  • sid2612, оценил

    Достоинства: Отличный зум, великолепный объектив. Снимки получаются четкие, резкие. Куча настроек, возможность настроить все вручную, отличный автоматический режим. Классное видео высокого разрешения! Удобно лежит в руке, Потрясающий стабилизатор.

    Недостатки: Пока не обнаружил. хотя - могли бы сделать поворотный ЖК экран.

    Комментарий: Рекомендую тем, кто уже перерос обычные мыльницы, тем, кто хочет иметь фотоаппарат делающий фото почти также как и простые зеркалки. Тем кто хочет иметь в одном аппарате и зум и макро и видео. При выборе долго выбирал между ним, Canon SX10, смотрел также SX1 Кенон, и фуджифилм FX100 (вроде так) решил, что лучшее соотношение цены качества именно у Панасоника. Кенон разочаровал фотками. Фуджи слишком дорогой.

    C Яндекс.Маркета от 28.02.2009, 12:12
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 10
  • SRTD11, оценил

    Достоинства: Использую две недели. Доволен. Много настроек. Вполне доступная цена. Есть RAW. Качество снимков вполне приличное. Аккумулятора хватает минимум на 350 снимков. Замечательная функция "ночной портрет". При съемке в полной темноте (ради пробы) получил хорошие фотографии с малым количеством шумов.

    Недостатки: Не всегда хорошо работает в интеллектуальном автоматическом режиме. Слишком близкое расположение линз объектива к обрезу. Любое неаккуратное движение руки приводит к тому, что касаешься пальцами линзы. Необходимо использовать защитные фильтры (по цене от 800 до 1100 руб). В комплекте идет ужасная программа (для Windows) для обработки снимков в формате RAW.

    Комментарий: Покупкой доволен. Считаю, что за эти деньги вполне достойная покупка. ЗЫ. Обработка снимков в формате RAW в Linux не вызывает никаких затруднений.

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2009, 20:12
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 2
  • disable666, оценил

    Достоинства: Купил сей агрегат месяц назад, купил не с бухты барахты. До этого пользовался DMC-FZ7. Что можно сказать? Панас растет! Цветопередача восхищает; зум радует; возможность ручных настроек вдохновляет; видео и то, что теперь при видео съемке можно пользоваться зумом - очень устраивает. Удобен в эксплуатации, вполне компактный, доступное меню, инструкцию ни разу не открывал.

    Недостатки: 1 Естественно шумы при съемке в условиях малой освещенности (при такой-то матрице). 2. Интеллектуальный режим не всегда справляется. 3. Теле насадка, рекламируемая чуть ли ни как "неотделимая" часть фотоаппарата, вместе с переходником стоит 9000 руб + насадка для макросъемки еще стоит (сколько точно не узнавал), что при цене самого аппарата в 12 тыс. выглядит каким-то извращением. 4. Дураций "панасовский" видео формат MOV, с этим я уже смирился. 5. Переключатель просмотра отснятого перемещен с верхней панели на заднюю, под большой палец правой руки, что иногда приводит к неумышленному задействованию переключателя.

    Комментарий: В полной мере изучить возможности этой тушки пока невозможно - нет времени, но тем не менее чувствую, что некоторый потенциал реализовать с помощью этой модели возможно. К лету планирую взять G1. Приобретением своим доволен! Рекомендую тем, кому дорого пользоваться зеркалкой или лень возиться с ее объективами. Ну и в дополнение к зеркалу можно вещь эту приобрести, так сказать, для использования в полевых условиях.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2009, 17:38
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 13
  • lg20i, оценил

    Достоинства: мощнейший зум, отличный аккумулятор, много настроек... что еще для счастья человеку надо? ;))

    Недостатки: авторежим не самый лучший. пожалуй, все...

    Комментарий: долго не могла принять решение - зеркалка или полупрофессиональная камера. в итоге приняла решение в пользу последней. удобная, сравнительно небольшая. и качество отличное)))

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2009, 17:31
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 7
  • mari-172007, оценил

    Достоинства: Очень хорошая модель, пока что нашла в нем только достоинства.Фотографии яркие, четкие, куча функций. Главное, правильно сделать настройки, и тогда все отлично! Можно и поэкспериментировать с настройками. Фотокамеру приятно взять в руки, все необходимые кнопки под рукой.Во время покупки сравнивала эту модель с Nikon coolpix P80, вот он-то действительно шумит...

    Недостатки: Авторежим хромает. Но покупала его именно как полупрофессиональную камеру, поэтому авторежим в принципе изначально не интересовал. Глупо покупать такую камеру и пользоваться авторежимом.

    Комментарий: Результат превзошел ожидания, да еще за такие деньги. Долго выбирала между зеркалкой и полупрофессиональной фотокамерой. Приличная зеркалка стоит дорого,да и размеры великоваты, не всегда можно взять с собой. Эта модель удовлетворяет всем требованиям. Выбором более чем довольна.

    C Яндекс.Маркета от 26.12.2008, 12:32
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 11

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Panasonic Lumix DMC-FZ28, почитать 32 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут panasonic lumix dmc-gf2 body и хотят узнать отзывы владельцев kodak m530.