Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Видеокамеры
 /  Panasonic
 / Panasonic HDC-HS60

Отзывы o Panasonic HDC-HS60

  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший 35-кратный зум, не каждая камера может похвалиться этим Фонарик для ночной съёмки FullHD При смене освещения картинка не размывается, в отличие от видеокамер марки Sony Превосходное качество видео Возможность делать фото во время видеосъёмки Большой объём встроенной памяти, годится для длительных поездок и экскурсий, для накопления материала, если не взял с собой комп Лёгкая, мало весит

    Недостатки: Матрица слабоватая, как мне кажется Редкий формат AVCHD, очень мало программ обработки видео его поддерживают Безвкусный интерфейс Маловато аксессуаров в комплекте Фотосъёмка оставляет желать лучшего, даже у многих телефонов фотки выходят лучше, в принципе оправдывает свои 5 мегапикселей

    Комментарий: Хоть и не новая, но хорошая. Для качественного видео в самый раз!

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2013, 00:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Емкость памяти большая, хватает на 14 часов максимально-возможного качества. Удобное "вкл-выкл" в одно касание.

    Недостатки: Видеосъемка при плохом освещении ужасного качества. Заявленные 4 лк вызывают большие сомнения. Фоторежим также плохого качества, хотя "вес" снимка при этом 2,0-2,5 Мб. фото получаются неестественными, размытыми. Для монтажа видео имеется очень мало предустановленных мелодий.

    Комментарий: Стоимость завышена в 1,5-2 раза. Выдеражала всего 3 поездки к морю. От повышенной влажности образовался конденсат на микрофоне. теперь звук записывается с хрипом. в гарантийном ремонте было отказано. Больше изделий от Панасоник ни в каком виде не куплю.

    C Яндекс.Маркета от 15.11.2011, 13:55
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 6
  • wolk181281, оценил

    Достоинства: Компактность, качество изготовления, да и вообще хорошая камера.

    Недостатки: За время эксплуатации недостатков необнаружил, но если конечно одно - это цена.

    Комментарий: Приблел данную видеокамеру в декабре 2010 года, за время эксплуатации проблем небыло. Соглашусь с ранее написанными отзывами, что формат записи конечно "тяжелый", но свыкся. Полученное видео редактирую с помощью Pinnacle Studio 12. Качеством записи ОЧЕНЬ доволен, а именно цветопередачей и записью звука. ОДНИМ СЛОВОМ ПРИОБРЕТАЙТЕ ДАННЫЙ АППАРАТ, НЕПОЖАЛЕЕТЕ!!!!

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2011, 21:23
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 7
  • sraka4321, оценил

    Достоинства: нет

    Недостатки: снимает не как качество ни коково все видео в кводратиках и полосках 10 раз была в ремонте

    Комментарий: камера того не стоит

    C Яндекс.Маркета от 15.01.2011, 18:38
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 93
  • ES095, оценил

    Достоинства: Отличное качество изображения видео, и пожалуй лучшее качество фото среди видео камер. Не знаю как они этого добились, но встроенная полноценная вспышка полностью исключает эффект красных глаз.

    Недостатки: Пожалуй только формат записи на цифровой носитель, да и то только потому что нельзя тупо скопировать на CD диск и сразу смотреть на стандартном DWD-шнике. Хотя это - спорный недостаток, ведь достаточно только пережать тэг при помощи идущей в комплекте утилиты, и - вуаля!...

    Комментарий: Поюзал за последнее время довольно приличное количество хандикамов, и до недавнего времени был сторонником аналогового способа записи на носитель, ибо любые цифровые девайсы имели характерные недостатки передачи качества изображения вызванные большим объёмом тусуемой информации и малым объёмом места для аппаратных решений проблемы. Самый распостранённый недостаток - это дискретность изображения при быстро меняющейся картинке (резкие движения, съёмка с двигающегося объекта, спортивные состязания). И чем больше разрешение матрицы - тем больше артефактов движения. Но не в этом случае. При просмотре отснятого материала через компонентный вход телевизора с камеры, качество картинки удивило! Матрица почти не шумит даже при съёмке спящего в комнате ребёнка, освещённой маленьким ночничком! Краски передаются достоверно, пожалуй даже слишком достоверно, нехватает мультяшной сочности камер Сони которые всё разрисовывают прям как в детских снах. Но это не всем нравиться. Изображение на фотках снятое в комнате с максимальным качеством - не расстроило, разве что у кота на всех фотках - ярко горят глаза, как у кровососа из S.T.A.L.K.E.R.-а. На воздухе качество съёмки - соответствует хорошей мыльнице ценовой категории 7 - 10 т.р. Теперь проблема "новогодней ёлки" при посещении тропического забугорья - решена. Не надо таскать на себе и камеру и фотик достаточно одного комбаина - два в одном, да и размер с весом вполне приемлем для использования на каждый день. Вобщем - покупкой остался доволен. К стати, тем кто пишет про слабый акум, прошу примеры в студию, у какой современной камеры хватает штатной батареи хотя бы на 3 часа неприрывной съёмки (интересуют не заявленные характеристики, а реально проверенные делом). И для желающих позагибать пальцы - маленькое замечание - профессиональная цифравая камера весит более 20 кг и стоит около 20 тыс зелени... Так что, ИМХО, по соотношению цена - качество аппарат лучший в своём сегменте.

    C Яндекс.Маркета от 09.11.2010, 15:38
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 16
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень много плюсов было уже озвучено, но я нашёл ещё один. Многие пишут что нет пульта ДУ, так вот при подключении камеры к ЖК телевизору Samsung с fullHD посредством HDMI-miniHDMI полноценно заработала функция Viera link, т.е. пульт от телевизора подружился с камерой и управлял всеми её функциями через кабель HDMI. Это очень удобная функция! Не совсем понятно правда, как "эксклюзивная" технология Samsung Anynet+, подружилась с "эксклюзивной" технологией Panasonic Viera link... видимо всё таки это одно и то же... :)

    Недостатки: Субъективно, но мне показалось, что зернистость могла бы быть и поменьше, хотя может быть я слишком много хочу от устройства размером с ладонь и при просмотре в 1080i на огромном телевизоре.

    Комментарий: берите - не пожалете

    C Яндекс.Маркета от 14.06.2010, 21:39
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 14
  • atarito1, оценил

    Достоинства: Главное достоинство - отлично снимает цвета потрясающие. Очень удобное управление всеми функциями камерами. Отличный стабилизатор, по моему мнению лучше чем у Сони. Много всякой приятной мелочи типа распознавания человеков по лицам, и автоматического фокусирования на них. Достойная макросъемка.

    Недостатки: Слабенький аккумулятор, отсутствие пульта лично меня не напрягает.

    Комментарий: Стоящая камера, оправдывает свою цену.

    C Яндекс.Маркета от 24.05.2010, 07:54
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 14
  • assist-one, оценил

    Достоинства: Снимает неплохо, сравнивал с Sony этой же ценовой категории - цвета у Panasonic более естественные, не такие приукрашенные как у Sony. Съемка в помещении вполне пристойная, в сумерках тоже.

    Недостатки: 1. Отсутствие пульта. 2. Пока не нашел в продаже запасных батарей; 3. Для взрослой мужской руки (по крайней мере для меня) не очень эргономично расположены кнопки управления (подозреваю, что это беда всех "мыльниц"). Жена не жалуется - ей удобно.

    Комментарий: Для тех кто также как я выбирает свою первую камеру, советую внимательно изучить вопрос и сделать осознанный выбор. В этой сфере электроники пока еще не все "для людей". Множество стандартов, форматов и кодеков могут заставить вас потратить немало времени и денег на выбор дополнительных девайсов. Так, камера поддерживает только один, довольно редкий формат AVCHD, который посмотреть можно на ограниченном количестве устройств: а) на самой камере; б) на blu-ray плейерах; в) на некоторых моделях медиаплейеров; г) на компьютере с мощным процессором и оперативкой, при условии установленных кодеков AVCHD и звукового AC3 (CyberLink Power DVD 10, несколько других плейеров, и вроде как штатный WM Player в Windows 7 поддерживают). На нетбуке или обычном компе (Celeron, Centrino Duo) у меня автоматом показывает 8 кадров в секунду, при этом весь этот HD теряет смысл. Ну и, в идеале, чтобы в полной мере оценить FulHD, понадобится соответствующий телевизор. Имейте в виду - чтобы дать друзьям посмотреть отснятый материал, скорее всего придется конвертировать его в mpeg4 перед записью болванки (если у друзей нет одного из вышеперечисленных устройств). В общем для меня покупка камеры повлекла за собой приобретение Full HD TV 32"(21000 руб), медиаплейера (4500 руб), кабеля миниHDMI на HDMI (2500 РУБ), жесткого диска на 1 Тб (ок. 3000 руб), ну и еще скоро придется покупать новый комп, чтобы без тормозов работать с видеоматериалом :) Но в целом результат того стоит - картинка сочная, четкая, стереозвук качественный, не стыдно на Hi-Fi вывести :)

    C Яндекс.Маркета от 09.05.2010, 02:38
    Отзыв полезен? Да 128 / Нет 13
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Главное достоинство - это качество. Причем, в совершенно разных условиях съемки. Не то, чтобы у меня была необходимость снимать ночью, но качество ночной съемки действительно очень пристойное. В помещении при искусственном освещении - отлично. Лица распознает на раз, улыбки вроде тоже, хотя по мне так все эти доп. функции есть маркетинговая ересь. Камера у меня без проблем распознается как жесткий диск. А поставляемое ПО конечно работает, но какое-то бестолковое. Жесткий диск - это, конечно, прекрасно. При низком разрешении можно записать 50 с лишним часов. Причем, низкое разрешение - относительно. На 24 дюймах смотрится отлично. zoom 35 - очень неплох.

    Недостатки: До некоторой степени менее двух часов работы аккумулятора можно признать недостатком. Можно купить больший. Еще мне удобно таскать камеру в кармане, а не в сумке. В этой связи было бы неплохо снабжать объектив каким-нить защитным стеклом (что не предусмотрено конструкцией), ибо шторки представляются хлипкими. Камера успела пару раз подвиснуть так, что пришлось отсоединять аккумулятор. В принципе, лично меня это не особо парит, поскольку виснет почти все и почти всегда. Если будет не чаще, чем сейчас, то и ладно.

    Комментарий: Лично мне очень сильно не хватает пульта ДУ. Когда покупал, как-то не подумал, а для моих задач он был бы очень не лишним. Чего было пульт не сделать, не понятно. Брал за 24900. Цена чисто по ощущениям представляется высоковатой. Просто после всяких сравнений стало понятно, что при такой цене у конкурентов качество, пожалуй, похуже будет. А за качеством, собственно и гнался. А вообще, справедливая цена на сей девайс мне лично представляется на уровне 19-21.

    C Яндекс.Маркета от 23.04.2010, 02:37
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 6
  • vladimir13, оценил

    Достоинства: Маленькая, компактная, отличный стабилизатор, зум супер, большой жесткий диск, очень много удобный фишек - автооткрытие объектива, узнавание лиц, возможность при съемке в 2 клика по сенсорному экрану указать объект для фокусировки, вспышка для фоток, возможность делать фотки при видеосъемке и тд. очень понравилось качество съемки при плохой освещенности. Но главное конечно в этой модели зум+стабилизатор.

    Недостатки: Слабый аккумулятор. Фотки получаются так себе, но ведь это и не фотоаппарат :) Показалось что звук шумновато пишет, но может и показалось. Серебристая поверхность сверху камеры постоянно заляпывается отпечатками пальцев.

    Комментарий: Более чем доволен.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2010, 22:09
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 9
  • Evgeniy.foryand, оценил

    Достоинства: Небольшой вес, удобная интеллектуальная система автоматических настроек во время фото/видео съемок, возможность перекодирования в формат MPEG-2 для создания видеосюжетов на широко распространенных DVD-дисках, понятное ПО для ПК, понравилась наличие фотовспышки и встроенной лампы с возможностью автоматического (в зависимрсти от освещенности)или ручного включения/выключения, в максимальном разрешении фотографии получаются с хорошей и естественной цветопередачей, наличие одного датчика изображения MOS так же является достоинством т.к. цена (покупал за 23700р) не очень высока для совершенно новой модели (камера сертифицирована в январе 2010г), по сравнению с другими камерами с похожими характеристиками, при недостаточном освещении в помещении камера почти не "шумит".

    Недостатки: Недостаточная емкость аккумулятора (камера изготовлена в Японии а аккумулятор в Китае - может в этом причина), согласно инструкции - довольно нежный аппарат боится встрясок (может отключаться во время съемки), так же не понравилось отсутствие постоянной индикации даты и времени поверх отснятых видео и фотосюжетов (индикация появляется на короткое время при включении режима фото или видео затем пропадает)а это длясемейных архивов довольно актуально.

    Комментарий: по моим субъективным оценкам камера стоит своих денег

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2010, 12:25
    Отзыв полезен? Да 108 / Нет 24

Price & Reviews — предлагает сравнить аналоги Panasonic HDC-HS60, почитать 11 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon legria hf s200 и хотят узнать отзывы владельцев panasonic hdc-hs300.