Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Olympus
 / Olympus XZ-1

Отзывы o Olympus XZ-1

  • алексей Алексей, оценил

    Достоинства: компактный, хорошо держит заряд

    Недостатки: хорошие фото только при хорошем освещении, видео отстой, нет серии на таймере

    Комментарий: смотрю их в продаже нет и это хорошо - фотик так себе

    C Яндекс.Маркета от 17.07.2015, 19:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Патраков Дмитрий, оценил

    Достоинства: Яркие, насыщенные, живые и очень качественные фотографии. Отличная светосила, позволяет делать фотографии даже ночью. Удобный размер, незаменимый помощник в путешествиях. Красивый внешние вид. Металлический корпус - упал с высоты 1,5 на бетонный пол, вмялся угол и зажало механизм выдвижения вспышки. Починил в ближайшем сервисе за пару дней - работает как ни в чем не бывало. Кто-то писал в отзывах про слабый аккумулятор - это не правда. Я заряжаю его раз в несколько месяцев (хотя, конечно, фотографирую не каждый день). В 8-и дневной поездке в Карелию заряд держал все дни, даже в условиях дикого холода. По качеству, фотографии были сравнимы с Nikon-1 (такой фотоаппарат был у другого туриста) и выгодно выделялись на фоне остальных фотографий своим качеством и цветами.

    Недостатки: Есть горячий башмак, но подключить можно только специальные олимпусовские вспышки. Если можно было бы подключать внешние вспышки сторонних производителей - цены не было бы. Видео в фомате MOV занимает много места и не очень по качеству. Но снимать видео фотоаппаратом - сама по себе неправильная затея.

    Комментарий: Моя зеркалка теперь пылится в углу за ненадобностью. За свою цену - лучший. Рекомендую для покупки.

    C Яндекс.Маркета от 07.09.2014, 18:28
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Сапронов Владислав, оценил

    Достоинства: Светосильный объектив, великолепные цвета, компактность, ручные и полуавтоматические режимы, горячий башмак для вспышки и аксессуаров, компактность, великолепный макрорежим

    Недостатки: Узковат динамический диапазон, шумодав не настраивается и не отключается, хват не самый удобный - не хватает накладки, не самое сильное видео.

    Комментарий: Изучил этот аппарат, поснимал им и сделал вывод: камера выдающаяся. Не побоюсь этого слова. Её ругают те, кто её не понял, не подружился с ней. Оптика первоклассная, сенсор очень достойный, функциональность на уровне. Если снимать очень контрастные сцены, особо с источниками света, то видно что ДД конечно не впечатляющий. Но это не так уж критично. В общем моя рекомендация такова: если вы любите полный автомат, увлекаетесь видеосъемкой, вам нужен зум помощней, то это не ваш выбор. Если же любите эксперименты, готовы тратить время, вникать и познавать, то камера вас очень порадует. И вы будете охотно брать её с собой.

    C Яндекс.Маркета от 07.05.2014, 20:34
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • Соколов Вячеслав, оценил

    Достоинства: Светосильный объектив позволяет почти всегда снимать без вспышки. Хорошо снимает даже под уличными фонарями ночью. Большая матрица даёт гораздо лучшее качество снимков, чем на обычных "мыльницах". Можно вручную установить любой параметр, что очень полезно при съёмке в сложных условиях. Удобное управление всеми параметрами; как ни странно - намного удобнее, чем у многих серьёзных китов. Гибкая настройка разрешения и параметров файла, есть RAW. Умеренный вес, несмотря на крупные размеры; отсутствие цепляющихся за одежду частей, прочный металлический корпус.

    Недостатки: Видеосъёмка практически никакая. Только на ярком солнце и с фиксированным фокусом. Нашейный ремень - выглядит понтово, но если у вас одежда с пуговицами, то поцарапаете экран в первый же день. Лучше, всё-таки, носить в кармане или сумке. Благо, форма позволяет. Предустановка цветов некорретная, требует регулировки. К счастью, это тоже не проблема. Иногда "тупит" автофокус, но это дело обычное для незеркалок. Можно навести резкость вручную.

    Комментарий: Солидный аппарат, особенно для тех, кто имеет опыт съёмки вручную. По крайней мере для меня - подправить отдельный параметр, чтобы улучшить снимок, проще, чем перебирать предустановленные "программы" и "режимы съёмок". Главное - всё это делается легко и понятно. У друга "Сони NEX-3" - да, конечно, он снимает лучше (размеры матрицы не сопоставимы), но в карман иди барсетку его не сунешь, экран у него намного хуже, а управление намного неудобнее. Дорогие компакты с матрицей 2.3 могут конкурировать с ним в идеальных условиях, но при любом усложнении ситуации - он круче. И да - это чистый фотоаппарат, по видеосъёмке его обставляет даже "мыльница" за три тыщи. Цена в оригинале, конечно, завышена, но я купил по акции, и мне он нравится.

    C Яндекс.Маркета от 12.11.2013, 10:23
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Ильин Андрей, оценил

    Достоинства: небольшой,объектив.

    Недостатки: матрица ужасна,дикий шум,пластилин,жпег неудачный,преобладание маженты в цвете, особенно на лицах краснит

    Комментарий: для мыльницы нормально,но нужен хороший свет.Ни о каком сравнении с зеркалками не может быть и речи.

    C Яндекс.Маркета от 03.11.2013, 22:34
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 32
  • Губерниев Сергей, оценил

    Достоинства: Хорошая детализация и качество получаемых фотографий, на мой взгляд она сравнимая с зеркалкой начального уровня с китовым объективом. Светосильный объектив, позволяющий в разумных пределах размывать фон. Малый геометрические и цветовые искажения. Невероятная четкость на всех фокусных, даже на краях. Очень хорошее макро, которым не может похвастаться ни один конкурент. Наличие множества настроек. Удобное управление. Легкий. Есть аксессуары. Хороший родной софт.

    Недостатки: Немного шумновата матрица, это заметно на темных участках даже на iso 100, но это по моему у всех. Не высокая чувствительность, до iso 400 можно снимать спокойно, выше думаю не стоит, теряется детализация и получается каша. В видео низкое разрешение и качество, фокус постоянно теряется и может долго не зацепиться. Нет автоматического HDR режима. Нет поворотного экрана. Нет GPS.

    Комментарий: Почти второй год Olimpus XZ-1 является моим верным другом и помощником. Купил его почти сразу как он появился в продаже. Да, тогда не дешево вышло. Позже приобрел самый простой чехольчик и два аккумулятора, оригинальный и нет. Не оригинальный аккумулятор держит зарядку хуже. Когда в обладании появилась зеркалка Sony A-77 и набор из хороших и светосильных объективов, маленький олимпус не переставал радовать своими качественными фотографиями. Посудите сами, в одном малыше собраны превосходные качества: малый вес и размер, отличный и светосильный объектив, большая матрица, RAW. И как следствие - отличные фотографии! Олимпус был моим спутником в разных путешествиях... и ни разу меня не подвел. Когда лень таскаться с зеркалкой, я знаю что брать! Осенью 2011, на рынке компактных и хороших камер выбор был не велик, Canon радовал нас S95 и G12 а Nikon P7000. Они все были на одной CCD матрице с разрешением 10МП. CCD матрицы дают хорошие цвета, но и требуют хорошее освещение, а при плохом освещении уступают CMOS матрицам, которые уже ставили в зеркалки. Но на этом недостатки не заканчивались, они все были "темные", те светосила их объективов был не очень хороша. И вот появляется Olimpus XZ-1, на все той же CCD матрице, но с отличным и светосильным объективом!! Сейчас главным конкурентом XZ-1 стали не Nikon или Canon а сам Olimpus выпустив XZ-2 на CMOS матрице. Но если сравнивать XZ-1 с более современными конкурентами, такими как Canon G15 и Nikon P7700, которые уже обзавелись 12МП CMOS матрицей, которая по тестам ведет себя в темноте получше CCD, то как мне кажется, XZ-1 все равно не ударит в грязь лицом, именно из-за хорошей оптики. Для меня Olimpus XZ-1 был тем фотоаппаратом, который безоговорочно захотелось купить после просмотра тестовых снимков в интернете. Что я и сделал осенью 2011. Сейчас, осенью 2013, выбор стал больше, производители поняли, что значит связка большая матрица и светосильный объектив, и в след за Olimpus потянулись и остальные производители.

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2013, 15:52
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 3
  • Rybalko Anton, оценил

    Достоинства: Отличные кадры в темноте, даже темной ночью. Вспышку почти не включаю. Вспышка выдвигается вручную, сама не выпрыгивает. Выдержка до минуты. Можно забавляться с фризлайтом. Отменная портретная съемка (на максимальном зуме диафрагма F2.5) Отличные фотографии на автомате в JPEG, но можно получить и RAW. Все возможные ручные режимы. Удобное колесо на объективе для ручных режимов. Качественно собран, красивый :)

    Недостатки: Не очень шустрый. Плохое видео. Слабая батарея, но насколько я понял, для данного класса аппаратов это норма.

    Комментарий: После обычной мыльницы в шоке от того что с этим фотоаппаратом можно делать и от качества снимков. Нет GPS и WiFi но это терпимо.

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2013, 10:22
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 2
  • Филимонов Александр, оценил

    Достоинства: Собран идеально!!! Великолепная светосила!!! Резкий,с красивым рисунком!!!Колоссальный набор инструментов,режимов,фильтров.

    Недостатки: Меню не слишком доступное,что бы разобраться во всем сразу.Требуется тщательное изучение и практика.

    Комментарий: Увидев и протестировав этот аппарат,я был приятно удивлен и даже шокирован.В интернете я прочел о том что аппарат заслужил много наград и получил мировое признание,он по праву считается флагманом компактных аппаратов своей фирмы и один из лучших фотиков вообще.Это компактный фотоаппарат премиум класса!!!Не задумываясь я продал свою зеркалку и купил именно этот аппарат.Если вы не ленитесь разбираться в огромном списке настроек,то влюбитесь в этот аппарат,я очень доволен.Фотогафии превосходные,видео изумительное!!! Некоторые пишут,что мол,шумит на 400,но,простите,на этом объективе не нужна 400,достаточно 250.И баланс белого до идеала достигается настройкой......

    C Яндекс.Маркета от 29.07.2013, 18:18
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Krasnenkov Alexander, оценил

    Достоинства: Светосильный объектив. Отличная, светлая оптика. Макро режим просто выдающийся.

    Недостатки: Хотелось бы серийную съёмку побыстрее.

    Комментарий: Отличный фотоаппарат. Именно фотоаппарат, а не мыльница. Теперь в походы, поездки, на праздники беру именно XZ-1. Зеркалку Pentax достаю только для вдумчивого фотографирования природы.

    C Яндекс.Маркета от 24.06.2013, 17:10
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • fdtravel, оценил

    Достоинства: Компактность, светосила, фокусные расстояния,

    Недостатки: Цена, неудобная крышка объектива, шейный ремень, шумы на ISO 400, видео

    Комментарий: Перед покупкой стояла цель купить компактный фотоаппарат в качестве второй камеры. Изучал рынок долго. Перебрал все, существующие на то время, беззеркалки и другие компактные камеры. Цена не играла первостепенную роль. Мне очень важно было иметь фотик, который я смогу положить в карман и иметь всегда с собой. К сожалению, ни одна беззеркалка мне не приглянулась по эргономическим причинам. Хоть производители и кричат про компактность, на деле, нацепив любой стандартный зум-объектив мы получаем камеру, для которой уже нужно выделить отдельную сумку + вес такой камеры уже становится большой. Вариант с фикс-блинчиками хорош (и возможно в будущем я все-таки вернусь снова к этому варианту), но компактность Olympus XZ-1 сыграла решающую роль Что касается других компактов (например Canon S100), то они в целом тоже все хорошие, но меня привлекла светосила f/1.8 у Олимпуса. По прошествии года с небольшим аппарат у меня работает исправно, все время в кармане куртки и радует снимками. Конечно глупо сравнивать с камерами другого класса или с более большой матрицей. На практике ISO не поднимаю выше 200, снимаю, как правило, в светлое время суток, т.е. тогда, когда от камеры реально добиться достойного результата. Если же снимаю в помещениях или в темное время суток на улице, то тогда в бой идет зеркалка со светосильным фиксом. Что не радует в камере: 1. Крышка от объектива болтается на веревочке и мешает снимать, приходится все время держать рукой. Если же веревочку убрать, то при включении камеры крышка вылетает как пробка от шампанского. Сейчас, правда Олимпус переработали ее и в продаже уже можно найти так называемую крышку-цветок. 2. Странный шейный ремень. Для такого маленького аппарата положили в комплект огромный шейный ремень. Для чего? Можно было обойтись маленьким ремешком на руку 3. Цвета не всегда радуют. То желтит картинка, то излишне синит, но это все, понятно, субъективно и легко правится в фоторедакторах 4. Видео откровенно разочаровывает

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2013, 13:40
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • ya.abulava, оценил

    Достоинства: Первостепенные для меня: 1. Возможность съемки в помещении без вспышки и штатива за счет светосильного объектива, большой матрицы с адекватной плотностью пикселей и оптической стабилизации. 2. Оперативность съемки за счет быстрого включения и автофокуса, а также эргономики меню и элементов управления. И важные в меньшей степени: 3. Отличное соотношение качества снимков и компактности. 4. Возможность коррекции неудачных решений автоматики за счет доступа к формату RAW.

    Недостатки: Скорее досадные мелочи: 1. Цена :) 2. Стабилизация изображения могла быть лучше. 3. Диапазон практически полезных ISO. 4. Неуместный для камеры такого класса формат записи видео.

    Комментарий: В целом, камера почти оправдала ожидания от приобретения. Есть к чему придраться, но только по принципу "за такие деньги могли бы и лучше". По факту снимки радуют глаз, для чего Olympus XZ-1 и бралась взамен предыдущей Olympus VG-160. Ниже чуть подробнее о недочетах. Даже при наличии оптической стабилизации в условиях слабого освещения использую прием с отложенным на 2 секунды спуском, чтобы избежать смазывания от сотрясения камеры при нажатии кнопки. А мечтал, что после камеры без стабилизации об этом можно забыть. Увеличение чувствительности выше минимальных ISO 100 при слабом освещении не дает существенного выигрыша в уменьшении выдержки, зато заметно портит изображение шумами и артефактами шумоподавления. Камеры-"одноклассники" умеют писать видео в более компактный AVCHD.

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2013, 03:27
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • jenius3000, оценил

    Достоинства: Все описывать не буду - ну конечно главное достоинство - съемка без вспышки при комнатном свете. Большой экран.

    Недостатки: 1) очень странные цвета. никакие предустановки ББ не помогли избавиться от красноты в кадрах. (Ручную настройку ББ решил не трогать). 2) Слабый процессор. При съемке с художественными эффектами типа сепии или ЧБ изображение на экране - ОЧЕНЬ сильно тормозит (как на старых камерах 15-летней давности). 3) При съемке видео с художественными эффектами тормозит не только изображение на экране но и готовое видео заметно дергается при просмотре на ПК. 4) В режиме наилучшего качества изображение тем не менее выходит размытое, по ощущениям как после JPEG-компрессии. 5) Из-за короткого фокуса по краям кадра присутствуют искажения.

    Комментарий: Аппарат ожиданий совсем не оправдал. Я повелся на "светосильность" и что в свое время он стоит за штуку долларов, а в обзорах этот аппарат представляли самой передовой и топовой мыльницей. Минусы оказались жирнее.

    C Яндекс.Маркета от 16.03.2013, 00:26
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 26
  • vishnewsky2013, оценил

    Достоинства: Много достоинств, чтобы его купить пришлось поискать его в торговых сетях, фото отличные для этого он и нужен

    Недостатки: к минусам я бы отнёс видео фокусировка плавает, ну и цена пока еще высока

    Комментарий: покупался для фото в основном людей и животных портреты супер очень доволен прочитал на коробке премия TIPA 2011 как лучшая системная камера

    C Яндекс.Маркета от 23.02.2013, 23:02
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Zedelgem, оценил

    Достоинства: Хорошо выполненный корпус и эргономика.Большой набор функций и классная оптика.Понятное меню,есть справка и вспомогательные режимы для новичков.

    Недостатки: Да,немного шумит. Но что вы хотели от компакта? Пусть даже и топового.

    Комментарий: Пользуюсь больше полугода. Нареканий нет - свои деньги он отрабатывает сполна.Оптика всегда радует - резкий объектив и отличное качество при плохом освещении.Удобный ручной режим - колесо для него тут явный плюс. Хоть и не приобрёл лично, но аксессуаров для него уйма. Хотелось бы видоискатель для него - с камерой такого стиля будет выглядеть отлично.

    C Яндекс.Маркета от 10.02.2013, 22:31
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • prodeo, оценил

    Достоинства: Совершенно четко соответствуют цвета в реале и те, что видны на экране. Это просто феномен. Сразу не заметил и даже не обратил внимания по-началу. Оптика! F1.8! На моем никкоре и то F3.5! Выдающаяся светосила в темных, почти неосвещаемых помещениях при низких значениях исо и умеренных выдержках. Легкий, красивый, компактный, не накрученные мегапиксели, удобное меню, множество встроенных сюжетных фильтров, режимов, полностью ручное управление со всеми настройками. И кто опозорится с таким уникумом?! Где аналоги? Кто может хотя бы потягаться с XZ-1? Никто. Шнурок на руку? Это нищебродство :) хороший ремешок через плечо, очень кстати. Легкий. Качественная сборка в Китае, в том самом хорошем Китае, где делают айфоны и другие мировые товары. Видео в этой камере скорее фишка, просто, чтобы что-то заснять на память. Считаю это за достоинство. Платим каждую копейку только за фотокамеру.

    Недостатки: Крышка отбрасывается, но это лечится шнурком в комплекте, ну отбрасывается при включении, если забыл снять и висит на шнурке, проблемы нет. Можно было бы сделать более емкую батарею, хотя и этой хватит, лечится покупкой за 20$ еще одной батареи. Слабый стабилизатор изображения, но светосила решает. Странно, но при съемке видео стабилизация на порядок лучше. Съемка видео происходит темнее, чем вы можете это ожидать и никак не лечится.

    Комментарий: Олимпусы они хитрые, вот сначала понравятся, потом захочешь сдавать... подумаешь, возьмешь еще раз, завтра, покрутишь, поснимаешь и все - уже не можешь без этого умника и привыкаешь ко всем фишкам, как что настраивается, даже ручной режим крутишь в слепом методе. Что это за фишка такая? я крайне доволен этим аппаратом. Подойдет архитекторам, дизайнерам и всем представителям творческих профессий. Рекомендую лично.

    C Яндекс.Маркета от 04.02.2013, 02:43
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Красивый дизайн

    Недостатки: ШУМ Качество снимков более или менее только на самом высоком разрешении, вес получается 3-4 мб.

    Комментарий: Устал от тяжелой зеркалки, искал замену на повседневное фото. Не пользовался мыльницами около 7 лет. За эти 7 лет мыльцицы не ушли далеко. Даже этот якобы топовый фотоаппарат, настоящее убийство денег, не покупайте в качестве замены зеркалке - разочаруетесь.

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2013, 20:44
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 47
  • alexeysa, оценил

    Достоинства: Вне конкуренции сочетание: светосильный объектив, размер матрицы, наличие raw, компактность, отсутствие тока разряда аккумулятора при хранении.

    Недостатки: Крышка объектива плохо держится и легко отваливается, но это, очевидно, для того, чтобы не поломался объектив при включении с неснятой крышкой. Не считаю недостатком, ибо сам думал над этим и не смог представить себе другого недорогого решения, т.к. автоматические шторки при такой конструкции объектива там очень сложно было бы сделать.

    Комментарий: Для тех, кто ценит одновременно качество фотоснимков и компактность. По настройкам и качеству raw изображения, камера соответствует зеркалкам начального уровня. По размерам - помещается в карман куртки. По цене - стоит каждого потраченного на неё рубля.

    C Яндекс.Маркета от 17.01.2013, 17:49
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество фото! Наконец-то я снимаю мыльницей в помещении без вспышки, и получаются нормальные портреты. Аппарат маленький, можно носить в женской сумке. Нет соблазна покупать сменные объективы.

    Недостатки: Не нашла пока, разве что режимом авто лучше не пользоваться.

    Комментарий: Лучше всего выходит в режиме M с ручной регулировкой выдержки и диафрагмы, предварительно измерив баланс белого. И снимать в RAW + джипег. Черный, на мой взгляд, выглядит более стильно, чем белый и тем более серебристый.

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2012, 14:57
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 5
  • ge4nikov, оценил

    Достоинства: В первую очередь светосильный объектив! Ручное управление выдержкой и диафрагмой. Компактный, красивый дизайн, OLED-монитор с хорошим разрешением, возможность установки внешней вспышки и видоискателя, очень высокое качество фотографий.

    Недостатки: Не поворотный ЖК-монитор, не помешала бы накладка спереди под руку на корпусе камеры чтобы фотоаппарат не выскальзывал

    Комментарий: Наконец то можно не выкручивать ИСО, а снимать вечером на компакт с светосильной оптикой! Очень понравилось управляющее кольцо вокруг объектива - очень удобно. Цена высоковата, но светосила стоит того.

    C Яндекс.Маркета от 23.10.2012, 23:10
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 1
  • olga.caskova, оценил

    Достоинства: Светосила объектива Размер матрицы

    Недостатки: Отсутствие кнопки установки ISO (устанавливается через меню) Очень трудно подобрать чехол, а оригинальный очень дорогой Нестандартный разъем USB, через который идёт зарядка и выгрузка фото

    Комментарий: Хорошая камера для тех, кто любит качественные снимки, но не готов таскать тяжести и менять объективы. Если хотите чего-то большего - покупайте "зеркалку": чудес не бывает...

    C Яндекс.Маркета от 17.10.2012, 23:24
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 5
  • crasnow.sergej2013, оценил

    Достоинства: отличные снимки при настройке на ИСО200, резкость достаточная. портретная съемка отменная- фон красиво размывает. достаточно светочувствителен. возможность установить видоискатель и тогда в принципе не уступает зеркалке, но при этом компактен

    Недостатки: не оснащен поворотным дисплеем

    Комментарий: очень ждал эту модель- появилась только в прошлом году. отличное качество съемки в помещении, зачастую не требуется вспышка. Удобное и понятное меню. Перешел на него с цифровой "мыльницы", долго колебался между ним и зеркалкой, но при относительно сопоставимых характеристиках зеркалки стоят вдвое дороже.

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2012, 19:07
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 6
  • pchelnik, оценил

    Достоинства: 1. Отменная светосильная оптика. 2. Компактность. 3. Наличие встроенных фильтров. 4. Очень сочные и яркие цвета. 5. "Умный процессор"

    Недостатки: 1. Не совсем понятная работа фокуса в макро и макро режима в целом. Но процессор понимает, что от него требуется и делает портреты и макро съемку самостоятельно. 2. Видео так себе. Но этот минус для меня просто галочка, т.к. для этих целей есть видеокамера.

    Комментарий: Если хотите создавать художественные фото природы и портреты не подстраиваясь под внешние факторы то XZ-1 просто создан для этого, чему способствует наличие встроенных фильтров и програмных сцен съемки. Надобности в фотошопе скорее всего не будет. Плюсом идет отменная светосильная оптика и ручная вспышка про которую можно забыть. Если прибавить его компактность и помещаемость в кармане, то всё вкупе делает его очень(!) привлекательным и инересным на рынке фото-техники.

    C Яндекс.Маркета от 12.09.2012, 18:05
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 3
  • valmor06, оценил

    Достоинства: сравниваю с недавно проданным Canon S95: -объектив намного лучше - диафрагма на длинном конце почти такая же как у Кэнона на коротком; - в помещении реально снимать людей без вспышки на iso200; - размытие фона на портретах гораздо лучше; - нейтральный фильтр - удобная вещь; - скорострельность в серийной съемке повыше показалась; - зарядка от USB - не нужно таскать в отпуск лишний зарядник - цвета более естественные и экспозиция правильнее выбирается на автомате (небо не пересвечивает, как Кэнон) - зум получше - макро намного лучше. Есть режим супермакро - вообще улет - батарейка дольше живет - зум на видео работает - видео под отдельную кнопку, не надо вертеть колесико Ну и все остальное что пишут в обзорах

    Недостатки: - размер (в карман рубашки не положишь). Еще и башмак под вспышку торчит, цепляется за все. - крышка объектива постоянно болтающаяся (расплата за светосильную оптику) - иногда с автофокусом промахивается - колесико режимов часто сбивается - меню показалось менее удобным и продуманным чем у Кэнона. За многими функциями надо лезть глубоко в настройки. - нельзя заряжать аккумулятор отдельно от аппарата; - отсутствие программируемых кнопок и функций - у Кэнона это гораздо удобнее; - нет режима High Dynamic range; - если уж есть зарядка от USB почему нельзя было сделать под стандартный кабель? - в комплекте нет ремешка на руку, только дурацкий ремень на шею как будто это зеркалка; - нет многих прикольных режимов съемки как у Кэнона, типа замены цвета и т.д. Конечно все можно потом фотошопом исправить, но мороки больше

    Комментарий: До этого полгода использовал S95. фотик очень неплохой но сломался несмотря на японскую сборку. После занявшего 1,5 месяца гарантийного ремонта продал и купил этот. Снимаю jpeg + raw, в большинстве снимком жпег нормально, но когда "сложное" небо или высокий динамический диапазон то без raw не обойтись. В целом качество устраивает но немного разочарован неудобным меню и настройками. В эксплуатации показалось что в автомате снимает немного получше Кэнона, в ручных настройках тоже получше но подготовка кадра займет дольше времени.

    C Яндекс.Маркета от 02.09.2012, 22:34
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 5
  • fatilnikoff, оценил

    Достоинства: - канешна Объектив!!! - размеры! таскаю в чехле через плечо без проблем, и пешком и на велике; - большое кол-во настроек - ну и конечно же качество фоток!!! (у меня пока 1 хорошая из 5)))

    Недостатки: - сразу надо в настройках понижать уровень красного, иначе просто ужас; - выше ИСО 100 ставить не хочется, после 400 ваще жесть; - не очень быстро включается, иногда пропускаешь кадр; - не удобно переключается в режимы Макро/СуперМакро; - Слабый аккумулятор; - в комплекте не было ремешка на запястье; - в режиме видео даже не хочется снимать; - цена завышена (брал за 15000);

    Комментарий: покупал после обычной мыльницы, как "продвинутую". Фоткал раньше только в режиме АВТО, с Олимпусом такое не прокатит, надо учиться пользоваться диафрагмой, выдержкой, выставлять ББ. После того как убрал красный оттенок через настройки фоткаю только в жпегах, после небольших коррекций результат устраивает (более-менее))) Через и-бэй докупил доп аккумулятор из Гонконга за 90!!! руб. Родного реально не хватает на несколько часов съёмок или пару-тройку сотен фоток. у меня наверно быстро разряжается за счёт постоянного вкл/выкл. докупил трипод за 400 р. и пришло окончательное счастье! в общем можно рекомендовать тем, кто готов тратить время на ручные настройки, не разочарует. дальше только гибрид или зеркалка. Но пока его хватает в большинстве ситуаций.

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2012, 04:00
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 4
  • alas.ru, оценил

    Достоинства: Качественные фотографии выходят. Относительно компактный. Отличные фотки при плохом освещение. Яркий сочный дисплей

    Недостатки: Купил новый - оказался бракованный. Пришлось побегать чтобы его починили. Поменяли оптику и матрицу. То есть почти весь фотоаппарат.

    Комментарий: Юзаю только на автомате. Всем очень доволен, кроме эпопеи с браком.

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2012, 15:24
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 5
  • iliauser, оценил

    Достоинства: Компактность достаточная для повседневного ношения с собой. Светосила в сочетании с достаточной резкостью на всех дырках. Возможность получить качественное и интересное макро. Удовлетворительная емкость батарейки. Корректная работа вспышки.

    Недостатки: Существенный недостаток - очень шумная матрица, шумность которой замыливает кадры и нивелирует достоинства резкой светосильной оптики. Не слишком существенные недостатки: неудобный доступ к макрорежимам. Вообще странная организация меню. Спадающая крышка объектива. Вечно недосвеченный и красноватый джпег (лечится съемкой в рав с экспокоррекцией). Промахи автофокуса на умеренно динамичных объектах. Медленное включение.

    Комментарий: Автофокус дурной: при выставленной центральной зоне фокусировки умудряется цеплять контрастные объекты за ее пределами - непонятно как с этим бороться. Особенно заметны проблемы с аф в режиме супермакро, если объект съемки хоть чуть менее контрастный чем фон.

    C Яндекс.Маркета от 22.05.2012, 15:32
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 20
  • Maxim Smelov, оценил

    Достоинства: + Хорошее качество фото до 200 ИСО. Нравятся цвета. + Качественный JPEG, но снимаю в RAW. + Светлый объектив с отличными фокусными позволяет снимать на исо 100-200 дома без вспышки. Можно даже фон размыть. + Помещается в карман куртки. + Не воспринимается окружающими как серьезная камера, что часто очень хорошо.

    Недостатки: - Если собираетесь использовать функцию видеосъемки, то аппарат не для вас. (Автофокус постоянно елозит и огромные видеофайлы 2 мин.- 500 Мб) - Медленный по сравнению с зеркалками и беззеркалками - Цена (хотя мне повезло, я взял новый с рук за 10)

    Комментарий: Я брал как вторую, компактную камеру к зеркальной, т.к. таскать тяжелую сумку с собой не всегда удобно. Подходит больше для неторопливой фотосъемки, а о видео лучше не вспоминать. Как второй аппарат - просто находка.

    C Яндекс.Маркета от 21.05.2012, 08:27
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 4
  • skinest, оценил

    Достоинства: Не буду описывать достоинства, восторженных отзывов тут хватает

    Недостатки: Быстрый снимок не сделать, мажет. Видео снимает просто ужасного качества, причем на всех режимах, постоянно гуляет фокус, при перемещении видео дрожит. Конечно можно сказать что он предназначен только для фото, но извините за 17т.р...

    Комментарий: Хотел взять хороший аппарат для съемок ребенка, а в результате таскаю на утренники старую Sony. Камера только для тех кому функция видео в фотоаппарате не нужна!

    C Яндекс.Маркета от 11.05.2012, 23:50
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 88
  • mike7bc, оценил

    Достоинства: Уникальный объектив + большая матрица Высокое качество снимков Снимки в RAW Цветопередача Удобное управление настройками (два колеса, отдельная кнопка записи видео) Строгий, красивый дизайн Прекрасное качество сборки

    Недостатки: При детальном сравнении s95 и xz-1 последний имеет устойчивую повадку немного замыливать детали, однако использование RAW помогает. Мелочи вроде просчетов эргономики перечислять нет смысла - они есть во всех камерах, во-вторых, мне пока все удобно, кроме нестандартного USB. Также модель потихоньку становится менее актуальной с появление canon powershot s100.

    Комментарий: Аппараты такого класса (не только именно XZ-1) просто созданы для того, чтобы из человека, несведующего в фотографии делать как минимум любителя оной, поскольку стоят существенно дешевле зеркалок, а возможностей по сравнению с мыльницами у них больше, не то слово... Короче, можно делать неплохие снимки при плохом освещении, портретные съемки с размытием фона, весьма неплохо снимать против солнца, и многое другое. Здесь играют значение не только технические характеристики фотоаппарата (размер матрицы, светосила объектива, и т.д), но и возможность удобной настройки всех основных параметров фотосъемки. При желании можно открыть для себя целый мир фотографии, если доселе он был неизведан, например, по техническим причинам. Об этом фотике много уже написано, и я для краткости просто соглашусь с отличным качеством снимков, удобством управления. Объектив классный. Однако по сравнению с Canon s100 данный аппарат для большинства, возможно, проиграет из-за меньших шумов, FullHD video и прочих новых примочек в s100, и это при одинаковых ценах. Тем не менее, этот фотоаппарат может привлечь интересующихся фотографией "новичков", если бюджет позволяет. Сам покупал XZ-1 за 16400 в Питере. Покупкой полностью доволен.

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2012, 04:01
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: изумительная оптика неплохой конструктив и управление(кому нужно грип можно отдельно прикупить) хороший экран

    Недостатки: матрица :-( высокая шумность даже на мин iso (размер 1/1.63- придумка маркелологов реально для формата 2:3 1/1.7 те матрица обычная для компакта и даже чуть шумнее аналогов от canon(g12)

    Комментарий: В целом не сказать что счастлив, ожидал большего,но видимо сказались несколько лет использования зеркалок. Камера для своего размера очень неплохая, в первую очередь за счёт оптики - соотношение размера матрицы к светосиле не сильно хуже зеркалки с китом 3,5-5,6 ощутимый минус - не хватает чуствительности iso 50 - уже на 100 шумы заметны и шумодав гасит резкость Встроеный шумодав сильно уступает adobe посему приходится снимать в RAW. Но один + перевешивает минусы - камера влазит в карман джинсов, и не надо думать брать её с собой или нет, и при этом обеспечивает приличное качество и даже портрет с размытием фона позволяет снять

    C Яндекс.Маркета от 18.10.2011, 15:03
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 11
  • chalyu, оценил

    Достоинства: Светосила 1.8-2.5, размер матрицы, дизайн. Быстрый, удобный интерфейс. Не тормозит и не глючит. Множество настроек для искушенных. Аккумулятор стоит копейки. Много аксессуаров, которых пока нет в продаже.

    Недостатки: Сильный цветовой шум при сложном освещении. В результате в JPEG сильные артефакты после сжатия - цветные пятна на сплошных тонах. Слава богу есть RAW и он спасает. Пока фоткаю только в RAW с последующей обработкой в Adobe Camera Raw. При съемке видео надо выставлять ручной фокус, иначе во время съемки происходят перефокусировки и они очень заметны, как размытия изображения на ~0,5 секунды. Видео занимает очень много места - приходится перекодировать. Аккумулятор не самый емкий, зато второй купил за 450р. Режим iAuto часто ошибается - поэтому им почти не пользуюсь.

    Комментарий: Был nikon p7000 - сплыл по гарантии из-за заедающих шторок (их болезнь). По сравнению с ним xz1 гораздо шустрее и не глючит. Но у p7000 не было проблемы с шумом и с перефокусировками на видео. За это и ставлю 4. Камера очень хорошая, но прошивка требует доработки, т.к. основные проблемы связаны с ней. Хочу купить TCON-17x, когда появится и чехол - тоже пока нет в продаже. Зато чехол от p7000 подходит практически идеально ), только по высоте болтается.

    C Яндекс.Маркета от 26.09.2011, 12:32
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 2
  • dmitryskuratov, оценил

    Достоинства: - Великолепное качество снимков - Понятное, интуитивное меню - Качественно "сбитый" корпус - Белый цвет

    Недостатки: - вспышка выдвигается вручную (я привык очень быстро)

    Комментарий: Купил после дебюта, прочитав восторженные отзывы. Это самая лучшая по качеству съемки для непрофессионального фотографа камера. Снимки получаются не хуже чем у зеркалки в неопытных руках. Покупкой очень доволен, рекомендую всем, кто пользуется режимом авто.

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2011, 12:41
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 14
  • Gromkyy, оценил

    Достоинства: Светосила, для компакта очень достойная. Пред установки позволяют сделать достойные фотографии.

    Недостатки: Шум на высоких... Приходится снимать в RAW / Прошивку поменял на немного новее, но вроде в следующей что то с шумодавом сделать обещали.

    Комментарий: Я не профессиональный фотограф. Деньги фотоаппаратом не зарабатываю. Пользуюсь на вылазках на море, да на природу (живу в Крыму), но чаще всего в отпусках ( к сожалению только раз в году). Последние два года таскался с начальной зеркалкой (450В) и стёкол было 4-ре, пыха... Как мне всё надоело! Просто достало с фото сумкой шляться по разным городам и странам. Этот фотик меня вполне устроил ( проверил в Англии и Шотландии)и с их погодой оптика выручила. Прикупил правда пыху , но FL-14 смотрится ничего а толку мало :)

    C Яндекс.Маркета от 24.08.2011, 16:04
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - компактность (очень важно, когда у тебя двое детей и куча вещей в рюкзаке) - качественная цветопередача - очень детальная картинка на исо 100 и 200. на 400 и выше уже заметны шумы. - светосильный объектив - хорошая стабилизация. Реально камеру можно в руках трясти, а снимки не смазываются

    Недостатки: - крышка объектива постоянно спадает. Это просто беда! Есть риск поцарапать стекло, если не купить плотный кейс для камеры. Я бы оценил этот просчет реально дорого. Двойка эргономистам! - не самый быстрый автофокус даже после зеркалки, которой стукнуло 7 лет! - отсутствие возможности накрутить фильтры (я очень люблю полярики пользовать! Правда справедливости ради отмечу, что создается впечатление, что в камере, использовано или покрытие или программные фишки, так что голубое небо есть, хоть и не так выражено как при использовании полярика) - в отличие от зеркалок даже с гораздо меньшей дыркой, не получается хороших портретов с маленькой глубиной резкости. Длинный конец на 110 мм в 35 мм экв. и диафрагме 2,5 дает ту же глубину, что и 110 мм при диафрагме 5,6-8 у кропнутой зеркалки. Очень жаль. Я не учел этот фактор при покупке.

    Комментарий: Использую эту камеру около 4 месяцев. Купил сразу после дебюта, прочитав много хороших отзывов. Перешел с Canon 350D по одной причине - надоело таскать за собой тяжелые стекла и саму тушку. Итак: В целом аппаратом доволен, но понял для себя, что все же без зеркалки не обойтись. Они и в руке лучше лежат, и

    C Яндекс.Маркета от 10.08.2011, 00:43
    Отзыв полезен? Да 119 / Нет 16
  • inoue.taiki, оценил

    Достоинства: Большая для компакта матрица, отличный объектив, пишет raw, много настроек, компактный.

    Недостатки: Не отключаемый шумодав, для многих настроек надо достаточно долго лазить по меню, шумы на фотках видны, но это неизбежно, нет упора под пальцы, очень дорог в России, медленно записывает файлы (jpg+raw).

    Комментарий: Покупал в США за 400$, за 18000 рублей не купил бы. К нему можно купить найти автоматически открывающуюся крышку на объектив, удобно, но габариты корпуса увеличатся. Брал как дополнение к зеркалке, очень доволен, фотки очень хорошего качества, если хватает света.

    C Яндекс.Маркета от 03.08.2011, 14:37
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Лучший объектив из всех у продвинутых компактов и как следствие - отличные снимки!!! Куча всевозможных настроек. Понятное меню.

    Недостатки: При покупке не сумели подобрать сумку из - за нестандартных размеров. Для компактов такого уровня - достаточно угловат - не слишком удобно держать. Нет поворотного экрана - для меня эта функция по предыдущему фотоаппарату была привычной. На ярком солнце экран все же блекнет.

    Комментарий: Перед поездкой неожиданно сдох мой верный старенький Кэнон. И за 2 дня до вылета купила этот фотоаппарат, правда сначала за день до покупки зашла в магазин (благо приличной фотомагазин недалеко от места работы) и на свою карточку поснимала тремя фотиками:Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P700 и Olympus XZ-1. Лучше всего снимки оказались именно у Олимпуса. Правда в магазине не сумели подобрать под фотоаппарат сумочку - не оказалось подходящей по размеру. Так и поехала - просто бросила фотик в чемодан. И за 2 недели он ни разу меня не подвел! И даже не поцарапался! Снимает отлично в любых условиях, особенно порадовала вечерняя и ночная съемка и съемка в помещении без вспышки. Конечно цена высоковата и за эти деньги можно купить зеркалку начального уровня или фотоаппарат со сменными объективами, но я абсолютно не готова таскать с собой громоздкий девайс, да и еще возиться с разными объективами.

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2011, 00:10
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 17
  • marinagan, оценил

    Достоинства: Компактная, изящная, удобная, отличные снимки.

    Недостатки: Люблю встроенный оптический видоискатель.

    Комментарий: Была приятно удивлена, увидев сделанные этой камерой снимки - отличная портретная съемка получилась! http://fotki.yandex.ru/users/marinagan/view/408803/?page=0 Ради интереса поснимала на выставке на G12 Canon http://fotki.yandex.ru/users/marinagan/view/408811/?page=0, фотографии на XZ-1 получились однозначно привлекательнее.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2011, 16:32
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 26
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Удобное и информативное управление режимами, огромный выбор сцен и фильтров. Особенно порадовал расширенный динамический диапазон (читай - HDR одной кнопкой), софт-фильтр, панорама и проч. Отличная светочувствительность: дома при штатном освещении хватает ISO200 для нормальных портретов. Отличное размытие фона на длинном фокусе и открытой диафрагме. Отличный дисплей с высокой контрастностью и низким энергопотреблением (OLED).

    Недостатки: Тяжелый. Угловатый. С одной стороны - это не мыльница в кармане рубашки. Карман если не порвет, то оттянет точно. Не ждите зеркальной резкости на JPG кадрах, это-таки не зеркалка.

    Комментарий: Итого: по сравнению с обычными компактами терпим немного лишнего веса и торчащих деталей типа башмака вспышки за хорошую глубину резкости и светочувствительность оптики. С другой стороны, чтоб реализовать эти же возможности простой зеркалкой, нужен трехкилограмовый кофр с двумя объективами и пачкой фильтров. Итог: если важна хорошая диафрагма со всеми вытекающими из нее прелестями и не хотим таскаться с зеркалкой - лучше аппарата не найти. Если важнее минимальный вес и максимальная компактность, имеет смысл присмотреться к топовым компактам (например, Canon S95).

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2011, 20:50
    Отзыв полезен? Да 92 / Нет 25
  • roshhalla, оценил

    Достоинства: - Очень быстрый процессор; - Широкий угол обзора (28 мм); - Множество ручных функций, как в зеркалке; - Цветопередача при "сером небе". Немного "вытаскивает" цвета, но делает это корректно; - Неплохая макросъемка, фокусирует с 2-3мм от объекта. Но лучше все же со штативом; - Элегантность дизайна :)

    Недостатки: - При включении цифрового зума начинается сильное дрожание картинки, добиться сфокусированного снимка с рук непросто; - При макросъемке на дисплее снимок выглядит резким, а на мониторе может оказаться нечетким. Нужны дублирующие кадры; - Отсутствие видоискателя оказалось неприятной неожиданностью; - Растущая цена ввиду задержек поставок японской техники.

    Комментарий: Думаю, актуален, прежде всего, для опытных фотографов ввиду обилия ручных настроек и колец управления.

    C Яндекс.Маркета от 03.04.2011, 19:27
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 41

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Olympus XZ-1, почитать 39 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon digital ixus 960 is и хотят узнать отзывы владельцев casio ex-mr1.