Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Olympus
 / Olympus OM-D E-M10 Kit

Отзывы o Olympus OM-D E-M10 Kit

  • Кот небритый, оценил

    Достоинства: Качество изготовления Удобное ручное управление настройками Отличный видоискатель Встроенная вспышка (иногда очень нужна) Быстрый и точный автофокус Стильный вид (что в черном, что в светлом варианте) Откидной дисплей Хороший стабилизатор в тушке Фокусировка-съемка тапом по дисплею (очень удобно при работе с нижней точки) Хороший парк оптики (от родных и панасоньковских стекол до отличных и недорогих сигмовских фиксов) скромные размеры (кому-то маловат, конечно)

    Недостатки: Громкий жесткий затвор отсутствие пыле-влагозащиты слабоватая батарея минимальная выдержка 1/4000

    Комментарий: Отличная камера. Все продуманно и сбалансированно. Дополнительная батарея стоит недорого. Рекомендую, коллеги!)

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2016, 12:30
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • HuK 00000, оценил

    Достоинства: Цена-качество, это определяющее достоинство. "Крутой" , по сути ничем не отличающийся от более старшего 5-и осевого, стабилизатор, попробовав понимаешь, какое это на самом деле достоинство. Видоискатель. Картинка на выходе.

    Недостатки: Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда приходиться идти на компромисс. После первого хорошего впечатления от "кита", хочется большего.

    Комментарий: Эта модель от олика получилась действительно удачной, ранее пользовался 7-м пеном, вроде все то же самое, но не то... Не то управление, не та эргономика, не было чувства полного удовлетворения. С десяткой все встало на свои места. Многим не нравится видео, ну не знаю, видео, как видео, для моих бытовых нужд вполне устраивает, пользуюсь правда редко, у меня камера это прежде всего фото и результат в нем вызывает полное удовлетворение. Вот оптику посветлее надо будет докупить, но это пугать не должно, очень многие и я в том числе, даже и не думали о чем то помимо кита. Но проходит время, и стекла докупаются. Но справедливости ради, надо сказать, что вторая версия комплектного 14-42 II R тоже приличного качества и возможно кто то останется верен этому объективу ))). Что еще можно сказать... ИСО приемлемые, 1600 полностью рабочее, потолок на автоИСО стоит 2500-картинка визуально чистая, что радует, и хватает для большинства задач, можно и выше, 3200 тоже кадр не портит. Резкость и на ките впечатляет, а на светлых зуйках, в портретах в частности приходится даже убавлять на -1. Камерный jpeg, так же, как и автофокус одни из лучших в беззеркалье. Удобное управление. Откровенных и критичных минусов не заметил. Вес и эргономика, вещь субъективная. За вторую версию десятки не увидел надобности переплачивать, отличия есть конечно,но далеко не на треть суммы.

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2016, 21:33
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • сергеев сергей, оценил

    Достоинства: качество фото,стаб,дружит с любым объективом и т.д......

    Недостатки: исо,фокус мажет по неконтрастной картинке

    Комментарий: есть опыт по зеркалкам никон,надоело таскать эти кирпичи,решил попробовать олимпус ...если человек не дилетант,то в нормальных условиях из этой камеры можно выжать практически такую же фото,как на зеркалке,разумеется,при наличии хорошей оптики. Категорически не рекомендую новичкам

    C Яндекс.Маркета от 08.04.2016, 11:01
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1 Очень гибкая и оперативная мануальная настройка - пользоваться ей, кстати, удобнее чем на зеркалах и желания снимать на автомате не возникает, хотя иногда возникает необходимость. 2 Стабилизатор... Да здесь самый простой среди OM-D стаб, но даже он даёт понять почему Olympus так напирает в рекламе на стабилизатор 3 Короткий рабочий отрезок и небольшая матрица позволяет через переходник поставить вообще любой объектив кроме как оптику от некоторых других беззеркалок, (есть беззеркалки с ещё более коротким рабочим отрезком - Samsung NX, Nikon и возможно ещё какие то, не разбирал подробно этот вопрос) 4 и т.д. Качество сборки, видоискатель, возможность настроить саму камеру под себя, режимы помощи при ручной фокусировке, управление камерой с мобильных устройств по WiFi, некоторые творческие режимы вроде LiveComposite,

    Недостатки: 1 Низкая глубина цвета а матрице - всего 12 бит на канал. как в самых дешевых и не самых новых зеркалках. В итоге страдает динамический диапазон снимков даже в RAW 2 Китовая оптика это вообще одно расстройство. Такое впечатление что инженеры Olympus специально создавали и отбирали максимально паршивые объективы, с мыслью, "не дай боже, потребитель получит качественное стекло в комплекте" 3 В видео отчетливо хорошо слышно жужжание стабилизатора, а возможности подключить внешний микрофон тут нет. 4 Цены на периферию и аксессуары - это тот "параметр" который у Olympus вообще ни в какие ворота не лезет. К примеру - Потерял крышечку от объектива и полез на сайт посмотреть сколько эта крышечка стоит... реакция - "Да, почему я за кусочек пластика размером с большую пуговицу должен выкладывать 3,5 тысячи?" (ну... может, и не так мягко подумал). В итоге купил пластиковую китайскую крышку за 250 руб которая держится лучше родной. Да и вообще количество периферийных устройств от сторонних производителей очень невелико - я, пока, не нашел ни одной недорогой вспышки с поворотной головкой в которой заявлена совместимость с Olympus (или хотя бы дешевле чем олимпусовская FL-600) но вроде бы должна появиться совместимая Nissin

    Комментарий: Выбирал камеру, скажем так, повседневную и изначально хотел купить FujiFilm X-T10 но там ценник и так немаленький да ещё и растет без остановки. Поэтому плюнул на погоню за ценником Fuji и купил этого малыша. Пока не слишком разочарован. но в будущем хочется всё таки купить Fuji Вообще камера не то что бы отличная но очень хороша. Да, есть недостатки, но за эту цену (я покупал Double-Kit 14-42 (f3,5-5.6) + 40-150 (f4-5.6) во время акции от Olympus за 29 килорублей) ничего лучше найти всё равно нельзя даже среди зеркалок которые якобы в любом случае обязаны быть лучше. С зеркалками даже связываться не хочу - уже набегался с ними и точно знаю что любую зеркалку можно назвать какой угодно но только не повседневной камерой. Быстрый расход батареи не стал записывать в недостатки т.к. это общая болезнь всех беззеркалок и тут я знал что выбираю. Видел что кто-то писал что не нашел возможности отключить экран - такая возможность есть - стоит лишь внимательно почитать инструкцию. Для отключения экрана надо зажать кнопку переключения ЭВИ на пару секунд и в открывшемся меню отключить датчик глаза Шумодав можно отключить и не включать - на ISO выше 1600 он всё равно не справляется, а при значениях 1600 и ниже "давить" в общем то и нечего.

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2016, 08:26
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Шутов Юрий, оценил

    Достоинства: Дизайн, размер, эргономика и кастомизация, управление со смартфона, focus peaking, интервальная съемка, стабилизатор на матрице, работа со вспышками, шумоподавление в JPEG, гарантия на 2,5 года.

    Недостатки: Аккумулятор, динамический диапазон, качество видео.

    Комментарий: Сильные стороны аппарата вы прочтете в любом обзоре, поэтому расскажу о слабых. Во-первых материалы, понятно, что бюджетная модель, но выглядит фотоаппарат не серьезно, больше похож на игрушку. Собран добротно, но вот АКБ порой "подзастревает" и царапается фиксатором. Ёмкость батареи - снимков 350-400 с выключенным Wi-Fi и LCD. Стабилизатор работает, но с мануальной оптикой нужно обязательно указывать фокусное расстояние. С объективами м4/3 сносно, но звук моторов на записи слышно отчетливо. Да и в целом процент "резких" снимков с выдержками более 1/60 - не высок. Странно работает автовыбор ISO в творческих режимах - автомат всегда пытается выставить максимальное значение. Теперь о самом грустном - горячие пиксели. Не вглядываясь, только в центре экрана насчитал три штуки. И это при выдержке в полторы секунды на ISO200. К слову сказать, на моем Lumix GF2, такая картина может появится только при выдержках более 5-8 секунд, а ему уже почти шесть лет. В целом фотоаппарат хороший и за свои деньги равных ему нет, ни среди зеркалок, ни среди системных камер.

    C Яндекс.Маркета от 05.04.2016, 13:30
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Lucifermer Luisyphere, оценил

    Достоинства: Качество снимков. Цветопередача. Функциональность. Видоискатель. Поворотный сенсорный дисплей. Эффективный стабилизатор изображения при съемке фото. Скорость съемки. Цена.

    Недостатки: Встроенная вспышка. Съемка видео. Аккумулятор. Множество бесполезных функций в программном меню.

    Комментарий: Качественный фотоаппарат за вменяемые деньги. Очень порадовала стабилизация изображения при комнатном освещении и использовании зума 40-150 (Стабилизатор действительно очень хорош при съемке фото, но для съемки качественного видео не помогут даже светосильные фиксы F1.8 45mm и 17mm). "Камерный" jpeg выглядит вполне достойно при iso до 1600 без средств шумоподавления, а "шумодав" лучше вообще не включать - только портит картинку. Китовый объектив не пробовал - взял тушку, да и вообще уже давно продал 14-42 RII и 14-150 (совершенно бесполезные объективы, вообще никому не советую их использовать, разве что идущий в комплекте практически с любой моделью Олика 14-42, который можно поюзать, если еще не определились с выбором более дорогого стекла для определенных целей). Из минусов, помимо плохой съемки видео, можно отметить встроенную вспышку - она скорее для красоты, чем для съемки. Купив камеру, лучше всего сразу приобрести 2-й аккумулятор, потому что одного на весь день может и не хватить))) P.S.: После 4-х летнего опыта использования Olympus E-PL3 разница в пользу OM-D состоит в гораздо большей функциональности, лучшей цветопередаче, более качественных снимках по "шумам" при ISO от 800 до 1600. На длинных выдержках при низких iso разница также ощутима, а вот при дневном освещении с короткими выдержками по качеству фото различий нет (разве что пикселей в OM-D чуть побольше, но это особо и не играет роли). Стабилизатор на E-PL всегда был отключен, т.к. при его использовании качество фото только ухудшалось, чего нельзя сказать об OM-D (здесь все совсем по-другому). Ну и при 1-й же настройке камеры по-прежнему обязательно следует убрать настройку "сохранение теплого цвета" (непонятно зачем вообще Olympus устанавливает данный параметр по умолчанию в своих камерах).

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2016, 23:44
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Yariy Yariy, оценил

    Достоинства: Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус. Маленький и легкий. Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить» Наличие поворотного экрана и встроенной вспышки. Наличие формата RAW! Хотя у этого олика и JPG нормальный. Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600. Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор-очень понравился: иногда здорово выручает. Режимы: одиночной и два серийной съемки, 3 автоспуска. Брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр. Макро лучше чем APS-C-больше ГРИП.

    Недостатки: Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню. Отсутствие автоматической склейки панорам. Экран поворотный только в одной оси. Дорогая «родная» оптика. После ISO 1600 много шумов. Нестандартный разъем для подключения к компьютеру. Аппарат слишком маленький: в руке размешается неудобно и это при, том что рука у меня маленькая, если бы не было выступ на корпусе, было бы совсем плохо. Стабилизатор не всегда срабатывает. Непутевый китовые объективы Olympus , поэтому покупал боди и к нему объективы от панаса. Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж 3,5 (4), кнопками: ОК, menu, кнопкой переключения видоискателя u info. Многовато. Видеосъемка слаба-только один режим - 30 кадров/с. Принципиально неудобный метод хранения данных на карте памяти.

    Комментарий: Купил в дополнение к зеркалке, которая уж очень тяжела. Думал использовать имеющиеся объективы через Focus Peaking- работает, но неудобно: мануальные объективы лучше использовать с увеличилкой. Включающий рычажок расположен удобнее чем кнопка в Olympus PEN E-PL7. Сделано в Чине. Наличие большого количества родных и панасовских объективов, но дороговаты они. У дочери есть PEN E-PL7, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что пене нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками. Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости. Микра против APS-C (Nikon D7000 и пр.) слабее (исключая макро). Разве что легче и снимать на меньшей чувствительности используя стаб. https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042524?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042523?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

    C Яндекс.Маркета от 30.03.2016, 14:28
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Большаков Роман, оценил

    Достоинства: Хороший стабилизатор в тушке, низкие шумы на высоких ISO, красивая (хотя и перенасыщенная) цветопередача, дорогая, но лёгкая и резкая оптика, элегантный дизайн, качество сборки. Интересные режимы съемки на длинных выдержках.

    Недостатки: Видео снимает очень плохо: напоминает upscale старой видеокассеты. Автофокус в видео сильно тупит. При фотосъемке в темных условиях камера фокусируется гораздо хуже и медленнее суперзума Панасоника 5 летней давности. Вспышка имеет тенденцию перетемнять кадры. Также встроенная вспышка очень слабенькая. Режим съёмки панорам просто никакой: нужно снимать кадры и совмещать их по памяти. Камера даже не показывает фрагмент предыдущего кадра. В то время, как некоторые фотоаппараты делают панорамы простым вращением фотоаппарата, это выглядит очень странно. Будьте готовы к тому, что PRO объективы под эту камеру стоят очень больших денег. А рано или поздно их захочется приобрести. Чисто субьективно: управление показалось запутанным и неудобным. Хват тоже не понравился. Очень рекомендую докупить к нему ручку, как я и сделал.

    Комментарий: Это моя первая серьёзная камера такого рода. До этого снимал на Panasonic FZ-150 и впечатления во многом основаны на сравнении с ним. Был приятно удивлён ростом качества кадров при переходе на микру. Я выбрал Olympus прежде всего из-за лучшего стаба в тушке (хотя здесь он проще, чем в старших моделях). Однако камера показалась мне довольно капризной. От микры отказываться уже не хочется, но, думаю, вернусь на Panasonic со следующим поколением камер, так как понял, что Olympus - не моё.

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2016, 04:31
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шутов Юрий, оценил

    Достоинства: Дизайн, размер, эргономика и кастомизация, управление со смартфона, focus peaking, интервальная съемка, стабилизатор на матрице, шумоподавление в JPEG, гарантия на 2,5 года.

    Недостатки: Аккумулятор, динамический диапазон, работа со вспышкой, качество видео.

    Комментарий: Сильные стороны аппарата вы прочтете в любом обзоре, поэтому расскажу о слабых. Во-первых материалы, понятно, что бюджетная модель, но выглядит фотоаппарат не серьезно, больше похож на игрушку. Собран добротно, но вот АКБ порой "подзастревает" и царапается фиксатором. Ёмкость батареи - снимков 350-400 с выключенным Wi-Fi и LCD. Стабилизатор работает, но с мануальной оптикой нужно обязательно указывать фокусное расстояние. С объективами м4/3 сносно, но звук моторов на записи слышно отчетливо. Да и в целом процент "резких" снимков с выдержками более 1/60 - не высок. Режима TTL для внешних вспышек либо нет, либо не ясно какой интервал между пыхами. Скорее всего оный режим доступен только владельцам вспышек от Olympus. Странно работает автовыбор ISO в творческих режимах - автомат всегда пытается выставить максимальное значение. Теперь о самом грустном - горячие пиксели. Не вглядываясь, только в центре экрана насчитал три штуки. И это при выдержке в полторы секунды на ISO200. К слову сказать, на моем Lumix GF2, такая картина может появится только при выдержках более 5-8 секунд, а ему уже почти шесть лет. В целом фотоаппарат хороший и за свои деньги равных ему нет, ни среди зеркалок, ни среди системных камер.

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2016, 21:59
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • flightz, оценил

    Достоинства: Качество материалов: магниевый корпус, пластмасса, кнопки - все добротно сделано. Автофокус действительно быстрый. 3-осевая стабилизация матрицы в теле. Неплохой видоискатель. Сам экран с большими углами обзора очень достойного качества. Множество функций (фильтры, time laps, etc.)

    Недостатки: неработоспособность.

    Комментарий: Следует отметить, что сама по себе модель OM-D E-M10 удачная: прекрасное оснащение по низкой цене. Брал через известный интернет-магазин. Привезли абсолютно новый товар. Судя по всему коробку не роняли, т. к. никаких повреждений либо потертостей на таре не было. К сожалению, попался неработоспособный экземпляр: ключался/выключался ненадлежащим образом. По всей видимости, контроль качества у Олимпаса слабый или отсутствует. Непростительно компании, для которой фототехника является приоритетным направлением. Мой фотоаппарат был сделан во Вьетнаме. В общем, разочарован качеством электроники, сдал обратно, больше связываться с этой фирмой не хочу.

    C Яндекс.Маркета от 27.02.2016, 20:50
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • vilgun vilgun, оценил

    Достоинства: • внешний вид, сборка • быстрота включения и фокусировки • вес и размеры • китовый объектив • резкость и четкость фотографий • удобное меню

    Недостатки: • существенных не обнаружил, разве, что аккумулятор не самый мощный

    Комментарий: Это мой пятый фотоаппарат и второй Olympus, первый, более простой Olympus был без откидного экрана и без видеоискателя. Проходив с таким фотоаппаратом год, я понял - подвижный экран и видеоискатель - это очень удобные вещи, облегчают работу фотографа и новый фотоаппарат я искал именно с такими показателя. Опять остановился на фотоаппарате от Olympus и пока не жалею. Радует и удобное меню и сборка и внешний вид, хотя этот критерий не самый важный конечно. Очень радует китовый объектив и качество снимков и сам размер объектива. В выключенном состоянии фотоаппарат занимает мало места и легко помещается в кармане. И да - радует скорость включения и фокусировки. В целом радует наверно все, аккумулятор конечно не самый мощный, но этот фактор не самый критичный, особенно на фоне всех плюсов данного аппарата! примеры фотографий можно посмотреть по ссылке: http://vilgun.livejournal.com/440045.html

    C Яндекс.Маркета от 25.02.2016, 16:05
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Yariy Yariy, оценил

    Достоинства: Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус. Маленький и легкий. Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить» Наличие поворотного экрана и встроенной вспышки. Наличие формата RAW! Хотя у этого олика и JPG нормальный. Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600. Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор-очень понравился. Режимы: одиночной и два серийной съемки, 3 автоспуска. Брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр. Макро лучше чем APS-C-больше ГРИП.

    Недостатки: Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню. Отсутствие автоматической склейки панорам. Экран поворотный только в одной оси. Дорогая «родная» оптика. После ISO 1600 много шумов. Focus Peaking работает только с родными объективами, с мануальными только увеличилка. Меню аж на 4 (3,5) кнопках!!! Многовато. Аппарат слишком маленький: в руке размешается неудобно и это при, том что рука у меня маленькая, если бы не было выступ на корпусе, было бы совсем плохо. Непутевый китовые объективы Olympus , поэтому покупал боди и к нему объективы от панаса. Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж 3,5 (4), кнопками: ОК, menu, кнопкой переключения видоискателя u info. Видеосъемка слабовата-только один режим - 30 кадров/с.

    Комментарий: Купил в дополнение к зеркалке, которая уж очень тяжела. Думал использовать имеющиеся объективы через Focus Peaking: ан фигушки -работает только со своими. Включающий рычажок расположен удобнее чем кнопка в Olympus PEN E-PL7. Сделано в Чине. Наличие большого количества родных и панасовских объективов, но дороговаты они. У дочери есть PEN E-PL7, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что пене нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками. Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости. Вывод-все что в обзорах про систему микро 4/3 - проплаченное. Микра против APS-C (Nikon D7000 и пр.) не катит (исключая макро). Разве что снимать на минимальной чувствительности. https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042524?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042523?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

    C Яндекс.Маркета от 22.02.2016, 17:10
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 3
  • flightz, оценил

    Достоинства: Качество материалов: магниевый корпус, пластмасса, кнопки - все добротно сделано. Автофокус действительно быстрый. Неплохой видоискатель с датчиком приближения (когда вы подносите аппарат к лицу, экран гаснет). Сам экран с IPS матрицей очень достойного качества.

    Недостатки: Попался брак: аппарат включался через раз, самопроизвольно отключался в процессе работы (не в простое).

    Комментарий: Брал через интернет-магазин. Привезли абсолютно новый товар. Судя по всему коробку не роняли, т. к. никаких повреждений либо потертостей на таре не было. Отсюда вывод: внутренний брак. Следовательно, контроль качества у Олимпаса очень слабый или отсутствует. Мой фотоаппарат был сделан во Вьетнаме, но на форумах я читал, что брак бывает даже у японских. Сама по себе модель очень удачная. Жаль, что у других производителей нет ничего похожего на эту модель по схожей цене. В общем, разочарован качеством Олимпас.

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2016, 11:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Voldemar Ari, оценил

    Достоинства: Наличие встроенного видоискателя. Поворотный экран. Дистанционное управление со смартфона, Все параметры съемки можно изменять колесиками и кнопками не залезая в меню. Практически все можно настроить "под себя". Высокие рабочие ИСО. 8 кадров в секунду и серия из 20 RAW этим может похвастаться даже не каждая профессиональная камера.

    Недостатки: Цветопередача заметно хуже, чем у Olympus E-PL1. Уровень проработки деталей точно такой же, как и у Olympus E-PL1, хотя заявлена матрица с большим разрешением . Может быть объективы совсем поганые? Китовый объектив (вторая версия, R) по оптическому качеству - явно хуже первой версии L (мыльные края) Часто камера подтверждает наличие фокусировки, хотя объект явно не в фокусе. При съемке тестовой мишени (шахматное поле) процент ошибок достигает 40%!!! Если Olympus E-PL1 не смог сфокусироваться за 5 секунд - зелёный кружок моргает, а OM-D E-M10 полсекунды поелозит объективом и рапортует, что всё в фокусе!

    Комментарий: Все снимки с автоматическим ББ неприятного сиреневого оттенка. Приходится выставлять ББ вручную, но и после этого приходится много возиться с цветовыми кривыми в редакторах. Неприятный "пластилиновый" рисунок. Снимки больше похожи на "мыльничные" или "смартфоновские" по сравнению с Olympus E-PL1. Реально в продаже встречались только 3-4 объектива (вместо 15-20 Кэнон-никоновских, которых полно в магазинах ) да и те, что есть либо низкого оптического качества, либо безумно дорогие. ИТОГО: Лучше бы я не жадничал, а купил Nikon D7100, как и собирался сделать...

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2016, 03:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество изготовления, металлический корпус так и хочется взять фотокамеру в руки. Вещь приятная тактильно. Хорошее качество съемки. Фокусировка и спуск нажатием на экран. Наличие видоискателя.

    Недостатки: Олимпус все же часто ошибается с фокусом. Если раньше PM1 у меня ошибался в 40% случаев, то этот где-то10-20%.

    Комментарий: Резюме : красивая и дорогая игрушка. Слишком большая и тяжелая для ношения в кармане куртки. Нужна сумка ( подсумок). При съемке в помещении нормально , а на улице привлекает излишнее внимание. Лучше компакт премиум класса, ведь 90% из нас не занимается художественной фотографией, а 60% вообще фотографируют смартфоном и качество их устраивает. Все таки лучшая камера та которая в нужное время окажется у тебя в руках , а не дома на полке.

    C Яндекс.Маркета от 31.01.2016, 18:58
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Алексей ., оценил

    Достоинства: Отличная картинка фото, цвета (плюс действительно грамотно работающие фильтры), качественный камерный JPEG, замечательный видоискатель, быстрый АФ, скорострельность, богатейший функционал, очень удобное управление, огромное количество "настроек под себя", доступ к быстрому меню одной кнопкой, адекватный автомат, удобный хват, довольно резкий кит, сенсорный экран, wi-fi (иногда бывает очень удобно), стаб в тушке и это действительно жирный плюс. Аппарат без откровенно слабых мест, соотношение цена-качество.

    Недостатки: Вспышка для галочки (но она по сути и не нужна), видео на мой взгляд не очень (моя видеокамера пишет лучше), огромное количество настроек (спасает доступ к быстрому меню). Автомат ошибается с ББ при лампах накаливания в теплые тона, но имея такой потенциал здесь вообще глупо фотографировать на автомате, тем более и он настраивается, в остальном отлично. По большому счету нет здесь критических минусов, учитывая, что это младшая модель в линейке.

    Комментарий: Камера получилась просто отличная, и замечательно подойдет для начинающего любителя (ее возможности даже с лихвой перекроют потребности) и продвинутого порадует. Выбирал между Fujifilm X-M1 и Olympus OM-D E-M10, картинка и там и там отменная, но из-за отсутствия видоискателя, неторопливости и дороговизны оптики на фуджике выбрал олимпус. Да, матрица 4:3 меньше чем APS-C, но на практике сравнивая рядом две фотографии и не зная какая где, разницу не почувствуешь, и для рядового любителя это не заметно совсем и разница скорее в предрассудках. Кит качественный, резкий по всему кадру, но со светлым фиксом все "заиграло" новыми красками, для тех кого пугает цена оптики, есть недорогая и качественная линейка от сигмы например. Порадовал так же видоискатель, быстрый и информативный-жутко удобный, камерный JPEG, для тех кто не хочет заморачиваться с raw-ом (я например) порадует и цветом и резкостью. Авто съемка грамотная, но при таком обилии свободы действий и собственно потенциала камеры, фотографировать на автомате наврядли кому нибудь захочется. Есть огрехи со следящим АФ, снять спортивную динамику даже на улице непросто, в помещении можно забыть, для остального хватает. Рабочее исо 1600-3200, наконец то у меня стало выходить при недостатке света что то стоящее. Меня по началу часто спрашивали почему взял не зеркалку (у людей в голове прочно сидит стереотип, что крутой фотограф с крутыми фотками ходит только с "Зеркалкой", а если еще и бленду на кит нацепил то вообще без слов). Да потому что, начальное зеркало практически во всем уступает данному олику, начиная от габаритов, заканчивая АФ, тем же китом и общим получаемым результатом, при недостатке света на исо выше 800 особенно (привет никону D3300 с которым расстался). А проф. зеркальные аппараты это уже другая категория, история, размеры и сопутствующее, именно то из-за чего и обращаешь свой взор на БЗК. Пока что этот Олимпус радует безмерно. Буду рад, если кому нибудь помог маленькую толику при выборе фотокамеры .

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2016, 18:03
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1) По качеству снимков - хуже зеркалок, но лучше мыльниц. 2) Внешний вид очень приятный - такое ретро. 3) Фокусировка по нажатию на сенсорный экран (мгновенная) - иногда очень удобно. 4) Легкий - по крайней мере после зеркальных камер, каждый день ношу в сумке с собой. 5) Довольно крепкий корпус.

    Недостатки: 1) Маленький. После зеркалки даже моей небольшой женской руке не очень удобно держать. 2) Маленький аккумулятор. Сразу купила второй. 3) Странное расположение кнопки включения - собственно это рычаг и он внизу на задней панели. 4) Фотографии очень шумные получаются. 5) Недешевая стоимость!!!! 6) Китовый объектив лучше сразу сменить - фото станут гораздо лучше

    Комментарий: Вот пара фото для примера: https://fotki.yandex.ru/next/users/rumiantzeva2014/album/329556/view/1510285?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/rumiantzeva2014/album/329556/view/1510284?page=0 Отличная камера для повседневного использования! Недостатков немало, но все субъективно. Мне нужна была мобильная камера с достойным качеством фото - эта модель самое то.

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2015, 10:55
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Gryaznov Andrew, оценил

    Достоинства: Компактная По качеству снимков не хуже, а скорее всего даже лучше зеркалок, ценой до 50 тыс. Встроенный wi-fi, сенсорный экран и куча всяких современных штук (например, управление дистанционным спуском с помощью смартфона - очень удобно) Большой парк оптики, в т.ч. и сторонних производителей Внешний вид (черно-серебристый) - просто супер Встроенная вспышка Встроенный стабилизатор - любой объектив теперь со стабом, даже советский Индустар Очень крутые режимы Bulb и LiveTime - ни в какой зеркалке не найдете ничего подобного Снять таймлапс, мультиэкспозицию и прочее - этот аппарат умеет все. Очень быстрая работа, видоискатель - выше всяких похвал Съемка видео - очень удобная, с возможностью одновременно щелкать кадры (качество их будет конечно так себе), быстрая - не надо переключаться в режим LiveView, как на зеркалке. Видео - прекрасное, не уступает хорошей видеокамере.

    Недостатки: Маловата для людей с большими руками (компенсируется покупкой доп. ручки) Второй минус размера - многие, кто не знает, что это за камера, будут воспринимать ее как "мыльницу", так что если вам важен не результат, а выглядеть "а-ля профессиональный фотограф", то купите любую зеркалку с самым огромным объективом Родная оптика на много дороже, чем для популярных зеркалок (компенсируется более обдуманным выбором стекол при покупке) Не самый "долгоиграющий" аккумулятор (компенсируется заказом китайских аккумов на Aliexpress по смешной цене) Не самая низкая цена самого аппарата (компенсируется тем, что этих денег он стоит) Дорогие аксессуары (если вы фанат всяких ремешков, сумочек и прочего - то копите деньги) Не популярный формат (micro 4/3) - на вторичном рынке продать тяжело, оптику с рук купить тоже маловероятно (к сожалению, ничем не компенсируется) Матрица чуть меньше, чем у кроп-зеркалки (но вы этого не заметите) Нет разъема для внешнего микрофона - камера пишет отличное видео, но увы, для профессиональной записи использовать ее не получится. (есть в следующих моделях) Встроенный стабилизатор - 3-осевой. Самый крутой 5-осевой стаб на E-M5, E-M1 и E-M10 mk.II, но они существенно дороже.

    Комментарий: Как говорят многие - все есть в обзорах, потому без лишних технических подробностей и умных слов типа "виньетирование", "боке" и так далее. Это моя первая системная камера в личном пользовании, до этого - только зеркалка по работе. Так вот с покупки данного аппарата беру ее с собой и на работу - во много раз удобнее. Аппарат действительно не игрушка - для опытных. Настраивается все, даже то, что вроде бы не нужно настраивать. Качество снимков - выше всяких похвал, при наличии хорошей оптики и прямых рук разумеется. Стоимость конечно высока, но и вещь - из разряда "премиум", это чувствуется и по материалам корпуса, и по удобству использования. Перейду сразу к выводам: если Вам нужен просто фотоаппарат - купите мыльницу или снимайте на смартфон, если нужен хороший фотоаппарат и Вы представляете, что такое выдержка, фокусное расстояние и т.д. - купите Pen - серию, получите почти то же самое, только дешевле и без некоторых функций (например, без видоискателя, хотя его и можно докупить отдельно, правда цена Pen тогда приблизится к om-d). Если хотите серьезный аппарат и всерьез нуждаетесь в полном наборе функций - серия Om-D, правда е-m1 и e-m5 mark 2 стоят уже в 2-3 раза дороже, чем m10, а лучше - не на много. Покупать бюджетную зеркалку в современном мире есть смысл только если вы просто хотите таскать с собой тушу весом в килограмм, для всего остального есть отличные системные камеры. Экономить смысла нет - самые бюджетные зеркальные камеры слишком урезаны по функционалу и расти на них некуда, а нормальная зеркалка - стоит как этот аппарат. m10 - самая сбалансированная камера в топовой линейке Олимпус, остальные модели слишком дороги, за их цену можно найти полнокадровую зеркалку или полнокадровую системную камеру Сони. Наверное, в продаже еще можно найти e-m5 первого поколения - стоит на 10-15 тысяч дороже m10, но в ней нет wi-fi, хуже экран и видоискатель, старее начинка, зато круче стабилизатор и есть пылевлагозащита.

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2015, 16:09
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Мельников Александр, оценил

    Достоинства: 1. Компактность и малый вес относительно зеркалок. 2. Отличные фото на уровне зеркалок даже с недорогим «китом», возможность улучшать систему, меняя оптику. 3. Наличие видоискателя, а стало быть комфорт при «работе» на солнце, а без солнца – без очков (у меня близорукость, а видоискатель настраивается на мои плюс1,5). 4. Огромные возможности для творчества и творческого роста. 5. Хорошо держится в руке за счёт «крючка» на углу тушки.

    Недостатки: Неважная работа автофокуса в видеорежиме. Слабоват аккум., да и он один, купил сразу два на Ебее по 400 р. За штуку, ресурс не хуже родного. Объектив IIR (тот, который подешевле и не блинозум) перед началом съёмки необходимо «разворачивать, крышечка никак не привязана.

    Комментарий: Очень хорошая камера на сегодняшний день за сегодняшние деньги.

    C Яндекс.Маркета от 06.11.2015, 12:41
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • mp3book2005, оценил

    Достоинства: Наличие встроенного видоискателя. Поворотный экран. Дистанционное управление со смартфона, Все параметры съемки можно изменять колесиками и кнопками не залезая в меню. Практически все можно настроить "под себя". Высокие рабочие ИСО. 8 кадров в секунду и серия из 20 RAW этим может похвастаться даже не каждая профессиональная камера.

    Недостатки: Цветопередача заметно хуже, чем у Olympus E-PL1. Уровень проработки деталей точно такой же, как и у Olympus E-PL1, хотя заявлена матрица с большим разрешением . Может быть объективы совсем поганые? Китовый объектив (вторая версия, R) по оптическому качеству - явно хуже первой версии L (мыльные края, "зайцы") Часто камера подтверждает наличие фокусировки, хотя объект явно не в фокусе. При съемке тестовой мишени (шахматное поле) процент ошибок достигает 40%!!! Если Olympus E-PL1 не смог сфокусироваться за 5 секунд - зелёный кружок моргает, а OM-D E-M10 полсекунды поелозит объективом и рапортует, что всё в фокусе!

    Комментарий: Странный Баланс Белого. Все снимки с автоматическим ББ неприятного сиреневого оттенка. Приходится выставлять ББ вручную. Неприятный "пластилиновый" рисунок. Снимки больше похожи на "мыльничные" или "смартфоновские" по сравнению с Olympus E-PL1. Реально в продаже встречались только 3-4 объектива (вместо 15-20 Кэнон-никоновских, которых полно в магазинах ) да и те, что есть либо низкого оптического качества, либо безумно дорогие. ИТОГО: Лучше бы я не жадничал, а купил Nikon D7100, как и собирался сделать...

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2015, 20:27
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • AlexNV1974, оценил

    Достоинства: ретро дизайн, неплохая эргономика, компактный, сенсорный дисплей, большой парк оптики

    Недостатки: качество картинки очень низкое. возможно пользоваться только снимая RAW с последующей проявкой - камерный jpeg никакой. матрица с очень узким диапазоном - снимать при ярком солнце или зимой на снегу не получается - будут выбиты или света или тени, у меня не получается вытянуть даже из RAW. доступная по цене оптика мыльная. контрастный автофокус быстрый и кривой - очень много промахов.

    Комментарий: поначалу от камеры был в восторге. появилась она у меня зимой и в основном использовалась в студии. при хорошем свете снимать было одно удовольствие. но пришла весна и удовольствия от камеры стало значительно меньше. при ярком свете все тени представляют из себя мазню с шумами. если объект съемки занимает не 3/4 кадра, то далеко не факт, что автофокус зацепиться за то, что вам нужно. бюджетный телевик очень низкого качества, мыльный, как в принципе и комплектный зум 14-42. попробовал доступные фиксы - 45f1.8 и 17f2.8 - с ними конечно получше, но качество всё равно посредственное. в итоге после долгих попыток выжать из этого олика что-то интересное вынужден был продать. низкое качество фото стало для меня неожиданностью, т.к. до него был Е-420 и аппарат был на голову выше, и тушка и стекла.

    C Яндекс.Маркета от 29.09.2015, 18:03
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • pavel.boff, оценил

    Достоинства: Компактность,скорость фокусировки (при нормальном освещении), ВайФай, качественные дисплей и видео искатель, сенсорный экран,фокусировка и съёмка одним нажатием по нужной точке по сенсор.экрану, удобство в использовании камеры (когда разберёшься в довольно обширном меню) Вполне приемлемое качество съёмки в полном автоматическом режиме (хотя с таким количеством удобных ручек и кнопок настройки съёмки, автоматом пользуюсь очень редко) Вполне универсальный штатный объектив 14-42мм 1:3.5-6

    Недостатки: По моему мнению, критически не приемлемых огрехов в камере нет,однако, если переходить с младших моделей ,по типу"мыльниц" за один день,разобраться во всех перипетиях настроек, думаю,не успеете:),но для энтузиастов фотографии это не проблематично. Кому то,на первых парах, камера может показаться несколько угловатой,особенно если ранее пользовались округлыми по форме,био дизайнерскими " зеркалками". Видео съёмка,в прочем как и ожидалось,не конёк этой камеры (для видео ,вероятно, подойдут камеры из семейства "Панасоник")

    Комментарий: В целом, учитывая весь набор современных примененных в камере технологий,она своих 27т.р. однозначно стоит, я об её приобретении не жалею. Примеры фото, сделанные камерой Olympus OM-D E-M10 Kit, можно посмотреть : https://yadi.sk/d/17nR7RgYgQM6d

    C Яндекс.Маркета от 22.08.2015, 00:38
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Присяжный Вячеслав, оценил

    Достоинства: Цена, корпус, управление и скорость работы. Фокусировка и общая наворочанность камеры

    Недостатки: Качество изображения. Шумы, на всем диапазоне, вообще каритнка цифровая, при небольшом увеличении видно пиксельную кашу, вместо детализации. Отсутствие нормальной цветопередачи. Нет склейки панорам, это странно

    Комментарий: Это сугубо мое мнение, но советую не вестись на слова "изображение как на ФФ, даже лучше". Камера отличная, с крутыми возможностями, но качество изображения убивает все. Фотоаппарат был продан, через две недели после покупки.

    C Яндекс.Маркета от 19.08.2015, 13:39
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Савин Сергей, оценил

    Достоинства: - качество фотографий: детализация, цветопередача - стабилизатор: очень полезная вещь, работает с любыми объективами(даже через переходники вроде М42 на гелиосы и т.п.), что считаю полезным при работе с моим Soligor 400мм - скорость съемки: быстрый (хоть и контрастный) автофокус, серийная съемка - функционал: много полезных режимов (только режим с фильтрами кажется мне бесполезным, но я его обхожу стороной) - компактность и надежность: даже описывать нечего... маленькая камера с большими возможностями и вполне неплохо выдерживает все удары судьбы в моем рюкзаке без чехлов (пыле-влагозащита старших моделей, на мой взгляд, на пару ударов/падений и после становится такой же) - размер матрицы: ставлю +/- по причине полезного фокусного расстояния... телевик на него вешать очень приятно- из 400мм я получаю 800мм объектив - эви (электронный видоискатель): раньше относился со скептицизмом как владелец Nikon D7000, но сейчас я не могу представить обратный переход на оптический с отсутствием информативности на таком уровне... особое удобство представляет для любителей мануальной оптики (фокус пикинг и цифровой увеличитель поля решают все вопросы с попаданием в фокус)

    Недостатки: - камера не для видео: стабилизатор, конечно, справляется со своими задачами на все 100%, но качество видео и отсутствие необходимых портов (микрофон, наушники) указывают на то, что это ФОТОАППАРАТ в первую очередь - откидной экранчик: хотелось бы поворотный (как на более новом M5 mk2) - дорогая оптика: можно сослаться на то, что у олимпуса вся оптика качественная, но даже при всей резкости китового 14-42 он своих денег не стоит... с остальными объективами тоже загадка - первое время хват камеры после зеркалки казался ужасным, но я быстро привык - камера не из популярных на рынке: казалось бы, ерунда, но и в магазинах/на авито найти что-либо для такой камеры сложнее, дороже...а чего-то вообще не существует - аккумулятор: я знал об этом и был готов... 300 кадров- ни о чем... вожу с собой 2 запасных аккумулятора с алиэкспресса (дешево и качественно + автомобильная зарядка)

    Комментарий: На зеркалки возвращаться не вижу для себя никакого смысла. Сейчас спина радуется незначительному весу, а рюкзак- компактным размерам. За свою цену(брал за 25 тысяч в медиа маркте по акции с китовым 14-42 "толстым") камера отрабатывает по качеству до последнего рубля! Если вы готовы таскаться с огромными зеркалками- вам нет смысла смотреть сюда, но если вы заботитесь о своей спине, то эта камера является отличным балансом цена/качество/размер/вес. Если кому-то интересно задать вопрос по камере- рад помочь ссылка на личную страничку: https://vk.com/svinik007

    C Яндекс.Маркета от 30.07.2015, 19:01
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • soldatov slava, оценил

    Достоинства: Легкость, компактность, удобное расположение кнопок управления. Быстрый процессор, качественная матрица. Впечатляет работа стабилизатора. Камера делает вполне сносное видео.

    Недостатки: Экран хотелось бы поворотный и интерфейс меню не такой запутанный

    Комментарий: Камеры Olympus у меня не один год, привык, и после зеркалки E-30, решил попробовать беззеркальную систему от Olympus. В целом камера очень хороша для повседневного использования - удобна и по дизайну, и по управлению, и внутренняя начинка позволяет решать многие творческие задачи. Фотоаппарат укомплектован объективом 12-50, более универсальным, чем штатный зум, имеющим режим электронного зума (хорош при видеосъемке, чтобы картинка не резко елозила), и макро (довольно хорош для предметной съемки).

    C Яндекс.Маркета от 17.07.2015, 15:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Мельников Александр, оценил

    Достоинства: 1. Компактность и малый вес относительно зеркалок. 2. Отличные фото на уровне зеркалок даже с недорогим «китом», возможность улучшать систему, меняя оптику. 3. Наличие видоискателя, а стало быть комфорт при «работе» на солнце, а без солнца – без очков (у меня близорукость, а видоискатель настраивается на мои плюс1,5). 4. Огромные возможности для творчества и творческого роста. 5. Хорошо держится в руке за счёт «крючка» на углу тушки.

    Недостатки: Неважная работа автофокуса в видеорежиме (говорят лечится большой выдержкой). Слабоват аккум., да и он 1 (заказал сразу два из Китая по 400 р. За штуку, говорят вполне рабочие). Объектив IIR (тот, который подешевле и не блинозум) перед началом съёмки необходимо «разворачивать). Крышечка никак не привязана (но это особенности объектива, всё равно буду менять. О всех недостатках знал, но преимущества перевесили. Тем более, что видеокамера HD у меня есть.

    Комментарий: Очень хорошая камера на сегодняшний день за сегодняшние деньги.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2015, 09:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Калимулин Руслан, оценил

    Достоинства: 1. Отличный дизайн 90-х для хипстеров, 2. Металлизированный корпус в руке лежит надежно хоть и мизинец проваливается, 3. Сенсорный экран.

    Недостатки: 1. Нет четкой детализации при китовом объективе, и шумы видны даже на ISO 250. 2. Сам китовый объектив идущий в комплекте крайне неудобен так как его надо перевести на режим съемки переключением рычажка и поворотом (выдвижением ) объектива. Множество манипуляций, чтобы сделать снимок. Наверно по этому в рейтинге объективов на Яндекс он заслужено получил 3 звезды. 3. Крайне неудобно передавать файлы с фотоаппарата так как система для смартфона не дает подцепить облако и закидывать все автоматически в него. Придется все делать в ручную при этом каждый раз тратить время на коннект устройства, который сказать к слову очень медлительный и глючный. После того, как вы подцепились, вы не сможете скинуть все фото одновременно или как то их перенести все делается вручную путем тыканья на фото, а если вы сделали репортаж? Вот и представьте объем работ который предстоит выполнить вручную. Так что о продвинутом софте говорить не приходится с учетом, что производители других компаний предлагают более современные технологии и возможность авто выгрузки фото. 4. Видеоискатель не настолько хорош как в рекламе все поют. Если начинаешь следить за объектом и перемещаешь камеру все изображение плывет. И только в момент остановки камеры становится четким. Что полностью убивает все его мегаписксели и возможности которые попросту становятся бесполезны. 5. Экран хоть и поворотный но он не поворачивается вперед, а значит ни селфи в поездке ни видео блог с руки записать уже не получится. Да и стандартный объектив китовый идущий в комплекте не даст Вам это сделать так как он идет 14 на 42 в пересчете, это 28 на 84 мм и чтобы сделать селфи придется очень постараться и иметь длинные руки. 6. Быстро садится аккумулятор при включенном дисплее я едва смог сделать 314 кадров. Придется сразу докупать доп аккумулятор так как 300 кадров при том, что у меня был новый фотоаппарат, крайне мало. 7. При работе с объективом 40-150mm возникли проблемы при фокуссировке дальних объектов. Камера не хотела фокуссироваться

    Комментарий: Разочарован, сдал обратно в магазин после недели пользования и тестирования. Я хотел камеру в первую очередь для того, чтобы она максимально быстро ловила фокус с минимальными шумами с китовыми объективами, а недокупаемыми сверх дорогими. С возможностью подцепить облако, а не тыкаться в фотоаппарате или доставать карту памяти.

    C Яндекс.Маркета от 20.06.2015, 11:50
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Компактная По качеству снимков не хуже, а скорее всего даже лучше зеркалок, ценой до 50 тыс. Встроенный wi-fi, сенсорный экран и куча всяких современных штук Большой парк оптики Внешний вид (черно-серебристый) - просто супер Встроенная вспышка Встроеннный стабилизатор

    Недостатки: Маловата для людей с большими руками Родная оптика на много дороже, чем для популярных зеркалок Не самый "долгоиграющий" аккумулятор Не самая низкая цена самого аппарата Дорогие аксессуары Не популярный формат (micro 4/3) - на вторичном рынке продать тяжело, оптику с рук купить тоже маловероятно

    Комментарий: Как говорят многие - все есть в обзорах, потому без лишних технических подробностей и умных слов типа "виньетирование", "боке" и так далее. Это моя первая системная камера в личном пользовании, до этого - только зеркалка по работе. Так вот с покупки данного аппарата беру ее с собой и на работу - во много раз удобнее. Аппарат действительно не игрушка - для опытных. Настраивается все, даже то, что вроде бы не нужно настраивать. Качество снимков - выше всяких похвал, при наличии хорошей оптики и прямых рук разумеется. Стоимость конечно высока, но и вещь - из разряда "премиум", это чувствуется и по материалам корпуса, и по удобству использования. Перейду сразу к выводам: если Вам нужен просто фотоаппарат - купите мыльницу или снимайте на смартфон, если нужен хороший фотоаппарат и Вы представляете, что такое выдержка, фокусное расстояние и т.д. - купите Pen - серию, получите почти то же самое, только дешевле и без некоторых функций (например, без видоискателя, хотя его и можно докупить отдельно, правда цена Pen тогда приблизится к om-d). Если хотите серьезный аппарат и всерьез нуждаетесь в полном наборе функций - серия Om-D, правда е-m1 и e-m5 mark 2 стоят уже в 2-3 раза дороже, чем m10, а лучше - не на много. Покупать бюджетную зеркалку в современном мире есть смысл только если вы просто хотите таскать с собой тушу весом в килограмм, для всего остального есть отличные системные камеры. Экономить смысла нет - самые бюджетные зеркальные камеры слишком урезаны по функционалу и расти на них некуда, а нормальная зеркалка - стоит как этот аппарат. m10 - самая сбалансированная камера в топовой линейке Олимпус, остальные модели слишком дороги, за их цену можно найти полнокадровую зеркалку или полнокадровую системную камеру Сони. Наверное, в продаже еще можно найти e-m5 первого поколения - стоит на 5-10 тысяч дороже m10, но в ней нет wi-fi, хуже экран и видоискатель, старее начинка, зато круче стабилизатор и есть пылевлагозащита.

    C Яндекс.Маркета от 05.05.2015, 20:54
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • Лебедев Алексей, оценил

    Достоинства: Отличная фотокамера

    Недостатки: Отвратительная видеокамера

    Комментарий: Достоинства расписывать не буду, все есть в обзорах, отзыв пишу только чтобы предупредить о том, что для съемки видео она не очень пригодна - все портит нерабочий автофокус - во время записи он фокусируется на чем угодно, кроме того что расположено в кадре (при фотосъемке же отлично работает, почему тут то нет?!), что вместе с его медлительностью полностью уничтожает любое видео (все особенно печально в помещениях). Звук тоже так себе - на низкой чувствительности голоса не слышно, а на той что слышно будут шумы и звуки внутренностей (шумоподавитель не спасает)

    C Яндекс.Маркета от 01.04.2015, 11:28
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • Васильев Владислав, оценил

    Достоинства: Сама камера - один сплошной восторг, но не получаемый ею результат.

    Недостатки: Тестовые снимки видео, сделанные в магазине, убили. Фокусировка делает вид, что работает быстро и качественно, но ни одного резкого снимка получить так и не удалось - ни портрета, ни интерьера. Все снимки мутные, будто либо смазались (это при выдержках до 1/50 и со стабилизатором-то), либо не в фокусе, но нормальной резкоcти нет ни вблизи, ни вдалеке, ни посередине. При съёмке видео аппарат за несколько секунд не соизволил даже попытаться перефокусироваться на консультанта, попавшего в кадр. Даже яркие светильники во весь кадр на снимках выглядят отвратно.

    Комментарий: Когда узнал о существовании этой камеры, почитал отзывы и посмотрел видеообзоры, мне показалось, что я, наконец, нашёл то, что так долго искал. Однако прежде чем покупать, решил всё же сначала посмотреть на компе отснятые навскидку простейшие кадры, и... глубоко разочаровался. Помимо упомянутого в недостатках: ACDSee Pro 6.0 не понимает RAW-файлы с расширением ORF, что жутко неудобно при работе с фототекой, а Lightroom обрабатывает их невыносимо медленно даже на супермощном компе. Через два дня выяснил, что ACDSee Pro 6.0 не распознаёт RAW-файлы и от многих других современных камер, купил обновление до 8.1 за 2500 р. Равы Olympus OM-D E-M10 и Nikon P7800 читаться стали, равы от второго ближайшего конкурента Fuji X30 по-прежнему не читаются. Пока нет возможности предоставить снимки для сравнения, как только найду время - добавлю их сюда. Пока скажу, что в итоге купил за 16000 (!) р. Nikon P7800, который по качеству снимков оставил перепробованных конкурентов далеко позади.

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2015, 01:17
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 35
  • Nemo Dmitry, оценил

    Достоинства: 1.Размер 2.Получаемые цвета и резкость 3.Быстрая и точная фокусировка 4.Приложение для переноса фото на iPhone-Android, с возможностью добавления геотегов, дистанционного управления камерой 5.Большой выбор компактных объективов

    Недостатки: При попытке дистанционной съемки, через приложение со смартфона, СО ВСПЫШКОЙ, зависает наглухо. Лечится выдергиванием батарейки. Проверял и с iPhone 6+(ios) и с LG G3(Android), глюк заводской.

    Комментарий: Доволен покупкой. Ставлю 5, в надежде на скорое обновление прошивки с исправлениями глюков. При игнорировании проблемы производителем, оценку пересмотрю.

    C Яндекс.Маркета от 08.03.2015, 02:33
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Емельяненко Федер, оценил

    Достоинства: Внешний вид Размеры, компактен и оптика очень компактная. Сенсорное управление, очень удобно, особенно точка фокусировки и просмотр фотографий, и изменение масштабов в различных операциях. Фокусировка ручная- реализована просто волшебно, можно увеличить зону фокусировки + фокуспикинг этого хватает что бы очень точно наводиться. Откидной экранчик очень полезен, можно снимать не привлекая внимания, и удобно строить кадр, например положив аппарат на что либо, когда хочется автопортрет

    Недостатки: Меню вроде бы логично, но приходится все время искать нужные пункты трудно запомнить что где расположено не наглядное, странные названия некоторых функций. Инструкция то же путаная, некоторые функции нашел только методом тыка. Карта памяти и аккумулятор расположены не удачно, в одном отсеке , да еще и аккумулятор симметричный, можно вставить любым концом и стороной что отнимает время при замене. При серийной съемке, фокусировка только по первому кадру при любых режимах авто фокуса. Теряется заглушка над вспышкой т.к.слабо держится.

    Комментарий: До олимпуса был пентакс к200д, после двухсотки этот аппарат просто прорыв, был немного шокирован когда купил, качеством и функционалом. Да еще и в таком компактном корпусе и с миниатюрными объективами. Очень хорошие возможности работы со старой оптикой м42-39 через переходник, можно использовать любую мануальную оптику по полной тк есть помощники ручной фокусировки и откидной сенсорный экранчик, старой зеркалке такое и не снилось. Снимал в -30, камера отработала хорошо. в жару пока не удалось попользоваться и пыли, и песка она еще не видела, но думаю скоро увидит, посмотрим на сколько она крепка и надежна после влаго-пылезащищенного пентакса. Что касается качеств фото, трудно оценить это параметр объективно, меня устраивает, примеры фото есть в сети, в принципе, я на них и ориентировался при выборе.

    C Яндекс.Маркета от 26.02.2015, 01:40
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Наталья, оценил

    Достоинства: Удобный,функциональный,классный дизайн,большой выбор оптики(купил переходник М42-mikro4/3)

    Недостатки: Слабенький аккомулятор.Всё решается запасным.В остальном всё нравится!

    Комментарий: Только положительное впечатление,дизайн просто бомба,не хочется выпускать из рук!Были зеркалки canon 60d,затем makr 2,короче есть с чем сравнивать.Итак для любительских целей этот фотоаппарат оптимальный вариант,не тяжёлый,маленький по сравнению с зеркалом не надо таскать с собой сумку или рюкзак.Фото просто супер,даже не ожидал!

    C Яндекс.Маркета от 31.01.2015, 17:56
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Толоконников Роман, оценил

    Достоинства: маленький, крепенький, металлический, упругие качественные кнопки и колеса, прям хочется его всегда взять в руки. Быстрый автофокус, сенсорный экран, видоискатель.

    Недостатки: На ките при включении лишнее движение: проворот объектива. В режиме авто цвета менее естественные по сравнению с конкурентами, перенасыщенные.

    Комментарий: Через пять дней пользования выявил глюк при управлении смартфоном по Wi-Fi. Без вспышки все нормально, но при фотографировании с поднятой вспышкой зависает и не реагирует ни на какие кнопки, даже on/off. Приходится вынимать аккумулятор. Принес его в магазин, там попробовали аппарат с витрины: то же самое. Возможно вылечится будущими прошивками. В целом понравился. Помимо китового объектива взял 40-150 f4.0-5.6. Обязательно возьму 45мм f1.8.

    C Яндекс.Маркета от 26.01.2015, 22:08
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • Иванов Фёдор, оценил

    Достоинства: - видоискатель, - компактность, - быстрый автофокус и возможность длительной серийной съемки, -3-осевой режим стабилизации, - негромкий шум срабатывания затвора, - хороший внутрикамерный jpeg, - хорошая цветопередача, - наличие 3 колес управления и большого количества кнопок, - наличие в системе м4/3 компактных светосильных "фиксов" - красивый дизайн серебристой версии, которая хорошо смотрится с серебристым же объективом Olympus 17 mm f 1,8

    Недостатки: - всё, что связано с размером матрицы (большая ГРИП (недостаток, правда, далеко не во всех случаях), заметные шумы с ИСО 3200, зависимость от светосильных объективов) - неудобная крышечка отсека батарейки

    Комментарий: Несколько лет снимаю на различные беззеркалки, которые при своём появлении подкупили меня небольшими размерами и наличием большой матрицы, что очень удобно для тех, кто часто ездит в командировки и при этом хочет сохранить в памяти интересные моменты своих поездок. Однако, мне в них всегда чего-то не хватало: в первых беззеркалках (к слову сказать, в магазинах моего города они появились в далёком 2011 году , и выбор тут не очень большой) был медленный автофокус, отсутствовал видоискатель, было мало светосильных объективов. Потом производители Sony, Panasonic, Nikon, Fujifilm постепенно решали эти проблемы, но законы рыночной конкуренции и маркетинга приводили к тому, что каждый раз получались интересные камеры, но с не вполне подходящим сочетанием качеств (не называя модели, то вариант с быстрым автофокусом, но без видоискателя, то с быстрым автофокусом, но с относительно небольшой матрицей и без видоискателя, то с видоискателем и быстрым автофокусом, но с той же небольшой матрицей, то с хорошей большой матрицей, но с медленным автофокусом), и каждый раз за хорошую цену. Рассматриваемый олимпус, конечно, тоже получился устройством с относительно высокой стоимостью, но, как мне кажется, в OMD-10 наконец-то получилось именно то сочетание качеств, которое необходимо - компактность, видоискатель, быстрый процессор и (с учётом кроп-фактора) - хорошая матрица, красивый дизайн. Про наличие хорошего видоискателя скажу ещё раз отдельно - этот фактор для меня оказался одним из решающих при выборе фотоаппарата, моё плохое зрение делает визирование по экранчику очень уж неудобным, там мне мало что видно. В целом, Olympus OMD-10 приятно брать в руки, его удобно носить и возить с собой, радуют процесс съемки и результаты (в последнем пункте к камере у меня претензий нет, тут могут быть вопросы лишь ко мне самому). Примеры фотографий на моей страничке на "Яндекс-фотках": https://fotki.yandex.ru/users/ivanoff-fedor-i/tags/olympus%20om%20d%2010?

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2015, 11:48
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 2
  • avc4, оценил

    Достоинства: 1. Компактность. По сравнению с зеркалкой в 2 раза меньше, помещается в маленькую сумочку (китовый объектив EZ) 2. Стабилизатор матрицы. Не такой сильный как на e-m5 или e-m1, но все же ощутимо стабилизирует, в том числе на видео! Любой объектив становится со стабилизацией. Стабилизатор конечно не остановит непоседливых детей и при выдержках 1/5 - 1/20 они (дети) все равно будут размазаными, однако для спокойных сцен помогает сильно. 3. Рабочий отрезок 19мм позволяет поставить практически любой из объективов произведенных в 20-м веке. Добавляя пункт 2 получаем фантастический набор мануальщика! 4. Электронный видоискатель. В отличии от зеркалки не приукрашивает картинку, сразу видно, что получится в результате съемки. 5. Электронное приближение для точной фокусировки. Микро-растр и клинья Додена больше не нужны! Возможность приблизить картинку от 5 до 14 раз, сфокусироваться, а потом нажить на спуск. 6. Ви-фи! Спусковой тросик не нужен, удаленный спуск можно делать со смартфона/планшета. В лайв-вью правда сильно зажимает видео поток, качество низкое. 7. Лайв балб - отображение набранной картинки при низком освещении в реальном времени. Как решил что кадр достаточно экспонировался - нажимаешь, съемка прекращается. Удобно звезды снимать. 8. Внутрикамерная обработка. Очень удобно, когда компьютера нет под рукой.

    Недостатки: 1. M4/3 - откровенно говоря не самая популярная система, соответственно покупая, надо понимать, что с просто так продать фототехнику этой системы будет проблематично. То же самое касается покупки б/у объективов. 2. Кроп-фактор 2. Если вы хотите снимать шикарные портреты красавиц на фоне природы, то камера не для вас, с полным кадром не тягаться, хотя претензий на это в общем то и нет. Для получения сильного размытия нужна светосильная оптика, за этим обращаемся к пункту 3 из Достоинств. 3. Аккумулятор. Зеркалки мне хватало на месяц съемки, а на олике приходится заряжаться два раза в неделю. Заказал дополнительные батареи. Благо, в отличие от e-m5 и e-m1 батареи не защищены и стоят по 10$, кроме того батарейная ручка пока не выпущена и есть сомнения что будет выпущена. 4. Ложные срабатывания видоискателя. Залезаешь в меню проводишь рукой около экрана, видоискатель срабатывает, и меню сбрасывается - надо снова заходить. Это напрягает, хоть и не часто бывает. 5. Родной RAW-проявщик откровенно разочаровал, видимо сегмент разработки ПО в компании олимпус содержится для галочки. Зависания, нереально медленная обработка. Короче пользоваться невозможно. Перешел на Zoner.

    Комментарий: Если рассматривать камеру m4/3 как единственную надо быть готовым, что родная оптика существенно дороже чем для canon/nikon. Если canon 50/1.8 на вторичном рынке можно поймать за 1500 р, то для m4/3 светосильные автофокусные фиксы начинаются от 10к р. Я вижу основное предназначение данной камеры как основу для мануальных объективов, и вот тут уже простор для выбора огромен: canon FD, minolta om, дальномерки m39. Камера не для новичка, а для тех кто уже попробовал зеркалку и знает чего хочет. Отлично подойдет как вторая камера. В случае поездки на море, по сравнению с зеркалкой, сэкономит полкило веса и литр объема.

    C Яндекс.Маркета от 24.11.2014, 15:10
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 5
  • Гусев Алексей, оценил

    Достоинства: Качество материалов Стильный дизайн Видоискатель Эргономика Поворотный экран Wi-Fi

    Недостатки: Печально конечно, что младшая модель E-M10 не унаследовала 5 осевой стаб от старшей модели E-M5.

    Комментарий: А так конечно я камерой очень доволен. При компактных размерах обладает хорошим потенциалом, особенно если прикупить пару интересных и светосильных объективов. Я бы рекомендовал 12мм и 45мм (микро 4\3).

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2014, 23:48
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • Klimakov Artem, оценил

    Достоинства: Отличный дизайн,компактный и шустрый фотоаппарат.

    Недостатки: Нет

    Комментарий: В данной камере мне нравится все от качественной сборки до ее функционала. Всегда ношу с собой позволяют габариты!Занимаюсь любительской съемкой и фотографирую все и везеде- очень быстрая камера - автофокус шустрый и всегда попадает на выбранный объект.Полезная функция Wi-fi - позволяет переносить снимки на телефон и управлять камерой и всеми ее настройками.Стабилизация изображения позволяет снимать с рук в движении и получать сними без смазов. Тоновая кривая - позволяет убрать пересвеченные или затемненные области снимка перед тем как сделать снимок - это очень удобно. С объективом 45 мм 1.8 получаются резкие и красивые портреты. Поворотный и сенсорный экран позволяет сфокусироваться и сделать снимок одним прикосновением. Еще очень креативная программа Time Lapse - позволяет сделать ролик из снимков с интересны подходом( пробовал снимать восход - получилось очень интересно и просто).

    C Яндекс.Маркета от 21.11.2014, 21:38
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 2
  • Leonard Sir, оценил

    Достоинства: Дизайн, компактность, автофокус, парк оптики, стаб, цветопередача, ЭВИ, удобные кнопки и крутилки.

    Недостатки: Нет кнопки "шедевр", меню пожалуй могло быть удобнее

    Комментарий: OM-D это великий компромисс, и одновременно самый сбалансированный продукт на рынке беззеркалок. Несмотря на меньшую матрицу, он на голову обходит Фуджи, и Сони за счет четкого быстрого автофокуса, стаба и большого парка действительно качественной оптики. Перешёл на неё с 6го Некса из-за неимения в системе Сони-Е хорошего недорогого телевика, плюс подкупил дизайн и верность традициям (у меня имеется старая пленочная зеркалка OM-10) - доволен как слон. Камера, при компактном ретро-дизайне, действительно может заменить зеркалку для съемки всего кроме быстрых подвижных объектов, следящий контрастный автофокус де-факто уступает зеркалочному фазовому (но я спорт не снимаю, потому мне это не нужно). Не только камера, но и оптика весьма компактна: в небольшую сумку (куда влезал только D7000 +12-24/4) помещается тушка с телевиком и ширик-блинчик. Или тушка с портретником + внешняя вспышка + блинчик. Также отмечу работу стаба - камеры Олимпус вкупе со светосильными фиксами это отличный выбор для фотографии в слабом свете, матрица шумит немного больше чем APS-C (хотя исо 3200 все равно рабочие), но стаб позволяет снимать даже на 1/3 секунды - при ночном городском освещении он справляется на ура. В общем, продукт получился очень целостным, для него главный минус пожалуй - слабый маркетинг, отсюда непопулярность, и плохая ликвидность на вторичном рынке - люди пугаются якобы "маленькой" матрицы и покупают APS-C, хотя размер матрицы здесь окупается качеством оптики (даже китовый объектив вас приятно удивит резкостью и точностью фокуса).

    C Яндекс.Маркета от 13.11.2014, 23:54
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 4
  • Симонов Денис, оценил

    Достоинства: 1)Компактные размеры - по сравнению с зеркалками, в карман не влезет, но под куртку легко помещается 2) Весьма низкий уровень шумов для micro 4/3 - Olympus наконец-то стал ставить малошумные матрицы, до iso 2000 можно снимать в jpeg, до iso 3200 в RAW, на низких iso шум в тенях тоже отсутствует (только смените градации авто на норм) 3) Откидной сенсорный дисплей, настраиваемые кнопки и колесики, хороший электронный видоискатель, вспышка, крепление для внешней вспышки - у камеры есть всё необходимое для съёмки 4) Оптический стабилизатор в тушке - ставим задержку затвора в 2с и можно снимать на околосекундных выдержках 1/2-1/1.3с с вероятностью смаза ~0,5 ! 5) Цветопередача - насыщенные цвета с теплым оттенком) Днём спокойно можно снимать в jpeg 6) Довольно быстрый автофокус, скорострельность до 8кадр/с, режим HDR одной кнопкой, хороший динамический диапазон (особенно в светах) 7) Весьма резкий китовый объектив (который 14-42 R2) 8) Дистанционное управление через смартфон, LiveBulb, LiveTime, Timeslape 9) Хорошая батарейка - если снимать без вспышки хватит не на один день

    Недостатки: 1) Цветопередача в режиме HDR слишком блеклая, приходится вручную добавлять сочности, насыщенности и контрастности 2) Автофокус ночью иногда мажет, следящий автофокус не всегда срабатывает, динамику снимать можно но всё же для таких целей лучше использовать зеркалку=) 3) В режиме i-Enhanced зелень немного приукрашивается, иногда в тему, а иногда и нет 4) Скорость передачи через wi-fi на смартфон очень низкая, использую OTG 5) В видео автофокус никакой, используйте ручной 6) Будьте осторожны с крышечкой от объектива 14-42 R2, её можно потерять=)

    Комментарий: Отличный аппарат, в котором есть всё необходимое для фотосъёмки, Но не рекомендовал бы тем кто снимает много динамики и видео, для этого есть огромные зеркалки и видеокамеры. Для всего остального - OMD =)

    C Яндекс.Маркета от 22.07.2014, 21:47
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 2
  • Кот небритый, оценил

    Достоинства: Качество изготовления Удобное ручное управление настройками Отличный видоискатель Встроенная вспышка (иногда очень нужна) Быстрый и точный автофокус Стильный вид (что в черном, что в светлом варианте) Откидной дисплей Хороший стабилизатор в тушке Фокусировка-съемка тапом по дисплею (очень удобно при работе с нижней точки) Хороший парк оптики (от родных и панасоньковских стекол до отличных и недорогих сигмовских фиксов) скромные размеры (кому-то маловат, конечно)

    Недостатки: отсутствие пыле-влагозащиты слабоватая батарея минимальная выдержка 1/4000

    Комментарий: Отличная камера. Все продуманно и сбалансированно. Дополнительная батарея стоит недорого. Рекомендую, коллеги!)

    C Яндекс.Маркета от 21.07.2014, 20:56
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 6
  • Lohengrin75, оценил

    Достоинства: 1. Удобство управления 2. Отличный парк оптики 3. Замечательное качество фотографий 4. Дизайн

    Недостатки: 1, Маловат даже с дополнительной рукояткой. 2, Слабый аккумулятор 3. Мелковаты органы управления

    Комментарий: По моему субъективному мнению, это одна из самых сбалансированных и дружелюбных систем на фоторынке. По качеству получаемых фото камера не отстает от своих старших собратьев по системе. С китовым набором сразу взял рукоятку и автоматическую крышку на стандартный объектив - получился отличный комплект для городских прогулок с хорошим хватом. Вот аккумулятор слабоват - едва хватает на день. Если руки большие, лучше подержать камеру перед покупкой - лично для меня она слегка маловата, но в пределах нормы.

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2014, 23:06
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 2
  • Страхов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Качество во всём, от сборки до фотографий

    Недостатки: батарея, болезнь всех беззеркалок, стоит запастись хотя бы парочкой аккумуляторов

    Комментарий: Превосходная камера, шустрая, удобная, маленькая, прекрасно снимает, мало привлекает внимание (что порой важно), прикупив к ней 45мм 1,8, получаем великолепные портреты с красивым размытием. Тем кто боится кроп фактора 2, ребята резкость и ДД хватает за глаза, отсутствие АА фильтра даёт очень резкие снимки даже китовым 14-42

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2014, 20:26
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 3
  • Корнейчук Илья, оценил

    Достоинства: Низкий уровень шумов на высоких ISO Доступная цена Очень клевый стильный корпус Сенсорный экран Большой «светлый» видоискатель Удобное управление Шикарный стаб Простота в использовании

    Недостатки: Неуверенно фокусируется на близких объектах в сумерках

    Комментарий: Специально сравнивали камеру с актуальными беззеркалками с APS-C. Так вот, по уровню шумов на высоких ISO Олимпус показал результат лучше, чем, например, чем Sony A6000 и Samsung NX30. А вот камере Fujifilm X-T1 (стоимостью в два с лишним раза выше) олимпус по этому показателю уступил. Вообще, за свои деньги это очень клевая и удобная беззеркалка. Ближайшим конкурентом я вижу разве что Fujifilm X-E2, но она стоит на на треть дороже. Еще у камеры есть такая особенность (сейчас объясню, почему я не назвал бы это недостатком). При сильном недосвете или пересвете и ручных настройках, по умолчанию на экране отображается не та картинка, которая будет сохранена после нажатия спуска, а картинка с автонастройками экспозиции (то есть там, где камера должна отображать полностью черный или полностью белый экран, она все равно отображает картинку). Информацию об ошибке выставления экспозиции можно получить только из графика или специального индикатора (-3 Ev ... 0 ... +3 Ev) - если на индикаторе -2.7, например, то все ок, сохранится то, что ты видишь. А вот если -3, то на экране может быть виден объект съемки, а сохранится уже черный экран. Здесь можно углядеть своеобразный «закос» под работу зеркального видоискателя. Кстати, автонастройка экспозиции почти всегда работает корректно. Отдельный зачет за Wi-Fi модель, в поездке можно сразу слить отснятый материал на iPad или гуглофон и туту же залить в инстаграм и соцсети. Встроенные артфильтры также доставляют - нравится, как камера рисует ЧБ или мягкие тона для портрета.

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2014, 15:39
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 8
  • Рассказов Сергей, оценил

    Достоинства: Наличие отдельного видоискателя, хорошее качество снимков на высоких ISO

    Недостатки: Разве что цена

    Комментарий: Пользуюсь фотоаппаратом около двух месяцев, первые две недели экспериментировал активно с режимами, потом просто таскаю с собой, плюс один отпуск в Финляндии - Швеции. Очень нравится качество картинки и небольшие шумы на ISO 800, например. Canon G11 шумел просто ужасно на таких значениях. Отличный видоискатель, к сожалению, электронный. Конечно, скорость обновления картинки очень высокая, но оптический было бы круче и можно было бы экономить батарейку. Кстати, про батарейку. На день мне точно хватает фотоаппарата, это снимков 300 минимум, и батарейка еще остается. Не нашел возможности отключить основной экран. В плане экономии батареи - обидно. Творческие режимы очень интересные, в частности, эффект till-shift объектива для съемки города сверху работает великолепно. Фотоаппарат подойдет как начинающим, так и опытным фотографам. В карман запихнуть, конечно, не удобно, но носить с собой легко.

    C Яндекс.Маркета от 19.05.2014, 14:56
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 5
  • Первый Эдуард, оценил

    Достоинства: Качество фотографий, качество сборки, встроенный стабилизатор, Откидной сенсорный экран, хороший видоискатель, Wi-fi, HDR, TimeLapse, 8кадров в секунду.

    Недостатки: Крышка отсека аккумулятора выполнена не очень удачно.

    Комментарий: Очередная великолепная камера от Olympus в духе OM. Покупался как домашний фотоаппарат и для тур. поездок, зеркалку продали на фиг ибо гантелю эту ни кто не хотел таскать, да и смысла уже нет т.к беззеркалки снимают также а весят гораздо меньше. Олимпус довольно компактная, быстрая и очень функциональная камера. В ней реализованы все возможные современные примочки: Wi-fi, HDR, TimeLapse, творческие фильтры, фотоистория и т.д Качество фотографий тоже на высоте (матрица то от полюбившегося всем Е-М5, а процессор от флагмана Е-М1) Отличная цветопередача и резкость без какого-либо шаманства в редакторах. Быстрый автофокус, серийная съемка 8 кадров в секунду. Вообщем за эти деньги это самая сбалансированная камера которая очень дружелюбна к фотографу, особенно новичку!

    C Яндекс.Маркета от 07.04.2014, 19:21
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Первое и самое главное достоинство - это прекрасное качество снимков. Обладая хоть какими-то знаниями по правилам фотографии, можно получить отличные снимки. Огромное количество настроек - моему старому Nikon D3100 столько и не снилось. Все кнопки и колёсики можно настроить, что называется, "под себя". Отличное качество сборки, шикарный дизайн (выглядит дорого и красиво). Про откидной дисплей, прекрасный видоискатель я уж и не говорю - всё поймёте, когда возьмёте аппарат в руки. Не мылит, ISO рабочее вплоть до 1600, дальше шумы, но совсем незначительные. Встроенные арт-фильтры - хипстерам понравится. Наличие wi-fi - мой айфон теперь стал ещё и дистанционным пультом, да и фотографии можно сбрасывать в соцсети сразу после съёмки. В общем, достоинств масса, всё сразу не опишешь.

    Недостатки: Немножечко неудобный хват (скорей всего с непривычки после зеркалки). И то, это несколько субъективный недостаток, для своего размера она прекрасно лежит в руке. Больше ничего такого на ум не приходит.

    Комментарий: Прекрасный выбор как для любителя, так и для профессионала. Смотрел примеры фотографий, сделанных на этот аппарат профессиональными фотографами - нет слов, одни эмоции. Так что имея правильные руки, можно делать шедевры. Компактная, красивая, качественная камера, способная выдавать отличные снимки. P.S. У меня вариант с новым блинозумом EZ.

    C Яндекс.Маркета от 28.03.2014, 13:41
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 2
  • Papelatz, оценил

    Достоинства: Отличный результат "из камеры", превосходный стаб в тушке, удобство управления, качество сборки, компактность (особенно в ките с блинозумом).

    Недостатки: Хотелось бы ещё электронный затвор и скорость мех.завтора 1/8000 :). Но в целом претензий нет, за свои деньги очень неплохая функциональность.

    Комментарий: Пылевлагозащиты, всё-таки, нет у этого аппарата. Выбирал между М10 и М5, и выбрал 10-ку, несмотря на отсутствие пылевлагозащиты и урезанный стаб (визуально на видео никакой разницы нет, в фото хуже на ~пол-стопа). Преимущества над М5: процессор TruePic VII, выше разрешение экрана, Wi-Fi (в т.ч. управление съёмкой со смартфона), видео 1080/30p, вспышка на тушке, другие аккумуляторы (незащищённые, а значит можно купить несколько запасных китайских за смешные деньги).

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2014, 19:30
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество Снимков - на высоте , отличная сборка - приятно держать в руке , Превосходное видео , пыле- влаго защита , вай фай ,видоискатель высокой четкости ,встроенная вспышка .Адекватная цена .

    Недостатки: Не обнаружено

    Комментарий: Удобный и качественный аппарат , Снимки получаются - на очень высоком уровне . отличная Модель - пользуюсь с начала марта - всем доволен .

    C Яндекс.Маркета от 07.03.2014, 22:49
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 44

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Olympus OM-D E-M10 Kit, почитать 49 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon eos 5d mark iii kit и хотят узнать отзывы владельцев canon eos 1100d kit.