Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Olympus
 / Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital

Отзывы o Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital

  • Kopa Vitalij, оценил

    Достоинства: Хорошая резкость и разрешающая способность практически по всему полю кадра, маленький вес и объём для эквивалента EFL = 80-300mm, быстрый афтофокус не смотря на то, что F/4 !

    Недостатки: Есть у всех! Сдесь конечно это пластмасовая труба объектива и сам байонет, легко разбить, сломать есле уранить на асфальт. Но дык ведь и металическая оправа при падение не спасёт.

    Комментарий: Покупал с рук очень не дорого 50$ В наше время эти модели уже сняты с производства, но при этом у него отличные качества не тяжёлый и при этом резрешающая способнась гораздо лучше чем у аналогов ! Часто слышу такое мнение, что аналоги (Sigma, Canon и т.п.) с большей рабочей дыркой (светосилой) круче. НО в реальности на дешовом Canon, Sigma 70-200 диафрагму для получения аналогично разких снимков придётся зажимать куда сильнее до ~f/8 так, что смысла в этой крутизне всё равно мало =)

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2013, 16:16
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Mika1980, оценил

    Достоинства: Снимал и на улице, и в помещении со вспышкой. Везде картинка хорошая.

    Недостатки: Как здесь уже писали, хлипкая конструкция.

    Комментарий: За свои деньги нормальный объектив. Покрывает расстояния от портретника, до хорошего телевика.

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2011, 04:12
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 0
  • praestes, оценил

    Достоинства: 1. Малый размер в сложенном состоянии (чуть больше малыша ZD ED 14-42/3.5-5.6) 2. Малый вес (ударопрочный пластик) Далее, в сравнении со старшим братом - первой версией ZD 40-150/3.5-4.5: 3. Выше скорость изменения фокусного расстояния 4. Выше скорость фокусировки

    Недостатки: 1. Некая хлипкость конструкции (не влияющая ни на что - ни на скорость работы, ни на качество снимков) 2. Трехколенная конструкция тубы подразумевает дополнительную возможность для проникновения пыли внутрь 3. Потеряли светосилу в сравнении с первой версией объектива 4. Для макросъемки подходит с трудом, но за неимением других вариантов сойдет. При равных значениях ф.р. (f=135 мм) отечественный Юпитер 135/3.5 дает фору (такое красивое боке у ZD ED 40-150 уже не получится, да и дистанция фокусировки с масштабом у него сильно проигрывают).

    Комментарий: Взял в комиссионке без документов и прочих "регалий". Состояние тем не менее было отличное - ни пылинки внутри, ни потертостей (это я к своему п.2 Недостатков про попадание пыли). Ночью на f=150 навелся достаточно быстро на удаленный объект - порадовало. Днем на том же фокусном расстоянии работает безупречно. Инженеры Олимпуса молодцы, обновили два объектива 14-45 и 40-150, заменив их на более шустрые 14-42 и 40-150 с низкодисперсными стеклами (см. в названии модели - "ED"). Что бы ни говорили злопыхатели, которые неудачно испортили свои объективы, по пьяни залепив их грязью, я пользовался этими не защищенными от пыли и влаги объективами (первыми версиями 14-45 и 40-150), на всю эксплуатируя их и в туман и на пляже и т.д., но пыли внутри не было никогда! Рекомендую! Хороший телевик, который с успехом можно использовать и для портретной съемки, и для фотоохоты (я не сравниваю с профи-моделями в ценовом диапазоне 25-70 т.руб.). В комиссионке можно найти эту модель от 3500 до 4000 руб. Дороже - уже только новый (от 4800 руб.)

    C Яндекс.Маркета от 17.03.2011, 11:20
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 1
  • sergruss, оценил

    Достоинства: Дешевый телеобъектив с довольно неплохими стеклами. Легкий, компактный.

    Недостатки: Пластиковая конструкция, люфт. Осторожнее с блендой, в транспортном положении заметно отклоняет переднюю линзу.

    Комментарий: В целом модель неплохая, хороший телеобъектив для портретной съемки. Можно попробовать и "макро" снять, но для этого есть специальные девайсы. Четко получались снимки с рук до 100 мм, после начинал мазать, но для данной конструкции это довольно хорошо, тем более, что ни в камере, ни в самой линзе нет стабилизатора. Проблема решается штативом. Еще одним положительным моментом является очень малое количество ХА

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2010, 20:08
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 0
  • efimovand2009, оценил

    Достоинства: Цена.Маленький вес.Качество изображения.Хороший диапазон фокусных расстояний.Не ловит зайцев,можно использовать без бленды.Очень резкий.

    Недостатки: Небольшой люфт,Но при такой цене .

    Комментарий: Рекомендую.Отличная модель.

    C Яндекс.Маркета от 21.04.2010, 11:43
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 5

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 Zuiko Digital, почитать 5 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут samyang 12mm f/2.8 ed as ncs fish-eye samsung nx и хотят узнать отзывы владельцев samyang 800mm f/8.0 mc if mirror four thirds.