Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Nikon
 / Nikon D600 Body

Отзывы o Nikon D600 Body

  • Katkin Denis, оценил

    Достоинства: 1. Естественно полный кадр. Преимущество перед кропами неоспоримо сразу по двум параметрам. Первый - ГРИП. То бишь при одинаковом объективе, диафрагме и одинаковой компоновке кадра с D600 можно подойти ближе к снимаемому объекту, тем самым сузив ГРИП и увеличив размытие заднего/переднего плана. 2. Всё необходимое для работы в ручном режиме. Часто снимаю на неделях моды. Выставив сразу экспозицию и баланс белого снимаю показ. Естественно потом при обработке можно подкорректировать, но это делается один раз и затем запускается пакетный обработчик по шаблону. 3. Субъективно - хороший хват, удобный вес, расположение кнопок. 4. Отличный динамический диапазон. При съемке в режиме "нейтральный" в RAW запас дотягивает до 2,5 стопов. То бишь в случае репортажных косяков есть шанс вытянуть кадр без провалов. 5. Малошумность. При правильной экспозиции свободно работаю на ISO3200, иногда до 4000. Естественно, это в расчете на постобработку, т.к. снимаю исключительно в равах. Иначе включаем внутренний шумодав, снимаем джипеги, которые будут девственно чисты, но не подстрахуют вас в случае ошибок баланса белого и экспозиции. В сравнительных тестах по уровню шума камера дает фору топовой D800/810, немного лучше чем четвертый марк от кенона, гораздо лучше полноформатников сони и предыдущих марков. Хуже чем Fujifilm x-t1, но следует учесть что у фуджика неотключаемый агрегатный шумодав, который выдает себя при съемке на высоких ISO потерей мелких деталей внутри равноосвещенных поверхностей.

    Недостатки: 1. Автофокус. В сумерках или при слабом освещении начинает "рыскать" и может не найти точку. Встроенный светодиод бесполезен в случае использования объективов с блендой. У внешних вспышек подсветка АФ работает только в режиме AF-S, но не работает в режиме слежения. Ношу с собой светодиодный фонарик. Чем забавляю снимаемых :))) 2. Батарейка иногда имеет свойство заканчиваться в тот момент, когда жмешь на спуск. После замены на экранчике светится ошибка. Лечится пустострелом - нажатием на спуск. Глюк программный, но им так никто и не занялся. 3. В режиме следящего АФ забавный глюк. На показах модель идет на меня - фокусируется точно. Когда модель идет ОТ меня - часто мажет. Естественно глюк этот исключительно программный, но до сих пор им так никто и не занимается. 4. Есть рассеиватель на матрице (низкочастотный фильтр). Что не позволяет реализовать максимум разрешения матрицы и оптики. Но это характерно для всех камер всех производителей у которых этот слой пленки на матрице есть. Коэффициент снижения резолюции у них колеблется от 0.95 до 0.7 от технических возможностей матрицы. Чем больше плотность пикселей, тем ниже коэффициент. 6. Авотбаланс белого штука относительная. И опять так программная недоработка. В то время как давно известна разная линейность чувствительности зеленых, красных и синих точек пикселя, а также существуют таблицы учитывающие как это, так и количество света (по соотношению ISO/экспозиция), странно что чем меньше яркость освещения одной и той же температуры, тем желтее картинка на выходе. Ну несерьезно же. Даже в смартфонах уже баланс белого правильный. Приходится мануалить.

    Комментарий: Камера требует прямых рук и некоторых трюков :) Впрочем, как и все другие. Не стоит забывать что при выборе камеры важно знать свои цели. Производители не хотят терять заработков и выпускают заточенные под конкретные цели камеры. Хотя при нынешних технологиях все удобства решаются на уровне прошивки. Отличный выбор для съемки нединамичного. От песчинок и портретов до съемки звезд. Для любителей всего ручного можно и не искать лучше. Для репортажей тоже вполне хороша, но при условии хорошего освещения, что дает гарантию точного АФ и ББ. Снимал этой камерой и ночные, и дневные, и спортивные события. В целом доволен настолько, что менять пока не собираюсь. Ну а русская смекалка всегда помогает в любых ситуациях :)

    C Яндекс.Маркета от 22.04.2016, 22:49
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Файлов Отсылка, оценил

    Достоинства: Матрица, размер её пикселя, корректность определения баланса белого, скорострельность, тягучие raw-ы (великолепный динамический диапазон), большой парк дешевой отвёрточной оптики, высокие рабочие ISO, пылевлагозащита, монохромный экран. Говорю как фотолюбитель, это лучшая зеркалка что у меня была, снимаю в режимах PASM, автоматом не пользуюсь, в основном приоритет диафрагмы. Я никонист, до этого были фотоаппараты с кроп-фактором. Могу сказать, что различие - небо и земля. Сравню свой бывший 24 мегапиксельный кроп Nikon с камерой d600. Так вот, если на d600 выставить максимальное iso 25600 то оно по шумам примерно будет такое же, как iso 6400 на кропе. И в raw-конверторе эти шумы редактируюся гораздо лучше, убрать их легче и не сильно теряется детализация картинки. Картинка чётче чем на кропе, хотя последний был без так называемого НЧ фильтра, видимо объектив не мог разрешить матрицу с мелким пикселем. Баланс белого при сложных условиях съёмки кропом врал гораздо чаще, чем на d600, приходилось править его в конверторе. В случае же с d600 просто ставлю в автомат и не парюсь. Динамический диапазон очень высок, я не профи, и могу ошибаться в выбранной экспозиции, так вот, исправить в редакторе, например, вытянуть потерянные тени пару секунд. На кропе всё гораздо хуже, меньший диапазон работы ползунков. Парк полнокадровой отвёрточной оптики на вторичном рынке очень порадовал. Очень удивило, что моя старая вспышка может управляться этим фотиком без проводов. Монохромный экран - это очень удобно, не надо лазать по меню, чтобы изменить параметры съёмки. Встроенная вспышка - приятный бонус, когда нужно что то оперативно сфоткать когда нету света, а внешней с собой нету. На полнокадровх Canon-ах такой вспышки нет, хотя они и дороже.

    Недостатки: Технических недостатков для меня, как фотолюбителя нет. Единственных недостаток - цена на новую тушку.

    Комментарий: Поначалу хотелось D750, но очень уж дорого, я не готов отдать за тушку 120к, а матрица там точно такая же. D610 практически отличий никаких не имеет от D600 (только затвор, на полкадра в секунду быстрее и какая то незначительная функция тихой серийной съёмки), а стоит тоже очень дорого. Проскакивали мысли купить D7200, но скачав raw-ы в интернете и поисследовав их, понял, что её преимущество всего лишь в навороченности проф. функциями, а шумность на высоких ISO практически такая же. Поэтому взял D600 недорого на вторичном рынке, с небольшим пробегом, тщательно проверив функционал, и наличие пыли на матрице. С пылью проблем не нашёл. Да и почистить несложно если что. Эта камера весьма подойдет для фотолюбителя, кому стало скучно тупо снимать на автомате и надоело мыло и шумность младших зеркалок.

    C Яндекс.Маркета от 21.04.2016, 12:00
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Смирнов Леонид, оценил

    Достоинства: Прежде всего FF и все вытекающие преимущества большой матрицы. Лично для меня достаточно удобное расположение кнопок и колесиков управления. Отличное качество фотографий - снимаю в основном пейзажи и архитектуру городов, но и в темных помещениях, клубах и на корпоративах аппарат справляется (безусловно местами уступая топовым профи-моделям и заточенным под репортаж/динамику фотоаппаратам, но на то они и сделаны такими;-)) Достаточно компактный и легкий для своего класса, механически надежный. Снимает видео весьма хорошего качества, только не увлекайтесь слишком - берегите сенсор) Хороший в плане аккумулятора.

    Недостатки: По сравнению с аналогичными Кэнонами хуже в плане шумов при высоких ISO. Хотя для большинства задач вполне хватает этого ресурса. Нет возможности снимать видео, глядя в видоискатель - только через экран, что плохо влияет на ресурс батареи. Про пыль на матрице - да, имеется, немножко. В случае наличия элементарно сдувается грушей 98% оной перед процессом съемки, вся операция занимает минуты две-три. Не стоит отчаиваться по этому поводу, просто камера потребует от Вас немного больше внимания и заботы, так что проблема пустяковая и совсем не нужно бежать менять на 610-ю модельку за свои кровные деньги, если только вам бесплатно не заменят по гарантии в сервис центре, устав сдувать пылинки с сенсора (да да, такое было;-)).

    Комментарий: Являюсь обладателем кита, но отзыв решил написать тут, больше товарищей прочитают. КИТовый объектив весьма неплох для решения большинства задач. Не пишу в недостатках про отсутствие мажорных Фай-Вай и ДжиПиЕс - на качество фотографий не влияет) Не пишу про отсутствие поворотного экранчика - в большинстве случаев нафиг не нужен да и механически надежнее все таки без него) Не пишу про мелкие недочеты в ПО и функциях - у любого аппарата это есть, просто внимательнее изучайте до покупки. Как итог - прекрасная камера с чуть подгаженной репутацией (пылюка и какая то нездоровая реакция на нее Никон, ну спишем на аллергию)))

    C Яндекс.Маркета от 28.10.2015, 10:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Павлов Роман, оценил

    Достоинства: Цена для полного кадра, отлично работает на морозе, хорошая влагозащита, очень легкая. Аккумулятора хватает примерно на 1200 снимков.

    Недостатки: Прочность корпуса (упал с табуретки, проломился магниевый сплав возле колесика с режимами), на одной камере появились пятна на матрице от пыли (поменяли затвор в сервисном центре по гарантии), немного шумновата матрица на высоких ISO, цветопередача не всегда такая как хотелось бы, автофокус не любит динамику, и опять после замены затвора начали появляться пятна на матрице (просто кошмар как это надоело), неудобный хват (мизинец постоянно болтается, при съёмке на тяжелый объектив за свадебный день можно натереть мозоль на указательном пальце), экспозамер тоже далеко не всегда точен, ББ как и экспозамер, при съёмке на широкоугольные стекла очень часто фокус уходит в бэк на дистанции 3 и более метра до объекта съёмки (на D750 такой проблемы нет).

    Комментарий: Отличная рабочая лошадка для съемки свадеб, быстро себя окупает. Примеры фотографий можете посмотреть тут: https://fotki.yandex.ru/users/aezakmi040592 Использую объективы: nikon 14-24 2.8, nikon 28 1.8g, nikon 35 1.8 g, nikon 50 1.4g, nikon 70-200 vr2 (камера хорошо работает с данными стеклами)

    C Яндекс.Маркета от 02.09.2015, 06:37
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Гашнев Владимир, оценил

    Достоинства: Full frame, Малое энергопотребление. Аккумулятора хватает более чем на 1000 снимков.

    Недостатки: Плохая цветопередача, автофокус, брызги масла на матрице

    Комментарий: Не нравится цветопередача. Невозможно передать нормальный цвет лиц. Фотографии чрезмерно контрастные, цвет перенасыщен. Искусственные, неестественные картинки. Пришлось снижать контрастность и цветовую насыщенность. Автофокус неважный. Снимал Руских витязей и Стрижей на 70-300мм. Резких фотографий нет. Nikon D200 снимает лучше. На вопрос чем матрица 600-ки отличается от Nikon D4, представитель Nikon ответил: D600 это любительская камера, а не профессиональная. Дорогая мыльница. http://fotki.yandex.ru/next/users/vlgashnev/album/128917/view/553775 http://fotki.yandex.ru/next/users/vlgashnev/album/23990/view/568962 Два года мучился с неправильной цветопередачей. Недавно на форуме нашел как настроить цветопередачу. Люди делают неплохие фотографии. Но, наводка на резкость меня не устраивает - продал.

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2015, 22:49
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 26
  • Потапова Екатерина, оценил

    Достоинства: Только хорошая матрица. Исо 1600 идеально рабочее. В студии в полумраке выдает отличные фоотографии.

    Недостатки: Все остальное. См. коментарии

    Комментарий: Взял этот фотоаппарат после д60. Думал что теперь мои фотографии выйдут на новый уровень. Облом. Этот фотоаппарат настолько сырой, что он кажется насмешкой над фотографом. Автофокус медленный. Ребенка в движении не поймать. В плохом освещении плохо фокусируется. Про систему автофокуса с младших моделей я вообще молчу. Баланс белого ошибается. Экспозамер всегда ошибается. В режиме А-недодержка, в S -пересвет. При подъеме вспышки авто исо не снижается. Надо всегда выключать. Пару раз трещал объектив 24-85. Не мог начать фокусироваться. Короче - это не классный фотоаппарат, а дорогая мыльница! Магии полного кадра -ноль. Разочарование. Продал его дорого и счастлив со стареньким д60.

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2015, 19:28
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 16
  • Donskoy Dmitriy, оценил

    Достоинства: по сравнению с D700

    Недостатки: Фокусировка, ББ, управление.

    Комментарий: Камера не соответствует ценнику. Система автофокуса стоит от кропа, причем не самого лучшего, матричный замер часто ошибается, нет рычажного переключения основных параметров , нет быстрого переключения режима экспонометрии, крышка отсека карты памяти болтается, при переносе на кистевом ремне с легким фиксом часто при вскидке камеры открывается. Совершенно неадекватный по сравнению с D700 и D300s баланс белого. В общем и целом -начальный уровень на любителя.

    C Яндекс.Маркета от 26.12.2014, 12:14
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 10
  • Аткишкин Александр, оценил

    Достоинства: - лучший на момент выхода для всех зеркалок ДД (по замерам ДХОмарк). Спустя даже три года - все еще один из лучших. - отличная резкость и цвета - опять же прекрасные результаты на низких iso. Поначалу - просто праздник какойто, там где раньше был откровенный шум - теперь вполне годные кадры. - хорошее видео - замечательная цена для ФФ камеры, выдающей картинку формально даже лучше (по факту - просто не хуже) чем топовый д4 или "студийный" топовый д800 - два слота под карты памяти - подарок для профи - вполне годная скорострельность в сравнении с тем же д800 - отсутствие значимых значительных "обрезаний" в сравнении со старшими братьями. Это "полнокадровый бюджетник" но по факту у него вообще нет откровенно слабых сторон, как это часто бывает у бюджетников.

    Недостатки: Мнимые недостатки: - макс выдержка 4000. С одной стороны минус, да. С другой, даже для крутых профи это актуально раз в год (это надо на суперсветлый фикс снимать на открытой в яркий день, иначе никак за 4000 на изо 50 не выйти, а ради заморозки времени... например, 2000 уже морозит лопасти винта самолета) - скученные по центру точки. Опять же, замечаю ну очень редко, хотя формально да, косяк. Реальные недостатки: - изза 24мп кадров резкое переключение на видео сразу после съемки фото -заставит кусать локти, т.к. кадры пишутся на флешку еще несколько секунд, и сюжет может быть потерян. Скорее всего решается разделением записи видео и фото на разные флехи- я както все не проверю это. - сам по себе выход в лайвью почемуто заторможен. Возможно - зависит от карты памяти, но раздражает - можно опять же видесюжет пропустить за те несолько секунд пока фот тупит. Да и просто раздражает. Все быстро а лайвью - зависает. -совершенно ... плохая конструкция батручки. После ручки для д90, где оба акка в ручки и очень удобно меняются, тут один акк в тушке, а сверху прикручивается ручка в которую вставляется через вкладыш еще один акк. Полный провал, делали враги марки по заказу конкурентов. По сути акк в тушке становится запасным и неюзабельным, т.к. менять его весьма неудобно. -Таймлапс съемка и встроенный интервалометр не умеют снимать не хлопая зеркалом. Скорее всего иначе просто невозможно конструктивно, но все равно, при встроенном интервалометре хотелось бы, что б он работал не убивая затвор. - при записи видео даже самый слабый ветерок задувает в микрофон (этот косяк у любых камер, но от этого он не пересает быть неприятным) - пыль/пятна на матрице. Позор фирмы - долгое время зачемто отрицаемая, в результате, после исков и изрядного "подмачивания" репутации - официально признная проблема. Давно не актуально но вспоминать никону это будут долго.

    Комментарий: Прекрасный аппарт. Совершенно замечательный по сумме характеристик. Для большинства применений - даже лучше более дорогого д800. Прямо таки олицетворение прогресса ) Спустя уже три года - после выхода - все еще актуален и замечетелен, удачность модели подтверждена временем.

    C Яндекс.Маркета от 10.10.2014, 00:35
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 2
  • Радин Даниил, оценил

    Достоинства: Полный кадр. Широкий ДД, низкие шумы, адекватный автофокус, 6фпс, емкий буфер (до 25 NEF), хороший функционал.

    Недостатки: Неадекватные по тону и цвету пресеты в LR, недостаточная чувствительность автофокуса (-1EV), недостаточное покрытие кадра точками АФ, странные и нелогичные моменты в управлении.

    Комментарий: Камера хорошая. По качеству изображения, АФ и функционалу на две головы выше моей старой EOS 60D. Реальный негативный момент по сути один - дрянной цвет в LR, из-за этого мне пришлось сменить конвертер на С1. Ну и порой натыкаюсь на какие-то странные моменты в управлении - например невозможность изменить диафрагму в режиме видео, отсутствие индикации "быстрой" экспокоррекции и т.д.

    C Яндекс.Маркета от 29.08.2014, 11:26
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Корпус. Отлично лежит в руке, не скользит и не болтается, кроме одного( в минусах), камера действительно влагостойкая. Снимал ею на пирсе, где брызги с моря полностью обмочили камеру. Просушил полчаса- работает дальше. ДД- прекрасная передача цветов, но тут еще и от объектива зависит. Снимки при обработке можно вытягивать просто на невероятном уровне. Скорость автофокуса неплохая. Достаточно точный. Звук затвора очень радует :) Скорострельность достаточная для всех моих задач. Батарея оооочень долго держит. Хватает на 1200 кадров. Видео пишет хорошо. Очень приятный видоискатель. Органы управления удобно вынесены, лично я дискомфорта не испытываю. 2 карточки- удобно. Быстрая отвертка

    Недостатки: Единственное, что люфтит в камере- это крышка отсека под карты. Но люфтеть она начала через год после использования. Масло на матрице было. Начало проявляться через полгода. Но проблема была решена Все-таки 24мп не каждый объектив тянет. 80-200 немного мягковат на нем до диафрагмы 3.5.

    Комментарий: За те 14 месяцев, что использую камеру, ни разу не захотел поменять на другую. Она подходит для большинства задач, отлично сбита, не капризная. Масло на матрице может показаться проблемой, но я решил ее очень радикально- протер матрицу ватной палочкой и после прошелся микрофиброй. Пятен не стало, царапин не оставил. Те, кто говорят, что нет 1/8000, задумайтесь- ну а часто ли вы используете ее? В конце-концов можно купить полярик( хорошие можно взять за 2500-3000) и снимать с ним. Если надумали брать эту камеру- не сомневайтесь, она вас порадует.

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2014, 19:00
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • Ахроменков Юрий, оценил

    Достоинства: вес, матрица

    Недостатки: нету)

    Комментарий: Был D800, продал и взял D600. Разрешает все объективы, на 800 было много зерна даже на топовых стёклах (зумах), фиксы еще куда не шло.

    C Яндекс.Маркета от 02.06.2014, 14:20
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 10
  • Никонов Павел, оценил

    Достоинства: цветопередача, динамический диапазон, цепкий АФ, рабочие высокие ИСО, хорошая батарейка

    Недостатки: маловат по хвату (лучше, чем на д7000, но хуже, чем на д200/300/700 и более старших моделях)

    Комментарий: Отличный фот на все случаи жизни и для работы. Цветопередача и авто баланс белого очень точны. Сейчас на меня начнут кидать тухлыми яйцами, но 24 мегапикселя камеры позволяют спокойно снимать на DX оптику (и вы получаете почти тот же д700 с 10 Мп :) ). Если переходите на фулфрейм, то нет необходимости резко обновлять парк оптики и на переходный период вполне сойдет DX. В профессиональных целях заказчикам редко нужны картинки больше 10 Мп (для интернета - выше крыши, для печати буклета и небольшой типографии (до А4) - никаких проблем).

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2014, 21:40
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 7
  • Иванов Александр, оценил

    Достоинства: Полный кадр. Низкие шумы, можно спокойно фотографировать при ISO 6400. Приятный, тихий звук затвора. Серия 5.5к/с. Гнезда под 2 флэшки SD.

    Недостатки: Неудобное после про-тушек управление, нет 100% зума по центральной кнопке джойстика. Недостаточный охват кадра датчиками АФ. Фокусировка часто промахивается по движущимся объектам.

    Комментарий: В основном фотографирую вело-гонки, взял D600 в дополнение к D300s. После пары мероприятий сделал для себя вывод, что камера плохо подходит для съемок подвижного спорта. Заметнее стал микро-смаз от съемки с рук. Для неторопливой съемки портретов/пейзажей, где объект не убегает от автофокуса и можно сделать пару дублей - идеальная камера, 24 мегапиксела позволяют безболезненно кропнуть половину кадра и напечатать 20*30. Из-за большого размера файлов камеру лучше использовать с высокоскоростными sd карточками - значительно повышается комфорт при фотосъемке.

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2014, 09:45
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 4
  • Качанов Иван, оценил

    Достоинства: Полный кадр, двойной слот карт памяти, цвет

    Недостатки: мне без батручки в руку плохо легла, купил в китае за 1000р ручку - очень удобно. Брал за 62000 в начале августа сейчас дешевле гораздо можно найти

    Комментарий: Отличная камера, понятно чуда нет, но картинка лучше чем у д7000 (про д90 вообще молчу) рабочее исо 6400, лучше работают все стекла, фокусируются точнее и быстрее чем на кропе. Есть шевеленка, нужно ставить выдержку покороче. Масла нет на моей камере. По крайней мере за 10 000 кадров никаких брызг.

    C Яндекс.Маркета от 03.12.2013, 07:32
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 15
  • Кондратюк Юрий, оценил

    Достоинства: После D7000 получил чистейшую картинку .ИСО 3200 без цыфрового шума( есть зерно - но даже приятное)))

    Недостатки: Материал корпуса, кнопки + - поменяли местами -привыкаю)

    Комментарий: По цене топового кропа Д600 просто находка для любителя и не только любителя. На 85 мм 1.8D картинка просто великолепна!

    C Яндекс.Маркета от 02.12.2013, 13:00
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 11
  • Svitanak Alex, оценил

    Достоинства: Великолепный сенсор. Небольшой размер камеры. Адекватная цена.

    Недостатки: Небольшая зона покрытия точками фокусировки. Других минусов не замечено.

    Комментарий: Великолепная камера. Весьма универсальна. Китовым объективом использую 35-70 2.8 никкор. Про вспышку в помещении уже забыл. Автофокус точен. Следует быть аккуратным при съемке сериями в рав. Вы должны быть уверенными, что Ваша карта памяти справится с таким объемом информации:) Хотелось бы, конечно, пыле и влагозащиты серьезной... Но и на этом спасибо Никону! Примеры снимков можно посмотреть здесь: http://www.pronikon.by/#!fashion/c22j5

    C Яндекс.Маркета от 27.11.2013, 19:13
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 4
  • piccolo72, оценил

    Достоинства: Цвет

    Недостатки: Автофокус при слабом освещении(Nikkor 28\ 1.8) Масло на матрице.

    Комментарий: NIKON всё врёт,масло как брызгало,так и брызжет.Купил в сентябре новую тушку,через 200 снимков появились пятна.После неоднократных поездок в магазин,заменили на новую.На новой опять масло через 214 снимков,правда,не очень заметно.Решил оставить,посмотрим дальше что будет.Продавцам верить нельзя,спрашивал перед покупкой про масло,сказали,что такое только в первых партиях было.Сейчас,конечно,я бы ни за что её не купил,надо слушать умных людей на форумах.Совет простой-если уж рискнули купить сию чудесную камеру,то отстреляйте 200-300 снимков и проверьте свои фотки.Если увидите пятна,в течении семи дней требуйте назад деньги и забудьте про Д600.

    C Яндекс.Маркета от 08.11.2013, 01:59
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 22
  • Гордеев Евгений, оценил

    Достоинства: полный кадр, хорошая картинка, ИСО до 1000 - шума почти не заметно, РАБОЧЕЕ. И недорого! особенно сейчас, после выхода д610.

    Недостатки: Ненадежный, как и Д7000. В плане связи с объективами. И грязька на матрице возникает быстрее чем на Д800.

    Комментарий: Попользовался им недолго, при первых признаках ненадежности, продал. Было это 3-4 раза, но мне хватило. Я свадебный фотограф, мне нужна надежная техника, которая не тупит. В чем суть проблемы: иногда фотик перестает видеть объективы. Объективы любые! На всех моделях это было, я проверял. Так что тупит именно тушка, а не стекло. Мои объктивы: 14-24мм, 24-70мм, 70-200мм, и другие. Смысла перечислять нет, т.к. это топовые зумы и фиксы. Как это "лечится" - снять и снова поставить объектив. Иногда надо сильно-сильно до упора повернуть(при установке). (сильнее и упорнее, чем на всех тушках, что у меня были - а это Д90, д7000, д600, и д800). От того, что объектив правильно установлен и заработал, нет гарантии что через какое-то время он не перестанет работать на д600, из-за потери связи(плохой контакт байонета, или что......) В общем, можно конечно списать на то, что это мой экземлпяр не слишком удачный попался. Но пробовать еще с одим экземпляром за свой счет - не хочется. И так продал дешевле чем покупал. На замену взял Д800, который явно надежней, хотя тоже не на 100% из 100%.

    C Яндекс.Маркета от 06.11.2013, 09:55
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 25
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -матрица!!! -ДД -пожалуй по шумам сильнее 700ки причем заметно, особенно выражается на исо выше 3200 -появился скин тон (700 о его существовании и не слышала)

    Недостатки: а теперь самое важное!!!! -медленный и не точный АФ в темноте, даже с подсветкой от вспышки/новых ёнгов/старых кингов/родного трансмиттера!!! -проблемы с авто бб

    Комментарий: так или иначе с момента появления 700 прошло уже много лет, и старушка все же морально устарела, а тут ещё и горе приключилось, её украли в метро вместе с 24-70=(( решил взять камеру по свежее, 800 мне не подходит я снимаю в основном репортажку, 700 хороша, но пора бы и лучше... систему менять не хотелось так что взял 600, только взял её и сразу в бой, буквально через час я уже оказался на съемке, за выходные отснял 5 съемок нонстопом, и уже тогда удивился тормознутости аф в темноте, перепробовал все способы подсветки, даже родной кабель снятый с производства в 2008 со своим прожектором не справлялся, аф по прежнему тупил!! и это на фоне системы аф нового поколения которая якобы должна фокусироваться при F8 вместо F5.6 у старушки 700, ну ладно черт с ним (хотя как это!!! столько моментов пропустил, кошмар, девочки го-го с негодованием смотрели на меня мол "ну вот те фриз СНИМАЙ") но когда пришел домой и посмотрел отснятое совсем ужаснулся!!! аф просто не попадает, подтверждение срабатывает а фокуса нет!!! начал анализировать и понял что ничего не понимаю, то бек, то фронт, ни какой системы, промахи от не критичных 5 см до полуметра!!! с разными стеклами, мучаюсь уже месяц, проблему не решил, камеру продаю, беру марковку 3ю...брал в прокат чтобы убедиться что это косяк моей камеры, но к сожалению прокатная показала тот же результат... маркетологи никона разочаровали=(( для клуба не подходит, в камере не уверен, если с 700 был промах, то ты понимал что это твой косяк, сомневаться в ней не приходилось, тут же из 5 дублей все 5 вполне могут оказаться браком... не могли же за 2е суток между 700 и 600 поломаться руки... в заключение, если вы не снимаете в темноте то всё ок камера хорошая, у меня масла на матрице нет

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2013, 03:04
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 28
  • Васильцов Михаил, оценил

    Достоинства: Недорогая для полного кадра. Компактная для полного кадра. Надёжная.

    Недостатки: Цена: хотелось бы ещё дешевле.=)

    Комментарий: Камера нравится: компактная, небольшая, те кому говорю, что это полный кадр, удивляются - думают, что кроп. Теперь по поводу масла и пятен на матрице. Пятна были. Я взял карандаш для чистки матриц, протёр её и всё окей. Работы на 5 минут. Смеюсь над теми, кто пишет здесь, как ходят из-за такой мелочи в сервис и платят деньги.=) Всё равно после одного дня активной работы в поле, с постоянной сменой объективов пыль на матрице, а следовательно и пятна на изображении появляются снова. И у меня такое было на всех камерах со сменным объективом. А бояться самому почистить матрицу, это всё равно, что бояться самому залезть под капот машине или под юбку девушке - тогда нечего заводить.=) Ещё обнаружил один недостаток связанный с функцией кроп на этой камере, Как известно, лёгким движением руки можно переключить эту камеру в режим кроп. Я пробовал так делать, когда не хватало фокусных расстояний объектива. Итог разочаровал: не знаю с чем это связано, но изображение начинает иметь жуткий фронт-фокус, притом, что на полном кадре, всё отлично. В итоге изображение получается какое-то жутко не резкое. Я юстировать объектив не стал, поскольку на полном кадре всё идеально. Но вывод сделал, что функцией кроп пользоваться не стоит - лучше кропнуть потом картинку на компьютере, а этот встроенный кроп чисто маркетинговая фича. И ещё. Когда же уже в зеркалки стоимостью несколько тысяч баксов станут ставить GPS модуль и WiFi. А так модуль пришлось покупать и ставить в гнездо для вспышки отдельно, а из-за пары фоток, чтобы их перегнать, приходится маяться с нетбуком, вставляя туда карту.

    C Яндекс.Маркета от 04.10.2013, 01:58
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Можно брать!)

    Недостатки: масло на матрице, цена.

    Комментарий: Ставлю 3 только из за грязи на матрице! и похоже это на самом деле масло( Появилось спустя меньше месяца использования. На закрытой диафрагме не поснимать, пока не почистят. А так - отличная камера. С шумами все ок, исо 2000 вообще нормально, можно и больше) на 5000 уже видно)

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2013, 00:05
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 10
  • КОРШУНОВ, оценил

    Достоинства: Легкий быстрый,цветопередача правильна, аккумулятор хватает на весь день.

    Недостатки: Не плотно прилегает крышка вспышки и точки фокусировки все в центре в куче !

    Комментарий: Взял на замену 7000 так вот цвета совершенно разные у них и в руке оба не лежат в отличии от D4 просто 600 на женскую руку подойдет лучше. Стекла не надо ставить темнее 2,8 а лучше фиксы 1,4 вот тогда вы поймете что это за камера ! и еще есть HDR для пейзажей самое оно ))) JPEG на потрясающе высоком уровне но я использую raw, фото тяжелые нужна sd 45mb/c или еще быстрей.

    C Яндекс.Маркета от 22.09.2013, 00:22
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 9
  • Валиев Ринат, оценил

    Достоинства: FF и все что другие писали.

    Недостатки: Масло на матрице при покупке было 1 пятно через 2 недели стало 6 да и какие большие, снимал класс на день знаний поджал f=11 на всех снимках масло на лице и фоне, ужасссс!!!

    Комментарий: Читал, что на Д600 брызгает масло, у 3 друзей эта же модель, та же картина, говорили бери Д800, но у меня больше денег не было, эту с большим натягом набрал.Сейчас желею. Не берите Д600, чтобы не разочароваться т.к. еще и с сервизом у нас в городе не чистят а отправляют в Москву и я остаюсь без работы. Да и сказать не могут читят ли матрицу по гарантии.

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2013, 09:51
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 47
  • Попов Дима, оценил

    Достоинства: Размеры, качество снимков, дд, удобен в эксплуатации, прост и понятен даже новичку,цена

    Недостатки: 1/4000, конечно по управлению не 700тка и не 800тка

    Комментарий: Покупался как еще один фотоаппарат в семье. Очень удобен, прост в обращении. Качественные объективы полностью раскрывают большой потенциал матрицы. Количество точек вполне хватает, но они немного скучены в центр. Управление, ну оно конечно другое, но для неспешной съемки вполне подходит. Пыли грязи слава богу не было. Очень доволен покупкой!

    C Яндекс.Маркета от 22.08.2013, 21:07
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 10
  • Бережнов Василий, оценил

    Достоинства: Удобство управления. Всё под рукой. Цветопередача. Детализация снимков изумительная. Конструкция.

    Недостатки: Как-то не задумывался о недостатках, разве нет выдержки 1/8000. Точки фокусировки - их мало! Не слишком цепкий фокусировочный механизм, хотелось бы поточней. В помещении с плохим освещением фокусируется ужасно. Д800 был бы поудобней, но это бред сравнивать такие фотоаппараты.

    Комментарий: Доволен аппаратом полностью. Приятно в руке тяжелит, и тем не менее, легче чем д800. Пыли у меня нет. Это ясно уже через несколько тестов, которые старался провести в начале покупки. Бояться, покупать или нет, думаю, глупо. Сейчас на рынке аппараты уже с исправленной этой проблемой. Но проверять ни кто не мешал. После того, как он попал мне в руки, другого не хочется. Фокусировка конечно не для тёмного помещения конечно. Оно и понятно, надо же было возвысить старшую модель. Для любителя, это самое то. По поводу масла. Просмотрев отзывы, и в тех отзывах, где расписываются проблемы с маслом, столько голосов за, как то странно становится. Неужели столько собственников данного агрегата нашли на своих фотоаппаратах тоже самое? Что подтвердили, или это просто знак солидарности. О да, молодец, у тебя масло на матрице! Это болезнь первых партий

    C Яндекс.Маркета от 19.08.2013, 21:22
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 11
  • Бортовчук Евгений, оценил

    Достоинства: Полный кадр, нетяжелая тушка, хорошая эргономика для меня как любителя, перешедшего с D90, отличный динамический диапазон матрицы, детализация. Точный автофокус, особенно радостно с фиксами стало - там где у меня полтинник 1,4D практически всегда фронтил на D90, теперь на 600ке бьет точно в цель. Не считаю что точки автофокуса так уж скучены - можно конечно сделать было их больше - но каково было бы качество работы крайних точек? - меня это не сильно ограничивает. Низкий уровень шума до ИСО 3200 можно и выше запросто с отличным качеством (смотря какие условия съемки), 2 слота для карт памяти. Претензий к качеству сборки никаких нет.

    Недостатки: Пыль все таки есть в левом верхнем углу матрицы, но легко удаляется, на масло не похоже и обнаруживается на диафрагме 16-22. Немного неудобно при просмотре снимка увеличивать его несколькими нажатиями кнопки

    Комментарий: Очень удачная модель, правда пыль на матрице несколько подмочила репутацию, но меня это мало волнует :) Для тех у кого тормознуто работает после D700 - смените свои карты памяти древние на современные быстрые и будет все летать :). Проблем с цветом, какие обнаруживались на Д7000 не нахожу и думаю тут больше от объективов зависит, современные никоновские объективы G серо-зеленят, подобрал себе оптику из объективов D версий (разницу между ними прочуствовал в цвете ещё на D90

    C Яндекс.Маркета от 03.08.2013, 10:01
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 5
  • Скитченко Константин, оценил

    Достоинства: Описаны в большинстве отзывов.

    Недостатки: Позиционирование камеры как любельской.

    Комментарий: Брал на замену D300, думал будет один в один по функциям и удобству управления, но не тут то было...Позиционирование камеры как любельской внесло свою лепту - камера менее удобна в управление, чем D300. В габаритах чуть меньше, что привело к менее удобному хвату камеры(. Нельзя установить быстрый увеличенный просмотр снимка на нажатие кнопки ОК, а это было так удобно.

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2013, 16:32
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 15
  • Ермаков Александр, оценил

    Достоинства: вес, размер, FX, функционал топовых моделей

    Недостатки: полупластиковый корпус, минимальная выдержка 1/4000

    Комментарий: Лучший фотоаппарат на сегодняшний день у компании Никон, отлично работает с мануальными стеклами, привычная никоновская эргономика, хотя нужно привыкнуть к кнопке ИСО, советую брать!

    C Яндекс.Маркета от 26.07.2013, 12:08
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 16
  • BELIKOV ALEXEY, оценил

    Достоинства: размеры, легкость

    Недостатки: тормозит! Долго читает карты памяти! Обязательно пропустите момент! Недопустимо в репортажной и свадебной съёмке!

    Комментарий: Ужасная модель. Мыльница с растянутой матрицей. Снимали на 3 свадьбах...разочарованны. D700 forever!

    C Яндекс.Маркета от 13.07.2013, 11:13
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 145
  • Oleg Golovnev, оценил

    Достоинства: 1. Бритвенная резкость (в паре с Nikkor 24-70 2,8) 2. Широчайший динамически диапазон 3. Глубокие, насыщенные цвета 4. На удивление низкий уровень шума. Читал, что в этом смысле аппарт очень хорош, но результат превзошел все ожидания 5. Очень недурной внутрикамерный JPEG. Снимаю в RAW, попробовал ради интереса - гораздо лучше, чем, например, у D7000

    Недостатки: При фокусировке по центральным точкам все хорошо, а вот по крайним... Медленно и неуверенно.

    Комментарий: Взял на смену D7000. По мне и D7000 - очень удачная камера, но все-таки разница в качестве картинки - небо и земля. Доволен как слон. До того был опыт использования полноматричной Сонькой (850-й): поюзал месяц и продал - шумы запредельные, тормозной, в тенях провалы. Словом, d600 удался на славу.

    C Яндекс.Маркета от 11.07.2013, 18:33
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 12
  • Назаров Дмитрий, оценил

    Достоинства: Шикарнейший ДД, очень высокие рабочие исо - поставил автовыбор до 2000 и не парюсь )), две флешки спасут от потери ценных кадров, 24Мп дают огромный потенциал для обработки, отлично работает датчик баланса белого.

    Недостатки: 24Мп - это лишку, в связи с чем возрастают требования к оптике и компьютерному железу, например 100 кадров из лайтрума, на моём Core i5 2.4Гц, экспортируются примерно 20 мин. Самое оно - это 18-20Мп. Кто-то жаловался на эргономику и управление - брехня. Единственное, что непривычно, сперва - это пухлый маленький джостик, возможно людям с большими пальцами будет неудобно им пользоваться. Ну и конечно, самый большой минус - это то, что корпус не сделан полностью из титана шутка )))

    Комментарий: Основными опасениями, навеянными интернетом, перед покупкой были: масло на матрице, оперативность работы автофокуса, резкость снимков. С маслом никаких проблем. Автофокус отличный - работает быстро, точно, следящий режим тоже порадовал(пользуюсь Sigma 24-70 HSM). Да и резкость вроде хороша, больше от объектива зависит, но всё-таки поражаешься кода видишь снимки сделанные на Canon 5d (без марков) или стареньких Nikon с обалденной резкостью. В целом аппарат отличный, удобный, быстрый, качественный - рекомендую. Для комфортной обработки фото неплохо бы иметь компьютер с современным процессором, минимум 3ГГц и оперативки 8Гб+. Но и мой 2.4ГГц, 4 ГБ ОЗУ терпимо работает(система windows 7 64bit, на xp с таким железом, скорее всего, будет уже совсем туго работать).

    C Яндекс.Маркета от 10.07.2013, 16:13
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 8
  • Наливкин Вадим, оценил

    Достоинства: понятно-полный кадр,ISO,эргономика,ББ,вес,объективы подходят от старых плёночных.

    Недостатки: Для меня только один-маленькая зона фокусировки и всё.

    Комментарий: на сегодняшний день один из лучших фотиков: цена-качество!!!

    C Яндекс.Маркета от 18.06.2013, 08:23
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 7
  • Max Max, оценил

    Достоинства: Набор функций и качество характеристик на сегодня максимальны за такую цену. Большая матрица, малошумность, динамическая широта, относительно малый размер и вес - всё это перечислено другими уважаемыми авторами отзывов

    Недостатки: Начитавшись страшилок о загрязнении матрицы, я протестировал аппарат и обнаружил устойчивые, т.е. не убирающиеся домашней чисткой пятна на матрице. В сервисе мне страстно доказывали, что это не масло. Чистка матрицы прошла успешно, после этого я долго жужжал объективами и повторно тестировал - пятна снова не возникли, слава Богу. Надеюсь, этот вопрос решен. Из функционала для меня лично самым заметным недочетом явилась невозможность снимать в режиме HDR в формате RAW. Это очень серьезный минус, и функция ADL его не компенсирует. В сложных условия переходил на Sony RX100, где HDR работает как часы. Иногда камера глючит - зависает при стирании ненужного файла - вероятно, требуется прошивка.

    Комментарий: Терзания между D800 и D600 решились в пользу последнего. Сэкономил на камере, но взял оптику повыше. Тем более после плотной работы с Сони я понял, что 20-24 МП хватает для моих задач (преимущественно пейзаж, реже портрет). Субъективной трудностью было освоение меню (это мой первый Никон), ну уж взялся за гуж... Сейчас могу сказать, что привязка основных функций проблем не вызывает, выработался стереотип. Примеры экзерцисов с D600 тут: http://fotki.yandex.ru/users/spider007man

    C Яндекс.Маркета от 07.06.2013, 18:35
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 10
  • Cемён Семёныч, оценил

    Достоинства: отличная чувствительность цена за FX матрицу эргономика вес

    Недостатки: строб в видео при разрешении 1920x1080 (наличие 50 кадров\сек исправили бы ситуацию) загрязнение матрицы смазкой затвора (по крайней мере, в первых партиях камеры) 39-точечная система фокуса в ЦЕНТРЕ кадра (происки маркетологов, камера позиционируется как бюджетная) отсутсвие выдержки 1/8000 можно вообще не рассматривать, в реальных съёмках никогда не пользовался значением короче 1/1000

    Комментарий: Написано большое количество статей и тестов, кому надо - найдёт информацию; хочу рассказать о проблеме загрязнения матрицы. Моей модели не повезло, брал в декабре 2012 + Tamron 28-75mm. Да, грязь есть, но проблема не такая страшная как может показаться. Пятна видны начиная с диафрагмы F7.1 и более. Влюбом современном редакторе это правится более-менее атоматически. На открытых диафрагмах грязь не заметна. Так как снимаю в большинстве на F3.5, то и вовсе не проблема. Так как грязь оседает по краям матрицы, на крайняк можно снять в кропе - середина-то чистая. Периодически(раз в месяц) делал тестовые снимки на максимально закрытой дырке, в районе 16 тыс. кадров степень загрязнения перестала увеличиваться - отдал в сервис на чистку. Считаю данную модель фотоаппарата отличной! Вкупе с никоновской полнокадровой оптикой (цена оптики, конечно, огорчает) отлично автофокусируется в режиме видеосъёмки!

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2013, 00:48
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 13
  • cenzor-ve, оценил

    Достоинства: Идеальная камера. Такого шикарного ДД я ещё не видел. До сих пор радуюсь, как ребёнок. Блин, ребят, я против солнца снимаю!!! Прикиньте. Сам бы не поверил. Это нечто. И ещё разрешающая способность. Когда выходили кэноновские 5д с кучей мегапикселов, я не видел в них смысла. Зачем? Если мои 12Мп резче? При приближении же фотографии с никон д600 она резкая по самое не могу. Я кроплю с 24 до 1 мегапиксела и кроп смотрится! Не бейте меня сильно, но писать ещё достоинства мне влом. Ибо у меня уже есть никон д3с и ДД с резкостью это главные отличия между ними. Ещё добавлю вот что. Камера идеальна если в семье несколько фоторгафов разного уровня. Она быстро переключается из полного автомата на програмируемые пользовательские настройки. Кстати на автомате она снимает тоже отлично. Вполне подойдёт на замену какого нибудь кэнон иксус. И пользователь будет так и продолжать просто щёлкать и щёлкать..в джпег.

    Недостатки: Синхронизация со вспышкой 1/200. Выдержка 1/8000 -Автофокус: специально снимал бегущую на меня собаку со следящим фокусом на тёмном отвёрточном 70-300G. Всё отлично. -Всегла использую только центральную точку фокусировки, так что какая то там скученость... -Максимальная диафрагма, на которой я снимал- была 11. Дальше любой объектив теряет резкость и смысла снимать нету. Это я к чему? На ф11 пыли нету. А специально её искать..зачем? -Пластиковый. Ой, я вас умоляю. Дождя не боится. Совсем. Зимой спокойно вносил/выносил из дома на улицу. Выдержит, если не сильно приложить обо что-то. Шампанским обливали- потом протёр влажной салфеткой.

    Комментарий: Ещё заметил такую странную вешь. Тёмные зумы, которые хотел вообще выкинуть и которые на матрице д700/д3с давали полное мыло, стали давать более детализированную картинку на д600. Я не знаю как так и почему, но факт. Ещё раз про конструктив. Он очень надёжный и погодостойкий. Уж мне явно есть с чем сравнивать. Проверил у 600ки все разъёмы, резинки- всё как и у проф моделей. Автофокус казалось бы должен был просто бесить после д3с- у которой автофокус самый лучший, после д4. Нет. Всё нормально с автофокусом у д600. Естественно он хуже при плохом освещении, но не приязни не вызывает. Главное отличие от д800- возможность работы с копеечными объективами. На 800ке они будут выдавать просто мыльные кадры.

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2013, 20:52
    Отзыв полезен? Да 123 / Нет 29
  • elyseev69, оценил

    Достоинства: За такие деньги придраться то зачем? Цвет фотографий по сравнению с D7000 стал лучше(красно-морковный пропал),исо рабочие до 2000,дальше шумы видны,но не критично до3200.Для меня большой плюс в рабочем высоком ИСО,снимать приходится часто при слабой освещённости и со вспышкой.

    Недостатки: В нём нет МР-3 плеера,сотового телефона и не разогревает бутерброды.Шутка.

    Комментарий: Многие пишут про нехватку выдержки 1/8000 полный бред уменьшите ИСО до50, снимают на ИСО 400 и не хватает им выдержки 1/8000.Покажите хоть один снимок где не хватило выдержки 1/4000,тогда обсудим,вспомним про диафрагму.

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2013, 17:05
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 18
  • PiLminoFF, оценил

    Достоинства: - 24 mp - Отличный диапазон - Видео съемка теперь на уровне - Хорошо работает со всеми синхронизаторами

    Недостатки: - выдержка, но если второй камерой пойдет на ширик - цена - качество сборки - Плохо работает с отверточными объективами

    Комментарий: Сам я занимаюсь съёмкой свадеб, и честно сказать был удивлен когда решил купить себе на запаску 600 ку! до этого валялся 300s как запасной. теперь это камера всегда на съёмке со мной. Первая 700 ка вторая она. И даже когда я буду менять 700 на д 4 оставлю 600 ку! Бат блок конечно у неё дорогой! по фокусу не разу не промахивалась! Единственное плохо работает с отверточными объективами! То бек то фронт! Поэтому на ней у меня всегда 14-24 и все! Советую брать камеру всем - не подведет!

    C Яндекс.Маркета от 27.03.2013, 19:18
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 30
  • Nikonov.23, оценил

    Достоинства: -Полный кадр, отличная матрица -Высокий уровень пыле-влагозащищенности -Эргономика -Низкий уровень шума на высоких ИСО -2 слота карт памяти -Отличное видео(хоть сам почти не снимаю, но кому то будет важно) -Большое кол-во современных функций для удобства работы(описывать все просто влом)

    Недостатки: -Отсутствие выдержки 1\8000, но не критично -Точки фокусировки расположены кучно по центру, НО лично я давным давно пользуюсь только центральной точкой, поэтому никаких сложностей не испытываю. Вроде всё, если уж совсем придираться, найти можно, но это будет уже не совсем объективно

    Комментарий: Давно мечтал о полном кадре, грезил о D700. Осенью даже думал везти б/у семисотку с ебея, но вовремя одумался. Конечно ничего плохого в этом нет, но согласитесь всегда приятнее покупать вещь с нуля, она становиться роднее что ли) Поэтому решил подкопить и взять новый, более современный D600. Чему и рад вполне. Конечно перед покупкой перелопатил множество сайтов, обзоров, перечитал уйму мнений и конечно были опасения связанные с пылью на матрице, так часто упоминаемые на различных источниках. Но решился, очень уж хотелось обладать данной моделью. И что хочу сказать я вам, даже никакого намека на пыль и прочую ерунду о которой так много шумихи, может повезло и достался из новой партии, но мой экземпляр абсолютно чистый и работает великолепно(собственно так и должно быть, когда отдаёшь не малые деньги) Покупал с китовым 24-85. Честно говоря больше хотелось боди, но так вышло, что на тот момент цена боди и кита разнилась всего на 10000ру, решил, что целесообразней брать сразу с китом, все равно со временем пригодиться, т.к. в личном наборе оптики были только фиксы. В основном использую в связке с 50 1.4G, почти не снимаю его с тушки. По большому счёту для счастья ничего больше и не надо, если уметь снимать и владеть программами по обработке фотографий. Всем приятных покупок, рекомендую)

    C Яндекс.Маркета от 22.02.2013, 12:10
    Отзыв полезен? Да 126 / Нет 19
  • ACН Studio, оценил

    Достоинства: - Идеальная эргономика... и вообще камера сама по себе очень красивая, приятно подержать в руке... : )) - Абсолютно рабочие ISO 6400 по шумам. - Великолепная картинка полной матрицы от топового процессора обработки изображения - EXPEED 3. - 14-ти битный несжатый RAW с потрясающим широким динамическим диапазоном (до 14-ти Ev при ISO 100; 10 Ev при ISO 3000; 8,8 Ev при ISO 6400) - Высокое качество видео, не хуже чем у 3-го Марка (используйте светосильные объективы) - Два режима для интервальной (цейтраферной) съемки + встроенный HDR режим (только для Jpeg) - Два слота для карт SDHC или SDXC с возможностью резервного копирования данных ( ! ) - Цена (за 60 т.р. ничего подобного в этом классе конкуренты предложить пока не могут) + она падает : )) думаю, к лету-осени 2013 года она опуститься до ожидаемых 50-ти тысяч рублей.

    Недостатки: - ИМХО, средний по точности автофокус при работе с зумом 28-300, уж точно не для спортивного репортажа (можете ставить дислайки сколько хотите, но это правда) : )) лечится использованием подсветки АФ на вспышке, без него порой подслеповат и задумчив : )) - на некоторых фото присутствует смаз (не привык еще работать с 24 МП), нужно аккуратнее с "шевеленкой", укорачиваем выдержку. - нужно быть готовым проапгрейдить комп (в идеале: i5\i7 4-ре ядра, 3.5 Мгц, 8Гб оперативки для Jepeg'a, 16 Гб для РАВа или ТИФФа) На старом компе (Core_2 2.4 Мгц, 8Гб ОЗУ) Лайтрум притормаживал. - Желателен дополнительный HDD, потому как вес файла в РАВе теперь 30-35 МБ (!) соответственно все массивы будут у вас весить в два раза больше. - Если вам важна скоростная съемка, будьте готовы разоритmся на новые флеш-карты SDXC со скоростью записи от 35 МБ\с, особенно важно для репортажной съемки или свадеб. На 32 ГБ теперь входит чуть больше 1000 кадров. На SDHC 10 класса, серийная съемка в RAWe всего 12-14 кадров. - Экран... это вообще отдельная тема : )) Если в D7000 был такой косяк, что на экране фоточка выглядела гораздо красивее чем в жизни, то здесь с точностью наоборот (зачем это было сделано, непонятно, но на первой же съемке я испытал некое разочарование результатами, глядя в экран нового фотоаппарата, которое затем сменилось радостью и облегчением при просмотре этих же снимков на нормальном мониторе)

    Комментарий: Я Никонист, но это не мешает мне дать весьма объективную оценку этой великолепной камере : )) Я прошел честный путь D90/D300s/D7000/D700 и сейчас без преувеличения могу сказать что D600 даст фору им всем вместе взятым. Более того, мой друг Кэнонист-Маркист_2 : )) когда увидел тестовые снимки, всерьез подумывает сменить религию... При том что D600 НЕ является заменой D700, потому как первая позиционируется как студийная камера, а вторая как репортажная. Однако мы все равно посмотрим их спецификации, потому (как оказалось) в старой никоновской линейке D600 сравнить то больше и не с чем. Везде проявляется преимущество. А сравнение с флагманом D3x, так по моему вообще смахивает на святотатство : )) http://versusio.com/ru/nikon-d600-vs-nikon-d3x Объективно D600 проигрывает D700 всего лишь по четырем параметрам из 18-ти оцениваемых - это: система автофокуса Multi-CAM 4800FX (39 против 51 точек фокусировки у D700), максимальная выдержка (1\4000 против 1\8000), меньший размер и композитный материал изготовления корпуса (в D600 больше резины, передняя панель из поликарбоната, в семисотке больше металла). Последние два недостатка спорны конечно же, ну да ладно... Более того, сложилось впечатление, что D600 специально "придерживают" технически, чтобы она была все таки похожа на полупрофессиональную камеру. Поставь на нее другой автофокус - всё... провал продаж D800. Ведь в D600 сенсор и процессор от топовых моделей новой линейки (!) В общем получается, что это действительно лучшая камера за эти деньги : )) Приятно что после неловкой, почти двухлетней, паузы в ожидании симметричного ответа на Марк II, Никон снова на коне! : )) Перед покупкой обязательно посмотрите сравнение сенсоров на сайте DxOmark http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2013, 22:21
    Отзыв полезен? Да 207 / Нет 29
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - Полный кадр - Хорошие высокие ИСО. 6400 - вполне хороши. - Лёгкая.

    Недостатки: - Динамический диапазон слабоват. Ожидал большего. Засветки, провалы в тени, как на старых камерах. Про JPG можно сразу забыть, в RAW ещё что-то вытягивается. - Видео плохое, как на цифромыльницах. - Может, это субъективно, но у d700 по цветам картинка больше нравилась. - Пластиковый корпус. - Управление хуже, чем у d700. - Урезан функционал.

    Комментарий: d700 - была хорошая репортажная камера. Никон решил захватить рынок фотографов, снимающих на средний формат с цифрозадниками, и выпустили d800 с 36 мегапикселями, которая позиционируется больше как студийная камера (чувствительность к смазам при съёмке на не самых коротких выдержках, придирчивость к оптике и пр.). Что же касается d600, то это фактически d90, только полный кадр. Да, она легка и не привлекает к себе особого внимания, не скажешь, что стоит 60 тысяч. Но управление убого (говорю, как бывший владелец d700 и d200), пластмассовый корпус неприятен, есть ряд существенных функциональных ограничений по сравнению со старшими братьями, которые расписывать лень, но их не хватает! И это больше, чем за 60 тыров рублей! При таких пирогах она должна стоить 40, не больше. Короче, взял только из-за того, что нужен полный кадр для съёмки полнокадровыми фишаями и широкоугольниками.

    C Яндекс.Маркета от 22.01.2013, 20:07
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 115
  • andreipgtu, оценил

    Достоинства: 1. В первую очередь - качество картинки. 2. Вес, эргономика - очень положительное качество, когда приходится носить на себе с надетым никкором 24-70. 3. Авто фокус - быстрый, цепкий. 9 крестовых точек. Боковые точки довольно точные. 4. Конструктив. Снимал под дождем и снегом в - 17 С. Никаких проблем 5. Динамический диапазон и детализация. 6. Реально высокие рабочие ИСО. Даже ночью, при свете фонарей ИСО 3200 практически не шумит. А при ресайзе до 12 МП картинка кристально чистая. 7. Равы тянутся на ура в редакторе. 8. Такие вещи как ФФ и столь малая цена за него сами собой разумеются.

    Недостатки: Не обнаружены.

    Комментарий: Камера получилась более чем удачная, при всех своих достоинствах, малой цене и оптимальном количестве мегапикселов, считаю наилучшим выбором на сегодняшний день. Пыль на матрице была. Но, во-первых, так ли часто мы снимаем на F = 16 ~ 22? Учитывая то, что дифракционный предел достигается при f ~ 12. Во-вторых, примерно на 700 кадрах отдал на чистку в СЦ, почистили бесплатно, с тех пор пыли на матрице нет. При том, что меняю объективы часто. Проблем с автофокусом, описанных некоторыми пользователями, на моем экземпляре не наблюдается. Более чем доволен работой АФ, причем как на отверточной оптике, так и с моторными объективами. Может быть просто стоит подобрать хорошие объективы к тушке?

    C Яндекс.Маркета от 22.01.2013, 18:14
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 17
  • DesFolk, оценил

    Достоинства: 1) Дешёвый полный кадр 2) Хорошая эргономика 3) Сочная картинка 4) 24мп удобны для кропа 5) Отличный видоискатель 6) 2 слота под карты памяти 7) Отличная работа с высокими ISO 8) И все остальные перелести полного кадра

    Недостатки: Представленные недостатки не считаю значительными, но отмтетить их надо: 1) Минимальное значение выдержки 1/4000, компенсируется ИСО меньше 100, но не всегда поможет 2)Система АФ слегка модифицированная с D7000, если занимаетесь репортажами и нужен быстрый и точный АФ, то надо смотреть уже на старшие и более дорогие модели. 3) Точки фокусировки в видоискателе расположены только по центру, так что придётся использовать блокировку АФ и АЭ, благо сделана она удобно.

    Комментарий: Хотел перейти с 5100 на ФФ, выбор стоял не очень большой D600, D700 или D800. Думал реально долго, что лучше. D700 купить уже сложно, особенно новый. D800 с его 36мп я подумал, что слишком уж много. Так что выбор пал на D600, перед этим ещё успел у друга увидеть её и попользоваться немного. Очень доволен покупкой. http://cs407031.userapi.com/v407031105/4782/tjlDnsxHncw.jpg

    C Яндекс.Маркета от 22.01.2013, 15:36
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 12
  • antsmir2, оценил

    Достоинства: -полный кадр -цена для полного кадра -эргономика -вес -динамический диапазон -действительно хорошо тянутся тени на NEF

    Недостатки: -для меня один и очень существенный: ПЯТНА НА МАТРИЦЕ (см. комментарии)

    Комментарий: Очень удивил тот факт, что никто здесь не написал про этот, как выяснилось путем гугления в рунете, уже известный дефект камеры. Поставил низкую оценку, потому что на мой взгляд это просто неприемлемо для камеры стоимостью 2000$. Уже подумываю о продаже данного аппарата. В общем кратко, моя история покупки d600: купил в ноябре 2012 в одном из авторизованных Nikon магазине в Москве. При проверке в магазине - все ок. через 2 недели решил еще раз проверить б/ф фокус, заметил пятна на картинке. Отнес в СЦ Nikon на Автозаводской. Забрали молча, через 2 дня вернули с комментариями: чистка матрицы. На вопрос откуда пятна, ответили что не в курсе, что надо выяснЯть у инженера, но его они пригласить не могут. Короче, мягко послали меня с комментариями радуйтесь, что вам бесплатно почистили матрицу и что вообще эта процедура стоит 2000 руб. Вопрос, почему мне сделали бесплатно, тоже остался без ответа, а точнее он был дословно таким: "Так инженер решил". Подозрительно, не правда ли? В общем думаю ладно, не приятно конечно, но главное что теперь все ок. Но, не тут то было. После поездки в отпуск на НГ, вернувшись с удивлением обнаружил новые пятна при обработке сделанных снимков в лайтрум. Разочарованию нет придела. Объектив я не снимал, поэтому вывода напрашивается два: 1. аппарат либо каким то образом самостоятельно сосет пыль. 2. масло с затвора брызгает на матрицу в связи с недоработками конструктива. Интернет однозначного ответа не даёт, но есть множество подтверждений самого факта сотен обладателей этой модели. В общем, отговаривать от покупки никого не буду, но хочу предостеречь! Прежде чем покупать сей девайс, почитайте отзывы про пыль и масло!! Посмотрите соответствующие тесты на ютубе. PS: Для обладателей и тех, кто не знает как правильно проверить: на диафрагаме >=22 сделать снимок белого листа. Надеюсь вам повезет больше, чем мне. А Nikon наконец объявит о проблеме и начнет ее решать. Пока тишина, видимо боятся замарать репутацию. Я свои выводы сделал. Удачи!

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2013, 16:37
    Отзыв полезен? Да 307 / Нет 51
  • Аноним, оценил

    Достоинства: ПОЛНЫЙ КАДР! -отличнейшая матрица с очень небольшими шумами и великолепным ДД -сравнительно небольшой вес и размер -неплохая эргономика -удобные органы управления

    Недостатки: Отвратительный АФ, доставшийся по наследству от д7000, который перечеркивает все достоинства.

    Комментарий: Похоже, не судьба мне все-таки пользоваться нынешними любительскими камерами никона. После мучений с АФ д7000, была куплена 600-ка, про которую везде пишут, что АФ там вроде как получше. Оказывается, что все это маркетологическое вранье. АФ такой же слабенький и неподходящий под мои задачи :( Да еще и скученные в самом центре точки. По покрытию точек, на ПОЛНОКАДРОВОЙ камере, никОн вернулся к 10-ти летней давности любительской камере д40 :( А ведь при неудачной компоновке кадра, мы потом вынуждены кадрировать в редакторе, обрезая фактически размер матрицы и низводя качество картинки до кропа. По возможностям АФ, беспроблемная съемка доступна только темным китом на прикрытой диафрагме. Если же нужно использовать светосильную оптику, то это только в ЛВ. Как обычно, никон вроде как дал конфетку любителю, но на поверку фантик оказался пустым :((( Дядя никон, ты дурак?

    C Яндекс.Маркета от 19.01.2013, 12:33
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 246
  • lxvhome, оценил

    Достоинства: полный кадр; шумы на высоких ISO; небольшие размеры;

    Недостатки: поменяли местами кнопки + и - по сравнению с D7000 шумный мотор на не аf-s стеклах; Точки АФ расположены очень тесно в центре.

    Комментарий: Великолепная камера для продвинутого любителя. При переходе с d7000 дискомфорта никакого - очень похожие внешне камеры. Полный кадр. Заиграл новыми красками полтос и старичок-тромбон 80-200. Первое,что бросается в глаза - шумы на высоких ISO, точнее их минимум. Видимо из-за более корректной цветопередачи, доводка в LR свелась к минимуму! Имейте в виду, что стекла к ФФ стоят дороже и весят больше!

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2013, 14:02
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 16
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 24Мп, ФФ, Видео, Цена в соотношении с остальными.

    Недостатки: Ужасный АФ, так и не получили "чистый" белый цвет. Выдержка в 1/4000 которая не позволяет в полной мере использовать светосильную оптику. Дешевый пластик.

    Комментарий: Камеру взяли как вторую в паре к Д700. На фоне "старичка" проигрывает практически по всем параметрам. Так как снимаем исключительно фото. Покупая эту камеру не ждите от нее супер эргономики, скорости АФ и прочих плюшек про. сегмента. Это и правда удачная любительская модель, не более.

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2013, 10:47
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 81
  • marquiz, оценил

    Достоинства: -полный кадр -вес -компактность -цветопередача, динамический диапазон, raw с этой камеры великолепно вытягивает тени и пересветы -пылевлагозащита -2 карты памяти -шустрый автофокус -очень удобные быстродоступные режимы U1 и U2 -качественная сборка

    Недостатки: -не критично 1/4000с -синхронизация вспышки 1/200 -кучность в центре точек фокусировки -эргономика все же любительская -невозможно на центральную кнопку мультиселектора назначить 100% увеличение кадра

    Комментарий: Для меня важно что камера достаточно компактная и легкая для полного кадра, в руке сидит отлично, качество картинки на высочайшем уровне, raw очень широкий, весьма нравятся полностью настраиваемые пользовательские режимы U1 и U2 - запоминаются все установки вплоть до запрограммированных кнопок. Теперь не нужно лезть в меню к банкам памяти, достаточно просто переключить барабан. Приятно что оставили и авторежим, пару раз из-за динамики событий он пригождался. Достоинств действительно много, недостатки не существенны, тем более что камера позиционируется как любительская, хотя профессионалы тоже на нее смотрят. Написал более подробный обзор тут: http://vk.com/page-41803073_44251782

    C Яндекс.Маркета от 12.01.2013, 03:05
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 15
  • Yanik.Toff, оценил

    Достоинства: Довольно приятная картинка, отличное разрешение. Легкий, хорошо лежит в руке.

    Недостатки: Просто ужасный автофокус, иногда от его тупизны хочется застрелится, ибо я уже прощелкала несколько важных моментов и именно из-за аф.От ISO, оно конечно не плохо, но я все же ждала несколько другого.

    Комментарий: Перешла с D90, ожидала чего-то более лучшего, чем получила.Не скажу, что впечатленна этой камерой.Старушка 700-ка, все же более удобна. Единчтвенное что цена у этой камеры не особо страшная, а так ничего сверхнового в ней нет.

    C Яндекс.Маркета от 06.01.2013, 00:33
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 122
  • nikolayis, оценил

    Достоинства: Точный экспозамер Отличная работа на высоких ISO Прекрасная эргономияка

    Недостатки: Затрудняюсь назвать. Я вижу один недостаток - отсутствие выдержки 1/8000, но это скорее не недостаток, к результат удешевления системы. За такие деньги пока ничего лучшего нет.

    Комментарий: Очень хороший аппарат. Соотношение цена производительность и функциональность одно и из лучших на рынке. Несомненно, эта камера открывает новую тенденцию на рынке - полноформатная  матрица по цене кропнутых матриц. Это событие можно сравнить с выходом цифровой зеркальной камеры по приемлемой цены - то. что сделал Canon почти 10 лет назад. Посмотреть снимки с этой камеры и сравнить их со снимками с других аппаратов можно здесь: www.photoswift.ru

    C Яндекс.Маркета от 10.12.2012, 14:51
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 31
  • RAMBEAR, оценил

    Достоинства: Полный кадр, широкий диапазон по ИСО, цветам и теням, RAW'ы тянутся на ура! Отвертка для безмоторных объективов. Камера очень дружественна к новичку, продвинутого любителя порадует огромным функционалом по видео и фото режимам.

    Недостатки: Для меня их нет. Может только вес, хотя и самая маленькая в своем классе, но после d5000 - утюг на шее. Правда в руках лежит как влитая.

    Комментарий: Камера очень порадовала, после nikon d5000 открыл новые горизонты. Очень тонкий инструмент с кучей возможности. Для меня лично с не раскрытым потенциалом даже на 30%. По поводу масла, пыли и прочих бед. Камера мне досталась с рук, владелица обнаружив пыль на матрице, обратилась в СЦ - проблему устранили. На данный момент отснято около 1,5 к кадров, все чисто и замечательно. Если что будет не так - 2 года фирменной гарантии всегда помогут. P.s. Примеры фото смотрите на моей странице в профиле.

    C Яндекс.Маркета от 27.11.2012, 14:51
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 19
  • alexander.v.gulyaev, оценил

    Достоинства: После D3100 одни сплошные достоинства! Порадовало, как тянутся тени. Широкий динамический диапазон, высокое рабочее ISO!

    Недостатки: Цена. Хотя не такой уж это и недостаток.

    Комментарий: Пока враги закидывают инфу про масло, грязь, пыль и мусор на мартице, юзаю камеру почти месяц и не испытываю проблем. Никакой пыли на F22 не нашёл.

    C Яндекс.Маркета от 26.11.2012, 11:48
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 32
  • avpotolki, оценил

    Достоинства: Компактен,легче чем 700-ка и удобнее сидит в руке,видео.

    Недостатки: Сильно пластиковый.Многоавтоматических режимов.

    Комментарий: Очень приятная картинка,после 700ки сильнее микроконтраст,баланс белого в помещении с искуственным освещением настраивается только вручную.Использую с 24 1.4 фото вышли на уровень выше.Своих денег стоит 100%.Думал о 800ки, когда появился д600,понял "оно мне надо".Покупкой доволен.сталю 5!

    C Яндекс.Маркета от 13.11.2012, 11:11
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 27
  • igrimgaz, оценил

    Достоинства: Уже месяц Фотографирую д600. Отличный фотоаппарат. Удобное меню со множеством настроек на любой вкус и предпочтения. Возможность предварительной обработки RAW прямо в аппарате. Две карты памяти, можно дублировать снимки. Наличие HDMI позволяет быстро скидывать фото на комп.

    Недостатки: Недостатков не обнаружил. Разве что микрофон не очень, для записи видео. Но проблема решается покупкой наружного микрофона, ткюак, что и недостатком это трудно назвать.

    Комментарий: Отличный фотоаппарат. Перешел на него с д50. Очень доволен покупкой. Стал намного больше фотографировать, везде ношу с собой. И получаю от этого огромное удовольствие.

    C Яндекс.Маркета от 01.11.2012, 08:33
    Отзыв полезен? Да 84 / Нет 45
  • shubinevich, оценил

    Достоинства: Полнокадровая матрица, качество изготовления, размеры и эргономика.

    Недостатки: Отсутствие выдержки 1/8000 сек. как на моём бывшем Д7000.

    Комментарий: Перешёл с кропа на полный кадр, до этого снимал Д7000. По управлению и меню практически тоже что и на Д7000, только что полнокадровый. В руке сидит как влитой. Чуть больше 7000 и не много меньше чем 700-й. То что надо! Качество снимков гораздо лучше чем на кропе, но не революция. Поражает другое. ИСО 6400 абсолютно рабочее! Аппарат устраивает полностью. О чём мечтал, то и получил. Счастлив как таракан!

    C Яндекс.Маркета от 29.10.2012, 15:31
    Отзыв полезен? Да 158 / Нет 34
  • redal-mb, оценил

    Достоинства: Рабочее ISO 4000. Тени и пересветы тянутся невероятно, цвет пластичнее, чем D700 D7000. Видео на ФФ с хорошими стеклами- это совсем другое видео! Приятный вес и цена (по сравнению с аналогами).

    Недостатки: Пока все устраивает на 100%.

    Комментарий: После Семисотки- очень приятные ощущения. Однозначно приятнее цвет. Особенно порадовало наличие полного автомата, как ни странно,- нет необходимости копаться в настройках в случае сюжета "ускользающий объект", включил, щелкнул, и все. Вес- просто сказка. Сидит в руке плотно. Недостатков по видоискателю и скорости автофокуса не обнаружил. Долго выбирал между ним и 800-кой. Не по цене. Старший брат- великоват и гиперфункционален для прогулок. Остановил выбор на 600, чему рад вполне.

    C Яндекс.Маркета от 07.10.2012, 14:35
    Отзыв полезен? Да 168 / Нет 38
  • IzeCander, оценил

    Достоинства: 24Мп матрица FX Процессор Expeed3 Эргономика (субъективно) Качество изготовления. Шустрый AF "Шевеленки" добиться сложнее по сравнению с д7000 Шумы чуть лучше чем д700 при кропе 100% и примерно на уровне д800. По тестам DxOmark по малошумности 2-й сенсор после д3с, а в общем зачете на 3-м месте. И судя по получаемым кадрам это соответствует правде. Камера подойдет всем тем кто давно мечтал о FX. Аппарат превосходный.

    Недостатки: Не понравилась накамерная вспышка. А точнее пластик из которого изготовлена - кажется хлипкой. Новая кнопка блокировки режимов. Не очень удобно теперь переключаться с одного режима на другой одной рукой особенно если стоит увесистый объектив. Для кого-то может оказаться не удобным максимальная выдержка в 1/4000. Точки фокусировки сосредоточены по центру кадра что тоже не совсем удобно, особенно для тех кто переходит с кропа. Многие жалуются на присутствие пыли на матрице на новых моделях (прямо из коробки). Цена: но она падает стремительно...

    Комментарий: Лично я нашел в этой камере все что необходимо мне для решения своих задач. Что до тех недостатках - то все они незначительные для меня. И качество получаемых результатов включая потрясающую детализацию перебивает любые недостатки. ИМХО

    C Яндекс.Маркета от 04.10.2012, 09:32
    Отзыв полезен? Да 201 / Нет 40

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Nikon D600 Body, почитать 56 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon powershot g1 x и хотят узнать отзывы владельцев olympus sh-1.