Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Nikon
 / Nikon Coolpix S9300

Отзывы o Nikon Coolpix S9300

  • Демиденко Алексей, оценил

    Достоинства: Зум, качество фото и видео, громкий динамик, количество функций, удобство управления.

    Недостатки: Вспышка расположена под пальцем и если выскакивает, приходится убирать палец, но это и не важно.

    Комментарий: Очень удобный фотоаппарат с большим зумом. Ни сколько не жалеем, что купили его. Но не понятно, как пользоваться GPS. Все меню обыскали - не нашли.

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2015, 15:48
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: зум

    Недостатки: всё остальное

    Комментарий: снимки полная размазня при сьёмке видео фокусировка 2 балла зум шумит ужасно батарея очень слабая надо вторую сразу докупать мой смартфон 8 пикселей снимает на порядок выше

    C Яндекс.Маркета от 27.03.2015, 10:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Lord4415, оценил

    Достоинства: Компактность, цена, удобство эксплуатации, хорошее качество снимков при росте рук откуда нужно, возможность записи видео. Вполне приемлимое качество сборки, ничего не отваливается и не вываливается.

    Недостатки: Мыльница с дешевой оптикой она и в Африке мыльница с дешевой оптикой.

    Комментарий: Нормальная такая мыльница "среднего" класса. Для турпоходов или пьяных гулянок самое оно. Не жалко расколотить или потерять, ибо не особо дорогая. Если бы еще работала от пальчиковых батареек, то вообще 4 балла бы поставил.

    C Яндекс.Маркета от 16.05.2014, 09:36
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Наталья Цоколова-Яровая, оценил

    Достоинства: Зум действительно большой, но к этому зуму не хватает хорошего фотоаппарата!!!

    Недостатки: При просмотра видео на компе - звук не идет в ряду с картинкой, а на некоторых и вовсе картинка замедляется. Качество фотографий хуже чем на телефоне в разы, по углам картинку тянет. Порой живет своей жизнью, и что то сделать просто не реально!!! Такой экземпляр и даром никому не нужен, куда там его продавать. Благо достался за так. Но по траченные нервы куда дороже.

    Комментарий: Не вздумайте покупать, сказать тут больше нечего.

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2014, 02:02
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: нет

    Недостатки: Откровенно низкое качество фотографий, ненадежная конструкция

    Комментарий: 1. Не работала нормально функция панорамы. Болталось и произвольно срабатывало кольцо вокруг кнопки ОК. По гарантии заменили на новую. 2. Объектив не фокусировался в видео режиме, кнопка ОК срабатывала произвольно, кольцо снова болталось. Отремонтировали по гарантии (замена объектива, замена чипа зарядки). Панорама стала работать чуть лучше, но все равно криво. 3. Стало странно работать верхнее кольцо выбора программ. И это через неделю после ремонта и полной ревизии. Вернули деньги за месяц до окончания гарантии. Слава богу, что удалось избавиться от этого монстра.

    C Яндекс.Маркета от 09.11.2013, 18:03
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Ya Dusha, оценил

    Достоинства: не нашла

    Недостатки: присоединяюсь к выше сказанному, качество фотографий отвратительное, купила в свой день рождения, праздник был испорчен, фотографии через одну, а то и одна за другой размазанные, аккумулятора хватает не надолго, принесла обратно в магазин, там сказали что видимых дефектов нет, а фото размазанные потому что нужно ждать пока он сфокусируется, извините у меня до этого был фуджи за 2 500 и его ждать не нужно было, снимки отличные были всегда, а здесь...

    Комментарий: разочарованна, пожалела что не почитала отзывы перед покупкой(((

    C Яндекс.Маркета от 21.09.2013, 09:04
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: зум?

    Недостатки: всё остальное

    Комментарий: качество фото хуже телефонного, геометрические искажения по краям кадра, продал за полцены новый и был очень рад сему факту. Не брать!

    C Яндекс.Маркета от 11.07.2013, 23:15
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • Hacker Vadim, оценил

    Достоинства: Симпатичный внешний вид. Малый размер.

    Недостатки: 1. Ужасное качество фото даже при хорошем свете и минимальном ISO. 2. Аккамулятора не хватает даже на пол дня. 200 фото - это смешно. У все конкурентов больше! А если снимать видео то хватает на пол часа. 3. Нет ручных режимов - ни одного! 4. Хлипкий корпус, маркий, отсек батареи болтается. 5. Нельзя включить во время зарядки. 6. Куча ненужных маркетинговых функций, хотя критически нужных нет! 7. GPS тупит и записывает на фото неверные координаты. Нужно время на поимку спутников около 5 мин.

    Комментарий: Чудовищная камера. Выставил на продажу. Месяц уже покупателя не могу найти даже за пол цены.

    C Яндекс.Маркета от 30.04.2013, 22:26
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: нет достоинств

    Недостатки: мин исо 125 что дает шум даже при ярчайшем солнце кариб свой акум, фотки такого качества как на моильный телефон, даже может быть хуже. Зум немного выручает. Где то в далеком 2004 брал кенон а80, так он снимает намного лучше чем нынешние модели. Фотоаппарат друга, сижу вот после югов смотрю фотки и плююсь!

    Комментарий: читайте отзывы перед покупкой дабы не быть потом в огорчении!

    C Яндекс.Маркета от 01.04.2013, 01:37
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 6
  • newchipo, оценил

    Достоинства: Небольшой. Помещается в карман. Выглядит симпатично.

    Недостатки: Очень медленный. Нет резкости на фото. Видео снимает в ужасном качестве. Битые пиксели сразу после покупки. Нет алгоритма вычисляющего битые пиксели и заменяющие их соседними.

    Комментарий: Очень задумчивый фотоаппарат. Сделать с ним кадр ребёнка не реально, пока фотоаппарат поймёт, что вы нажали на кнопку спуска, ребёнок успеет уйти с места съемки в кроватку и заснуть. От идеи использовать его для снимки фотографий отказался сразу и решил попользоваться как видеокамерой. Но и тут ждало разочарование. HD картинка 1080p чрезвычайно замылена. Возможно аппарат и подойдёт как игрушка для ребёнка, но своему ребёнку я бы такую игрушку дарить не стал. Тем более за такие деньги.

    C Яндекс.Маркета от 08.03.2013, 23:51
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: симпатичный дизайн, большой зум

    Недостатки: "замыленое" изображение, плохое качество съемки, ужасно тормозит, геометрические искажения по краям кадра (лица вытянуты, как в комнате смеха)

    Комментарий: Почитал по обзорам, хвалили, вроде известный бренд. "Развесил уши" и купил, теперь думаю, кому это "втюхать". Снимки не резкие, качество съемки движущихся объектов отвратительное, жутко тормозной. Очень разочарован этим аппаратом, диагноз: ни в коем случае не брать!

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2012, 09:53
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 30
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Выглядит симпатично, прорезиненная передняя панель приятная на ощупь, хорошо снимает видео, однако на этом его достоинства заканчиваются

    Недостатки: Отвратительнейшее качество снимков, плохой стабилизатор при огромном зуме, неудобное расположение вспышки и плохой замок на отсеке аккум. и карты памяти - постоянно открывается. Куча абсолютно ненужных функций, например сглаживание тона кожи - размыливается полфотографии, также отсутствует автоматическая ориентация фотографий (при загрузке на компьютер вертикальные фото приходится переворачивать вручную), неадекватная цветопередача, отсутствие ручных настроек.

    Комментарий: Обида и разочарование. Я и не могла предположить, что камера за 10 тыс может оказаться настолько ужасной. На всех фотографиях жуткое зерно, качество как при съемке на мобильный телефон. Заявленные 16мп присутствуют лишь в описании фотокамеры, на деле уже при небольшом увеличении фото всё нечетко, зернисто и размыто.

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2012, 20:01
    Отзыв полезен? Да 100 / Нет 42
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень хороший экран, при просмотре фотографий в фотоаппарате качество восхитительное, неплохое качество съемки в авторежиме, хорошее качество фотографий в затемненных помещениях и при искусственном освещении.

    Недостатки: Съемка движущихся объектов отвратительная. Неудобное расположение вспышки (как и в большинстве фотоаппаратов).

    Комментарий: В целом фотоаппарат не плохой. В своем ценовом сегменте на мой взгляд лучший, выбирала из Olympus и Canon.

    C Яндекс.Маркета от 19.07.2012, 15:00
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 23
  • qnx5, оценил

    Достоинства: удобство выбора режимов, большой зум, широкий угол, HDR, панорамная съемка

    Недостатки: не записывает информацию о положении аппарата в момент съемки (EXIF - Orientation), жуткое зерно даже на минимальной чувствительности, крайне задумчив.

    Комментарий: Если одним словом - разочарование, буду его продавать. Аппаратом сделано почти 4000 снимков, при съемке эмоции в целом положительные. Удобен, относительно компактен (хотя в полтора раза и крупнее и тяжелее купленного 6 лет назад Canon SD-630), прекрасно делает как городские пейзажи с очень близкого расстояния, так и удаленные фрагменты зданий. Но сразу же пришлось отказаться от GPS, даже трех батарей хватает только на полдня. Зарядка аккумулятора осуществляется непосредственно в фотоаппарате, поставить его заряжаться и идти снимать дальше не получится, сразу пришлось купить отдельное зарядное устройство, за отдельные денеги. Кроме того, когда камера заряжает аккумулятор, никаких других функций она не выполняет, просмотреть отснятый материал в процессе зарядки не получится. Аппарат очень медленный, только включение занимает 8 секунд, и несколько секунд между кадрами. Но на резкость наводится очень быстро. Основные же недостатки выявились по возвращению домой при просмотре того, что отснято. Первое с чем столкнулся - он не запоминает информацию об ориентации аппарата в момент съемки. Думал, что такого сейчас уже не бывает, оказалось - бывает. В результате отснятые кадры пришлось поворачивать вручную (напомню, их около 4000). Но главное - ужаснуло качество полученных кадров. Жуткое зерно даже при минимальной чувствительности. Фото нечеткие, более-менее прилично получается если прогнать через фильтр для удаления шума и снизить разрешение вдвое по каждой стороне (т.е. примерно до 4Мп). И JPG с очень сильной компрессией даже в режиме наилучшего качества. Может алгоритм компресии не очень хорош или сжатие велико, не знаю в чем проблема, но субектвно результат получается неудовлетворительный. В режиме panorama разрешение по вертикали - 560 пикселей. Ну кому нужна ТАКАЯ панорама? В режиме HDR кадры получаются с весь значительным интервалом и даже для портретного фото не годятся. 3D пока не смотрел.

    C Яндекс.Маркета от 03.05.2012, 11:06
    Отзыв полезен? Да 367 / Нет 48

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Nikon Coolpix S9300, почитать 14 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут sanyo vpc-x1200 и хотят узнать отзывы владельцев panasonic lumix dmc-gm1 body.