Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Nikon
 / Nikon Coolpix S9100

Отзывы o Nikon Coolpix S9100

  • Грехова Анастасия, оценил

    Достоинства: Зум,качество съемки видео.Лучше чем у видеокамеры Canon Legria FS200.На замену которой и покупался данный аппарат.

    Недостатки: Фотографии делает хорошие в солнечную погоду.Когда на улице немного потемнело уже мажет.И вообще нереально сделать ни одну хорошую фотографию.А тем более со вспышкой.Уже вот и сломался.

    Комментарий: у меня фотоаппарат красивого,матового,красного цвета.Очень нравится.Меню вполне удобное.Ношу с собой для записи видео.Для фото у меня есть зеркальный фотоаппарат.

    C Яндекс.Маркета от 20.11.2014, 10:04
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Яковлев Валентин, оценил

    Достоинства: Внимание всем!!! Недостатки списывают все достоинства вчистую!

    Недостатки: Огромное количество бракованных фотоаппаратов этой серии!!! Может кому-то повезло,но таких единицы. Не ожидал,что Nikon так .Раньше всегда только Никоны покупал и всегда оставался доволен.Вот.....

    Комментарий: Пользовался 2 дня ,а 45 дней в ремонте и исправить не смогли!

    C Яндекс.Маркета от 23.09.2014, 23:20
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Никольская Лиза, оценил

    Достоинства: прекрасное качество фото и даже видео, а особенно качественно получаются монохромные кадры и ролики; если Вы, как и я, любитель ч/б - то это находка для Вас. Очень простое юзабилити. Компактный размер. Очень удобный механизм для откидной вспышки. Огромный пропорционально размеру фотоаппарата дисплей. Прорезиненый корпус.

    Недостатки: Слабая защита объектива; быстро разряжается, если Вы используете по назначению и часто; маленький объем родной памяти, из-за перегрузки которого фотоаппарат "капризничает"

    Комментарий: Купила фотоаппарат больше 2-х лет назад за сумасшедшие по тем временам деньги и даже в кредит, кажется. Но ни разу за все это время не пожалела о своем выборе. Если Вы не снимаете в студии, то у громоздкой зеркалкинет шансов перед S9100. Помещается и в маленькую сумочку и в большой карман, мало весит, удобно сидит в руке, качественно снимает, быстро заряжается, снимает отличное! видео; прекрасный зум, который я использую даже при съемке видео и получаю достаточно качественные наезды и крупный план.Дисплей на самом деле огромный и четкий, есть функции коррекции фото прямо на аппарате, присутствуют все режимы и популярные настройки качества съемки и изображений. Прекрасный продукт, одним словом! Ни разу не приходила в голову мысль поменять его на что-то иное.

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2014, 18:23
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Носырев Роман, оценил

    Достоинства: размер для 18х и бренд

    Недостатки: отвратительного качества получаются фото - одна из 10-ти и то надо постараться куча настроек, но ничего не спасает

    Комментарий: купил на замену canon power shot s2 - клюнул на хороший зум и миниатюрность, заплатил по тому времени 9 косых - решил разориться на хороший маленький аппарат взамен большего по габаритам, но прогадал... стабилизация изображения по сравнению с canon просто никакая, при комнатном освещении вообще не реально фоткать теперь только canon

    C Яндекс.Маркета от 24.12.2013, 23:17
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • Зимина Мария, оценил

    Достоинства: Крутой товар.Очень хорошо фотографирует.хороший зум. Качество фотографий как настоящей зеркалки. Очень удобно держать в руке.Даже без вспыышки фотографии получаются отличными.Есть много режимов,в которых можно сделать отличные фоточки.

    Недостатки: Их нет.Одно плохо матовая пленка начинает облизать

    Комментарий: Берите!!Хорошая модель.Для ребенка отлично,да даже для обычного человека круто.с ним разберется даже пожилой человек.

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2013, 18:32
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Компактность, удобный для мыльницы хват, большое увеличение, достаточно удобное меню (впрочем,это достоинство всех Никонов, а не этой конкретно модели).

    Недостатки: 1) Нет RAW, мало возможностей влиять на степень сжатия (для режима 4000х3000 только две степени сжатия jpeg) и на шумоподавление. 2) В режиме макро зум не фокусируется (как, скажем, в Canon S95), но и не блокируется. 3) Не очень удобно ПО для связи с компьютером: аппарат опознаётся не как флеш-диск, а как внешнее хранилище (и нет возможности зайти на него файловым менеджером), не очень корректно отображается степень заряда аккумулятора. 3) Низкое качество при серийной съёмке.

    Комментарий: Одна из лучших на сегодня камер своего размерного класса по соотношению цена-качество (близкие по классу Nikon Coolpix S8200, Olympus SZ-20 стоят на пару тысяч дороже, а Ricoh дороже вдвое).

    C Яндекс.Маркета от 26.08.2013, 10:47
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: батарея

    Недостатки: качество снимков фокусировка неважная много настроек, но от них толку мало

    Комментарий: я не очень разбираюсь в фотоаппаратах, но могу сказать точно, что мой телефон фотографирует лучше, чем этот аппарат. не пользуюсь им вообще. очень жалею потраченных денег.

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2013, 16:11
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 9
  • Литвинов Александр, оценил

    Достоинства: Угол обзора, особо не тормозит при работе, неплохо держит батарея.

    Недостатки: Фокус постоянно берёт на задний план, при видео вообще теряет постоянно, стабилизатор работает плохо, вспышка вообще бесполезная, крепление на штатив с края.

    Комментарий: Купила себе мама, я пару раз попользовался, чисто для пробы. Нормального более-менее ручного режима нет (не привык в автомате снимать), поэтому ночью на него нормально не поснимаешь. Для видео - ну, видео как видео. Как фотоаппарат себе ни за что такой не купил бы. Бесполезная штука ИМХО.

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2013, 15:22
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Дизайн, приличный зум, но он себя не оправдывает.

    Недостатки: Очень много.

    Комментарий: Не фокусирует, иногда не заряжает аккумулятор, эффект "бочки", сильная задувка микрофона при видеосъёмке, из 10 фото нормального качества получается только одна, остальные замылены. Макросъёмка ужасная, не в фокусе. Грешу на сборку, мой собран в Индонезии и для меня удивительно читать хорошие отзывы о этой модели, мобильник снимает лучше. В магазине обменять отказались, тем более вернуть деньги. Я в полном трансе.

    C Яндекс.Маркета от 27.02.2013, 14:02
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 10
  • sanyokrnd, оценил

    Достоинства: Зум ! шикарный Качество видео Удобно лежит в руке Аккумулятор долгий

    Недостатки: На автоматических режимах Фото размазаны получаются 60 % случаях Приходиться выбирать режим съемки в ручную на месте в зависимости от окружающих условий Индикатор заряда - всего два деления ?!?!?!? на одном делении может работать час или 5 минут (

    Комментарий: В целом покупкой доволен однако немного портит впечатление долгая фокусировка и невменяемость авто режимов Но в итоге Фото все таки (после длительного привыкания к аппарату ) получаются великолепными ! Приятным сюрпризом оказалось качество видео ! а также фишка с 240 ! кадров/сек ! -Добавляю спустя год(почти)) привык ко всем особенностям аппарата Работает исправно глюков не было , зум, оптика в порядке! Качество фото стали ещё лучше т.к. (полностью разобрался в настройках) Авто режим по прежнему не работает как надо !

    C Яндекс.Маркета от 27.02.2013, 00:48
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1) Стильный 2) Для фотоаппарата с такими большими возможностями довольно компактный 3) Замечательное качество фотографий и видео.(радует что есть FullHD,хотя формат не всем то и нужен) 4) Радует зум 5) Выход HDMI 6) Зеркальная матрица 7) Джойстик, очень удобно фотогафии просматривать 8) Во время съемки видео можно фотографировать 9) Отличная функция ''Автовыбор режима'' 10) Есть замедленное дейстивие 11) Долго держит заряд

    Недостатки: 1) При видеосъемки присутствует шум объектива во время зумирования, что не очень то уж и радует 2) При просмотре видео неудобно перематывать 3) Макросъемка получается невсегда удачно 4) Если осталось буквально минут 30 до выключения, то фотографии получаются не очень хорошие

    Комментарий: Вообщем я советую брать и думую не пожалеете. Некоторые пишут что качество фотографий не очень, на самом деле нужно просто освоить фотоаппарат. У фотоаппарата получаются обалденные снимки, которые не уступают многим зеркалкам! Просто нужно уметь пользоваться. А некоторые просто нажимают на кнопку и все. Мой совет тем, у кого получаются плохие снимки: купите штатив, чтобы руки не тряслись, будьте терпимыми и делайте выддержки(при правельной выжжержки фотографии просто на ура). Сначала когда начала пользоваться, не делала выддержок, и поэтому иногда фотграфии получались тусклыми. Особенно когда без вспышки фотографируеь, то без выддержки получается ерунда полная! Вообщем при всем плохом и хорошем, фотоаппарат - отличный!

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2013, 19:04
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • sis0509sisviktor, оценил

    Достоинства: Я фотографирую на зеркалку, но иногда использую этот фотоаппарат. Очень доволен. Научитесь им фотографировать и вы обретете компактную, удобную камеру. Я, например, всегда учитываю баланс белого и выставляю именно тот режим, в котором снимаю. Во-вторых, очень важно использовать при съемке гистограмму. Нажмите правый сектор джойстика и появится меню. Там и экспозиция, и цвет, и гистограмма. Не знаю, как у вас, но у меня снимки получаются отличные.

    Недостатки: Конечно, недостает светосильности объективу, поэтому при недостатке света, за расстоянием, куда недостает вспышка, получаются не очень... Но это же компакт, и не надо от него требовать качества зеркалок

    Комментарий: Отличный фотоаппарат. Покупайте, проконсультируйтесь у знающих теорию и практику фото и вы останетесь очень довольны. Рекомендую!

    C Яндекс.Маркета от 24.01.2013, 16:24
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 0
  • wildparsnip, оценил

    Достоинства: Удобно лежит в руке.

    Недостатки: Автофокус не работает. Объектив с кошмарными искажениями изображения типа "вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой...".

    Комментарий: Писать долго не буду - не о чем. Автофокус на видео плавает туда-сюда от резкого (секунда) до поиска резкозти (3-5 сек). Не возможно смотреть не только в HD, но и на простом телевизоре. Фотографии просто отвратительные. Брал в отпуск два Nikon Coolpix, этот и другую модель (суперзума, но не буду рекламировать). Все фото и видео делал в одинаковых условиях. К "Суперзуму" нет претензий, а Nikon Coolpix S9100 - ни одной (!!!) в фокусе. Разочарован - хоть плачь.

    C Яндекс.Маркета от 13.09.2012, 20:50
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 20
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошее качество фото и адекватно подстаивающийся автомат (реально очень достойное качество за свою цену). Хорошее качество видео (честное FullHD и возможность снимать 120 кадров в секунду с разрешением 640х480) Аккумулятор на 300 фоток. Выезжающая из корпуса вспышка, которую физически видно (в смысле включена или нет). Широкоугольная сьёмка без искажений геометрии (только для фото). Зум 18х открывает большой простор для съёмок на большом расстоянии. Быстрый и простой в использовании.

    Недостатки: Не самая высокая светочувствительность и соответственно шумные фотки при недостаточном освещении. Это не видеокамера и соответственно ограничение на 30 мин видео одним куском, хреновый микрофон (пусть и стерео), камера не фильтрует звуки работы объектива и менюшек, отсутствие нормального стабилизатора видео и эффект "рыбий глаз" на видео.

    Комментарий: Идеальная недорогая "мыльница". И фото снимает и видео, всё с нормальным качеством и без плясок с ручными настройками. Фотки далеко не "зеркалочные" но вполне себе нормальные по качеству.

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2012, 10:34
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 4
  • pir197, оценил

    Достоинства: небольшой размер при хорошем зуме неплохо снимает видео

    Недостатки: плохое качество фото особенно при недостаточном освещении заряжается только от своего зарядного устройства. Зачем надо было его делать на вид универсальным - непонятно для соединения с компьютером используется только специальный кабель, который стоит очень немало, нашёл аналог от Sanyo за 250руб в Москве

    Комментарий: Пользуюсь фотоаппартом уже больше года, до этого был Canon Ixus-40, который меня гораздо больше порадовал в своё время. Качество фотографий никакое, снимал, правда, только в автоматическом режиме, но для того мыльницы и существуют, чтобы не париться с настройками. Если объект неподвижен, то ещё более-менее снимает, но в движении всё смазывается очень сильно, даже при нормальном освещении. После полугода использования начала самопроизвольно открываться крышечка аккумулятора, хотел отнести в сервисный центр но гарантию не могу найти. Несколько раз заедал зум.

    C Яндекс.Маркета от 31.08.2012, 00:27
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • Sovereign, оценил

    Достоинства: 1-хороший зум 2-съемка панорамы 3-отличные снимки на природе в хорошую освещенность

    Недостатки: 1-при съемки видео при зумирование слышен шум 2-плохое качество фото при съемке на автомате 3-неотрегулируемая задержка (как следствие размазаное фото при плохом освещении)

    Комментарий: покупкой в общем был бы доволен, если бы не уронил и не повредил объектив))

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2012, 10:00
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Удобный , стильный, хорошее качество дисплея и фотографий в целом. нет ручных настроек.в автомате работает отлично

    Недостатки: зум работает резко и с опережением. гуляющий фокус при съемке видео. В прочем для ботанов они не нужны.

    Комментарий: Из своего ценового сигмента - один из лучших. Я доволен.

    C Яндекс.Маркета от 27.07.2012, 17:01
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • vmet1, оценил

    Достоинства: Очень даже отличные снимки для такой "мыльницы", великолепное HD видео со стерео звуком. Небольшие размеры, прост в использовании. Низкая цена (6000 руб.)

    Недостатки: Всё время кажется, что обьектив вот вот сломается. Требует бережного обращения, особенно на пляже. Боится песка.

    Комментарий: Покупал в интернет - магазине. Фотографии четкие, яркие цвета. У меня проблем с фотоаппаратом не было. Приближает неимоверно, практически не теряя в цвете, отлично работает стабилизация кадра при сильном приближении. В общем, за 6000 рублей отличный фотоаппарат! Лучше желать невозможно. Рекомендую. И наконец, чтобы ни у кого небыло сомнений в качестве фотографий сделанных данным фотоаппаратом я выложил несколько пробных фото на сайте Яндекс. Вот ссылка, если кому интересно. http://fotki.yandex.ru/users/vmet1/ Спасибо за внимание.

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2012, 01:30
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Выглядит солидно, за что и купил.

    Недостатки: Откровенно сырой прибор. Виснет при зуммировании. Виснет при работе с компьютером. Была надежда что японцы выпустят прошивку с исправлениями - но признавать свои ошибки - это не по японски. Качество картинки даже ярким днем весьма посредственное.

    Комментарий: Купил его в Америке - первое что подвернулось под руку чтобы не остатся без фотографий. Считаю что выбросил $300 практически зря. Ибо эта зараза посадила аккум за пол-дня и вечером в Нью-Йорке я все равно оказался без фото.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2012, 02:41
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 6
  • www.vaska.su, оценил

    Достоинства: Большой экран. Заряжается от USB. Крупный шрифт в меню. Не плохой зум. Макросъёмка работает почти "в упор" - мне иногда нужно по работе.

    Недостатки: Видео: Съемка рывками с пропаданием звука микрофона,после оказалось дело в карте. Автофокус при сьемке видео практически не работает. Зум очень шумный, чувствуется рукой, складывается мнение что шестеренки изношены. Если снимать несколько снимков подряд, половина будет не в фокусе. Программа для работы с ним не имеет русского языка. При разряженной батарее на половину, фотографии часто не в фокусе.

    Комментарий: Изначально нужен был аппарат для макросьемки, выбирал из Canon sx130 и ним. Имея опыт с Canon sx100 (много шума при макросьемке)выбрал в его пользу. Надеюсь он у меня задержится. Спустя полгода присматриваю новый фотоаппарат.

    C Яндекс.Маркета от 12.06.2012, 10:55
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • azizcheg, оценил

    Достоинства: Качество сборки Суперзум Хорошие фото Отличное видео со стереозвуком Ёмкая батарея. Зарядка через usb Приятная эргономика Лучший дисплей Шустрый

    Недостатки: Стабилизация изображений слабая. ребенка дома сфоткать без смазывания трудно. вспышка так себе. иногда теряет фокус или фокусируется не там, где надо. Нет более детальных настроек фотографирования

    Комментарий: Аппарат не без недостатков, но серьезных недочетов нет. До 10т.р. лучше нет (имхо). Облазил кучу сайтов и обзоров камер данного класса и цены. В магазине сравнил его с SONY HX9V. Сони нравился больше, и казался чуть круче и мощнее. Однако Nikon дешевле на 4 т.р., в общем не хуже, а в некоторых моментах даже лучше. Фотоаппарат действительно очень хорош, фото отличные, видео - супер. Всё работает быстро и четко. Качество снимков в помещении, особенно при искусственном освещении, не очень, фотки желтые (если со вспышкой) и смазанные (из-за большой выдержки). Мыльница, в принципе это неудивительно. Днем же всё на высоте.

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2012, 19:21
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Linx.88, оценил

    Достоинства: хорошее качество фото и видео,отлично фотографирует в темноте, удобный в использовании и приличный зум

    Недостатки: особо придраться не к чему.

    Комментарий: Хороший фотоаппарат, немного хитрый в использовании.но если приноровиться и потратить пару часов на изучение режимов фото, получаются отличные снимки. Фотографировали в полной темноте движущиеся объекты, при этом получились отличные четкие фотографии. макросъемка тоже порадовала.

    C Яндекс.Маркета от 04.06.2012, 00:58
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • skosimov, оценил

    Достоинства: зум,прорезиненный софт-тач корпус

    Недостатки: объектив сломался через неделю!

    Комментарий: долго выбирал замену своему неубиваемому Кодак С813,склонялся к Кэнон SX130 т.к.он единственный из нормальных на батарейках,но позже решил не зацикливаться на элементах питания и расширить поиски.Хотел компактный суперзум от 12х,присматривался и к касио и фуджи,но на финише оказались Кэнон 220 и Никон 9100.Нашел их обоих в одном магазине,пощупал,посравнивал на вид:Кэном не понравился своим форм фактором 16:9,а Никон наоборот,стандартные формы,прорезиненный и стоил дешевле.Съездил на радиорынок узнать мнение продавцов и все сказали что Никон лучше,а на счет,что у Никона ломается объектив,ответили что это чушь и у них ни одного случая за все годы не было!Купил я его в самом конце августа и через несколько дней поехал на море.На 3й день по дороге на пляж пофоткались и уже на пляже жму кнопку,на экране мелькнула какая-то надпись и чувствую что объектив не вылез.Нажал еще раз-ничего,чуть надавил на объектив,тоже ничего,вынул аккум,вставил обратно заработал-у меня отлегло.Кстати на пляже берег от ветра и песка,каждый раз убирая в футляр и всегда относился к нему очень бережно.Позже зум работал процентов на 60,т.е. где-то увеличение 10-12 вместо 18,а если жать рычажок дальше выдавал ошибку объектива!Снес его в сервисный центр,объектив заменили по гарантии и я специально узнал,что никакого песка не была,а это заводской брак!

    C Яндекс.Маркета от 07.05.2012, 19:53
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 6
  • klevvi, оценил

    Достоинства: Вспышка не сработает когда не надо.Дизайн.Качество сборки.

    Недостатки: Не фокусируется он! С мыльницей Casio фотки принимают на продажу в фотобанк. С этим.. Причем не через раз , а все время. Вот как не крутите.

    Комментарий: Пробовал писать в службу поддержки ( может прошивкой исправят), говорят нет и не известно. В инструкции написано, что фокусируется на ближайшеи точке, т.е. на передней линзе он что ли фокусируется? Деньги потрачены зря! Являясь счастливым обладателем Nikon 5100 ,хотел стать не менее счастливым обладателем S9100. Обладателем стал, а счастливым - нет. Положил в карман " на каждый день" старый Casio и обрел душевный покой. А Cooipix ребенку. Кстати , Cool(pix)- можно вольно перевести как "отмороженный".

    C Яндекс.Маркета от 18.04.2012, 14:48
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличная камера. Сначала почитал отзывы ну думаю купил. Фотки отличные и Зум при съемки видео в НД. Супер все!

    Недостатки: Сложный может не очень надежный объектив. Время покажет.

    Комментарий: А потом оказалось меньше умничать нужно с настройками. Единственно что нужно сделать это поменять АФ на центр чтоб автоматом не фокусировалась куда придется и все.

    C Яндекс.Маркета от 05.04.2012, 22:03
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший дизайн, удобно лежит в руке, хорошее качество снимков, чёткое видео, большой выбор режимов.

    Недостатки: Нестандартный размер, было сложно подобрать чехол, отсутствие выдержки.

    Комментарий: Снимки радуют. Сначала получались размазанные при электрическом свете, но оказалось, что просто нужно ставить выше iso. не зря же есть такая настройка. а если не умеете пользоваться, не пишите, что плохой фотоаппарат

    C Яндекс.Маркета от 26.03.2012, 17:05
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 6
  • inscapital, оценил

    Достоинства: 1. Отсутствует GPS. 2. Отсутствует сенсорный экран.

    Недостатки: 1. Нет почти никаких ручных настроек в меню, одна чепуха. Колесико режимов сверху скорее для вида, чем для какой-то пользы. 2. Очень и очень плохо фокусируется. В помещении фокусируется примерно на первой трети зума очень медленно, а на остальных двух третях вообще не смог навести фокус, как я ни старался, ни на близко расположенные объекты, ни на далеко. Я такого ужасного автофокуса вообще не встречал еще. 3. Корпус только черный, серебристый или белый цвета отсутствуют, упор под пальцы неубедительный, тоже скорее для вида сделан, вспышка слишком близко к оптической оси объектива и неудобно расположена. 4. Емкость аккумулятора слишком маленькая.

    Комментарий: Недостатков номер 1 и 2 достаточно, чтобы выкинуть этот аппарат в помойку. Даром такой не возьму, если только продать какому-нибудь японцу, чтоб знал!:) Очень разочаровал Nikon в принципе. А ведь нацелился уже покупать два их фотоаппарата в предстоящую поездку, один из них AW100. Теперь еще раз более внимательно рассмотрю конкурентов и обязательно буду читать руководство по эксплуатации и тестировать аппарат перед покупкой.

    C Яндекс.Маркета от 25.03.2012, 21:17
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 27
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Всегда качественные снимки-при различных условиях съемки,быстро, удобно.Отличное видео, макро, зум-съёмка.

    Недостатки: Не выявлено.

    Комментарий: Камера для тех, кто не хочет заморачиваться на ручные настройки, но при этом хочет иметь качественные снимки и видео.Компактная, можно всегда иметь при себе- не упустишь важных моментов в жизни.Чтобы всё работало быстро, надо иметь карту памяти,класс скорости которой не ниже 6. У меня класс 10- просто отличное качество видео получается. На другой карте -не успевал фокус за зумом при съёмке видео.Можно снимать на автомате-это для ленивых "чайников", просто навёл и щелкнул-камера не подведёт. А можно пользоваться различными настройками и получать разные интересные варианты снимков.Кто раньше пользовался любым цифровым ф-аппаратом, легко освоит меню и этой модели.

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2012, 12:49
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - видеозапись - стереозвук - кач-во фото - cmos сенсор

    Недостатки: не очень адекватный стабилизатор (для любителей снимать дрожащими руками)

    Комментарий: За такие деньги очень даже замечательный девайс.. Нужно просто привыкнуть, поигравшись с настройками.. а не вопить в первый день покупки - "какой у него АФ лажевый..!!" При грамотном использовании кач-во снимков замечательное.

    C Яндекс.Маркета от 12.03.2012, 16:45
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 6
  • petrovdy, оценил

    Достоинства: Зум. Может, еще экран

    Недостатки: Все остальное, включая габариты.

    Комментарий: Был куплен взамен мыльницы. В итоге - ни мыльницы, ни нормального фотоаппарата. В автоматическом режиме плохая цветопередача, часто смазано. Даже с упора. Под каждый кадр приходится мудрить с настройками, которых маловато. Тогда получается хоть сколько-нибудь приличный снимок сделать. И то - "на троечку" (на уровне мыльницы, в лучшем случае). В таком раскладе лучше купить приличную камеру и вспомнить пленочную молодость. Кстати, выдвижная вспышка - это удобно, но здесь она ближе 2 метров сильно засвечивает центр кадра. Приходится отходить и приближать зумом. З.Ы. Ожил 10-мп Lumix DMC FS(?), им и пользуемся. Снимки лучше.

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2012, 14:30
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 19
  • LenaVell, оценил

    Достоинства: Фото, видео, зум, компактность

    Недостатки: для многих- конечно смазанность фото при ночной или вечерней съемке в помещении, а так же, конечно, отсутствие настройки фокуса.

    Комментарий: Как никогда выбирала долго и сравнительно мучительно. Мне нужно было уложиться в 10000 и оказалось в приделе этой суммы уйма "мыльниц".Как-то удивительно поразила разносторонность в советах продавцов. Первое, что мне предложили- Fujifilm и, если честно, я чуть не взяла, но пока подруга расспрашивала про мобильный, я взглянула на эту модель в интернете и поняла, что везде за пределами saturnа цена на данную модель чуть ли не на треть ниже. В Связном расхваливали sumsung за 8200, в mvideo canon за 9900, а в Фото-плюс именно Никон. Скажу честно, я никогда не обходила 4 магазина ради чего-либо, а уж тем более из-за фотоаппарата. Взяла никон исключительно из-за того, что передо мной поставили все 4 модели, включили и сделали снимок (у кэнона нет встроенной памяти вообще, так что даже рассмотреть фото не получилось особо, а еще так вспышка вскакиевает и нервирует мою нервную систему). + достоинством камеры стала цена, 7300, и на память хватило, и еще осталось)))) По мне (руки при съемке не дрожать вообще) камера идеальна! Снимаю дом, находящийся на расстоянии 800 м- фото- блеск! Всем советую!

    C Яндекс.Маркета от 26.02.2012, 21:51
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 10
  • itasty, оценил

    Достоинства: 1)красивый матовый корпус 2)не очень шумная работа при зуме 3)хорошо снимает текст, даже на максимальном зумировании далеко

    Недостатки: 1)"трясёт" экран, непонятные волны и шумы видимо плохое разрешения и ужасная матрица на экране 2)долго соображает 3)приемлемое качество фотографии редко получается с первого раза 4)привод вспышки ручной

    Комментарий: Даже не знаю кому рекомендовать такой агрегат от покупки не в восторге, скажу даже более - в печали, пользуюсь пока 1 день, надеюсь это все недостатки

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2012, 21:05
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 14
  • ustimst, оценил

    Достоинства: Красивый, большой зум, снимает видео в формате FUL HD хорошего качества для этого класса фотоаппарата.

    Недостатки: В условиях комнатного освещения невозможно сделать нормальный снимок ни со вспышкой, ни без неё.

    Комментарий: Купил его чтобы брать с собой когда ни охота таскать зеркалку. В условиях комнатной освещённости невозможно сделать нормальный снимок. Если фотографируешь со вспышкой, то фотоаппарат так долго думает после нажатия кнопки спуска, что за это время ребёнок повернёт голову и она может оказаться вне кадра. Не говоря уже о фотографировании движущегося ребёнка. Без вспышки ситуация не лучше. Цветопередача отвратительная. При нормальной освещённости цветопередача тоже не понравилась. Снимки, сделанные купленным года 4 назад Canon A430, намного лучше. через день обменял на Canjn G12, не стал больше экспериментировать.

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2012, 04:06
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 25
  • asus19master, оценил

    Достоинства: Шикарная сборка. Сделан качественно и профессионально. В двух словах - лежит в руке! Впечатление производит объектив, хорошее увеличение и макросъемка тоже не подводит. Расположение вспышки удачное, можно не париться с указательным пальцем. В целом фотографии среднего качества, хорошие с натяжкой. Удобное, простое меню и интуитивный интерфейс. "Бери и снимай" - это о нем.

    Недостатки: Претензии вызывает фукционал и ограниченность в настройках. Пример: выбор режима вспышки есть, а выбора ее мощности НЕТ. Автофокус туповат. Серия снимков ярко выражено, НО из серии достойно получается лишь 1-2.

    Комментарий: В целом оцениваю этот девайс на 4. Удобный и простой в обращении, в особенности для новичков и редких любителей. В этих случаях пьянки-гулянки фотать самый раз. Ограниченность функционала, а так же погрешности с авто фокусом, заставляют быстро перейти на ручную фокусировку(к слову вообще авто фокус не люблю). Несколько порадовали ночные режимы, если ручки не трясутся и есть штатив, то есть возможность сделать хорошие кадры. Видимо вылазит за счет большой светочувствительности сенсора. Обилие и упорядоченность сюжетных режимов радует, есть интересные фишки. Так же в портретном режиме есть "смягчение тона кожи", во многих случаях полезно, экономишь время на редактировании в фотошопе. Думаю стоить должен все таки дешевле, но бренд свое берет и ничего не поделаешь.

    C Яндекс.Маркета от 06.02.2012, 00:15
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Не буду писать о достоинствах, их перечислят и без меня. Смотрите сразу недостатки.

    Недостатки: Не заряжается. Ни с картой памяти, ни без нее. Сказали, что модель этим грешит, но мне от этого не легче.

    Комментарий: Купили к рождению малыша. Только на выписку и пару дней хватило. Уже 2 месяца ждем гарантийного ремонта, молчат и ничего не делают. Памяти о первых месяцах жизни нашего малыша не останется. ГИГАНТСКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2012, 22:08
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 28
  • dolmetscher, оценил

    Достоинства: Стильная внешность, шустрый проц, качественная эргономика, большой зум, удобное меню, качественное видео

    Недостатки: Ужасная система автофокуса! По началу было не заметно. Фотоаппарат фокусируется быстро, лица узнает сразу, зеленые квадратики рисует как надо. Но при просмотре на компьютере видно, что в 80% случаев АФ промахнулся и сфокусировался не на зеленом квадратике, а где-то на заднем плане или наоборот ближе к аппарату. Этот факт перечеркивает все возможные плюсы. Неудобно устроена вспышка - постоянно под левым указательным пальцем. Тупая система с кнопкой открывания вспышки - проще если б она выскакивала автоматически после соответствующих установок в меню. Нестандартный размер аппарата - долго искал под него чехол, в итоге плюнул и запихал в старый, от Sony DSC H10. Неудобный индикатор аккумулятора - всего 2 деления. То есть когда исчезает первое деление - фотоаппарат может проработать еще несколько часов, либо пару минут.

    Комментарий: Меня фотоаппарат покорил дизайном, скоростью, качеством видео. Но в итоге оказался абсолютно сырым устройством, в котором заявленное содержание не соответствует возможностям.

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2012, 08:11
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошая оптика,большой экран,удобный на ощюп,Видео в формате Full HD качевство отличное,большой выбор режимов съемки,качество материала и сборки наилучшее INDONESIA как не как!Отличный зум,можно прикупить штатив,Выход HDMI?вспышка спрятанна

    Недостатки: Бывают смазанные снимки,все зависит от режима съемки,надо знать что фотографируешь!Больше не могу ни чего сказать!

    Комментарий: Камера отличная за свои деньги.Покупайте не пожалеете!!!

    C Яндекс.Маркета от 13.01.2012, 20:48
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 13
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошая оптика, удобное меню, достаточно большой выбор режимов съемки, возможность ручной настройки понятной для любителей, прекрасная для компактного фотоаппарата запись видео

    Недостатки: Шумный зум, отсутствие в комплекте штатива, несмотря на достаточно большие для компакта возможности съемки при плохом освещении. С рук получаются размытые фотографии при выборе ночных режимов.

    Комментарий: Купили на смену старому компактному Nikon, которым пользовались почти 7 лет, хотя на улице и при дневном освещении он по-прежнему делал прекрасные, по сравнению с мыльницами нового поколения фотографии. После опробования не были разочарованы, четкость и качество снимков и видео для фотоаппаратов такого класса просто превосходные, если правильно выбрать режим и настройки.

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2012, 04:24
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Неплохой современный фунционал

    Недостатки: 1. Качество фото ужасное. На любых установках. За 2 дня экспериментов так и не смог получить фото, которое бы понравилось больше чем сделанное кодаком купленным 4 года назад за 3 т.р. 2. Долгий заряд. 3. отсутствие возможности ручной настройки фокуса. 4. Не возможно увеличить фото при просмотре на собственном дисплее. 5. Матрица сильно шумит даже при среднем освещении.

    Комментарий: Классическая мыльница, с невменяемой ценой в 9 т.р. Деньги на ветер.

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2012, 21:37
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 24
  • qiqbig, оценил

    Достоинства: Приятный на ощупь, хороший зум, дисплей.

    Недостатки: Искажает все, что по краям справа и слева, вытягивает лица, для такой дорогой камеры несерьезно Есть сомнения в количестве мегапикселей. Уж эти 12 очень похоже на 2 или 3 Мп. Настройки проверял. Еще постоянно путал кнопку снимка с колесом выбора режимов, просто рядом находится, жму..., а оказывается не туда...))) Сдал фотик на второй день возвратом, в магазине пробывали другой из этой серии, но тоже самое. Не смог вытерпеть из-за искажения лиц по краям. Просто поводить фотиком и сделать так, чтобы лицо было скраю, даже щелкать не обязательно, сразу заметно искажение. Кстати смотрел другие модели и этим грешат большинство.

    Комментарий: Все классно вобщем, но искажения лиц по краям не примирительно.

    C Яндекс.Маркета от 29.12.2011, 22:56
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 22
  • Аноним, оценил

    Достоинства: хорошая задумка, удобное управление

    Недостатки: отвратительная реализация, отстойное качество фото - хуже чем со старенького мобильника - 5-ти мегапиксельной nokiа N95, никакой стабилизатор, плохая работа в условиях малой освещенности

    Комментарий: самое главное - не это, а то, что купил его - 3 недели в сервисном центре- серьезный неустранимый брак оптики, хотел поменять на другой- куча "живых пикселей" - вопрос - какойже контроль качества у Nikon - ответ да вообще никакого!!! два из двух - брак!!!

    C Яндекс.Маркета от 25.12.2011, 22:08
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 30
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Дисплей

    Недостатки: Слабая емкость аккумулятора Эффект "бочки" по бокам Джойстик-колесико периодически выкидывает в другой пункт меню Заморочное меню

    Комментарий: Хотелось свою мыльницу под рукой, для хороших фоток использую уже 4 года зеркальный Nikon. Клюнула на зум, CMOS-матрицу. Быбор был между Nikon Coolpix S9100 и Samsung WB 750. Доверилась фирме, взяла. Разочарована. В магазине порадовал дисплей. При просмотре фото на компьютере видна "бочка", ее можно сгладить немного, если фотоаппарат держать идеально ровно, объектив параллельно земле, скажем так. Аккумулятор сдох после 80 фоток (без видео). Видео не самого лучшего качества.

    C Яндекс.Маркета от 11.12.2011, 18:55
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 26
  • spbk2011, оценил

    Достоинства: Не найдено

    Недостатки: Фотографирует очень странно. Фотки мрачные..долго думает. То качественно, то некачественно...своей жизнью живет. Пробовал разные режимы...К примеру: другая мыльница 2005 года...фотки делает лучше и соображает быстрей. Смартфон с камерой 8 мп, тоже обходит Никон по производительности.Цена ему 3000 максимум.

    Комментарий: Вообще нудобен для людей не понимающих в фотоаппаратах.От никон не ожидал такого фуфлопроизводства...Понятно что это мыльница...но ведь 21 век на дворе. Телефоны лучше фотают)

    C Яндекс.Маркета от 05.12.2011, 17:14
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 29
  • Елена Сергеева, оценил

    Достоинства: большой оптический зум, компактность

    Недостатки: отсутствие ручных настроек

    Комментарий: Еще лично мне не понравилось ПО под винду. А в Линуксе фотик вообще не поддерживается (как я поняла с оф. сайта Nikon, это политика компании, а не особенность данной модели), чтоб скинуть фотки вытаскиваю карту памяти и скидываю через картридер. Все больше разочаровывает отсутствие основных ручных настроек. Но имеется куча разных предопределенных режимов и, на мой взгляд, ненужных функций (типа рамочек для фоток и т.п.) А вот большой оптический зум по-моему штука полезная))

    C Яндекс.Маркета от 13.11.2011, 01:33
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 9
  • kurliand.sanya, оценил

    Достоинства: черный цвет зум 18х ощущение что режим есть для любрй ситуации, есть даже режим для съёмки животных (собак и кошек) удобно заряжать батарею понятное меню

    Недостатки: шумит объектив вспышка не автомат, надо её активировать самостоятельно нажатием фото в помещении темноваты автофокус не быстрый

    Комментарий: брал 28.10.11 вероятно ошибся с функционалом модели. если не с чем сравнивать то наверное отличная модель, как второй к зеркалке наверное нет. с удовольствием поменялся бы на Sony Cyber-shot DSC-TX10 пользуюсь nikon d 90 очень не удобно бывает брать его на прогулки или возить его постоянно с собой. поэтому решил купить что то по больше чем фотик в телефоне ... бывает что нужен срочно фото сделать "репортаж" или "портрет" после никон 90 это уже не фотик. поэтому надо было брать влагопыле защищ корпус, скоро зим каникулы...

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2011, 13:37
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 12
  • larisa-golovkina-zakharova53, оценил

    Достоинства: Приятно лежит в руке, компактный, удобный, макросъемка, съемка ночью, видео хорошее, зум просто супер!

    Недостатки: слегка смазывает когда выдвигаешь зум до упора.

    Комментарий: Фотоаппарат хороший, видео качественное, фото тоже. Макросъемка порадовала. Если на авто режиме что то не получается, то можно баланс белого самому настроить и фото получится нормальным. Снимала и луну ночью и пробовала всяких букашек в макрорежиме, все супер! Можно посмотреть примеры фото тут- http://fotki.yandex.ru/users/larisa-golovkina-zakharova53/.

    C Яндекс.Маркета от 19.10.2011, 15:26
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 13
  • sllog555, оценил

    Достоинства: Что понравилось. Видео в FullHD со стерео звуком, качество отличное. Покрайне мере сравнивал с тз10 нет стробов от искуственного освещения вечером. Зум 18 тоже хорош, + работает при съемке видео. Широкий угол. Качество фото на уровне, матрица кмос думаю преимущество.

    Недостатки: Бывают иногда смазанны снимки, но редко. Видео записанное этим фотом в FullHD для просмотра требует мощный компьютер, а иначе тормоза обеспечанны. И карту памяти, не ниже 10 класса.

    Комментарий: Вообщем мне понравился. Покупкой остался доволен. Менять пока не собираюсь.

    C Яндекс.Маркета от 20.09.2011, 19:40
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 8
  • tomaskarataev, оценил

    Достоинства: Компактность, достаточно хороший для мыльницы зум(*18), 9 режимов видеосъёмки (три из них в формате HD- на экране Full HD- смотрится отлично)в т.ч. "медленная" и "быстрая" съёмка. Стерео звук при записи видео. Большое кол- во режимов фото съёмки.Интуитивно понятное меню. Хорошее качество фото и видео. Как карманный фот на каждый день,или дополкение к "зеркалу" - вполне устраивает. 2 года гарантии от Никон+ 1 год от салона "Фотоплюс".

    Недостатки: Думал минут 5,- Что можно отнести к недостаткам..? "Зацепится" вроде бы не за что... Фот лдя мыльницы достаточно функциональный (нашпигованый)... но к ним (недостаткам) я отнёс бы всё тот- же зум,- на мой взгляд он мог- бы быть "побыстрее",- например птицу на лету при помощи зума "сфокусировать" достаточно сложно- http://fotki.yandex.ru/users/tomaskarataev/view/418066/?page=0 ))) и если снимать с ним видео в полной тишине,- слышно его жужжание (при зуммировании).

    Комментарий: Данную модель предпочёл "суперзумам" исходя из йяйё компактности.К стати 18-ти кратный зум данной модели не на много им уступает, а иногда и превосходит- (фототест "Луна"- http://fotki.yandex.ru/users/tomaskarataev/view/426712/?page=0 ).Порадовало приложение в прог. обеспечении Panorama Maker 5 rus- для сшивки панорамных фото. Эта прога (лицензионная)стоит около 80$ (отдельно)- спасибо за приложение. Комментариев здесь на странице накропали много и по мимо меня, так что лучше взглянуть на результат работы этой камеры (без обработки в приложении- редакторе): Фото- http://fotki.yandex.ru/users/tomaskarataev/? Первое тест.видео HD 1080p-http://youtu.be/Br21-vfwatE Работа зума при видеосъёмке HD 1080- phttp://youtu.be/s1Izf0KAcb4 Фоторолик- http://youtu.be/A-NpwUUL2zU Кто б и что ни писал, выводы о покупке делайте после просмотра тест.фото и видео. Так- же фото можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/transsibphoto/ Фото выкладываю не в качестве рекламы данной модели, или потому, что если фот купил я,- то он самый лучший(!) :-) а для того, чтоб каждый решил для себя сам, стоит- ли делать эту покупку, или поискать что- то ещё. Заметил, что видео HD 1080- Ютуб проглатывает не всегда, публикуя меньшее разрешение,- но это проблемы Ютуба,- на ТВ мониторе смотрится отлично. И ещё,- кто пишит, про мыльные снимки, расплывающиеся пятна, хочу напомнить,- пользуйтесь фоторедактором- приложением идущим к камере в прог.обеспечении (на дисках)и тогда результат порадует. Не стоит ждать чудес от какой- бы то ни было фотокамеры, надеясь, что нажимая на кнопку вы получите шедевр, не прибегая к обработке в приложении. Прогресс не стоит на месте и то, что было приемлемо вчера, через пол года будет казаться вчерашним днём. Через год присмотрю себе новый, из серии Никон, а этот отдам детям,- пусть эксперементируют. По данной камере- Цена= качеству. Это первый фот из "компактов" который меня устроил.

    C Яндекс.Маркета от 27.07.2011, 22:10
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Фотоаппарат хороший, шустрый, радует большой экран, очень удобно держать в руках. Светопередача отличная.

    Недостатки: Через 10 дней после покупки не заехал объектив обратно на свое место.. На экране высветилось - "ошибка объектива". Произв-во не Китай, а Малайзия.

    Комментарий: Сдала в сервис-центр для гарантийного ремонта. Прошло уже 45 дней, а деталь так и не пришла. Говорят, что надо написать заявление об отказе от гарантийного ремонта, получить акт о непригодности товара и обратиться в тот интернет магазин, где я его купила, там вроде должны выдать новую такую же фотокамеру. Буду надеяться. Жалко лето пройдет без фотика.

    C Яндекс.Маркета от 22.07.2011, 17:48
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 18
  • Аноним, оценил

    Достоинства: хороший зум, фотоаппарат достаточно скорострельный (и работа автофокуса, и зум) для съемки детей. есть базовые возможности регулировать экспозицию, баланс белого, насыщенность, оттенок. есть масса режимов съемки. на мой взгляд возможность вручную включать вспышку - плюс.

    Недостатки: батарея достаточно быстро кончается. лучше сразу брать запасную. иногда, снимая на автомате, нужно регулировать экспозицию, т.к. фотки получаются слишком светлые.

    Комментарий: купил на прошлой неделе на замену canon ixus 800. сравнивал с canon 220 sx. зум больше у никон, параметры оптики почти похожи, у никона отличный экран.Никон быстрее в работе. пока за несколько дней не заметил особых минусов. фотки получаются резкими и на улице, и дома. снимаем в основном детей. меньше - пезажи. внешне никон выглядит симпатичнее.

    C Яндекс.Маркета от 27.06.2011, 17:24
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Эргономика Высокое разрешение дисплея Возможность подзарядки от компа через USB Хорошее видео Большой выбор автоматических и интеллектуальных настроек

    Недостатки: Завышена цена, тысячи эдак на две. Практически полное отсутствие ручных настроек Быстро разряжается батарея. Неадекватный рычажок зума

    Комментарий: До этого аппарата, кроме Зенита ЕТ, из цифровиков пользовался старым добрым Canon PowerShot A80, с 2004 года, за сумашедшие, по тем временам для меня 12 тысяч. Но он того стоил. Матрица 1,83 (!):отличное качество снимков на автомате, несмотря на 4 мегапикселя. А микроскопический поворотный экран в пол-спичечного коробка казался чудом технического прогресса. Но в данный период, захотелось избавиться наконец от "убогости и тормознутости". Я наивно полагал, что уж современные компактные цифромыльницы средней ценовой (если не сказать высокой!)категории, оставляют позади своих предков шестилетней давности... Не скажу, что я разочарован покупкой. Его достоинства подробно описаны пользователями. Как и недостатки, которых за такую цену камеры, хотелось бы поменьше. Да, отличный дисплей, компактность, все эти предустановленные режимы, эффекты. Все расхваливают ЗУМ. Но при его использовании практически невозможно, без штатива, избежать вибрации при нажатии затвора. Функция подавления вибраций под большим вопросом.Так ли уж необходим этот двухзначный зум в ущерб качеству снимка? А эти "эффекты", рыбий глаз, рамки, мультикадр? Лучше бы их небыло, а добавили ручные настройки приоритетов, как есть на кенонах. Батарея садится за несколько часов (может еще "раскачается", не знаю), в режиме видеосъемки -еще быстрее. А заряжается не менее 3-х часов. Конечно нужно читать мануал, щелкать и щелкать, выбраковывать снимки, эксперементировать с различными "сценами", запоминать лучшие установки. Кому нравится автомат и хорошее видео -можно рекомендовать данную модель (здесь представлены неплохие снимки авторов, сделанное данной камерой). Или еще совсем новинку Coolpix L120 никоновскую. Она погабаритней-тяжелей, но, зато от четырех пальчиковых аккумуляторов (батареек)питается. Я отдаю себе отчет, что это мыльница, ей тоже надо уметь пользоваться. Но более дешевые аналоги (хотя бы от кенона) с такой матрицей по качеству не уступают, плюс имеют ручные настройки и по выдержке и диафрагме.

    C Яндекс.Маркета от 14.06.2011, 14:25
    Отзыв полезен? Да 90 / Нет 13
  • kmk2000m, оценил

    Достоинства: Теоретически - хороший экран, зум, характеристики видео...

    Недостатки: Ужасное качество снимков, отсутствие резкости и засвечивание дальних планов, неадекватная цветопередача. Батареи не хватает на день.

    Комментарий: Худший аппарат, который у меня был. Полное разочарование.

    C Яндекс.Маркета от 14.06.2011, 11:03
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 75
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Стильный, удобный, шикарный зум.

    Недостатки: Слегка смазывает, но пока опыта у меня маловато, возможно по моей вине.

    Комментарий: Купили первый цифровик дочери, пока сами тестим. Очень понравился внешне, к тому же доверие к производителю. Всю жизнь в семье фотоаппараты были никоны. Слегка смазывает фото иногда, но не часто. В основном фото четкие и реальные. Фотографировали ночью луну, получилось здорово! Зум вообще порадовал. В целом доволен данным фотоаппаратом, а недовольные пусть не удивляются. За 10т. качества как у зеркалки они не добьются. не устраивает-покупай зеркальный, этот свои деньги оправдывает!

    C Яндекс.Маркета от 06.06.2011, 10:20
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 19
  • solomon1960, оценил

    Достоинства: Быстродействие и функционал.

    Недостатки: Все достоинства перекрыты чудовищным недостатком--качеством фото.Такая именитая фирма создала такой ляповый объектив. Просматривал фото с модели 8000-9100 в магазине-меняли режимы-толку 0.Мыльницы панасоник за5-6т.дают кач.лучше... Ни кратность объектива ни соврем алгоритмы обработки не компенсируют чудовищных аббераций дисторсий и нечеткости...

    Комментарий: Цена не адекватна. несмотря на совр.электронную начинку - более3-4т. я бы не платил за эту мыльницу изза жуткого кач. фото...

    C Яндекс.Маркета от 20.05.2011, 19:32
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 106
  • trener.abra, оценил

    Достоинства: -zoom18 -видео 1080р -качество фото замечательное -хорошая вспышка для разных ситуаций

    Недостатки: Нет выдержки и ручных настроек,совсем немного тупит автофокус

    Комментарий: Выдержки хоть и нет,но есть режим "Фейверк",очень хорошо заменяющий этот существенный недостаток) видео slow motion это нечто)

    C Яндекс.Маркета от 08.04.2011, 00:44
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 8
  • siletski, оценил

    Достоинства: Хороший зум.отличное качество фото.простота настроек.понятное меню.удобный размер и вес.

    Недостатки: пока не нашел.

    Комментарий: хороший аппарат на свои деньги. покупал в ин-те. все просто и быстро.сборка малазия.

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2011, 22:17
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 35
  • marjune2011, оценил

    Достоинства: Хотелось бы сразу оговориться, что не являюсь не просто специалистом по фотографии, но даже более-менее любителем. Данный фотоаппарат был приобретен с 2 основными целями: для съемки маленького ребенка и для видеосъемки, чтобы не приобретать отдельно видеокамеру. Так вот, из основных положительных моментов, которые хотелось бы отметить: - привлекательный дизайн - легкость - широкий дисплей - удобство перехода между программами/настройками. Разобралась без проблем, как перемещаться между ними. Кстати, инструкции у фотоаппарата сразу 2 - маленькая и большая:) - большое количество разнообразных программ для съемки. Не знаю, понадобятся ли все (музей, еда, ночной пейзаж, праздник, спорт, рассвет, пляж, домашний питомец и т.д.), но все равно интересно снимать в разных режимах - есть режим "подсветка сзади" ,его пока не пробовали. суть в том, что если объект находится, к примеру, на фоне окна или солнца, используешь его. - ну, конечно, большой зум - удобны кнопки начала видеозаписи и воспроизведения фото - очень удобна съемка в режиме спорт - во время удержания кнопки в этом режиме, снимает автоматически. Думаю, это как раз то, что нам нужно будет во время съемки движущегося ребенка. - хорошая функция "смягчение тона кожи". Действительно помогает=)) - хорошее качество записи видеороликов объемом до 2гб, длительность до 29минут. Хорошо записывается и видео и аудио ряд. - выбор автоспуска. Здесь есть 2сек и 10сек, конечно, хотелось бы побольше. Но при желании и 10сек достаточно (я сначала вообще думала, нет этой функции, но потом ее увидела, причем прямо на фотике есть спец.кнопка)

    Недостатки: Полагаю, что опыта взаимодействия с данным устройством пока недостаточно, чтобы обозначать недостатки. Сначала нужно тщательно изучить инструкцию, чтобы понять, относятся какие-то моменты к недостаткам или нет. Пока был замечен только один аспект - при зуммировании в режиме записи видео, очень отчетливо слышен зум. При просмотре видеозаписи на компьютере это весьма режет слух. Довольно долго "думает" после срабатывания вспышки. Но, повторюсь, поскольку не имею опыта общения с цифровиками, не знаю, как должно быть.

    Комментарий: Изначально хотела приобрести Nikon 8000, потом 8100. И лишь потом увидела данную новинку. Считаю, что данный фотоаппарат вполне подходит новичкам, которые хотят снимать качественные фото и видео материалы. Ну а более опытным фотографам нужно разбираться в технических деталях:) и еще хотелось бы добавить: вспышка, которая открывается вверху слева, совершенно не мешает держать фотоаппарат. Только в самый первый раз, когда взяла его в руки, был небольшой дискофморт. Но когда начинаешь фотографировать, на это совершенно не обращаешь внимания. И еще что радует - что на авто-режиме она не срабатывает, а, значит, нельзя случайно "ослепить" ребенка (младенцев со вспышкой фоткать категорически нельзя!)

    C Яндекс.Маркета от 30.03.2011, 10:10
    Отзыв полезен? Да 145 / Нет 31
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший зум, нешумящая чувствительная матрица, ручное управление вспышкой и фокусом, прекрасная скорость фокусировки на фото, и быстрая (по сравнению с s8100)на видео!

    Недостатки: неудобно расположена кнопка затвора/зума и колесо режимов (у s8100 намного удобнее)

    Комментарий: хорошее соотношение цена/качество, прекрасная мыльница для съемок в условиях плохой освещенности.

    C Яндекс.Маркета от 26.03.2011, 22:28
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 23

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Nikon Coolpix S9100, почитать 58 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут hasselblad h5d-40 kit и хотят узнать отзывы владельцев panasonic lumix dmc-fp2.