Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Nikon
 / Nikon Coolpix L27

Отзывы o Nikon Coolpix L27

  • rmr56, оценил

    Достоинства: недорогой, более-менее снимает, в целом неплохой, соответствует своей ценовой категории

    Недостатки: моя работа связана с тем, что приходится фотографировать много документов. для этого необходимо пользоваться вспышкой. это ужасно 1) часто, процентов 10-20 случаев применения вспышки она сильно пересвечивает, то есть происходит ОЧЕНЬ ЯРКАЯ ВСПЫШКА. вместо фотографии получается сплошное белое пятно. не знаю, что будет, если фотографировать пейзаж, но снимать со вспышкой людей мне, например, страшно, вспышка как при ядерном как мне кажется, может негативно сказаться на зрении, особенно детей. при этом вспышка происходит с каким-то особенным звуком и потом особенно долго заряжается (готовится к снимку следующего снимка); 2) часто, те же 10-20 процентов происходит только 1 вспышка. по идее вспышка должна происходить 2 раза - первая для подстройки фотоаппарата под предмет съемки, настройки резкости, фокусировки и так далее, а вторая - собственно для производства снимка. Так вот, частенько второй раз вспышка не срабатывает и снимок получается очень темным. Приходится перефотографировать. 3) добавляю спустя 2,5 года эксплуатации - начал безбожно есть аккумуляторы. Начал-то он дано, но сейчас проблема стала особенно актуальной. вставляешь новый, только заряженный аккумулятор, а фот пишет тебе: разряжена батарея. Проверяешь устройством для проверки батареек - 1,25 вольт, то есть полностью заряжена. Аккумулятор на 2700 мА. Ужасный фотоаппарат.

    Комментарий: купил фотоаппарат, повевшись на комментарии в яндекс.маркете что в целом он хороший, про недостатки вспышки никто не писал. Мне приходится перефотографировать примерно 20-25% моих снимков. с учетом того, что за 1 раз мне приходится фотографировать 100-300 документов, понятно, что глюки фотика существенно увеличивают мою работу. плюс мне страшно снимать людей, боюсь за их зрение. говорю всегда чтобы прямо на вспышку не смотрели, убережет и от красных глаз, и от ослепления. в последнее время фотом невозможно пользоваться, он все время отказывается работать с аккумуляторами. мне непонятно, почему на ямаркете было столько почти восторженных отзывов. несмотря на цену и в целом неплохое качество фотика, кроме вспышки, я бы посоветовал дарить его врагам - с одной стороны - недорого, с другой стороны - пусть нервничают и злятся.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2016, 20:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Вавилов Данил, оценил

    Достоинства: Только цена.

    Недостатки: Ужасное качество фото, телефон лучше снимки делает.

    Комментарий: Срочно нужен был фотик, купил его. После первых съемок стало понятно, что хлам. Полгода лежал в коробке, потом несколько раз фоткал на него. В последний раз выдал "ошибка объектива" и я его выбросил.

    C Яндекс.Маркета от 04.05.2015, 18:16
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Агарков Сергей, оценил

    Достоинства: Отлично пишет звук

    Недостатки: При долгой съемке видео (более 15 минут) звук начинает отставать от картинки

    Комментарий: Почти не фотографирую на этот фотоаппарат. Брал исключительно для видеосъемки. Видео пишет хорошо, но присутствует названный мной недостаток - отстаёт звук иногда в видео.

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2015, 05:58
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • rmr56, оценил

    Достоинства: недорогой, более-менее снимает, в целом неплохой, соответствует своей ценовой категории

    Недостатки: моя работа связана с тем, что приходится фотографировать много документов. для этого необходимо пользоваться вспышкой. это ужасно 1) часто, процентов 10-20 случаев применения вспышки она сильно пересвечивает, то есть происходит ОЧЕНЬ ЯРКАЯ ВСПЫШКА. вместо фотографии получается сплошное белое пятно. не знаю, что будет, если фотографировать пейзаж, но снимать со вспышкой людей мне, например, страшно, вспышка как при ядерном как мне кажется, может негативно сказаться на зрении, особенно детей. при этом вспышка происходит с каким-то особенным звуком и потом особенно долго заряжается (готовится к снимку следующего снимка); 2) часто, те же 10-20 процентов происходит только 1 вспышка. по идее вспышка должна происходить 2 раза - первая для подстройки фотоаппарата под предмет съемки, настройки резкости, фокусировки и так далее, а вторая - собственно для проихводства снимка. Так вот, частенько второй раз вспышка не срабатывает и снимолк получается очень темным. Приходится перефотографировать.

    Комментарий: купил фотоаппарат, повевшись на комментарии в яндекс.маркете что в целом он хороший, про недостатки вспышки никто не писал. Мне приходится перефотографировать примерно 20-25% моих снимков. с учетом того, что за 1 раз мне приходится фотографировать 100-300 документов, понятно, что глюки фотика существенно увеличивают мою работу. плюс мне страшно снимать людей, боюсь за их зрение. говорю всегда чтобы прямо на вспышку не смотрели, убережет и от красных глаз, и от ослепления. мне непонятно, почему на ямаркете было столько почти восторженных отзывов. несмотря на ценуи в целом неплохое качество фотика, кроме вспышки, я бы посоветовал дарить его врагам - с одной стороны - недорого, с другой стороны - пусть нервничают и злятся.

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2014, 19:47
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Компактная, недорогая, легко заменяемые батарейки.

    Недостатки: Будьте осторожны с картами памяти. Поставил карту памяти на 32 Гб SanDisk Ultra, всё работало нормально. Чёрт дернул отформатировать карту прямо в фотоаппарате и погубил её. После форматирования карта памяти перестала определятся и в фотоаппарате и ПК, везде. 1500 руб. в мусорное ведро. Написал в службу поддержки Nikon, оттуда вежливо послали, типа ваши проблемы.

    Комментарий: Скупой платит дважды.

    C Яндекс.Маркета от 01.06.2014, 09:31
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • Соляров Валерий, оценил

    Достоинства: Лёгкий, компактный, минимум настроек

    Недостатки: заявленные пиксели не присутствуют, трудно закрывается крышка батарейного отсека, есть возможность её отламать.

    Комментарий: Снимал один и тот же предмет, с одного и того же места с разным разрешением (от 4-х до 16+ пиксел) менялся размер файла, качество не менялось, с 200% увеличения картинки начинались проявляться кубики во всех картинках.

    C Яндекс.Маркета от 29.05.2014, 11:28
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Истомин Сергей, оценил

    Достоинства: размер, вес, цена, батарейки АА

    Недостатки: качество фоток - ужасное

    Комментарий: старый кэнон а470 снимал лучше. но тяжелый, больше размером и батарейки жрал со страшной силой. если нужны фотографии качеством лучше чем с брелка - можно брать. а так - не рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 10.05.2014, 19:58
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Еремеенко Анита, оценил

    Достоинства: Цена, маленький и удобный, дизайн

    Недостатки: пикселей маловата, изображения получаются с шумом

    Комментарий: Неплохой бюджетный фотоаппарат, который можно использовать как дежурный вариант если нет желания брать с собой большой зеркальный фотик со всеми прибамбасами. Цена на аппарат вполне адекватная, изображения со вспышкой получаются нормальные, а вот без вспышки много шума. А так вполне удобный и занимает в сумочке немного места.

    C Яндекс.Маркета от 03.04.2014, 07:30
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 6
  • Бел Ел, оценил

    Достоинства: возможность работы от 2 батареек АА (разг. "пальчиковая") вместо аккумуляторов

    Недостатки: нет индикатора состояния аккумулятора (разряженный аккумулятор может застать врасплох), нет видоискателя. Следовательно, нет возможности отключить дисплей с целью экономии аккумулятора, и неудобно, когда не видно изображения на дисплее из-за солнца или наоборот из-за темноты. для переключения между режимами "фото" на "видео" надо делать несколько переходов в меню (очень неудобно, когда снимаешь много)

    Комментарий: пользуюсь не первый год, но из-за описанных выше недостатков перед очередным отпуском задумываюсь о покупке другого фотоаппарата

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2014, 11:17
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Низкая цена, работа от пальчиковых АА аккумуляторов и батареек.

    Недостатки: Дешёвая мыльница-камера начального уровня этим всё сказано.

    Комментарий: При ярком летнем освещении снимки хорошие.В тени и сумерках не очень.Для приемлемого качества фотографий приходится обрабатывать фото редактором (добавлять яркость и контрастность) перед печатью.Короче для начинающих своих денег (1900) стоит.

    C Яндекс.Маркета от 06.02.2014, 20:34
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • Зобов Евгений, оценил

    Достоинства: Маленький, удобный, аккумуляторы АА, кстати жрет их более экономно, чем мой старый Canon powershot A460 5-мегапиксельный, видео снимает хорошо и сразу в Avi, дешевый

    Недостатки: Фотки конечно не очень четкие, мой старый канон 5 мегапиксельный снимал не хуже а то и лучше, так бы и пользовался им если бы не начал безбожно жрать аккумы - вставляешь заряженные или новые батарейки, а он уже пишет поменяйте батарейки, 16 мегапикселей тут конечно нет, даже на штативе фотки мутноватые, ручных настроек нет, в каноне старом были

    Комментарий: Ну что сказать дешевый, конечно это хорошо, но качество ни о чем, все таки каноны лучше в соотношении цена качество (старые, про новые не знаю), короче пословица "не гонялся бы ты поп за дешевизной", это про него, осадок неприятный остался от покупки, появилось желание сдать старый канон в ремонт, авось оживят, хоть вид у этого старичка старый - толстый он, но снимает лучше, совет берите что нибудь подороже

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2014, 21:15
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 0
  • яценко дима, оценил

    Достоинства: Цена, качество, нормальное качество фотографий, работает на батарейках АА и на аккомуляторах, размер, внешний вид, видео НD и звук хороший...

    Недостатки: Качество фотографий не на 16мп, а на 5-7мп, но видео на все 16мп. Вот и все.

    Комментарий: Фотоаппарат хороший, но фотки не очень хороший, а видео хорошее. В инструкции написано что надо флешку 6класса для видео, но у меня 4 и все нормально. Покупайте если денег не очень много, но если есть больше денег то купите получше.

    C Яндекс.Маркета от 01.01.2014, 14:50
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Низкая цена

    Недостатки: Низкое качество снимков и оптики .

    Комментарий: Не покупайте , просто выкинуть деньги . Низкое качество снимков , отвратильная цветопередача , не качественный зум - день гонял на улице и дома , на следующий день поехал и вернул в магазин .

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2013, 23:21
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 6
  • Пластинина Елена, оценил

    Достоинства: Компактный, много режимов, умный режим "автомат"

    Недостатки: не обнаружила

    Комментарий: Замечательный компактный фотоаппарат. Да, это не зеркалка. И ждать от него показателей зеркалки просто глупо. Сама пользуюсь зеркальным фотоаппаратом, знаю, о чем говорю. Этот малыш позволяет быстро и просто создавать очень приличные для "мыльницы" кадры. Понятное меню, приятные режимы, есть видео... Большего от него и не требуется. Цена очень невелика, что тоже важно. Ставлю твердую "5".

    C Яндекс.Маркета от 10.12.2013, 21:08
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 6
  • Алексеев Сергей, оценил

    Достоинства: Аккумуляторы - аналог батареек АА, это самое большое преимущество, цена, хорошие по сравнению с конкурентами фотки. Очень простое и понятное меню.

    Недостатки: Тормозят экспликация и автофокус в видео. Приближение в режиме видео с расфокусировкой. Но если привыкнуть - это решаемо.

    Комментарий: До этого фотика была мыльница "самсунг" примерно за ту же цену (дешевле 3000 р.). Купил бы и сейчас самсунг, но они стали делать мыльницы со своим типом аккумуляторов, не совпадающем с АА, поэтому вариант отпал. По сравнению с самсунгом трехгодичной давности: 1. Качество фоток ниже (качество фоток уменьшается у всех год от года, зато количество мегапикселей растет) 2. Объектив более широкоугольный - то есть он захватывает больше элементов по краям. Это плюс, который порождает и минусы - из-за широкоугольности по краям все сильно искажено. То есть если снимать многоэтажные дома - слева и справа дома будут "наклонены" к центру. У старого самсунга оптика была не такой попсовой и поэтому все выглядело более реально. 3.В режиме фото экспозиция и фокус работают без нареканий. В режиме видео и то и другое работает с тормозами, надо привыкать. Например, вы снимали на видео зеленую траву, потом перевели камеру на участок, где небо. Небо намного ярче травы, экспозиция автоматически меняется, чтоб не было пересвета. В этом никоне экспозиция тоже меняется, но не сразу, а секунд через какемузахочется. Тоже самое и фокус при переводе с дальнего на ближний или наоборот объект не перестраивается сразу, а думает. Насколько понимаю, это происходит из-за слабого процессора - в режиме видео процессор обрабатывает видеопоток и сил на диафрагму и фокус у него не остается. Само видео обычного качества по сравнению с дешевыми мыльницами-конкурентами, при приближении объекта съемки до максимума происходит расфокусировка. Но от мыльницы этого требовать не приходится. Хотя в самсунге таких недоделок не было. Вывод: Среди моделей нижней ценовой категории с "АА" аккумуляторами эта модель наиболее интересна на мой взгляд. Многие отмечают, что с каждым годом качество матриц падает - у конкурентов это проявляется еще сильнее, чем здесь.

    C Яндекс.Маркета от 02.12.2013, 12:45
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 1
  • tagirov roman, оценил

    Достоинства: Цена

    Недостатки: Плохое качество фотографий, мой телефон нокиа 6500 делает фотографии лучше и качественнее, постоянно пишет. что переполнена карта памяти или ошибка карт памяти, менял разные виды памяти не помогает, на второй месяц использования стал заедать объектив. Сдал назад в магазин. Протестировали, сказали ремонтонепригоден, заводской брак. В общем очень некачественный товар. Да и еще, ужасно плохой автофокус очен6ь долго фокусирует, а без этого просто не фотографирует, более тормозная модель у меня была ранее это REKAM, тут ожидал большего повелся на отзывы.

    Комментарий: Не покупать, с таким же успехом телефон можно купить и то лучше будет качество. Выберите более дорогую модель и будет вам счастье, хотя может быть мне бракованый попался.

    C Яндекс.Маркета от 12.09.2013, 08:55
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 23
  • Rinkashiki-38, оценил

    Достоинства: Четкие, хорошие фотографии и на улице и дома.

    Недостатки: Пока нет

    Комментарий: Для этой ценовой категории фотоаппарат очень даже супер. Хороший бюджетный вариант.

    C Яндекс.Маркета от 09.09.2013, 15:25
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 16
  • matrix-solovey, оценил

    Достоинства: Небольшой, якобы 16мП, интуитивно понятное меню, разумная цена.

    Недостатки: Посредственное качество фоток и видео. Неудобная ручка zoom. Если по привычке держать фотоаппарат двумя руками, то постоянно прикрываешь вспышку пальцами.

    Комментарий: Решил освежить свой старый 5 мегапиксельный samsung 2006 модельного года и заменить его на 16мП. Что я скажу, я получил тоже самое что и было. Качество съемки практически одинаковое (делал одинаковые кадры и сравнивал), что в фото, что в видео. Единственное что изображение аппаратно растянуто до 16мП... Так что апгрейд получился бестолковый... шило на мыло! А так, как бюджетный вариант вполне.. и сборка и удобство на твердую 4!

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2013, 17:55
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 7
  • Болдин Аликсандор, оценил

    Достоинства: просто дёшево и сердито...

    Недостатки: максимальное время записи видео примерно 20 минут...

    Комментарий: отличный аппарат за свою цену.

    C Яндекс.Маркета от 21.07.2013, 18:33
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 7
  • мотозюк николай, оценил

    Достоинства: снимки на автомате очень хорошие; цвет white - очень красивый как-будто керамический хотя есть большая цветовая гамма;видео HD

    Недостатки: вспышка не на месте;

    Комментарий: нажал и снял-это о нём

    C Яндекс.Маркета от 04.07.2013, 11:20
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена.Качество фото.Понятные настройки.Съемка HD видео

    Недостатки: Не выявил

    Комментарий: Да все просто отлично!Классные снимки.Хотел добавить примеры фото, но не нашел как, подскажите-выложу

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2013, 20:35
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 9
  • serg14822, оценил

    Достоинства: фото красивые настройки понятные

    Недостатки: к стоимости надо добавить флеш карту и два аккамулятора с зарядным

    Комментарий: купил сегодня..люди говорят что фото качественные мне очень нравятся...не нашел ручного режима похоже все на разных вариантах автоматики

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2013, 21:25
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 28

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Nikon Coolpix L27, почитать 22 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут nikon coolpix s6300 и хотят узнать отзывы владельцев nikon coolpix p510.