Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Nikon
 / Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

Отзывы o Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

  • Philippov Nicolai, оценил

    Достоинства: Цена, качество сборки, стабилизация

    Недостатки: нет для своего класса

    Комментарий: Покупал давно, года три с лишним как, понравился, для объектива своего класса это наверно лучшее что есть. Сейчас другая камера, другие объективы, но это не заброшен. Для тех кто начинает это будет в самый раз.

    C Яндекс.Маркета от 25.03.2016, 02:57
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • kvpen, оценил

    Достоинства: Широкий диапозон фокусных расстояний

    Недостатки: На многих фокусных расстояниях мылит, Цветопередача ни о чём. Ну не рисует он, а размазывает

    Комментарий: Картинка на мой взгляд блеклая, цветопередача хромает. Первые впечатления от 300 - ВАУ, но вскоре приходит разочарование

    C Яндекс.Маркета от 16.10.2015, 07:52
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 8
  • Петров Михаил, оценил

    Достоинства: Резкий, хорошо работает стабилизатор, нет проблем с автофокусом, приятное боке, цена, не люфтит...

    Недостатки: Темноват, хотелось бы немного добавить светосилы, но за эти деньги это нереально...

    Комментарий: Пользуюсь больше года, покупкой доволен, длиннофокусный объектив обязательно должен быть у каждого пользователя зеркалки. Открывает новые возможности фотоаппарата и фотографа. Спасибо. Всем удачи. ПРИМЕР: https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121135 https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121128 https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121130

    C Яндекс.Маркета от 21.09.2015, 08:46
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Денис Буянкин, оценил

    Достоинства: отличный стабилизатор, при полу-нажатии на спуск картинка в видоискателе замирает - удобно наводить. полностью открытая диафрагма - рабочая. на f/8 картинка становится еще лучше. небольшой и легкий, бленда в комплекте. металлический байонет

    Недостатки: мелкие недостатки (мне это не важно): крутится передняя линза, нельзя при автофокусировке вручную доводить фокус

    Комментарий: нравятся цвета и рисунок размытия. к сожалению, я 55-200 не пользовался, сравнить не с чем пример фото: https://fotki.yandex.ru/next/users/buiankin/album/465341/view/1005906

    C Яндекс.Маркета от 28.08.2015, 07:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Маркаров Алексей, оценил

    Достоинства: Качество-Объектив не плохо собран, ни чего не дребезжит не выезжает, металлический байонет. Комплектация-В комплекте есть все что нужно, крышки, бленда и мягкий чехол. Цена-для моторного телеобъектива цена просто отличная, чуть дороже чем 55-200 но он и в 1,5 раза длиннее. Вес-относительно легкий. Стабилизатор-Просто отличный, особенно заметна его работа на теледиапазоне.

    Недостатки: Все его недостатки те же что и у всех бюджетных объективов. Темноват. Плохо фокусируется при недостатке света. Нет возможности ручной подстройки фокуса, надо переходить на М. Ну и вращающаяся передняя линза тоже иногда доставляет неудобство при съемке с фильтрами.

    Комментарий: В целом прекрасный бюджетный телеобъектив. Легкий и не дорогой. Прекрасное дополнение к 18-55. Примеры ниже https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/415627/view/920576?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/374371/view/834765 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/843752?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/776463?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/760303?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/901780?page=1 Ну и конечно же птички- https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357747/view/1095445?page=0

    C Яндекс.Маркета от 24.06.2015, 00:16
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Форина Юлия, оценил

    Достоинства: цена, фокусное расстояние, наличие автофокуса, вес

    Недостатки: стаб мог бы работать чуть получше (объектив хоть и не сильно тяжелый, но после 35мм-го фикса - как будто кирпич берешь - руки невольно начинают поддрагивать, к сожалению, стабилизатор не всегда справляется.

    Комментарий: Удобный в обращении, фокусное очень радует, снимаю как людей (с довольно красивым боке), так и природные объекты с дальних расстояний. Не разочарована покупкой ни разу. Достойный объектив в своей ценовой категории.

    C Яндекс.Маркета от 28.04.2015, 15:16
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Феоктистов Денис, оценил

    Достоинства: - Качество сборки. - Очень резкий на отрезке до 200мм. - Стабилизатор - Цена

    Недостатки: - от 200 мм и дальше мылит. - медленный автофокус. - темный - нет макро режима.

    Комментарий: Недостатки хоть и есть, но будем честны ,что при такой цене, это скорее особенности. Хоть от 200 мм он и мылит, но все равно картинка четче чем на nikkor 55-200 (тестировал 55-200 перед покупкой). Стабилизатор действительно отличный с рук выдержка 1/15 без проблем (при необходимой сноровке можно и 1/4). В целом выбором доволен.

    C Яндекс.Маркета от 13.03.2015, 13:03
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Быков Евгений, оценил

    Достоинства: Резкий, на большей части диапазона фокусных. Классный стаб! VRII, реально позволяет снимать на 1/4 секунды при фокусном в 55 мм! Удобное фокусное. Цена. Брал за 10 тыс. рублей.

    Недостатки: На выбоп либо мыло, либо шевеленка на 300мм с рук в пасмурный день. Если поджать дырку уже темно, если открыть мыльно. Жутковатый автофокус. Сначала наводим вручную, переходим в A и только потом фокусируется. Иначе пара итераций выползающего/вползающего хобота обеспечено.

    Комментарий: Выбирал между ним, 55-200 и тамроном. Тем что выбрал его доволен. Картинка качественная, фокусные самое-то для первого телевика. Стоит не дорого.

    C Яндекс.Маркета от 08.01.2015, 21:18
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • борисов алексей, оценил

    Достоинства: Недорогой. Небольшой - разумеется в маштабах таких фокусных.

    Недостатки: Хлипкая, откровенно колхозная конструкция бленды. Медленный, временами просто мучительно медленный автофокус.

    Комментарий: В целом, по существу объектив хороший, ну как минимум неплохой, и даже если вас разочарует светосила, скорость фокусировки, или не порадует бленда на пистончиках вам не будет мучительно больно за бесцельно потраченные миллионы, стекло одно из самых доступных с этими фокусными расстояниями. Самое главное конечно при покупке это четко понимать как и где вы будете им снимать. Хороший свет не желателен а необходим.

    C Яндекс.Маркета от 14.12.2014, 22:25
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • Федосов Иван, оценил

    Достоинства: Цена-качество.

    Недостатки: При фокусировке дёргаются линзы. Медленный. Производство Китай.

    Комментарий: . Подрагивание линз при фокусировке. Брак или нормально?

    C Яндекс.Маркета от 06.12.2014, 14:59
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 14
  • bolshova alena, оценил

    Достоинства: Достаточно резкий, красивое боке,фокус шустрый

    Недостатки: их просто нет

    Комментарий: Покупала в комплекте с Nikon D7100 чуть больше года назад.Это моя первая зеркальная фотокамера,поэтому мой отзыв сильно субъективный.Объектив мне очень нравится.Промахи бывают редко-в основном пытаюсь заниматься фотоохотой. .Примеры можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/aobbelka/album/212670/ Пробовала снимать видео-при просмотре слышно как хобот двигается,видео хорошо при ясной погоде, в пасмурную - темноват.Но для меня видео вообще не принципиально

    C Яндекс.Маркета от 02.11.2014, 14:13
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Копылов Стас, оценил

    Достоинства: Резче китового 18-105,красивое размытие заднего плана,отличный диапозон фокусных рсстояний.C хорошей макролинзой отличное макро получается с расстояния 10-15см,"модели" с такой дистанции не пугаются.Днём снимает превосходно.Хорошая детализация на дальнем конце.

    Недостатки: Хобот при фокусировке может удлинняться до 4 см,потом приходится в ручном режиме фокусировки его складывать перед укладкой в сумку.Стабилизатор часто срабатывает с задержкой,но для меня это не критично.

    Комментарий: После года использования пыли внутри нет,а часто фотографирую на природе,в горах и на ветру.Для тех,кто пишет,что он часто ошибается в фокусе и очень медленный, пишу ЛЮДИ,НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ РЕЖИМАМИ ФОКУСИРОВКИ!!! Если выставить фокус по одной точке,то и птичку среди веток ловит.Снимал и самолёты и птиц на лету и детишек, ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ и брака практически нет.Не для вечерних съёмок,т.е.снимать можно,просто выдержка выростет.Скорость автофокуса меньше,чем у старшего брата Nikkor 70-300,но и цена меньше существенно.У меня получается снимать на выдержках до 1/4 сек без шевеленки,можно и 1/2,если к дереву прислониться) Отличное стекло за свои деньги.Примеры фоток тут http://fotki.yandex.ru/users/muskul28

    C Яндекс.Маркета от 05.06.2014, 15:39
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 4
  • Нахратов Дмитрий, оценил

    Достоинства: хороший конструктив, резок на всех фокусных ,отличная работа стабилизатора ,хорошая бленда удобное крепление ,ну и цена.

    Недостатки: иногда промахивается но это редко

    Комментарий: за свою цену очень даже хорошо светосилу бы ему побольше но тогда и цена будет другая .вот примеры - http://img-fotki.yandex.ru/get/9323/106727279.3/0_12ad66_5604b490_orig -http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/106727279.2/0_10ec7c_cb5532e2_orig-http://img-fotki.yandex.ru/get/6501/106727279.1/0_ac0d1_a01fb3a8_orig- http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/106727279.1/0_ac0d4_985cd65f_orig

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2014, 10:38
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 3
  • Дунаев Илья, оценил

    Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний. Причем, весь диапазон - рабочий. 2) Стабилизатор. Работает как надо, претензий нет. 3) Качество картинки. Может быть, не сравнится с фиксами, но весьма на уровне. Мне нравится. 4) Соотношение цена/качество. Из всех бюджетных зумов под байонет Nikon F - самое оптимальное. 5) Наличие бленды комплекте, равно как и мешочка для объектива. Не знаю, почему тут кто-то называет бленду уродской - крепление очень надежное как раз. В отличие от, например, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX, где бленда постоянно норовит открутиться и потеряться. Претензий нет к ней. 6) Автофокус. Не сверхскоростной, как у более дорогих моделей, но чаще всего его скорости хватает (использую с D7000). 7) Вес и размеры. Выглядит очень солидно) А большой вес помогает лучше зафиксировать захват.

    Недостатки: Трудно использовать в помещении. Светосилы на съемку без вспышки, обычно, не хватает. А с учетом фокусных расстояний в больших помещениях штатная вспышка не всегда "достреливает" до объекта съемки. Ну, собственно, для помещений созданы совсем другие объективы и, чаще всего, из совсем других ценовых категорий.

    Комментарий: Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает. Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/tags/nikkor%2055-300mm%204.5-5.6g%20ed/ Всем желаю творческого вдохновения!

    C Яндекс.Маркета от 16.12.2013, 00:44
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 1
  • рыжкова Наталья, оценил

    Достоинства: резкий,лёгкий,не дорогой,универсальный

    Недостатки: темноват

    Комментарий: Пользуюсь объективом больше года.Сначала были проблемы,но сейчас он для меня стал универсальным и на все прогулки беру его) Советую зажимать диафрагму днём до 9,VR работает реально,были снимки на выдержке и 1/30. Приноровилась снимать им макро,одеваю макрокольцо и он способен выдавать очень хорошие результаты . Пример : http://fotki.yandex.ru/users/fuks40/view/620854/?page=0.

    C Яндекс.Маркета от 15.12.2013, 17:52
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 2
  • сш саша, оценил

    Достоинства: Обычный бюджетный теле объектив с автофокусом и стабилизацией изображния

    Недостатки: Слабенький по светосиле, но в условиях дневного и вечернего освещения вполне хватает, темболее все бюджетные объективы имеют примерно такую свето силу, а мне не привычно так как до этого имел дело со светосильной оптикой Panasonic lx5, которую использую теперь для "ближнего боя", панорам итд. Не шустрый в плане авто фокусировки но к этому можно либо приноровиться что бы не отключать автофокус либо отлючить автофокус и в ручном режиме он становится супер быстрым)) маленькое по ширене кольцо фокусировки.

    Комментарий: Это мой первый объектив как и первая зеркалка,тушка 5100.Покупкой доволен.Есть моменты конечно небольшие минусы, но они испрвляются в более дорогих телевиках,а это обычный бюджетный теле объектив.

    C Яндекс.Маркета от 13.10.2013, 02:33
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 6
  • Тарасов Алексей, оценил

    Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний. Небольшой вес. Качество изготовления - приятно держать в руках.

    Недостатки: О них писали другие авторы - повторюсь: медленный автофокус, часто промаховается. На удаленные объекты (например - летящий самолет) очень медленно наводится.

    Комментарий: О всех недостатках этого объектива знал еще до покупки. Но сын (ему 2 года и 4 месяца- да,да -это не шутка) любит посмотреть на самолеты в Пулково и по фотографировать их. Поэтому выбирал что -то недорогое. Как результат - ожидания худшего не оправдались - объектив нормальный за адекватные деньги. Да и неплохие портреты получаются. Но съемка только при солнечной погоде.

    C Яндекс.Маркета от 19.09.2013, 11:13
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -Цена -Фокусные расстояния -Наличие стабилизатора -Весьма резкая картинка на всех фокусных расстояниях -Вес -Хороший рисунок(хотя это субъективно) -Наличие автофокуса

    Недостатки: -темноват, но это ерунда, для любительской съемки вполне подойдет -очень медленный автофокус, но он есть=) -уродская бленда -неудобное кольцо фокусировки -вращается передняя линза

    Комментарий: Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь! http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/12314023.c/0_70098_78614d90_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/12314023.c/0_70099_f115114f_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/12314023.c/0_7436d_132bafe_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/12314023.10/0_92ac8_b8cd2289_XXL.jpg

    C Яндекс.Маркета от 15.09.2013, 11:27
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 3
  • Куликова Татьяна, оценил

    Достоинства: Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор

    Недостатки: Светосила

    Комментарий: Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства. Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.

    C Яндекс.Маркета от 12.08.2013, 12:56
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 2
  • Половнев Никита, оценил

    Достоинства: +резкий +300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон) +металлический байонет + стабилизатор (на 55мм с ним можно с 1\4 секунды без проблем снимать с рук) +цена +бленда, мешочек

    Недостатки: - медленный автофокус - резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма( у меня максимальная резкость на f 11-16)

    Комментарий: Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2013, 20:28
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 5
  • tm300, оценил

    Достоинства: Цена, стаб

    Недостатки: Темный , съемки в помещении только с пыхой, автофокус хотелось бы побыстрее

    Комментарий: Отличный объектив, юзаю с д90. Нравится его работа на фокусных от 70 до 135 - картинка айс. Дальше начинается мыло. Ну это уж если придераться. На 300 мм нравится снимать архитектуру, улицы. Стаб не плох вот это http://cs14107.vk.me/c323423/v323423220/7145/ifRcP5j8jak.jpg снято с рук на 1/40. Так же примеры фото можно увидеть тут http://dndz.ru/2013/06/22/brezhnevskie-kruche-25-foto/ Хорошее стекло но решил продать (обращайтесь) и доложить деньги на 70-200. Просто уже вырос с этих штанишек. Если у Вас это первый объектив то разницу по резкости будет видно сразу. Меня когда то это привело в восторг. В байонете сидит плотно, качество сборки отличное - поставил 4 лишь за бленду, прокручивается и я всегда боюсь ее потерять, хотя не спадала. Автофокус мог бы быть пошустрее и цепче - но для бюджетного объектива - хорош. на 35 1.8 - автофокус намного тупее. В темное время суток плохо цепляется. Но это стекло не для съемок в сумерках и помещениях. Отлично раскрывается при естественном освещении. Для уличной репортажки или жанровой съемки не заменимый вариант.

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2013, 12:55
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 4
  • Таиров Илья, оценил

    Достоинства: Цена, масса, фокусное расстояние

    Недостатки: Не сильно быстрый фокус, светосила

    Комментарий: Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки) http://cs309428.vk.me/v309428246/547b/bIS8s9j-j1w.jpg http://cs309428.vk.me/v309428246/545d/xbEqdh8Xb0o.jpg http://cs309428.vk.me/v309428246/5485/hAtgvizYKAc.jpg

    C Яндекс.Маркета от 02.06.2013, 22:15
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Желтышев Константин, оценил

    Достоинства: Диапазон фокусных расстояний позволяет в большинстве случаев не менять объектив Хороший стабилизатор, я совсем не атлет и после пары часов беганий по горам фотоаппарат с объективом для меня тяжеловато держать, но и при этом практически нет шевеленки Зум позволяет подойти почти к любой птичке на достаточное растояние Металический байонет (не самое главное, но на душе от этого спокойней, нет-нет, а в спешке за объектив часто хватаюсь) Бленда в комплекте, на мой взгляд весьма удобная Цена - это ощутимейший ПЛЮС для тех кто не профи, но тоже хочет поснимать с телеобъективом

    Недостатки: медленноват автофокус, но когда привыкаешь, можно даже ласточек в небе им ловить, а уж таких пернатых как канюки, коршуны или другие парящие - вообще запросто Темноват немного, но в дневное время на улице вполне хватает

    Комментарий: Пользуюсь им год, и в горах и полях и просто во дворах, пыли нет, сделан добротно. За свою цену мне кажется одно из лучших предложений Никона. Категорически не согласен с теми кто ругает автофокус. При фокусировке по 1 точке ловит четко даже мух, и мелких птиц в густых веточках. Ну а то что удлиняется при фокусировке, и потом в ручную надо доворачивать, чтоб в сумку сложить, ну так это просто мелочи. Это достать из сумки и сфоткать надо быстро, а складывать торопиться не стоит :) Мое мнение: берите, не пожалеете На моей страничке есть нестолько фоток с тушками D3000 и D5200

    C Яндекс.Маркета от 24.05.2013, 23:49
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 5
  • Зыкин Илья, оценил

    Достоинства: Отличное сочетание цена/качество

    Недостатки: не обнаружил

    Комментарий: 1) СТЕКЛО: я не профи, просто снимаю в удовольствие на 5100. После поездки в Павловский парк и съемки белок и птиц - очень доволен! Качество очень хорошее. Автофокус работает хорошо. Фотки резкие. Если надо фоткать объекты на расстоянии - отличное стекло! За такие деньги даже не стоит и думать - оно себя оправдывает на 120%. Ни секунды не пожалел. Самолет в небе: http://cs425818.vk.me/v425818742/509/GVcgZFbcqXo.jpg Дерево: http://cs425818.vk.me/v425818742/500/QPi3AKZrPrg.jpg Белка: http://cs425818.vk.me/v425818742/347/GvJH3In29vo.jpg Птичка на дереве: http://cs425818.vk.me/v425818742/359/XRi-ldG4iyk.jpg Птичка: http://cs425818.vk.me/v425818742/404/jyqLi4gJTWw.jpg Почки на дереве: http://cs425818.vk.me/v425818742/48b/_339vwssLLA.jpg 2) ЦЕНА: На удивление цена была меньше на 1000 чем у других. 9200 против 10200 и выше. Наверное попал под рекламную акцию. Доволен конечно.

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2013, 20:15
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 4
  • ultordima, оценил

    Достоинства: Отличный зум, автофокус, выходит замечательное боке, стабилизатор отличный - снимки выходят без шевеленки, приятный на вид и на ощупь.

    Недостатки: Тёмный, это умеренно выражено, например, при пасмурной погоде. Случаются небольшие цветные хроматические аберрации на 300мм у объектов на фоне неба. С блендой часто случается виньетирование по углам снимка. Автофокус бывает сложно зафиксировать на нужном объекте, например снимая через ветви деревьев. Всё вышесказанное лечится весьма успешно в фотошопе camera raw за несколько кликов.

    Комментарий: Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2013, 22:33
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 2
  • net.pyat, оценил

    Достоинства: - резкий; - стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце; - фокусного хватает для всего; - тихий.

    Недостатки: - вращающаяся передняя линза; - не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.

    Комментарий: В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2013, 18:01
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 3
  • stanislav.val, оценил

    Достоинства: За свои деньги очень достойный вариант телевика, тем более что на кропе получаем фокусное аж до 450 мм.Х А вполне умеренные и легко правятся в любых редакторахПо скорости фокусировки - вполне достойный вариант для своей ценыДает приличную резкость при правильных условиях

    Недостатки: Я бы отнес только вращающуюся переднюю линзу и (лично для меня ввиду фото сумки небольшого размера), чтобы цилиндр занимал наименьший размер: либо приходится перед тем как выключить фотоаппарат сфокусироваться на бесонечность; либо переключиться в режим мануальной фокусировки и выкрутить объектив так чтоб он "сложился"

    Комментарий: Немного примеров есть на моей странице  http://fotki.yandex.ru/users/stanislav-val/tags/nikon 55-300 f 4.5-5.6g ed dx vr af-s

    C Яндекс.Маркета от 04.03.2013, 19:41
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: диапазон фокусных покрывает все что нужно и не нужно; стабилизатор работает замечательно, дрожание рук на 300мм гасит прекрасно; картинка за эти деньги, лучше чем у 55-200, и 18-200; металлический байонет; хобот не выезжает под собственным весом.

    Недостатки: диаметр резьбы для светофильтров 58мм; медленная фокусировка; вращение и выдвижение передней линзы при фокусировке; небольшой люфт фокусировочного кольца при автофокусировке.

    Комментарий: За эти деньги отличная оптика для неспешной съемки. Если светофильтрами не пользуетесь, спорт не снимаете - смело берите! При использовании светофильтров: градиентного и поляризационного - все таки с ними на природе снимки значительно краше. У 18-55, 35 1.8 (для съемки в помещении), и 55-200 IF-ED (полный набор, наилучший по соотношению цена-качество) диаметр резьбы для светофильтров 52мм, что позволяет использовать один и тот же фильтр на всех трех объективах,а покупая 55-300 - на него фильтр придется покупать отдельно, то же касается 70-300. При фокусировке, передняя линза вращается, а вместе с ней и фильтр, после чего приходится приходится крутить снова фильтр!!! Кажется все хорошо, НННООООО есть люфт, который немного сбивает фокус и приходится дофокусироваться снова (фильтр снова подручивать хоть не нужно). Вот эти лишние действия, как минимум раздражают + еще и время тяряешь за которое можно кадр прозевать(((Недостатки не критичны, но для меня существенны: поэтому я бы лучше взял 55-200 IF-ED! Менять 55-200 на 55-300 или наоборот - тоже смысла нет! Могу сказать, что за время использования нескольких объективов - их менять местами надоело (особенно во время путешествий). Поэтому, как появится свободная денюжка куплю 18-200 картинка значительно хуже не станет, а вот удовольствие в разы увеличится!

    C Яндекс.Маркета от 20.02.2013, 10:20
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 5
  • Илья Бутаков, оценил

    Достоинства: Цена, качество сборки, фокусные расстояния, металлический байонет, стабилизатор изображения, вес.

    Недостатки: Промахи автофокуса, выдвигающаяся передняя часть, светосила

    Комментарий: Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл- зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке. В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.

    C Яндекс.Маркета от 02.10.2012, 21:06
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 4
  • druzin1, оценил

    Достоинства: - Цена - Вес - Зум

    Недостатки: Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли

    Комментарий: Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете.... Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.

    C Яндекс.Маркета от 15.08.2012, 14:24
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 17
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, металлический байонет, резиновое уплотнение на байонете. Бленда в комплекте. Отличный стабилизатор!

    Недостатки: Медленный автофокус, вращается передняя линза, заметные хроматические аберрации.

    Комментарий: Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М". Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/10с. При сравнении с Nikkor 18-105 - качество картинки ниже, аберрации проявляются при каждом удобном случае. Зато рисунок у 55-300 интереснее, боке красивее. Наилучшая резкость в диапазоне 70-200.

    C Яндекс.Маркета от 20.07.2012, 16:52
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 3
  • grabulen, оценил

    Достоинства: Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.

    Недостатки: Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.

    Комментарий: Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: http://fotki.yandex.ru/users/grabulen/

    C Яндекс.Маркета от 12.07.2012, 13:37
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 2
  • circheshire, оценил

    Достоинства: - удобный диапазон фокусных на кропе - хорошая картинка для бюджетной модели - металлический байонет - понравилась бленда - безусловно цена

    Недостатки: - самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85 - мылит на открытой и фокусных от 200мм - работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет работать 0,5-1,5 сек. и тем самым упускаешь момент.

    Комментарий: Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно.После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2012, 15:51
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 14
  • kas303, оценил

    Достоинства: Цена, качество.

    Недостатки: Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.

    Комментарий: Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто. Темный это тоже относительно. Ожидал худшего. В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2012, 18:29
    Отзыв полезен? Да 98 / Нет 6
  • UncoNNecteD.kzn, оценил

    Достоинства: Хорошая линза все что тут писали правда. В очередной раз перечислять нет смысла. Если вы хотите потратить на зум такого плана 2к вечнозеленых президентов конечно есть варианты намного лучше.

    Недостатки: есть. Да темноват. Но за такие деньги они не значительные. Опять же ни кто не мешает доплатить штуку баксов будет светлее раза в два с лишним . Не проблема !

    Комментарий: Когда почувствуете , что вам надо больше эту ветку читать не будите . А если стоит выбор брать или не брать ....могу сказать что БРАТЬ. Хороший объектив ! Примеры фото тут : http://public.fotki.com/UncoNNecteD/hbd0h-1/1eb0/

    C Яндекс.Маркета от 14.08.2011, 22:24
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 16
  • erbala, оценил

    Достоинства: - цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже - вес, довольно легок - фокусное расстояние - отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же - рисует вполне приличную картину

    Недостатки: - АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты - передняя линза вращается - но если учесть цену, так недостатков нет

    Комментарий: Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендую Снимки с него можно глянуть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/nikkor%2055-300

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2011, 11:43
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 8
  • Titomas, оценил

    Достоинства: Отличное резкое стекло,причем даже на 300мм можно с рук добиться очень хорошего результата! Очень приемлемая цена за такое качество как сборки так и получаемых фотографий этим объективом!Фокусное расстояние от 55мм это несомненно отнесу к плюсам,т.е. можно снимать в небольшой комнате.

    Недостатки: За такие деньги в принципе их нет,за исключением расположения кольца доводки фокуса и нестандартной бленды.

    Комментарий: Купил неделю назад за 12800р.Очень доволен качеством (пр-во Китай)!Не плохие получаются портреты в мягких тонах,конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать,но сейчас речь не о нем).Как макро-объектив не подойдёт.Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал,но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами,поэтому много мажет в этой ситуации,для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус,а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками,кому интересно чуть позже выложу у себя на странице.В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем,кому нужен не дорогой,но качественный телевик для съёмок животных,портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2011, 14:14
    Отзыв полезен? Да 129 / Нет 3
  • slyspice, оценил

    Достоинства: -Цена, цена и еще раз ЦЕНА! -Широкий спектр фокусных -Стабилизатор -Неплохой автофокус. Не такой он уже и тупой и медленный как пишут. -Комплектация(бленда, сумочка - очень полезные вещи) -По сравнению со штатным 18-55 резкость на теж же 55мм при одинаковых условиях в разы лучше! -симпатичное боке! -Низкодисперсионное стекло - следствие Хромати́ческие аберрации минимальны. -имеет так называемый HRI элемент - следствие малый вес.(очень радует) - Выглядит вроде надежным.

    Недостатки: -темноват, поэтому и цена такая. -на 55мм. при 4,5 мылит, и на 300мм тоже подмылевает. Нужно играться диафрагмой. - Не хватает ступеней стаба на 300 мм. При 1/200 можно размазать кадр. - бленда откровенно колхозная, механизм защелкивания постоянно заедает и надо помучится что бы ее снять. -делали китойтсы.

    Комментарий: Снимал театральную сцену со вспышкой. Все супер. Фокусного хватает с лихвой. Попробовал со вспышкой и без. Если освещение отличное и это малоподвижные объекты то без вспышки при ИСО 600-800 и небольшой выдержкой можно снимать, выходит просто потрясающе. А если это танцующие то что бы не давить ИСО нужно подключать вспышку, правда дает красный оттенок при общих планах но в фотошопе все можно убрать. Портреты просто отличные, очень много просторов для творчества он открывает. В солнечную погоду можно творить потрясающие вещи. Одним словом после штатника просто маст хев! А особенно если давит жаба тратить огромные суммы на объектив и особенно если Вы обладаете бюджетным DX фотиком.( У меня D5000). Всем рекомендую. Браво Никон!

    C Яндекс.Маркета от 01.05.2011, 00:19
    Отзыв полезен? Да 129 / Нет 9
  • rinat1980.a, оценил

    Достоинства: Фокусное растояние Стабилизатор

    Недостатки: Темный Пылесос который даже мешает автофокусу Китай

    Комментарий: Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится...Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т.д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает. Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты. На дальнем конце слегка мылит. Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)

    C Яндекс.Маркета от 14.04.2011, 21:30
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 17
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошие цвета. Резкий. Боке.

    Недостатки: Пылесос. Ручная фокусировка не удобна. Автофокус медленноват.

    Комментарий: Брал с d3100 в дабл кит комплекте. Хорош для фотоохоты.

    C Яндекс.Маркета от 29.03.2011, 11:32
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 13
  • LERIKA1694, оценил

    Достоинства: 1.Цена (для такого объектива 12-13 т.р. не много) 2.отличное кач-во изображения. 3.много пластика (легкость ношения) 4.очень удобно крутить линзу фокусировки 5.отличная работа VR

    Недостатки: линза на автофокусе ездит и выдвигается сама по себе, но, мне кажется,это дело привычки.

    Комментарий: Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив...полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)

    C Яндекс.Маркета от 23.03.2011, 13:32
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 12
  • ozeri.info, оценил

    Достоинства: Достойный zoom. Отличный стабилизатор на любом расстоянии при адекватной выдержке. Хорошая оптика, по сравнению с китом цвета более живые и реалистичные. Быстрый фокус. Отлично работает с глубиной резкости.

    Недостатки: В афтофокусе живет своей жизнью, что не наблюдалось на других. В одном и том же положении и фокусном может на каждый снимок брать свой фокус. Такое поведение, к сожалению не предсказуемо. Автофокус так же напоминает "эффект памяти". При фокусировке линза и вращается и выдвигается. Не совсем удобно. Пальцы постоянно цепляют линзу при фокусировки. Очень мягкий ход линзы при ручной фокусировке. Перевешивает фотоаппарат.

    Комментарий: В целом девайс хороший. Доволен.

    C Яндекс.Маркета от 14.03.2011, 14:18
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 12
  • photolamer, оценил

    Достоинства: Теле, резкий, снимает хорошо, фокусируется довольно быстро. Не тяжелый.

    Недостатки: Хитроспроектированная схема. При фокусировке передняя линза не просто вращается - она ещё и выдвигается вперёд сантиметров на 5-7. Этого не ожидал, не удобно. Конструктивно - пылесос, нужно быть морально готовым.

    Комментарий: За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает. на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2011, 16:21
    Отзыв полезен? Да 125 / Нет 2
  • turexa, оценил

    Достоинства: Большой, супер Зум, подавление вибраций, подходит к младшим моделям, широкий диапазон фокусных, в купе с китом - полный комплект.

    Недостатки: если берете к d3000, то объектив перевешивает фотик, и тот клюет при ношении на шее. Ну и минимальное расстояние 1,4 м - не очень удобно.Так что надо постоянно китовый с собой таскать.

    Комментарий: Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2011, 00:06
    Отзыв полезен? Да 87 / Нет 20

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, почитать 44 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут nikon 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr af-s dx nikkor и хотят узнать отзывы владельцев canon ef 17-40mm f/4l usm.