Каталог
 / Портативная техника
 / Наушники
 /  NAD
 / NAD VISO HP50

Отзывы o NAD VISO HP50

  • Леонов Александр, оценил

    Достоинства: + Качество звука + Качество материалов + Шумоизоляция + Отсоединяемый провод от любого уха с джеком 3,5мм + Провода отлично подходят для портатива, плоские и не длинные + Есть гарнитурный провод с микрофоном и кнопками + Высокая чувствительность, раскачиваются маломощными устройствами

    Недостатки: - Долго не потаскаешь и не послушаешь - издержки закрытой конструкции и хорошей шумки. - Не подойдут "басхэдам" - АЧХ стремится к ровной\нейтральной. - Имеют склонность к сибилянтам на некоторых записях. Устраняется эквалайзером.

    Комментарий: Первое, на чем я их слушаю - на iBasso DX50, плеер по цене практически равной цене ушей. Второе, какие уши были до них - Creative Aurvana Live! Третье, что я слушаю - разный тяж (Nu, Heavy, Power, Sympho, Alt). Сначала небольшое сравнение с CAL!, из достоинств у NAD выше детальность, шире стереопанорама, присутствует какая-никакая сцена, лучше шумка, качественнее материалы, не мешают провода - сразу чувствуется прогресс :) из недостатков - как и CAL! они давят на макушку при длительном прослушивании, а еще они тяжелее. [Дополнение спустя более чем год использования] В итоге отказался от прошивок своего плеера ibaso DX50 на базе стока в пользу Rockbox из-за эквалайзера. Благодаря форуму player.ru сделал всего 4 корректировки (см. тему прошивка Rockbox для ibasso DX50) и звук заиграл новыми красками. CAL! теперь даже рядом не стояли, даже с модом на демпфирование чашек войлоком. В связи с увеличением цены в 2 раза думаю не лишнем будет ПРЕДУПРЕДИТЬ всех потенциальных покупателей, чтоб потом не было разочарования: как уже верно было подмечено Владимиром и shaftcom - по "дефолту" эти уши на любом источнике хорошо звучать не будут, в большинстве случаев потребуется эквалайзер (лучше параметрический). Рекомендую андроидоводам использовать плеер Neutron - в нем самый фунциональный эквалайзер (в прочем у меня уши с SGS3 и по дефолту звучат вполне не плохо, бас в норме и сибилянтов нету). Немного слушал у знакомой айфон 5 с этими ушами, и это ужасно, баса не хватает, а вот верхов перебор и сибилянты ("циканья") ужасно бьют по ушам (теперь понятно зачем ушам от beats так задирают бас, а требл занижают). Как я понял в айподе та же ситуация. Возможно софтом можно исправить, но тут я не советчик, не пользуюсь "яблоками". Ну и конечно надо понимать, что всем этим смартфонам и недорогим плеерам с хай фай плеерами не сравниться. Уши сделаны явно с расчетом на качественный источник с гибкими настройками.

    C Яндекс.Маркета от 29.11.2015, 00:51
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • shaftcom, оценил

    Достоинства: Сцена, детальность Их действительно приятно слушать, звучание не "мониторное", а более воздушное, но без потери деталей.

    Недостатки: Может некомфортно сидеть на голове, требуют хорошего источника и усилителя

    Комментарий: Отзыв писать не хотел. Наушники уже достаточно известные на западных ресурсах. Но некоторые купившие недовольны, поэтому вот то, что нужно знать перед покупкой: 1) обязательно слушать при возможности более 30мин, мне например почему-то давит обод после часа прослушивания. Поначалу давили и амбушюры, потом видимо привык. Хотя голова у меня размерами не отличается. 2) самое главное: раскачать эти уши, несмотря на их позиционирование, может только усилитель. Либо очень хороший портатив со встроенным усилком, уровня iBasso, Colorfly и т.п. Забудьте про всякие айподы. Я же покупал в основном для домашнего прослушивания, Слушал на доработанной Asus Xonar STX, понял как они могут играть только после подключения усилка Burson Soloist. Слушал также на iBasso DX50, подтверждаю слова Александра: в стоке играет не супер, нужно подбирать прошивку. ИМХО заиграли на DX50 во многом благодаря встроенному усилителю. Отдельно замечу, что от прослушивания в этих наушниках не устаешь, звучание у них очень достойное для данной ценовой категории.

    C Яндекс.Маркета от 30.07.2014, 22:34
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 0
  • Мосин Владимир, оценил

    Достоинства: удобные, качество изготовления

    Недостатки: цена, звук

    Комментарий: Пишу отзыв тк имею более печальный опыт от Александра. Слушаю Creative aurvana live! ( CAL! ), захотелось что-нибудь получше в звуке для портатива (ipod touch), решил попробовать nad hp50, тк нравятся АС от них. Не знаю в каком месте nad hp50 звучат лучше CAL!, цыканье на высоких частотах (сибилянты), горб в нижнем голосовом регистре, в целом игрушечный звук, лишь басы неплохи. По звуку им цена ещё ниже чем у CAL!, не знаю почему так задрали, может быть ситуация изменится с другим плеером, неужели для 32Ом нужен хороший источник да ещё и с "правильной" прошивкой. Звучат они у меня одинакового с любого недорогого устройства и ресивера. Я очень разочаровался в этих наушниках за эти деньги, но ставлю 4 т.к. фирма неплохая, может действительно нужно подобрать источник, хотя эти наушники даже комплектацией намекают на портативный источник и шнур для iphone...

    C Яндекс.Маркета от 07.07.2014, 10:58
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 9
  • Леонов Александр, оценил

    Достоинства: + Качество звука + Качество материалов + Шумоизоляция + Отсоединяемый провод от любого уха с джеком 3,5мм + Провода отлично подходят для портатива, плоские и не длинные + Есть гарнитурный провод с микрофоном и кнопками + Высокая чувствительность, раскачиваются маломощными устройствами

    Недостатки: - Долго не потаскаешь и не послушаешь - издержки закрытой конструкции и хорошей шумки. - Не подойдут "басхэдам" - АЧХ стремится к ровной\нейтральной.

    Комментарий: Не так долго я ими пользуюсь, чтоб объективно оценивать, так что это скорее первые впечатления, которые я надеюсь кому-то да помогут. Первое, на чем я их слушаю - на iBasso DX50, плеер по цене практически равной цене ушей. Второе, какие уши были до них - Creative Aurvana Live! Третье, что я слушаю - разный тяж (Nu, Heavy, Power, Sympho, Alt). Сначала небольшое сравнение с CAL!, из достоинств у NAD выше детальность, шире стереопанорама, присутствует какая-никакая сцена, лучше шумка, качественнее материалы, не мешают провода - сразу чувствуется прогресс :) из недостатков - как и CAL! они давят на макушку при длительном прослушивании, а еще они тяжелее. С стоковой прошивкой 1.2.8 iBasso DX50 с ними не спелся: сибилянты, бас и ширина сцены никакие. Благо DOC2008 выручил (кто не знает, это наш соотечественник, который создает прошивки для DX50). С прошивкой Mega Sound Explosion уши зазвучали практически так, как я хотел. Будем "прогреваться", слушать и оценивать. Обязательно дополню отзыв позднее.

    C Яндекс.Маркета от 06.06.2014, 21:46
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на NAD VISO HP50, почитать 4 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут jvc ha-fx1x и хотят узнать отзывы владельцев akg k323xs.