Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Fujifilm
 / Fujifilm XQ1

Отзывы o Fujifilm XQ1

  • Потапапапа Ефрем, оценил

    Достоинства: Резкое изображение, сочные мягкие цвета, надёжный стабилизатор, очень продуманное второе кольцо управления, светлый объектив.

    Недостатки: матрица шумновата, плохо фокусируется на мелких объектах, однако всё это победимо. Дизайн - никакой, выглядит тсовершенной дешёвкой

    Комментарий: Год назад понял, что снимать макро зеркалкой можно только в студийных условиях и решил найти хороший компакт для полевой съёмки растений. Этим летом работал с данным Фудзем и Canon 600D + 2 макрообъектива. Сезон кончается, сделаны тысячи фотографий, из них три четверти - Фудзем. Там, где масштаб до 700 пикселов на сантиметр, успешно конкурирует с Кэноном по качеству (по цветам - лучше, по зерну - хуже), ну а преимущества оперативности и удобства несравнимы. Сравнивать с другими компактами, например с жениным FujiFilm F600, где снимали одни и те же пейзажи и портреты - и смысла нет. Год спустя, сентябрь 2015: ну хоть тресни, по большинству параметров этот компакт лучше, чем Canon 600D с объективом SIGMA 17-70 - по резкости, проработке теней, главное - по цветам. После него цвета Кэнона - как железом по стеклу, и зелёный ядовитый, и баланс белого привирает. Оно конечно, с Фудзём бокэ не сделаешь, ещё кой-чего нету, но в во многих случаях видишь, что лучшего качества за бюджетные деньги получить нельзя и с кропнутой зеркалкой.

    C Яндекс.Маркета от 19.09.2015, 19:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Краснов Станислав, оценил

    Достоинства: - 2/3" матрица (это больше чем у основных конкурентов Canon S120 и Nikon P330, но меньше чем у Sony RX100) - по моему, отличный светлый объектив (на коротком конце) - очень быстрый фокус, что то невероятное! - объемный по функционалу, есть простор для творчества:). Причем настройки понятные и быстрые. Программируемая кнопочка E-Fn отлично помогает. - компактный и легкий (впрочем это достоинство всего класса профкомпактов, а не только данного аппарата) - добротный металлический корпус - удобно грузить снимки на комп по WiFi

    Недостатки: - незначительно люфтит стекло экрана - нет возможности связать его по WiFi со смартфоном на WindowsPhone

    Комментарий: Отзыв дополняю в сентябре 2015 года Нужен был аппарат для велотуризма (где размер и вес имеет критическое значение). Выбирал между XQ1, Canon S120 и Nikon P330. Размер матрицы фуджика решил спор. Sony RX100 отвалился по причине неподъемной цены. Купил аппарат на Ebay в январе 2014 года за сколько то долларов (не помню), в рублях это было 13 т.р. с копейкой. Фотоаппарат очень понравился! Цвета живые, сочные. Резкость превосходная. Снимать пейзажи одно удовольствие. Серийная съемка отличная! Обычно снимаю в "А" или "Sp". Баланс белого "авто" в большинстве случаев не ошибается. Корректирую его когда снимаю в помещениях. Тон теней поставил в минус 2. Тон светов трогаю редко, в основном ноль. Цвет +1 (если пленка Провия). Насчет щумодава и резкости не определился еще. Первый обычно -2, а второй +1. Высококонтрастные пейзажи снимаю на Sp (ландшафт) или мудрю с ISO, ДД и экспозамером . В любом случает бывает сложно не потерять тени и избежать пересветов. Что тому виной, низкий ДД, мои кривые руки или косяки экспозамера?:)) Еще всякие засветы, которые бывают в вечернем зимнем небе, получаются лучше всего на Sp (ночь). В контровом свете снимки часто мылятся, словно в синеватом тумане. Причем, даже в пасмурную погоду, когда нет яркого солнца. В общем, если свет сложный есть смысл снимать в RAW и ковырять снимки во внешнем RAW конвертере. Для большинства же снимков вполне годится и Джипег. Видео пишет хорошо, но если пользоваться зумом звук моторчика очень заметен. Видео Full HD при воспроизводстве на ПК сильно дергает. Возможно причина в карте SD. Поэтому пишу в HD 60 кадров/сек. Вопрос с небольшой емкостью батареи решил покупкой еще 3-х в комплекте с зарядным устройством (около 1 т.р. из Китая). Кстати, одной батареи мне вполне хватает на 1-2 дня. Еще приобрел футляр (тоже из Китая) рублей за 300. Креплю его на нагрудный ремень рюкзака. Очень удобно - фотик всегда под рукой и не занимает места в самом рюкзаке. Уверен, что в своем классе один из лучших. Рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 06.09.2015, 21:28
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Фаттахов Андрей, оценил

    Достоинства: - Скорость фокусировки - Скорость съемки - Качество снимков (JPEG) - Возможность раздвинуть динамический диапазон - передача файлов по Wi-Fi - интересные программные фильтры и спец-программы - глубина цвета у матрицы больше, чем 8 бит на канал - Можно включить визуальный уровень горизонта на экране при съёмке - Удобная эргономика во время съёмки - Удобная навигация по отснятым кадрам (в т.ч. группировка серийной съёмки, когда после 12 кадров в секунду много однородных кадров; запоминает последний просмотренный снимок) - Гибкая настройка автовыбора ISO (ограничение максимума, максимальная выдержка как критерий смены ISO) - Три режима скоростной съёмки видео

    Недостатки: Корпус субъективно хрупкий и нежный, как китайский фарфор Колесо-крутилка удобная, но при использовании его как крестовины навигации, получаются ложные срабатывания Ёмкость аккумулятора не внушает оптимизма увеличение яркости экрана в солнечную погоду запрятали в долгое удержание клавиши E-Fn (На прошлых моделях это "на крестовине вверх") Не получилось передать произвольный кадр из серийной съёмки по Wi-Fi, предлагается только первый (но сейчас у меня не самая последняя прошивка камеры, есть какие-то улучшения про Wi-Fi функционал)

    Комментарий: Это моя 4-я камера этой фирмы (включая стерео-камеру). Старенькая моя первая F10 до сих пор живая (ей 9 лет), но в объективе куча мусора. В семью нужен был новый компакт, не хуже F10 (а у неё хорошая матрица) . После того, как получил опыт работы с зеркалками, понял, что автофокус в компактах чудовищно тормозной и серийная съёмка очень медленная. По старой памяти пошёл искать, чего фуджи нового напридумывала с матрицами (последнее, что помню - наработки для расширения динамического диапазона), и какие нынче камеры с размером матрицы не меньше 1/1.7" и сразу нашлась эта модель. По всем параметрам уже заведомо было то, что я и искал. Карточку памяти вынул из попавшего в передрягу видеорегистратора - 32 ГБ 10 класса скорости Первые ощущения от камеры - она БЫСТРАЯ! Самое быстрое, что я когда-либо держал в руках. После первых экспериментов поставил шумодав на +1 ступень т.к. небо выглядело шумноватым даже на ISO 100 при в масштабе 1:1 в максимальном размере кадра Расширение динамического диапазона влечёт за собой увеличение ISO. Хотите 200% - минимальная ISO будет 200. Для 400% будет ISO 400; В автоматическом режиме не смог добиться 400%, о чём тоже пишут на англоязычных обзорах. Ещё неявное ограничение - максимальное время выдержки зависит от выбранного ISO. Т.е. чтобы держать затвор 30 секунд - нужно явно установить ISO 100. Автоматический баланс белого хорош, как и на остальных фуджиках, даже ещё лучше. Но не идеальный. Т.е. про ручной выбор я сначала и не вспоминал, но потом стал критичнее относиться к цветопередаче. Очень понравился режим "Про фокус" - его суть в быстрой (очень быстрой) съёмке двух кадров с разной фокусировкой. Потом идёт автоматическая склейка в один кадр с приятным эффектом небольшой глубины резкости. Если при фокусировке говорит, что ничего не получится - можно перейти в режим А и пытаться вытянуть малую глубину резкости вручную за один кадр. В режиме видео есть три режима скоростной съёмки, проигрывание таких видео будет в замедленном ритме, интересная функция для домашних экспериментов. Есть маркетинговые заявления о видео 250 кадров в секунду, но размер кадра минимальный и сильно вытянутый (примерно 1:3). Взрыв пузырей пока снимать не пробовал

    C Яндекс.Маркета от 13.06.2015, 15:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: компактность,ручной режим установок (без входа в меню),хорошее для компакта качество, прекрасный режим брекетинга и фильтры.

    Недостатки: если бы ширина аппарата была больше на 2 см , акк. слабоват - купил второй

    Комментарий: аппаратом доволен, мой предыдущий canon а 650 до сих пор живой

    C Яндекс.Маркета от 07.04.2015, 12:38
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светлый объектив на широком угле, RAW.

    Недостатки: Нет фокусировки на бесконечность. Постепенное падение резкости с увеличением диафрагмы от F1.8 до F11, особенно заметное на максимальном зуме. Видео при ночном уличном освещении тёмное.

    Комментарий: Использование данной камеры ограничено её недостатками.

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2015, 19:44
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: По-моему, лучшее соотношение цена/качество в этом классе. Большой выбор режимов и продвинутая начинка позволяют снимать очень хорошие фотографии в автомате, что удобно для новичков, а также позволяет снимать быстро. Компактные размеры позволяют носить с собой всегда и везде, помещается даже в кармане джинс. Отдельного хочу отметить отличный автофокус!

    Недостатки: При съемке видео в записке слышен шум оптики, если использовать зум. Слабая батарейка, но можно подзаряжать фотик через микроюсб в машине или от чего-нибудь другого. На большом фокусном расстоянии светосила объектива сильно падает - лучше не использовать зум без надобности.

    Комментарий: Фуджи анонсировала следующее поколение этого фотика - XQ2, но он будет стоить дороже XQ1 в рублях при, по сути, тех же характеристиках, поэтому покупка XQ1 сейчас за 14-15 тысяч рублей будет разумным выбором.

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2015, 12:54
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 0
  • Катанаев Сергей, оценил

    Достоинства: хорошее качество при слабом освещении вспышка не вылетает если вы этого не хотите, даже при автоматическом режиме интересный внешний вид, особенно с оригинальным чехлом FujiFilm BLC-XQ1 хорошее качество сборки приятно и удобно держать

    Недостатки: всегда хочется что-то лучше, например Панасоник ЛХ100 или Сони РХ100М3

    Комментарий: Выбирал фотоаппарат для дочки 10 лет, ну и немного под себя как второй фотоаппарат, который удобно брать везде с собой. Изучил много тестов и прочитал много обзоров - поэтому к качеству фото предъявлял сразу не завышенные требования, особенно с учетом цены за аппарат. В этой ценовой категории есть еще получше компакты типа Панасоник ЛХ7 или Кэнон Г16, но они чуток крупные, а хотелось именно карманный. Понятно что Сони РХ100М3 гораздо лучше, но они и в разных категориях, а Панасоник ЛХ100 так вообще уже новый шаг в категории продвинутых компактов (но и ценники на них соответственно в 2,5 и в 3,5 раза больше). Для меня еще важный факт был фото в помещениях и вечерние снимки на улице, и хочу сказать, что по крайней мере, на диафрагме 1,8 снимки меня порадовали, я даже не ожидал от карманного компакта такого качества без вспышки (фото получаются такие как вы видите своими глазами, если конечно не начать их смотреть через программы и придираться как к профессиональным фотам). Как любительский компакт с хорошими фотками в условиях плохой освещенности и просто фоток, который помещается в кармане и стоит в районе 13 тысяч, рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 29.12.2014, 08:28
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 0
  • Потапапапа Ефрем, оценил

    Достоинства: Резкое изображение, сочные мягкие цвета, надёжный стабилизатор, очень продуманное второе кольцо управления, светлый объектив.

    Недостатки: матрица шумновата, плохо фокусируется на мелких объектах, однако всё это победимо. Дизайн - никакой, выглядит тсовершенной дешёвкой

    Комментарий: Год назад понял, что снимать макро зеркалкой можно только в студийных условиях и решил найти хороший компакт для полевой съёмки растений. Этим летом работал с данным Фудзем и Canon 600D + 2 макрообъектива. Сезон кончается, сделаны тысячи фотографий, из них три четверти - Фудзем. Там, где масштаб до 700 пикселов на сантиметр, успешно конкурирует с Кэноном по качеству (по цветам - лучше, по зерну - хуже), ну а преимущества оперативности и удобства несравнимы. Сравнивать с другими компактами, например с жениным FujiFilm F600, где снимали одни и те же пейзажи и портреты - и смысла нет.

    C Яндекс.Маркета от 28.08.2014, 16:19
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3
  • Арсен Диланян, оценил

    Достоинства: Компактен для большой матрици. Широкоугольный объектив (эквивалент 25мм). Светосильный объектив на широком угле. Шторки на объективе. Кольцо режимов на объективе и на джойстике. Минимальное количество кнопок, которые немешают. Панорамы склеивает на ура. Бысро включается и фокусируется. Куча ручных настроек. Возможность подстройки ББ под себя в том числе и на режимах: солнце, облачно, дневной свет и т.д. (если нехватает синих и зелёных тонов). Вполне рабочее ISO 1200. Большой и яркий дисплей. Мощная вспышка. Удобная многофункциональная кнопка E-FN, и возможность переназначить функции для кнопок, джойстика и колец управления. Возможность заряжать через USB, что очень удобно. Возможность снимать видео 1920x1080 60 кадров/с - это супер, а также для любителей есть режим скоростной съёмки 250 кадров/с, но с маленьким разрешением.

    Недостатки: Дисплей который "болтается" в корпусе если его пальцем подвигать (не смертельно, но иногда раздражает). При включении объектив выставляется в минимальное фокусное растояние 25мм, что не всегда удобно, если бы начальное положение было в эквиваленте 35мм, то былобы намного удобнее, так как хочется включить и сразу сфотографироватьт без зума, а получается фото в "рыбий глаз". Замудрённое меню (может надо попривыкнуть). В какой-то мере отсутствие оптического видоискателя. "Творческая работа" в выборе сюжета съёмки - слишком много манипуляций и долгих путей, но автомат работает не плохо - поэтому недумая можно с него и фоткать, если не хочется делать долгих настроек.

    Комментарий: Получился достойный аппарат который понравиться большенству. Стильный и многофункциональный. У нас в Латвии при цене 280 EUR другой альтернативы нет.

    C Яндекс.Маркета от 27.06.2014, 13:54
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 1
  • Терентьев Юрий, оценил

    Достоинства: Однозначно: достаточно большая матрица для компакта. Удобен в эксплуатации, прочные материалы корпуса, лёгок, миниатюрен как компакт. Но главное-это, конечно, картинка. После таких машинок, как S100FS, F200 могу сказать однозначно: Фуджи сделала очередной большой и успешный шаг в сторону качества. Фотоаппарат выдаёт действительно "звенящую" картинку. Фантастическая цветопередача (я, наверно, просто привык к Фуджи), хорошая резкость (иногда чуть-чуть ухудшается к краям кадра), плюс фирменная фича: расширения ДД до 400%! Однозначно: мыльница для фотохудожника (второй к зеркалке) и экспериментатора (ландшафт, природа, панорамы).

    Недостатки: высокая цена: 10-12 т.р. было бы самое то. Портреты хороши, но... в общем, сойдёт для домашней съёмки.

    Комментарий: После того, как "ушли" два моих фотика от Фуджи, долго сомневался в необходимости покупки этого аппарата. Но увидев такую "свежую" и "звенящую" картинку, выдаваемой хоть и урезанной, но фирменной матрицей X-Trans, мои сомнения улетучились. Не жалею о покупке ни сколько (лишь бы работал). И всё же, просто для семейной съёмки - этого фотика много. Вполне можно взять что-то по дешевле. Может от той же Фуджи. Это покупка оправдает себя если хотите поэкспериментировать. Тогда, конечно, это Ваш аппарат!

    C Яндекс.Маркета от 09.06.2014, 11:03
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 2
  • вуавс ссвсв, оценил

    Достоинства: Легкий и компактный. Прекрасно держать в мужской и женской руке. Не скользит в руке т.к. корпус шершавый (черный). Матрица 2/3" (на 50% больше, чем у матриц 1/1,7" которые ставятся в топовые компакты типа Panasonic LF1, Canon S120 и т.п.). Мощный процессор от старшего аппарата Fujifilm Х20. Снимки в помещении (вечером) даже без вспышки получаются однозначно качественные (ISO 800 полностью рабочее + имеется возможность настроить предельную величину ISO). Прекрасная скорострельность в Jpeg (12 кадров в сек с возможностью 3 уровней скоростей съемки и количества снимаемых кадров в серии). В результате прекрасно отлавливает момент при съемке детей (имеется возможность выбрать лучший кадр). Для каждого режима съемки имеется возможность вывести ключевой параметр на функциональную кнопку или кольцо объектива (на пример диафрагма, чувствительность ISO). Съемка видео 1080р *60 к/сек проходит качественно. На мониторе 27" смотрится превосходно. Главное при съемке видео в настройках НЕ СТАВИТЬ в видео функцию следящего автофокуса т.к. тогда основной объект съемки будет периодически выпадать из фокуса кадра. Для видеосъемки рекомендую использовать режим "центральный" - тогда автофокус будет четко следить за объектом расположенным в центре снимаемого кадра и режим Р. Для съемки фото и видео мне понравился режим Р - все гарантированно хорошего качества. Использование на объективе настройки ISO позволяет выставлять легко вручную минимальное ISO (для помещений ставлю 200, для улицы днем 100) результат замечательный. Цветопередача очень естественная.

    Недостатки: После Canon приходится ОЧЕНЬ перестраиваться в части управления и настроек ... Управление вспышкой - как понял традиционная беда всех камер Fujifilm :). С трудом нашел как ее активировать. Если вдруг вспышка не работает (несмотря на выдвинутую вспышку, то в закладке меню ПАРАМЕТРЫ нужно в пункте БЕСШУМНЫЙ поставить положение ОТКЛ. Пункт меню БЕСШУМНЫЙ (регулирует звук и громкость эл. затвора) при его включении заодно ДЕАКТИВИРУЕТ вспышку и она не будет срабатывать, даже если её принудительно выдвинуть. Вот такая дурость производителя :) Кнопка записи видео сделана мелкой и погруженной в корпус камеры что приводит к определенному неудобству при съемке видео когда нужно поставить на паузу - несколько странная логика управления функцией после CANON ... Аккумулятор редкий, дорогой и недостаточно емкий для длительных поездок без возможности позарядиться от сети. Если не хотите остаться с разряженным аккумулятором в неподходящий момент - стоит купить за 6 долл в Китае внешний аккумулятор для подзарядки вот на пример USB Power Bank External Emergency Battery Charger 2600mAh

    Комментарий: Если кто не может определиться с точки зрения эргономики - держать фотоаппарат в руке практически также как и Canon S110. Обязательно нужно читать инструкцию так как аппарат просто напичкан различными полезными функциями. Мой старый добрый Canon A650 IS (матрица 1/1,7") кажется безнадежно неповоротливым и похоже отправиться к новому хозяину через AVITO.RU :)

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2014, 21:47
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 4
  • Витальевич Константин, оценил

    Достоинства: Компактный, легкий, стильный, хорошая матрица, отлично работает при плохой освещенности. Снимки четкие, яркие. Уровень шумов минимален для такой цены и размера. Был Canon g15 всем хорош, но цветопередача у фуджи лучше и управление для "любителя" поудобней. Интересные встроенные фильтры-снимки получаются как после хорошей обработки фотошопом. Быстрый автофокусю

    Недостатки: Видео слабовато но все же это фотоаппарат. Экран не сенсорный.

    Комментарий: Фотик просто супер, радует и глаз, своим красивым дизайном, и отличными снимками. Не знаю, кого там что не устраивает, но как говорится, снимает не камера а руки. А они уж у всех из разных мест растут=)) Доволен покупкой, по сравнению с g15 по качеству снимков не уступает.

    C Яндекс.Маркета от 10.02.2014, 00:37
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 2
  • vitalydv, оценил

    Достоинства: + Качество фото: нравятся цвета/детализация + в автоматическом режиме SR+ есть немаленький шанс сделать хорошую фотографию нажатием одной кнопки. Я бы переименовал этот режим в iPhone:) Панорамы тоже напомнили iPhone, никаких инструкций по совмещению и прочей муры, просто ведешь камеру. + Много интересных возможностей: RAW, настройки встроенного RAW конвертера (проработка теней и светов/шумодава/типа пленки..) , регулировка динамического диапазона, серийная съемка, брекетинг (при записи в RAW - только по экспозиции), быстрая фокусировка, разные виды фокусировки, в том числе удобный ручной, с возможностью быстро навести автоматически, а затем, при необходимости, подправить кольцом у объектива. + Зарядка от стандартного microUSB прямо в аппарате (то есть зарядить можно везде, дома, на работе, в машине, в лесу от мобильного аккумулятора) + Конвертация из RAW прямо в камере в режиме просмотра + Неплохая вспышка, не засвечивает кадры, даже на полном автомате срабатывает только если сдвинуть механический переключатель. + Программы ночной съемки: на штативе с небольшим ISO / с рук со средними значениями ISO / многократная экпозиция на высоком ISO3200 с последующей склейкой в один jpeg (процессор сохраняет в jpeg более-менее статичное изображение и выкидывает хаотичный шум) + Качество видео, если не крутить зум

    Недостатки: - Прилагамый на диске RAW-конвертер постоянно грузит CPU, раскручивая вентилятор макбука (для зимы - неплохо:) ) - Редкая батарея (NP-48) небольшой ёмкости (наверное, лучше докупить универсальный внешний аккум, чем искать второй NP-48) - максимальный шаг брекетинга по экпозиции - 1. (Photomatix рекомендует снимать 3 кадра с шагом 2, хотя, при необходимости можно недостающее достать из RAF) - Заметный звук зума объектива на видео - Сырое iOs приложение. Ощущение, что написано на каком-то кроссплатформенном(кривом) фреймворке. Передача фото на iPad в принципе работает, но остальные кнопки лучше не нажимать.

    Комментарий: Особенности - Если поднести к уху, в аппарате в режиме съемки постоянно что-то вращается. Совсем не мешает, но неожиданно:) - батарея не заряжается, если аппарат в режиме съемки. В первый день не прочитал это в инструкции, в результате показалось, что заряженная батарея очень быстро разряжается, на самом деле она не была заряженной… - Родной чехол - продается дополнительно - качественный и красивый, особенно коричневый, но, не универсален, т.к. не закрывает жк-экран и объектив. Докупил LowePro Santiago 20 на пояс В целом камера очень понравилась. Расхотел RX100-II :)

    C Яндекс.Маркета от 08.02.2014, 16:42
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 3
  • Федоров Алексей, оценил

    Достоинства: Компактный, аккуратный. Все делает очень быстро. Моментально включается. По ощущениям моментально фокусируется. Имеются очень интересные автоматические режимы. Отлично сшивает панорамы: как горизонтальные так и вертикальные. Очень удобно управлять режимами с помощью кольца на объективе. Экран яркий, не тормозит. Короче, внешне и функционально просто супер.

    Недостатки: Но с основной своей функцией, т.е. делать хорошие яркие и интересные фотографии он, к сожалению, не справляется совсем. Балланс белого по умолчанию у него просто ужасный. Все цвета завалены в лиловые оттенки. Приятного голубого и розового цвета у него просто нет - все deep purple. На снимке выбирает самый контрастный объект и выпячивает его, при этом все остальные объекты бесцветные. Исправить балланс белого можно только в ручных режимах - P A S, а в автоматических (сцены, авто, творческие), которые и являются самыми интересными нельзя только тот что стоит по умолчанию.

    Комментарий: Сдал с облегчением обратно через неделю. Не ожидал, что Fuji сделает такое ... Не хотите растроиться не покупайте это ....

    C Яндекс.Маркета от 17.01.2014, 20:39
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 83
  • Терещенко Ольга, оценил

    Достоинства: Быстрый старт, хорошая скорость, возможность снимать RAW, легкий, неплохое качество снимков при настройке руками, в автоматических режимах результаты средние.

    Недостатки: Аккумулятор вообще никакой - сел после 120 кадров (меньше получаса не самой активной работы). При работе фотоаппарат ощутимо греется. Об интуитивно понятном интерфейсе, а уж тем более управлении, разработчики не слышали никогда. Найти нужную функцию и сделать настройку под себя на первых порах возможно только с инструкцией. Управление вспышкой из разряда фантастики: бесшумный и эконом. режимы блокируют ее намертво.

    Комментарий: Этот фотоаппарат для Вас, если Вы любите долго и со смаком настраивать технику. Но если Вам нужен надежный фотоаппарат для поездок, для длительных сессий, XQ1 - не Ваш выбор.

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2014, 15:06
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 35
  • Григор Сергей, оценил

    Достоинства: Маленький, лёгкий, удобный, добротный металлический корпус. Быстро включается и выключается, при половинном нажатии на кнопку спуска быстро наводится на резкость. Вынимая его из кармана можно на ходу нажать на кнопку включения и через секунду уже снять кадр.

    Недостатки: Включив аппарат первый раз приблизил его к уху и услышал внутри постоянный шум, как будто внутри постоянно быстрый моторчик работает, а на его фоне беспорядочные потрескивания, которые записываются на видео и потом слышны при воспроизведении видео. Это стало напрягать, так как не знаешь что там происходит, и когда аппарат "накроется" или будет продолжать работать(?). При переходе в режим просмотра треск внутри исчезал. Днём снимает фото хорошо, но затем при просмотре фото замечал, что на некоторых их них резкость оказывалась плохая. Вечером видео уже не снять, так как на видео всё получалось ещё темнее, чем было на самом деле на улице.

    Комментарий: Удобный маленький фотоаппарат для дороги и путешествий, двух батарей на день вполне хватает. Учитывая шум внутри (может только мне такой аппарат попался?) и не всегда хорошую резкость на фото заменил его в магазине на Sony NEX-5T. Несколько фото здесь http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/view/573784/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 25.12.2013, 01:18
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 25

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Fujifilm XQ1, почитать 16 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon eos 1100d body и хотят узнать отзывы владельцев leica d-lux (typ 109).