/ Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Fujifilm
 / Fujifilm FinePix T300

Отзывы o Fujifilm FinePix T300

  • Афонский Дмитрий, оценил

    Достоинства: 1. Цена. 2. Есть режим фотографирования при котором за одно нажатие затвора делаются 2 фотографии - со вспышкой + без вспышки. 3. Большой просмотровый экран (видоискатель). 4. Удобная работа с отснятыми кадрами (красиво перелистываются и удаляются). 5. Можно делать панорамы.

    Недостатки: 1. Маленький, не "ложиться в руку". Мелкие кнопки и органы управления. 2. Увеличение 10-ти кратное не оптическое, а общее. Ни на фотоаппарате, ни на коробке нет надписи "Optical zoom 10х" 3. В помещении снимки тёмные со смазанными пикселами (веростно, алгоритм компрессии неудачный). А "ISO 3200" можно использовать только с самым низким разрешением. 4. Компьютер определяет его как фотоаппарат, а не как дополнительный диск, а значит - частенько обращается к Интернету для установки дополнительных драйверов для работы с фотоаппаратом.

    Комментарий: Пользуюсь около 2-х лет. Бывали сложности с объективом - не вылезал, не открывались шторки и т.д. В общем - нормальная модель, но излишне миниатюрный. По-моему, нормальные снимки получались только при хорошем освещении.

    C Яндекс.Маркета от 03.03.2016, 13:29
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Афонский Дмитрий, оценил

    Достоинства: 1. Цена. 2. Есть режим фотографирования при котором за одно нажатие затвора делаются 2 фотографии - со вспышкой + без вспышки. 3. Большой просмотровый экран (видоискатель). 4. Удобная работа с отснятыми кадрами (красиво перелистываются и удаляются). 5. Можно делать панорамы.

    Недостатки: 1. Маленький, на "ложиться в руку". Мелкие кнопки и органы управления. 2. Увеличение 10-ти кратное не оптическое, а общее. Ни на фотоаппарате, ни на коробке нет надписи "Optical zoom 10х" 3. В помещении снимки тёмные, а ISO 3200 можно использовать только с самым низким разрешением. 4. Компьютер определяет его как фотоаппарат, а не как дополнительный диск.

    Комментарий: Пользуюсь около 2-х лет. Бывали сложности с объективом - не вылезал, не открывались шторки и т.д. В общем - нормальная модель, но излишне миниатюрный. У меня были до этого Canon и Panasonic того-же типоразмера и на них снимки были лучше (светлее, чётче, не искажали цвета).

    C Яндекс.Маркета от 19.01.2014, 21:20
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Размеры фотоаппарата компактные-при этом начинка отличная и дисплей 3 дюйма и аккумулятор встроенный и шикарный зум 10 кратный.до этого были мыльницы самсунг кенон кодак.и при увеличении даже на 5х на них ничего небыло видно.взяв т300 я забыл что такое смазанные фото на увеличении-даже на 10х в светлое время делает отличные для своего класса фотки вспышка средняя метров на 5 но это тоже довольно неплохо для этой ценовой категории.я его брал за 5700 руб в том году,за 5700 и сейчас лучше фотика бы я не взял

    Недостатки: в принцепи их нету.разве что в темноте бывает смазанные фотки но это у всех фотоаппаратов мыльниц до 5-6 тысяч

    Комментарий: Отличный вариант для дома и начинающих фотографов

    C Яндекс.Маркета от 11.12.2013, 10:16
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • fry dmitry, оценил

    Достоинства: - действительно компактный; - хорошее качество снимков и естественная цветопередача при дневном свете (в основном, т.к. иногда цвета бледнее, чем есть на самом деле)

    Недостатки: - плохое качество снимков при недостаточном освещении

    Комментарий: До этого был опыт использования Canon A720 IS и снимал он на порядок лучше. Но, конечно, у Кэнона объектив F2.8 - F4.8 при 6x, против F3.4 - F5.6 при 10x у T300, что, видимо, и определило его преимущество. T300 - фотоаппарат типа "выхватил-снял", когда не очень важно качество снимка. Даже, что называется, "для дома" лучше иметь фотик с ручными настойками и с менее тёмным объективом. ... Добавлю одну звезду за выявленную возможность менять выдержку в режиме "Фейерверк" (правда только с 1/2 до 8 сек.). Это, а также изменение ИСО в другом режиме, даёт некоторую свободу действий.

    C Яндекс.Маркета от 01.11.2013, 20:43
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • mazavin sergey, оценил

    Достоинства: удобный, лёгкий (эргономика), простой и функциональный, удобные: колесико зуммирования, кнопочка съёмки и световая индикация состояний аппарата. А зарядник у него - так это вообще песня!

    Недостатки: чёткость фотографий оставляет желать лучшего.

    Комментарий: хотелось бы оптической стабилизации, снимков почётче, как у люмикса 28-го, цвета чтобы не так долго отстраивал (при съёмке с искусственным освещением, в помещении, долго желтит, путает освещенность и соответственно цвета объектов, нужно выжидать секунд 15 перед съёмкой, чтобы цвета были честными), а в остальном один из лучших в своей цене.

    C Яндекс.Маркета от 30.06.2013, 21:10
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отлично придумана и реализована панорамная съемка.

    Недостатки: Тормознутый,толком не может сфокусироваться. Фотографии в 90% мыло мыльное.Толку от програмных режимов ноль.

    Комментарий: Обходить стороной это мылоаппарат! Не знаю как другие модели фотоаппаратов фуджифильм, но для себя я сделал вывод-обходить продукцию этой фирмы стороной!

    C Яндекс.Маркета от 01.04.2013, 18:42
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Зум, пожалуй и все.

    Недостатки: Ужасно медленный автофокус. Съемка возможна исключительно со штатива, с рук шансы 1 к 100((( Ужасное качество снимков при недостаточном освещении. При съемке видео ужасный шум в аудиотракте. При зумировании видео звук отключается.

    Комментарий: Жаль старенкий самсунг d600 просто, мыльно, но все равно в 100 раз лучше.

    C Яндекс.Маркета от 01.01.2013, 17:31
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 5
  • marshalov.igor, оценил

    Достоинства: Хорошая оптика, удобное управление, компактность, металлический корпус. соотношение цена-качество.

    Недостатки: Невнятные настройки, неудобное расположение вспышки и её слабая лампа. Плохие снимки в режиме автомат (может это и хорошо, затавляет напрячься)

    Комментарий: Хотел найти достойную замену Kodak EasyShare M580, отказавшему по гарантии и его великолепной оптике SCHNEIDER-KREUZNACH. Купил сделал первые снимки и расстроился, качество ни какое. Почитал отзывы, изучил инструкцию, стал экспериментировать. Другое дело. даже вспышка в режыме синхронизации дает в темном помещении хорошие результаты. Теперь этим фотиком очень доволен. Дизайн у Fujifilm лучший среди японских, но до европы не дотягивает, есть где поработать. Инженерная сторона великолепна, как и качество сборки (пять балов). Прошивка не важная, программистам-три бала.

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2012, 23:41
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • genybrflf, оценил

    Достоинства: Цена, зум, режимы съемки.

    Недостатки: Слабая вспышка, режим съемки "авто".

    Комментарий: Пришлось выбирать аппарат по подарочной карте в одном из известных магазинов на букву "М". В первый же день захотелось вернуть его обратно в магазин. В этой же ценовой категории, например Canon - можно поставить в режим "авто" и не заморачиваться. А с этим Fuji приходится играться в настройки. Но с другой стороны его можно заранее настроить на нужные режимы съемки и сохранить их. Нашел в сети инструкцию, узнал из нее много нового и передумал сдавать его обратно. Вот ссылка на инструкцию для fujifilm T300: http://narod.ru/disk/46406702001.facf7bbc7459317ed79985b978a5bd28/fujifilm_t190_t200_t300.pdf.html Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/users/genybrflf/album/191337/

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2012, 20:22
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Большой зум, и не плохие иногда кадры (для мыльницы), работает стабилизатор. НО днём на улице! Видео вроде не плохо делает

    Недостатки: КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИГОДЕН ДЛЯ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ В ПОМЕЩЕНИЯХ. Вспышка работает на полметра, не более. Все кадры мутные и желтые, шумы жуткие! Автоматика плохо работает. Выдержки всегда очень длинные, ISO 400-800. Ручного режима нет. Искажение большое по краям на кадрах без зума. И даже уличные кадры как бы расплавлены.

    Комментарий: Ранее всегда с Canon работал. Вот поверил продавцу..... Мой старый Canon 6-летний и 4 пиксельный лучше на 200% Думайте сами.

    C Яндекс.Маркета от 13.03.2012, 23:58
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 15
  • kavalkanti, оценил

    Достоинства: Режим интеллектуального автомата хорошо выбирает режимы. Понравился режим, когда делается сразу два кадра со вспышкой и без. Удобно держать. Неплохо выглядит. Хорошо снимает черный текст на белой бумаге.

    Недостатки: ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ СНИМКИ! поснимала один день при разном освещении, на улице и в разных помещениях. Плохо ВСЕ! мылит жутко, вспышка берет 2 метра от силы. О проработке деталей даже того места, на котором он сфокусировался не может идти и речи. Очень хлипкая крышечка аккумулятора.

    Комментарий: Задача была купить фотик для пожилого человека не больше 5 тыс. руб., чтобы жать на спуск в режиме автомата и все. с этой моделью если просто "жать", получается тихий ужас. Муж посмотрел и сказал, что теперь понимает, почему мыльницы так называются. Он не то что мылит, он пенит... Не советую никому!

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2012, 22:45
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 20
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Больщой экран

    Недостатки: Из 1000 снимков 1-10 резких, остальное расплывчатые. Разочарован, к тому же это подарок. Хуже мыльницы в 100 раз.

    Комментарий: Обрадовался, а теперь ненавижу.ни инструкции,ни пояснений и на главном сайте ничего узнать невозможно.Полный калапс и никуда эту камеру не денешь. Было такое состояние: со всего маху и об железо.Довела!!!"

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2012, 14:48
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 29
  • alex-sgu, оценил

    Достоинства: Железный корпус, качество изготовления Хороший zoom Большой экран

    Недостатки: Низкое качество снимков в помещении. Некоторые телефоны снимают лучше. Фотоаппарат имеет очень "шумную" матрицу, и использует алгоритм удаления шума. В итоге снимки "замыленные", нечеткие, как 2-3 мегапиксела. А еще плохо фокусируется.

    Комментарий: Купил сегодня, качеством разочарован. Старый фотик 2005 года снимает лучше. Не понимаю, почему так.. покупкой не доволен, но оставлю... А всем покупающим совет -- поищите другую модель...

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 23:46
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 6
  • reflexer75, оценил

    Достоинства: Очень маленький,но при этом 10х зум.Цветопередача устраивает полностью.Держать удобно.Много режимов съёмки,попробовал съемку улыбки-работает блин.Очень понравилось возможность запоминания лиц,потом фотоаппарат снимает автоматически,как только в кадре лицо появится.При фотографировании детей-просто необходимая вещь.

    Недостатки: Шумит на ISO выше 400,но я больше и не ставлю. Вообщем за такие деньги недостатков нет.

    Комментарий: После поездки на море накрылась старая мыльница.А тут 1 сентября,и бюджет после отпуска максимум 5 000руб.Рылся в инете целый день.Выбрал эту модель.Не жалею.

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2011, 21:06
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 1
  • Andreybit, оценил

    Достоинства: компактный, легкий, 10 кратный оптический зум.

    Недостатки: сильнейшие искажения в широкоугольном положении. аккумулятор можно вставить разными сторонами. сильный шумы и замыленное изображение при слабом освещении. слабая вспышка всего 2,6м, нет подсветки автофокуса.

    Комментарий: Комментарий: еще при покупке обнаружил два минуса: 1. батарейку можно вставить разными сторонами, после зарядки можно пережить неприятный момент, когда фотоаппарат просто не включится. 2. при широкоугольном положении очень сильные искажения (рыбий глаз). без искажений снимать можно начиная с 2-3-х кратного зума. после снимка эти искажения обрабатывает сам фотоаппарат. как у него это получается можно посмотреть на фото. http://img-fotki.yandex.ru/get/5413/12176786.0/0_7ef60_5d1734cc_L.jpg все таки раньше лучше фотоаппараты делали. мой старый Canon PowerShot A540 умеет гораздо лучше снимать при слабом свете, но в части компактности и зума сильно проигрывает Фуджику!

    C Яндекс.Маркета от 14.12.2011, 16:36
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 2
  • nant1, оценил

    Достоинства: Очень удобный, компактный, качественно сделанный аппарат. Хороший экран, удобное управление. Отличное качество съемки, но только при идеальнейших условиях. Невысокая цена!

    Недостатки: При недостаточном освещении качество съемки резко падает: появляются страшные шумы, краски пропадают. Углы кадра фотик любит хорошенько замыливать. При съемке видео и одновременном зуммированни, фотик перестает записывать звук!

    Комментарий: Ожидал от этого фотика больше чем получил. В общем неплохой вариант, для нетребовательного фотографа.

    C Яндекс.Маркета от 30.08.2011, 11:24
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 3
  • NickErmolaev, оценил

    Достоинства: Маленький, легкий, тонкий, помещается в карман :) Хорошая передача цветов.Фотки приятно выглядят. Десятикратный оптический зум и стабилизация сдвигом матрицы. Готов снимать через ~1.5сек после включения Звуковое подтверждение "захвата цели" :) т.е. автофокусировки. Умеет распознавать улыбку и закрытые глаза. Следит за перемещением лица в кадре и "узнает" до 8 лиц (предварительно сохраненных). Умеет автоматически снимать "по улыбке".

    Недостатки: 1.Ошибка автофокусировки на зуме при съемке видео. Ненаводится на резкость на предмет съемки. 2.Картинка "шумит" даже на ISO 100, соответственно зверский шумодав, убивающий детали. Но это нормально для аппаратов этого класса. 4.Аккумулятор на 700мА/ч, что немного, в среднем где-то на 250 фоток.

    Комментарий: Отличный выбор для повседневной съемки. В авто-режиме используется чувствительность до ISO 800. Чего вполне достаточно для вечерних(не ночных!) съемок. ISO 3200 только при 3х мегапикселях. При съемке в помещениях категорически рекомендуется использовать вспышку.

    C Яндекс.Маркета от 01.07.2011, 15:43
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 1
  • Vedmedik88, оценил

    Достоинства: Дизайн и варианты окраски Колесо, довольно удобно Маленькие пояснения в меню каждого режима 3-дюймовый экран Понравилось исполнение панорамной съёмки Неплохое видео Компактные размеры, хотя при включении объектив прилично выезжает Привлекательная цена

    Недостатки: Скудная на описание инструкция в бумажном варианте Небольшой люфт колёсика, хотя посмотрим, может и ерунда Место крепления шнурочка вызывает недоверие В авторежиме находит "лица" среди веток деревьев

    Комментарий: Для начинающих и "пофоткать на курорте" самое оно.

    C Яндекс.Маркета от 28.06.2011, 17:40
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 8
  • aliet, оценил

    Достоинства: добротный корпус, быстрая работа - готовность к сьемке, гибкость настройки, удобный в целом. Неплохое качество видео. Интересный подход аппарата к фотографии: большой динамический диапазон, даже в сравнении с зеркальной камерой. Отлично рисуются тени, нет типичной для цифровика проблемы с черными или засвеченными участками на контрастной сцене. Отсюда несмотря на минусы (см ниже) довольно живая, даже одушевленная картинка.

    Недостатки: Качество фото на любителя. Шумы, засветка мелких предметов на темном фоне. С точки зрения именно прорисовки деталей фотоаппарат - весьма средний.

    Комментарий: Этого фуджика взял как мобильную альтернативу своему Nikon D90. К сожалению, зеркалка своими габаритами и весом неудобна в поездках, прогулках. Знакомая многим ситуация. В моем случае интересные кадры часто не получаются из-за того, что аппарат просто остался дома. Поэтому долго присматривался и взял второй, который можно всегда брать с собой и просто фотографировать для души. Основным критерием выбора было соотношение возможностей, габаритов и сносной оптики. Что касается именно качества фотографий - вынужден признать, что данный аппарат на роль замены хорошей любительской зеркалки претендовать не может. Картинка бледная, мутная, мелкие детали на светлом фоне засвечиваются. Ночью снимать - надо приноровиться. Но вот что понравилось - это как аппарат видит картинку в целом. Мне даже показалось на некоторых кадрах, что картинка более живая, нежели на Никоне. Не такая ядовитая, не такая контрастная. Мягкие тени, мягкие цвета, в кадре что-то еще появляется, кроме зафиксированных деталей. Что-то от пленки, нет такой цифровой ядрености. Поэтому резюмируя, скажу так: если вам нужна мыльница, которая делает именно качественные детальные и красочные фотографии, наверное данный фуджик брать не стоит, здесь этого нет. Но если вы хотите найти добротного маленького спутника, который снимает по-своему, но с душой, тогда вы его нашли.

    C Яндекс.Маркета от 05.06.2011, 22:45
    Отзыв полезен? Да 123 / Нет 11
  • corolyova.olya2011, оценил

    Достоинства: Долго искала фотоаппарат для поездки на море с ребёнком, как альтернативу своей зеркалке. Склонялась к Canon (зеркалка этой фирмы),но в магазинах в руках пробовала огромное количество, но ..выбрать так и не получалось. Честно скажу, раздражали шумы да и замедленная работа спусковой кнопки. Но так получилось, что обратила внимание на этот фотиик и как то сразу сраслось))) и качество фотографии хорошие и кнопка не тормозит. Готова была фоткать на настраеваемых режимах, но на нём так хорошо работает автомат, что про настроики забыла. Что, в принципе, вообще по сути обалдеть. Короче другими словами фотоаппаратом очень довольна, боюсь сгласить тьфу..тьфу.., времени прошло не много, но на сегоднешний день всё радует. Уже думаю, как буду фотографировать на море)))

    Недостатки: Не нашла)

    Комментарий: Советую обратить внимание на эту модель, по качеству фото к необходимому запросу качества фото были приближены Canon, остальные и рядом не стояли. Прошу простить меня любителей других торговых марок. Написала субъективную оценку))) Всем удачи в поиске "своего фотоаппарата" в " мыльном мире", что по определению конечно не просто)))) Модель советую рассмотреть!

    C Яндекс.Маркета от 14.05.2011, 00:37
    Отзыв полезен? Да 104 / Нет 23

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Fujifilm FinePix T300 в Москве, почитать 20 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве. А еще у нас часто ищут sony cyber-shot dsc-t50 и хотят узнать отзывы владельцев hasselblad stellar.