Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon PowerShot SX50 HS

Отзывы o Canon PowerShot SX50 HS

  • Поляничко Татьяна, оценил

    Достоинства: Отличный зум , цвета . Компактный . Легко настраивается .

    Недостатки: Нет переходника , бленды и фильтров .

    Комментарий: Пользуюсь им около двух лет . Мне нравится эта модель .

    C Яндекс.Маркета от 29.02.2016, 18:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Абдулаев Александр, оценил

    Достоинства: Хороший суперзум. Хорошего качества фотки и видео пишет хорошо.

    Недостатки: пока не определил. Вот только цена почти 28 тыс. Я покупал эту камеру год назад за 13 тыс.

    Комментарий: рекомендую всем в качестве любительской камеры.

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2016, 20:17
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Рыжов Алексей, оценил

    Достоинства: Мощный зум, поворотный экран, видоискатель, наличие формата RAW, удобное меню.

    Недостатки: Неудобная крышка объектива, коротковатый ремень, вспышку надо поднимать рукой, а не нажатием кнопки (хотя может это и к лучшему). Качество фото в JPEG очень посредственное.

    Комментарий: Хороший аппарат для продвинутого, но не слишком привередливого любителя. Цветопередача хорошая. В малых форматах просмотра, особенно после обработки в фоторедакторах, фотки могут выглядеть не хуже чем у зеркалок. Но уже при просмотре в режиме 1:1 иногда становится грустно. А дальше еще грустнее. Но поскольку в таком размере почти никто фотки не смотрит, то на этом можно не зацикливаться. Главное достоинство - универсальность. Не надо каждый раз менять объектив при переходе от режима "макро" к "теле". Кстати, макро снимает очень прилично. А при съемке с максимальным зумом нужны очень крепкие руки, а еще лучше штатив.

    C Яндекс.Маркета от 02.11.2015, 20:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Konstanta Anastas, оценил

    Достоинства: Универсальность. Суперзум. Стабилизация на больших фокусных. RAW.

    Недостатки: Пластиковый корпус требует бережного отношения. В морозы от -15 заклинивает объектив ( фотоаппарат новый ). Размер корпуса как у цифро-зеркала, т.е фотоаппарат не на каждый день.

    Комментарий: Для технической фотографии и СА аппарат отличный ( учитывая ограничения эксплуатации заявленные производителем ), но не более. При очень бережном отношении наверное прослужит долго, зумы кэнона на компактах вызывают опасения из-за пластикового привода. Свой продал без сожаления. Пример фото здесь https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34 альбом " Canon sx 50".

    C Яндекс.Маркета от 18.10.2015, 14:06
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Алексей Поляков, оценил

    Достоинства: Зум, эргономика, качество фоток, RAW, "поворотник", тонкий и грубый ход зума, маленький шаг изменения значений ISO.

    Недостатки: Самопроизвольное включение из-за недостаточно утопленной кнопки Power

    Комментарий: Скажу однозначно - это шедевр! У меня было 18 разных цифровых фотоаппаратов (зеркальные - не в счет) и только к двум я готов применить этот эпитет. Второй из них - древний уже Olympus Camedia C-310. Стоит взять в руки этот фотик - сразу чувствуешь: порода. Дикая мощь, великолепная эргономика, куча настроек в меню. Разумеется, это не зеркалка, и с ними его сравнивать нельзя, как нельзя сравнивать скутер с мотоциклом. Однако среди "скутеров" равных этой машинке найдется немного. По крайней мере, на момент выхода. С точки зрения технических характеристик в данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. А тут - целых 1200. Птица или самолет в небе, корабль на горизонте - ему доступно все. Очень полезно в горах-холмах и на море. "С другого конца" 24 миллиметра - это тоже очень хорошо. Практически ширик. Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука при съемке со штатива. 12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов. Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Например, затмение снять не удалось. Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выезжает хобот, это может привести к поломке механизма зума.

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2015, 10:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Подковырова Наталья, оценил

    Достоинства: Понравилось всё - размер, вес для такого аппарата очень даже небольшие; оч. большой зум - на луне даже кратеры видны); ручные настройки, крышка на объектив вполне удобная, не понимаю, на что жалуются некоторые пользователи, кнопка у меня тоже не срабатывает самопроизвольно, хотя часто ношу его просто в сумке без чехла. Отличная вспышка.

    Недостатки: недостатки наверное есть. но они не так критичны, т.к. меня все устраивает.

    Комментарий: Фотоаппарат отлично фотографирует на автомате, отличное видео, единственно - весит оч. много.Кнопки удобно расположены. Долго искала фотоаппарат оптимальный по цене и качеству, этот оказался выше моих ожиданий. Надеюсь освоить ручные настройки. использую аппарат больше двух лет, пока никаких жалоб.

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2015, 20:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Veresk Alex, оценил

    Достоинства: - Про мощный зум тут всё без меня уже написали :) - Хорошо схватывает автофокус - Очень радует количество форматов фотосъёмки: 1:1, 16:9, 3:2, 4:3,4:5 - Юзабилити - лежит в руке, довольно быстро соображает - Ура, у этой версии в Canon-e таки нормально держится крышечка объектива.

    Недостатки: - Редактирую отзыв, потому как случилась та же самая поломка уже во втором идентичном фотоаппарате, купленным мной вместо первого. - Поломка - после полугода не особенно активной эксплуатации перестал выезжать объектив. Далее фотоаппарат выключается.

    Комментарий: - СЦ в отведенный срок не уложился, в итоге магазин мне вернул деньги и я купил копию. В итоге эта модель подвела меня уже во второй раз. Больше никакого Canon-а в моей жизни.

    C Яндекс.Маркета от 14.08.2015, 10:56
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: С фотошопом "на голову выше" моего CoolPix-a P510-ого.

    Недостатки: Дороговат.

    Комментарий: Теряется между пальцами где-то.. На все кнопки и на корпус могли бы добавить хоть бамбука. Смешно ) - а сделать пропил в пластмассовой пружине крышки объектива забыли :) - была прям каменная. А чтобы не выколупывать крышку из нутра объектива можно ногти нарастить. Крышке. Клас!! - сухой и суперскользкий...??? Убил последние деньги и в восторге - теперь можно реально думать. Подумал, сделал и .. видимый результат. А CoolPix " в этом плане" как гиря у Шуры и Паниковского - до опилок испилил, а гуся нет.. :(

    C Яндекс.Маркета от 10.08.2015, 03:57
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Большой зум, хорошая оптика

    Недостатки: Ловит блики против солнца, фотографии получаются иногда темными или засвеченными.

    Комментарий: Через 2 года и 3 месяца полетела шторка из-за поломки внутреннего кольца пришлось нести в сервисный центр. Починили через 10 дней сказали что это еще быстро потому что детали были на месте. Сказали что сломалась оттого что когда включается фотик нельзя трогать выдвигающуюся часть обьектива.

    C Яндекс.Маркета от 06.08.2015, 22:51
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Капустин Вячеслав, оценил

    Достоинства: Отличное качество снимков и видео при хорошем освещении и зум отменный!

    Недостатки: Габариты великоваты

    Комментарий: Авто режимом не пользуюсь только ручные настройки

    C Яндекс.Маркета от 14.07.2015, 21:20
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • малышок алена, оценил

    Достоинства: Сравнительно небольшой размер, большой зум, ручные настройки диафрагмы и выдержки, удобно лежит в руке, хорошая вспышка (мощность можно регулировать), невысокая цена при очень хороших параметрах аппарата

    Недостатки: не очень удобная крышка объектива, не хватает размера матрицы (но тогда бы и ценник был намного выше))))))))))

    Комментарий: Очень довольна приобретением. Быстро реагирует, есть настройки съемки предустановленные и ручные, снимки качественные. Авторежим очень впечатлил (обычно мне авторежим не нравится), с зумом на штативе отличные снимки луны! Советую штатив приобрести сразу, если собираетесь пользоваться зумом. Если будете по максимуму использовать фотик, то и фильтры прикупить не помешает))

    C Яндекс.Маркета от 08.07.2015, 16:49
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • боков стас, оценил

    Достоинства: просто очень удачная модель

    Недостатки: пока не обнаружил

    Комментарий: имею 2 зеркалки, пленочный зенит и кенон 600д, этот пока в любимчиках, хотя портреты лучше снимать на зеркалку, видео неплохое, 600д снимает видео вообще никакое, а этот берет ночью доску обьявлений метров со 100 и телефоны можно прочитать, покупкой очень доволен, брал последний с витрины за 12999 несмотря на кризис

    C Яндекс.Маркета от 02.05.2015, 12:05
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Медведеф Дима, оценил

    Достоинства: Очень большой zoom

    Недостатки: Немного шумный и слабоватый стабилизатор

    Комментарий: Для туриста и любителей путешествовать очень неплохой вариант, для съемок с большим приближением посоветую прикупить штатив! А так называемых "профессиональных фотографов" которые жмут деньги и покупают бюджетные модели и потом их осуждают не слушайте! Я приобретал в 2013 году пользуюсь по сей день и просто в восторге!

    C Яндекс.Маркета от 27.03.2015, 08:58
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • Алексей Поляков, оценил

    Достоинства: Зум, эргономика, качество фоток, RAW, "поворотник", тонкий и грубый ход зума, маленький шаг изменения значений ISO.

    Недостатки: Самопроизвольное включение из-за недостаточно утопленной кнопки Power

    Комментарий: Это мой четвертый powershot. До этого были 110-й, 130-й и 240-й. В целом мне эта серия нравится, прежде всего, качеством фотографий и удобными настройками. В данном аппарате к основным плюсам, ясное дело, относится зум. Да, уже есть и более дальнобойные ультразумы, но и этот крайне хорош. Более того, я вообще считаю, что на практике для 99% случаев фокусного расстояния в 500 миллиметров достаточно. Остальные 700 успешно покрывают оставшийся процент. Шутка. На самом деле, во время путешествий вещь полезная, особенно в горах-холмах и на море. Напротив, и на широком конце 24 миллиметра - это очень хорошо. До этого у меня был 240-й powershot - у него было 25 мм - так и ширины того практически на все хватало. Также отмечу возможность cъемки в RAW, которой я активно пользуюсь при съемке в сложных условиях, и поворотный дисплей - незаменимая штука не только для селфи, но и при съемке со штатива. 12 мегапикселей лично для меня достаточно. Более того, никто не даст гарантии, что большее разрешение не скажется отрицательно на качестве, например, не повысит уровень шумов. Минусы конечно есть (а у кого нет), но абсолютно некритичные. Во-первых, маловат диапазон выдержек. Максимальной в 15 секунд иногда не хватает для ночных пейзажей со штатива. Приходится вытягивать при помощи RAW и ISO, что будет компромиссом по отношению к качеству. И минимальная выдержка минимальной диафрагме в 1/8 в очень солнечные дни иногда пересвечивает. Особенно при съемке неба. Например, затмение снять не удалось. Серьезный минус один - кнопка питания заглублена недостаточно; аппарат нередко сам включается в сумке. Учитывая, что при включении у него довольно далеко выехжает хобот, это может привести к поломке механизма зума. Добавлю, что я еще далеко не все функции этой машинки успел опробовать. Посему надеюсь, что он еще многим меня порадует.

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2015, 21:25
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Сумасшедший зум. Правда! Фокусировка от мухи на объективе и до той же мухи на горизонте. Представительный вид. Отличные стабилизаторы изображения и видео. Широкая возможность ручных настроек. HDR И RAW (при желании). Серийные режимы съемки. Поворотный экран. Видоискатель (да, цифровой, но при большом зуме вы оцените его наличие). Замечательно емкий аккумулятор (до 500 и более кадров без вспышки, и 300 с ней), при этом заряжается он стремительно быстро и терпеливо работает при минус 25 (инструкция такие опыты не рекомендует). Хорошая вспышка. Множество забавных и приятных фишек для семейных летописей: режим дневника, который создает короткое видео к каждому кадру и объединяет их в один файл за день, замедленная съемка (120 и 240 кадров), да и вообще, видео хорошее.

    Недостатки: Это не зеркалка. Вы ведь в курсе? Это не значит, что у вас будут плохие фотографии, но в журналы, «где платят больше» штатным фотографом вас не возьмут. Видео много весит. Пять минут – около гигабайта. Иногда отстает звук. Суперзум предполагает падение светосилы, поэтому в пасмурный день птичек на горизонте фотографировать не стоит. Что касается макросъемки, то чудес не бывает. Это не микроскоп. Комара вы сфотографируете, а, скажем, хоботок у бабочки, уже не выйдет. Что еще? Большой объектив легко загрязняется. Сразу покупаем средства для очистки. За год я успела освоить не все, что есть в камере. Настраивать правильные параметры одним пальцем, не отрываясь от видоискателя, научилась месяцев через шесть, после 20000 кадров. Но любителям авторежима все же стоит поискать другую камеру. Жаль платить такие деньги и не использовать всех открывающихся возможностей. Кто не в курсе, обязательно прочитать, что такое широкоугольные искажения и не пытаться делать групповые снимки на минимальном фокусном расстоянии. Вас потом побьют те, кто стоял с краю. Собираетесь снимать природу и погоду? С большой вероятностью вы ощутите необходимость использования штатива во многих случаях. Стабилизатор изображения - штука хорошая, но не всемогущая, особенно на длинном фокусе. Все остальное – мелочи, не стоящие внимания.

    Комментарий: Эта камера для тех, кто уже почувствовал вкус к фотографии и «вырос» из цифровой мыльницы. Но не готов отдавать деньги за зеркальную камеру и кучу объективов. Для тех, кто любит природу или свое ненаглядное чадо. После трех месяцев прицельного фотографирования лунных кратеров (я клятвенно обещала себе не повторять чужих ошибок, но альбом «луна» у меня на компьютере весит 8 гб), я пришла в себя, но ненадолго, потому что прилетели свиристели… Сейчас я знаю, что у моего дома живут 22 вида птиц (альбом в 24 гб). А как я ликую на детских праздниках, снимая своего ребенка крупным планом в любой точке зала-поляны-беседки... Ночные салюты, особо красивые закаты, пугливые животные и несговорчивые дети, бытовые сценки из жизни города и лотосы в ботаническом саду за живой изгородью… Все это будет… Короче, если вы готовы учиться и экспериментировать, эта камера станет вашим надежным партнером. Фотографии можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/gnbwf-cnhfec/

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2015, 18:25
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 4
  • lojkin75, оценил

    Достоинства: 1. Зум 50 оптический, 200 цифровой. При таком зуме распознаются детали, которые невооруженным глазом на расстоянии не увидишь. Фотографировал окно на последнем этаже высокого дома метров с 500. Увидел, что это стеклопакет, окно открыто и занавешено ковром каким-то. А невооруженным глазом виден только контур окна издалека... 2. Замедленная съемка (разрешение низкое). Замедление 1/10 (240 кадров секунду). Прикольненько так.

    Недостатки: 1. На максимальном зуме (200х) неискоренимо дрожание фотоаппарата, прикосновение пальцем к кнопке сбивает фокус. Так же, как нажатие на нее. То есть, фото нечеткое.

    Комментарий: 1. Качество фото приемлемо для обычного пользователя. Брал ради зума, который себя оправдывает. Слоу мо прикольное. 2. Протестировал в магазине, дистанция 10 м, текст на ценнике. При зуме 50 текст четко виден. Купил вчера, 17.8.2013. Видео для примера: Луна (зум 50 - 200): https://www.youtube.com/watch?v=vi0bnZdyn-c Голуби (замедление 1/10): http://video.yandex.ru/users/lojkin75/view/17/ 3. 16.1.2015. Полет нормальный ;-)

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2015, 14:09
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Зозуля Геннадий, оценил

    Достоинства: зум, увесисто лежит в руке

    Недостатки: матрица и все что связано с освещением

    Комментарий: Пишу как пользователь пленочных зеркалок с многолетним стажем. Сравниваю с бюджетной камерой Canon sx130.Разница в цене почти 9 т.руб. Если добавить еще 5 то можно было купить Canon 1100.Не взял его лишь из за а) лени снимать/ставить объективы, покупать их, таскать их. б) эта камера служит основным фотоаппаратом моей мамы))) Мое резюме после 7 месяцев использования: 1) Эта камера создана для съемки НА УЛИЦЕ в хорошую ясную погоду, Какое либо затмение сразу негативно сказывается на конечно картинке. Вообще камера довольно "темная" для съемки в универсальном режиме. Повторюсь - для искушенного зеркалом любителя. Если брать после камеры за 3000 рублей восторг на несколько дней неописуемый. 2) Видео в фулл аш ди это хорошо, и хватает батарейки где то на минут 20. Если постоянно зуммировать тудым-сюдым то на 10 3) Кстати зум реально крутой, разглядеть можно много чего находясь от этого предмета на внушительном расстоянии. Ессено фоткал луну,наигрался на второй вечер.Аналогичные зумы для зеркалок стоят .....много вообщем.И весят тоже много. 4) .......выкиньте ее из головы и возьмите зеркало, пусть и не Марка, но зеркало это качество картинки даже в самом бюджетном варианте. Камера отлично пойдет для ленивых (как я) пользователей которые закроют глаза на ее огрехи и в будущем обязательно купят нормальную зеркалку а эту камеру оставят в качестве второй-третьей. Для тех у кого зеркало уже есть этот продукт думаю будет не интересен.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2015, 21:02
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 11
  • иванов петя, оценил

    Достоинства: Начну по порядку 1.Матрица. Соотношение пиксели - физический размер в принципе в норме, но тем, кому хочется фотографировать резкие, хорошие снимки этого будет мало. Такую матрицу ставят на цифровые компактные фотоаппараты с ценой около 2 тысяч или даже меньше. ISO (чувствительность) здесь маловата. Тянет только до 500. Выше - шумы, шумы, шумы. 2.Баланс белого. 3.Вспышка. Как всегда встроенная обычно слабая, однако есть горячий башмак (место для установки внешней), вспышка подходит лишь для бытового использования. 4.Стабилизатор изображения. Это, несомненно, плюс. Но когда включаешь камеру, а он автоматически работает, это немного мешает, так как кажется, будто внутри объектива гироскоп, и при наведении на другую точку он начинает шарахаться. 5.Режимы съемки. Для новичков предусмотрены несколько режимов на колесике, остальные маскируются в настройках. Максимальная выдержка - 15 секунд, минимальная - 1/2000, таймер - стандартный - 2, 10, и до 30. 6.Объектив. Может быть большинство со мной не согласится, но 50х зум для компактной камеры это чересчур. Если вы не знакомы с терминами светосила, ХА, диафрагма, RAW и прочее, вам нужен просто фотоаппарат с огромным зумом - берите его. Выбирали между Nikon, Sony, Fujifilm, Olympyus и выбрали Сanon. 7.Видоискатель и экран. Видоискатель электронный, в принципе это устраивает. Не нравится разрешение - 461000 точек. Когда смотришь в него и сравниваешь на ПК заметна разница. Поворотный экран - это просто класс! Особой четкостью не отличается, но с ним гораздо удобнее. Например, нужно снять с пола. Вы положите аппарат и повернете экран, не мучаясь, думая как правильно лечь или сесть на поверхность. 8.Аккумулятор. Он больше чем в мыльницах, к тому же сменный. Это дает возможность носить несколько батарей в кармане. 9.Видео. Full HD - хорошо. Частота кадров 240 в секунду тоже. Еще в видео стабилизация.

    Недостатки: Сюда я ничего не напишу, так как большинство плюсов совпадает с минусами.

    Комментарий: В целом неплохо, но я ожидал от него большего, поэтому только 4.

    C Яндекс.Маркета от 16.12.2014, 16:48
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 9
  • Николаев Фёдор, оценил

    Достоинства: Лучший зум на рынке цифровиков, Хорошее качество фотографий. Батареи хватает на несколько часов непрерывной съёмки. RAW формат является отличным дополнением.

    Недостатки: Процессор не на таком высоком уровне как хотелось бы. Медленно сохраняются фотографии.

    Комментарий: Лучший цифровик которым довелось пользоваться. Очень хорошо подойдёт тем, кому нравиться снимать природу и животных.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2014, 11:16
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • Tommy1928, оценил

    Достоинства: На самом деле этот фотоаппарат и есть одно сплошное достоинство!

    Недостатки: Клавиши немного жестковаты, особенно On\Off. Но... Такой ли уж это большой минус?)

    Комментарий: Здравствуйте, господа! Фотоаппарат просто отличный! До этого пользовался мыльницами и постоянно испытывал чувство глубокой неудовлетворенности. Фотоаппарат никак не мог передать красоты окружающего меня мира - если я видел прекрасную панораму, то на дисплее камеры моему взору представлялась убогая, плоская картинка, которая с реальностью не имела ничего общего. Из за этого часто приходилось отказывать себе в удовольствии "поснимать", хотя и люблю это дело весьма. Да. Но эта камера поставила всё на свои места! Наконец-то я добился желаемого эффекта - что перед глазами, то и на фотографии. Зум тоже отличный, в том числе и цифровой. Теперь есть возможность делать качественные снимки на расстоянии чуть ли не с полкилометра! Двойная стабилизация работает на ура - снимать видео ролики сплошное удовольствие. Благодаря 12ти мегапиксельной матрице снимки практически лишены шума. У меня имелась возможность к покупке камеры с зеркальной матрицей, но решающим критерием в тот момент времени для меня была мобильность, что и определило выбор в пользу SX50. Много езжу по стране и отсутствие необходимости перетаскивания с собою рюкзака с парой-тройкой объективов показалась мне волнующей. К тому же, если до этого вы постоянно пользовались камерами от Canon(как это справедливо в моём случае), то после начала использования у вас создастся впечатление что вы пользовались SX50 всю жизнь - та же самая, фирменная "кэноновская" прошивка - не нужно ни к чему привыкать, всё интуитивно понятно. AUTO-режим отрабатывает на все сто - если у вас вообще нет опыта в фотографии, снимать вы всё равно будете отлично. На самом деле это лучший авто-режим который я когда либо видел(лучше чем у Nikon точно - проверено). Ну что ещё сказвать... Низкая цена, японская сборка... Хотя, об этом вы уже итак, наверняка, прочли))) Отличный аппарат, друзья! Настоятельно рекомендую в качестве мобильной камеры - для художественной съёмки есть зеркалки. Всем спасибо за внимание, до свидания!

    C Яндекс.Маркета от 31.08.2014, 08:58
    Отзыв полезен? Да 88 / Нет 14
  • Антоновская Юлия, оценил

    Достоинства: Фотоаппарат выбирала очень тщательно - был куплен в феврале 13 года специально для поездки на веницианский карнавал, т.к .предполагалось сделать хорошие фотографии для печати. Тогда стоил более 14000. Сразу отмечу плюсы - зум - это что-то в реале в 10 раз лучше, чем предполагалось. Берет на расстоянии примерно 300-400 м - отлично; (цифровой зум -100, действительно, снимала Луну - вышло неплохо); - аккумулятор первый раз сделал 430 фото при заявленных 300; - видео снимает неплохо, хорошо пишет звук; - никогда не снимаю на авто, только на авторских настройках - их много, -- можно настроить аппарат под себя; - его вес - более 500 граммов в руках не ощущается, кажется даже удобным. - оптика неплохая при такой цене; - стабилизатор отличный (их там несколько)

    Недостатки: не заметила

    Комментарий: Этот аппарат всем советую. Лучше купить этот ультразум, чем плохую зеркалку. Подходит как для новичка, так и для профи. Кстати, фотографии при печати вышли просто супер, я даже не ожидала. То есть фотоаппарат совсем не разочаровал, а скорее наоборот радует до сих пор. Только советую сразу купить второй аккумулятор, а то увлекшись, можно быстро израсходовать лимит.

    C Яндекс.Маркета от 04.08.2014, 17:54
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 7
  • Прасолов Андрей, оценил

    Достоинства: 1. Мощный зум!!! 2. При зуммировании объектив не вращается. Это плюс для тех, кто пользуется поляризованными светофильтрами.

    Недостатки: Пока не обнаружил. Перед покупкой я ознакомился со всеми сторонами этой покупки. Неожиданностей не обнаружил. Обнаружил. Если соберетесь покупать светофильтр или еще какую насадку на объектив, то надо приобрести переходник на 67 мм.

    Комментарий: Это замечательный фотоаппарат для любителя. Я пользовался ВСЕГДА автоматическими настройками. Один раз настроил и вперед! И мне всегда не хватало оптического увеличения. Я не буду постить здесь фотографии. В более ранних постах можно найти образцы фото с приближением. Для меня этот фотоаппарата просто подарок! Я очень доволен. Если что-нибудь встречу при "общении" с ним, то напишу сюда.

    C Яндекс.Маркета от 16.07.2014, 21:51
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 7
  • Пос Евгений, оценил

    Достоинства: шикарный зум, я луну в полнолуние с его помощью рассматривал, а друзья удивлялись где это я умудрился найти такой телескоп. собственно и качество фото тоже на высоте! я доволен покупкой до безумия

    Недостатки: слабовато держится крышечка на объективе

    Комментарий: рад что не купил дешевую зеркалку, очень рад!

    C Яндекс.Маркета от 14.07.2014, 00:48
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 9
  • Кожанов Виталий, оценил

    Достоинства: Качественный объектив! Оптический зум 50х, оптический стабилизатор изображения, видео FULL HD, режимы видео 120 и 240 кадров (хотя и низкого качества). Эргономика, качественная сборка и материалы.

    Недостатки: Большая мыльница

    Комментарий: Это большая мыльница и ничего из ряда вон от него ожидать не надо. Поэтому поделюсь тем что, на мой взгляд, его отличает от других ему подобных. 1. Зум - главное достоинство. 50-ти крат (фокусное расстояние 24 - 1200 мм) реально хватает, чтобы рассмотреть луну. Для такого класса аппарата картинка отличная, можно даже пренебречь смазами по краям и мыльностью. 2. Оптический стабилизатор - замечательный, справляется даже с 50-ти кратным зумом, хотя работает по своеобразному алгоритму, но в этом есть своя прелесть. Особенно это заметно при съёмке видео с рук. С фото сложности нет. 3. Объектив - очень хорош для своего уровня! Широкий угол, большой зум. Одним словом Canon. 4. Видео - качественное, шумновато, конечно и артефакты появляются, при большом количестве мелких деталей в кадре, но это же бытовой фотоаппарат! При хорошем освещении - картинка достойная. Это не первый мой аппарат такого уровня, были: Lumix, Fujifilm, Sony. Не надо ждать чуда, подобного уровня аппараты принципиально друг от друга не отличаются – ни матрицей, ни процессором обработки изображения. Если поэкспериментировать с режимами фото, можно получить очень даже приемлемые результаты.

    C Яндекс.Маркета от 10.07.2014, 14:37
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 7
  • Конь с Яйцами !, оценил

    Достоинства: Только дальнозоркость. Всё.

    Недостатки: Всё что не на луне - снимает отвратительно.

    Комментарий: Всё-таки этот аппарат не для портретов и домашней съёмки застольных пьянок, которые как правило проходят при свете ламп. В лучшем случае для уличной съёмки в солнечную погоду. Покупкой крайне не доволен. Деньги на ветер. Жена тоже весь мозг съела из-за того, что не купил самое дешевое зеркало, результат был бы в разы лучше. Поэтому, если хотите снимать детей, семью в приемлемом качестве - только зеркальная камера справится с этой задачей так, что вам не будет стыдно, как мне, за впустую потраченные средства.

    C Яндекс.Маркета от 02.07.2014, 07:19
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 152
  • Аноним, оценил

    Достоинства: чёткие фотки даже при 60 - кратном зуме, хорошо снимает видио, соотношение цена - качество, всем советую.

    Недостатки: нет

    Комментарий: без лишних заморочек качественное фото и видео. хотел взять зеркалку, но с обычным объективом даёт всего 2х зум, что очень не понравилось за цену в 24 000. отдельно объектив стои 12 000 тогда будет приближение 30х и следовательно цена уже 36 000 и надо ли это? вообщем советую этот аппарат классный зум + чёткие снимки и видео.

    C Яндекс.Маркета от 17.06.2014, 21:19
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 12
  • Лосев Владимир, оценил

    Достоинства: Хорошая цифровая камера

    Недостатки: Зум не тянет на 50 ,уменя видеокамера 20 ,сравнил их,фотик чуть подальше берет.По моим прикидкам я бы дал ему зум 30-35 не больше.И ещё больно уж объёмные видеофайлы (30 сек.HD весит 93 мегабайт )

    Комментарий: Лучше использовать ручные настройки и формат RAW и качество будет за вами !

    C Яндекс.Маркета от 08.06.2014, 20:58
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 24
  • Данилов Александр, оценил

    Достоинства: мощный зум, емкий аккумулятор, отличная вспышка, качественное видео.

    Недостатки: на режиме авто немного тускловата цветопередача, на видео в высокоскоростном режиме (240к/с) много шума.

    Комментарий: Купил этот аппарат для работы и дома. Для работы - делать фото на документы, для публикации в своих статьях (занимаюсь фрилансом) и чтобы размещать на фотобанках. Бюджет был несколько ограничен, поэтому выбор стоял между зеркалками в нижнем ценовом диапазоне и Кэнон SX 50. Пользуюсь пока всего неделю, покупкой очень доволен. Радует аккумулятор - его реально хватает на съемку более 300 фото (я на одной зарядке сделал 350 фото, причем штук 50 из них с включенной вспышкой + записал около 15 минут видео). Снимки некоторые, сделанные в авто режиме, конечно, приходится слегка подрабатывать (корректировать насыщенность цвета), но за минус это не считаю. Для тех, кто пользуется в основном ручными настройками это несущественно. Отзывы о приобретаемых товарах оставляю редко, но эта камера реально порадовала! Если руки растут из нужного места и есть голова на плечах, то ей можно делать профессиональные фото. Немного правда меню сложновато, но это устраняется внимательным изучением документации по аппарату, которая прилагается на диске. В общем, рекомендую всем фотолюбителям.

    C Яндекс.Маркета от 05.06.2014, 11:08
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 6
  • мараховский александр, оценил

    Достоинства: Универсальный, качество снимков хорошее, пока доволен покупкой..

    Недостатки: пока не обнаружил

    Комментарий: При правильном использовании можно достичь отличных снимков.

    C Яндекс.Маркета от 23.05.2014, 18:17
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • r.luchnikov, оценил

    Достоинства: Хорошая стабилизация, огромный зум( рабочий,а не заявленный производителем для галочки-камень в огород fujifilm,где при заявленных 30X мыло начинается уже с 15X), raw, простота использования, качество исполнения, поворотный экран, возможность заряжать аккумулятор вне фотоаппарата(если докупить второй аккум,то можно во время зарядки одного снимать на другом), горячий башмак, возможность использования фильтров на объектив(нужно докупать переходник)

    Недостатки: Свой формат аккумулятора(4 штуки батареек AA было бы удобнее), неудобная родная крышка объектива.

    Комментарий: Отличное фоторужье для любителей фотоохоты. Главные плюсы-хорошая матрица и оптика,хорошая стабилизация и конечно raw.

    C Яндекс.Маркета от 11.05.2014, 00:45
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 7
  • Савченко Павел, оценил

    Достоинства: Хорошее качество дневных снимков на улице. Ну и в лучших традициях PowerShot-ов отличный стабилизатор, зум, видео и т.п. Плюс конечно же режимы 120 и 240 кадров в сек.

    Недостатки: Шумный объектив при зумировании (особенно сильно стал шуметь после нескольких дней использования). Ранее использовал PowerShot SX30 IS - там был гораздо тише.

    Комментарий: Предыдущая модель PowerShot SX30 IS имела ужасное качество снимков на солнце - присутствовали сильные радужные расслоения по краям. В этой модели таких проблем нет.

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2014, 21:49
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 5
  • Марача Cветлана, оценил

    Достоинства: хорошая съемка при низком освещении, четкость снимков и естественость красок, сохранение четкости снимка при максимальном приближении в режиме зумирования, не очень тяжелый

    Недостатки: нет

    Комментарий: для не зеркального фотоаппарата отличная модель для любительской съемки, удобен для путешествий цена и качества адекватны

    C Яндекс.Маркета от 26.03.2014, 13:12
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 6
  • Гнездилов Роман, оценил

    Достоинства: 1. Довольно чувствительная, малошумящая матрица. 2. Прекрасно снимает как в автоматическом режиме, так и в ручном. 3. Огромный выбор предустановок, на все случаи жизни. 4. Видоискатель. 5. Поворотный экран. 6. Очень качественное видео (даже при плохом освещении), конкурирующее с качеством съёмки с неплохой цифровой бытовой видеокамерой. 7. Очень большой диапазон работы объектива (от широкоугольного до суперзума). 8. Втроеная цветокоррекция.

    Недостатки: 1. Небольшая ёмкость штатного аккумулятора. 2. В режиме RAW запись снимков с подтормаживанием.

    Комментарий: Замечательный универсальный бытовой фотоаппарат для любых условий съёмок. Качество снимков на уровне нижнего сегмента зеркалок.

    C Яндекс.Маркета от 20.03.2014, 19:00
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 5
  • Новиков Сергей, оценил

    Достоинства: За такую стоимость сложно говорить о достоинствах.......

    Недостатки: Размер матрицы,стоимость

    Комментарий: Этот фотоаппарат мыльница в корпусе от зеркалки,физический размер матрицы(фотоэлемента)(не путать с количеством пикселей) стоящего в нём и главным образом влияющего на качество фото,такой же как и на фотоаппаратах за 2000 рублей,поэтому при покупке не стоит ориентироваться только на внешний вид,изучите тех характеристики.Матрица больше-качество лучше,законы физики не обманешьНа количество пикселей вообще не стоит обращать внимания-главное сам размер матрицы.Добавьте 2000р и купите зеркалку Canon 1100d,вот его стоимость полностью оправдана

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2014, 00:20
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 187
  • Семенцов Михаил, оценил

    Достоинства: Способен снимать в любых условиях без дождя над головой. Ловит кадр на лету, по интуиции хозяина (не в кромешной темноте, конечно, когда включен дальномер). Меню выполняется очень быстро (важно, когда на выбор режима мало времени).

    Недостатки: Завышает иногда чувствительность в автоматическом режиме, мог бы и не "привыкать к хозяину" в этом параметре.

    Комментарий: Фотоаппарат для души бальзам, универсальный. Благодаря небольшому размеру матрицы экономичен в потреблении энергии, сравнительно лёгок и компактен. Мощный стабилизатор объектива позволяет быстро прицелиться, а эффективность съёмки вызывает азарт. Если кому-то надо высшее качество - таскайте с собой сугубо профессиональный прибор.....пока не устанете))) У Canon PowerShot SX50 имеются все возможности для профессиональной съёмки при...вдвое меньшей стоимости и размере самого аппарата! В суперзуме шикарная подзорная труба с компенсацией дрожи в руках + высокая скорость затвора позволяет делать с рук без штатива чёткие фотографии за сотни метров. Вполне готовое любительское фоторужъё для тех, кто созрел использовать этот вид охоты вместо стрельбы из огнестрельного оружия. Принцип точно такой же - нужно уметь целиться))) Режимы позволяют использовать для съёмки любых движущихся объектов в условиях нормальной освещённости, при этом самому можно двигаться - очень грамотно продумана стабилизация. Съёмка в темноте тоже не подкачала - собственная вспышка на заявленные 5 метров легко справляется. Легко трансформируется в любительскую видеокамеру, качество сфокусированных по чёткости видеороликов очень достойное! Я не жалею о том, что приобрёл его - я жалею о том, что его у меня не было!

    C Яндекс.Маркета от 02.03.2014, 00:29
    Отзыв полезен? Да 132 / Нет 7
  • Артём Яковлев, оценил

    Достоинства: Raw Zoom Min ISO-80 Стабилизатор Интуитивное меню Поворотный монитор Аккумулятор держит хорошо Возможность использования фильтров на объектив Съемка tilt shift и slow motion

    Недостатки: Светосила объектива Неудобный хват Видоискатель Малая длинная выдержка (всего 15 сек) При съемке slow motion низкое разрешение (120 к/с на 640 и 240 к/с на 320)

    Комментарий: Хорошо подходит для семейной съемки, особенно на улице. Дома приходится использовать вспышку или ловить удачные кадры без нее, что при слабом освещении затруднительно. Съемка в RAW дает дополнительные возможности для творчества, так же, как и большой ZOOM. Дети в восторге от видео в SLOW MOTION.

    C Яндекс.Маркета от 15.02.2014, 19:19
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 4
  • Фисенко Алексей, оценил

    Достоинства: Да их очень много!быстрая и точная фокусировка,отличный гибридный стабилизатор,отличный зум,множество функций и режимов,куча настроек,и настроить можно практически все..хороший дизайн,приятная внешность,хорошая японская сборка и материалы корпуса,замедленная сьемка,фул хд видео,с битрейтом 30-33 мегабит,хорошая цветопередача,12 мегапикселей при такой матрице-это огромный плюс,если учесть что фотик с 14 мп уже трудно встретить,в основном 16-20 мп..долго держит заряд..

    Недостатки: если они и есть то несущественные,но знайте что идеального нет ничего..но я недостатков не вижу..

    Комментарий: перешел на сей аппарат с FujiFilm FinePix S4300,разница очень существенная,буквально в кеноне лучше все..но и цена у кенона другая,и сравнивать их некоректно было бы..вообщем этим устройством я доволен как слон!))

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2014, 20:54
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 4
  • Harutyunyan Nerses, оценил

    Достоинства: достоинства так много что всех не перечислишь.....скажу что не пожалейте...пользуюсь активно уже почти год....у друзей зеркалки но когда одновременно фоткаем или снимаем видео....у меня всегда более качественнее получаються ....и друзья просят копии от меня....

    Недостатки: разве что для фильтра нужно переходник и для бленда защитного щита от солнца....

    Комментарий: превосходный аппарат....он еще долго будет на высоте в нем есть все нынешные нанотехнологии здесь сочетаються баланс цены и качества..... долго выбирал между этим и sony hx300.....все же canon лучше без слов....у меня каждый снимок более 5 мегабайтов получаються.......предел мечтаниии

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2014, 19:41
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 7
  • Сальников Юрий, оценил

    Достоинства: Мощный и тихий зум, оптический стабилизатор. качественная сборка, страна производитель

    Недостатки: Пока только неудобная крышечка объектива, всего двое суток как приобрел данный аппарат.

    Комментарий: Решил поменять фотоаппарат, имею Панасоник FZ38, фотографирую в основном море, природу и живность какая попадает в кадр, макро тоже. В магазине взяв в руки эту модель и сделав кадров 20 я сразу понял что это Моё. Спасибо всем за коменты по SX50 – они помогли обратить внимание на этот аппарат. Зум - это вообще не обсуждается, в сравнении с FZ38 это что то невероятное. Это прекрасное фоторужье кто любит природу и братьев наших меньших.

    C Яндекс.Маркета от 30.01.2014, 15:45
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 2
  • Храмов Алексей, оценил

    Достоинства: Зум, качество снимков, всё управление одной рукой...

    Недостатки: не нашёл, использую активно месяц.

    Комментарий: для любителей видео -купите камеру. Для качественных фото просто научитесь пользоваться ручными настройками. И производство Япония, мне "думается" Это важно. Цена и качество соответствуют на все 100%.

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2014, 23:37
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Легкий. Крышка объектива на веревочке. Карта памяти SD. Интересные эффекты(миниатюра, игрушечная камера)

    Недостатки: Чрезвычайно удивила вспышка, которую нужно открывать вручную. Рычаг зумирования не так удобнен и точен, как кольцо на объективе. Крышку объектива сложно подцепить, чтобы открыть.

    Комментарий: До этого был Canon PowerShot PRO1. После него SX50 как картонная коробка: легкий и хрупкий. Однако, качество снимков порадовало, особенно в сумерках и темноте. И зум. Пакуем вещи, едем в горы, чтобы наиграться))

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2013, 00:42
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 13
  • Болгаров Александр, оценил

    Достоинства: Прекрасное соотношение цена-качество. Безумно огромный зум.

    Недостатки: При низкой освещённости, высокие значения зума ставить не рекомендую: плохо фокусируется, много шумов, размытость.

    Комментарий: Сегодня, среди компактных ультрозумов- самая лучшая модель.

    C Яндекс.Маркета от 20.12.2013, 23:03
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 7
  • harutyunyan nerses, оценил

    Достоинства: недавно купил , ввосторге и от суперзума, и от фоток, есть и авторегулировка и ручная, хорошо сидит в руке, вспушка отличная, цена соотвтетствует аппарата, правда не зеркалка, но и не мыльница это между ними, но качества зеркалки, материал не скрипит, качественная сборка, есть управления пультом, hdmi, экран хорош, недостатков пока не заметил советую всем...

    Недостатки: недостатков не заметил, все отлично для любителя и не только.....

    Комментарий: купил чтоб фоткать детей и на отдых: пейзажи....камера оправдала себя...твердая 5++....во всех положениях попробовал и не пожалел....все отлично

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2013, 13:07
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 9
  • Алексей, оценил

    Достоинства: Мощный Zoom без потери качества,очень долго держит зарядку,широкий функционал,компактный,очень приличные фото даже на автомате,но гораздо лучше на ручных настройках,формат RAW,стальное гнездо под штатив,довольно приличное для фотокамеры видео,быстрый фокус,японская сборка.

    Недостатки: Пожалуй как таковых и нет.

    Комментарий: Я не профессионал и не особо люблю копаться в ручных настройках,но и на автомате снимает очень и очень прилично,хотя на ручных можно добиться почти идеального качества.Раньше считал пальчиковые аккумуляторы гораздо удобнее и практичнее,но действительно качественные найти довольно трудно,а здесь "батарейка" просто сказка-заряжается быстро,а разряжается долго.Не могу давать комментарии по поводу светочувствительности,выдержки и т.д.,так как не совсем хорошо еще в этом разбираюсь,но все познается в сравнении.Раньше был FujiFilm FinePix HS25,абсолютно всем устраивал,но сравнив качество фото с Canon PowerShot SX50,понимаю что Canon во всем выигрывает у Фуджика,хотя конечно по цене на данный момент они не сравнимы. P.S.В общем и целом буквально отличная фотокамера,устраивает всем!

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2013, 01:17
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 4
  • Шишкин Михаил, оценил

    Достоинства: Практически лишен эргономических недостатков. Редкий супер зум. Возможность снимать в RAW, электронный уровень (для тех кто боится завалить горизонт) и вообще множество удобных функций, не уступающих любительской зеркалке.

    Недостатки: Требует переходника для фильтров.

    Комментарий: Активно пользуюсь более чем полгода. До этого были другие суперзумы и мыльницы от кэнона (непосредственно перед этим был SX30). Если по 30-ке еще были нарекания, то 50-ка в плане эргономики стала практически безупречна. Объектив - бескомпромиссен и экстремален. В этом и плюсы и минусы. Плюс в том, что таких объективов в профессиональном мире 24-1200 в эквиваленте вообще не бывает. Это уникальная машина. Минусы объектива - бросающиеся в глаза аберрации по краям кадра(хроматические и геометрические), а сам объектив темноват. Матрица безбожно мылит. Но надо быть объективным. С кропом 5.6 мылить будет любой фотик. А меньше кроп сделать было бы нельзя, тогда бы не было такого суперзума. В плане функционала есть все что надо и даже больше. Так что для мыльниц это очень достойный фотик за такие деньги. Лучший что у меня был. Но я его перерос. Теперь я прощаюсь с суперзумом и перехожу на зеркалку. Как переходной фотоаппарат к зеркальным - он очень хорош. Буду по нему скучать. Рекомендую всем любителем зумов. Те, кому суперзум не так критичен - поищите более сбалансированный фотоаппарат. Чтоб матрица побольше и объектив посветлее.

    C Яндекс.Маркета от 08.12.2013, 19:23
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 4
  • Воробцов Павел, оценил

    Достоинства: Оптический зум! дает отличное качество изображение (для своего размера матрицы) Удобное и эргономичное расположение кнопок и меню, поворотный экран, хорошая быстро заряжаемая вспышка, довольно таки приличный автомат, но я все предпочитаю либо P-режим, либо ручные настройки. Шустрый автофокус, быстрый трансфокатор

    Недостатки: Видоискатель - формальность, его полезность сомнительная, на ISO свыше 1600 шумы - очень сильные, и да, на штативе закрывается доступ к АКБ и флешке (на деле оказалось очень не удобным)

    Комментарий: пользуюсь фотокамерами Canon уже 8 лет, и не разу не пожалел Выбирал именно ультразум от х45. Перечитал кучу отзывов и тестов, на финише оказалось 2 конкурента, SX50 и HX300 от Sony Поехал в магазин, там пару часов испытывал каждую модель! в итоге, плюсы сони по сравнению с кэнон: - молниеносно быстро фокусируется - объектив чуть посветлее (на улучшение качества картинки это к сожалению не влияет) - выгялдит серьезнее минусы сони: - очень сильно шумит на всех ISO (передают привет 20 Мп на том же размере матрицы) - медленно ходит трансфокатор - просто медлительный в процессе работы - неудобное и непонятное меню (возможно просто я привык к Кэнон) - тяжелее и больше Итог: Разобравшись в настройках - отличная камера, как для фото так и видео, очень достойное качество видео, отличное качество фото среди конкурентов (конечно по рабочим ИСО и качеству оптики до зеркалок не дотягивает, но все равно вполне достойно) Работать в National Geo или еще куда нибудь вас с такой камерой не возьмут, да и профессиональное кино вы на него не снимите. Но имея в наличии хороший штатив, думающий мозг и правильно растущие руки можно получиль шикарные снимки!!! Он точно стоит своих денег (покупал за 12к) + флешка класс 10 на 16Гб Впечатления после полевых испытаний: на улице со штатива темература -5 время около часа, снято примерно 15 минут видео FullHD около 350 кадров без вспышки, батарея показывает еще полную! автофокус работает быстро и качественно, но на видео не всегда корректно примеры видео взлета/посадки самолетов отсняты на SX50 здесь http://video.yandex.ru/users/mts2711999/home/ примеры фото здесь http://fotki.yandex.ru/users/mts2711999/album/208880/ камерой доволен, единственное, что лично мне не хватает, но крайне редко, так кнопки AF/MF где нибудь на корпусе или на объективе, тк иногда надо быстро переключится с ручного фокуса на автомат, а нельзя)

    C Яндекс.Маркета от 02.12.2013, 22:00
    Отзыв полезен? Да 114 / Нет 4
  • Борисов Роман, оценил

    Достоинства: Отлично справляется со своей работой стабилизатор.

    Недостатки: 1. Зум 50 оптич. +4 цифр. = враньё. Объясню. Имею аппарат Sony Cyber-shot DSC-HX20V, у него Зум 20 оптич.+ 4 цифр., в итоге приближение ОДИНАКОВОЕ. Чёткость правда у Canon при таких зумах намного лучше. 2. При съёмке с пола со вспышкой - объектив даёт приличную тень.

    Комментарий: Несколько был разочарован покупкой. В первую очередь из-за слабого зума(в сравнении с Sony), вернее он очень мощный - Луна получалась просто прелесть!, но я рассчитывал получить большее. Собственно из-за Луны и ставлю высшую оценку. http://fotki.yandex.ru/users/bsw142/album/395028/ Смог обменять на зеркалку 1100D того же производителя. Теперь про съёмку луны в таком качестве/с таким приближением остаётся только мечтать.

    C Яндекс.Маркета от 24.11.2013, 13:51
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 32
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Шикарный зум и макро съемка.Отличная система стабилизации изображений. Аккумулятор реально держит больше 300 снимков.Возможность установки различных фильтров.

    Недостатки: Немного темноват объектив,но не критично.

    Комментарий: Хорошая альтернатива зеркалке, намного компактнее и проще. Использую фот около недели фото в основном в авто режиме: http://fotki.yandex.ru/users/iga404/album/377824/

    C Яндекс.Маркета от 31.10.2013, 15:49
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 8
  • Андреевич Александр, оценил

    Достоинства: Описаны неоднократно.От себя добавлю компактность,японская сборка,крышка объектива крепиться на ремень и не болтается во время съёмки.

    Недостатки: Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам,но зато видео съёмка на уровне.

    Комментарий: Я не профи и не понимаю в настройках,да и не хочу.Для меня фотоаппарат -это запечатлеть целенаправленные моменты,как это делают обычные пользователи при помощи "мыльниц" и телефонов. Достал,направил,нажал. При умении пользоваться индивидуальными настройками можно добиться отличного качества съёмки на этом аппарате.Для дома.семьи.отпусков и выходных самое то. А зеркалками надо уметь пользоваться,так как в режимах "авто" изображение может быть хуже,чем в "мыльницах".

    C Яндекс.Маркета от 18.10.2013, 14:56
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 13
  • Иванов Дмитрий, оценил

    Достоинства: качество видео, качество фото, цена брал за 12200 ну и конечно же зум видны краторы на луне)

    Недостатки: я не заметил

    Комментарий: всем советую брал на основе отзывов и не ошибся в выборе, съемка видео в максимальном разрешении потребляет очень много памяти так что если будете снимать на него видео будьте готовы.

    C Яндекс.Маркета от 21.09.2013, 14:18
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 8
  • Симагин Дмитрий, оценил

    Достоинства: Конечно же зум. Удобство в использовании. Не большой вес. Малые габариты.

    Недостатки: Для меня недостатков нет. Наверное цена чуть великовата.

    Комментарий: Я совсем не опытный фотограф. До этого фотоаппарата была цифровая мыльница купленная в далеком 2001 году. Сейчас загорелся фотографированием. После изучения отзывов взял себе этот супер зум. Пока изучаю его и параллельно пытаюсь освоить фото дело. Аппарат действительно очень удобно носить с собой. Качество видео тоже понравилось. Ну и зум в купе со стабилизацией меня впечатлил. Вот пример моих фоток http://fotki.yandex.ru/users/sda7766/

    C Яндекс.Маркета от 17.09.2013, 12:26
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 6
  • Рубинов Евгений, оценил

    Достоинства: Универсальность.

    Недостатки: Невозможно увеличить ISO более 80 при выдержке более 1 сек. Не сфоткаешь туманности за 15 секунд... 6400 -мутянка.

    Комментарий: Брал из-за зума. Помешан на космосе.

    C Яндекс.Маркета от 29.08.2013, 13:06
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 17
  • Kalachik George, оценил

    Достоинства: зум, терпимое качество снимков

    Недостатки: не вижу если только трудно стабилизировать на дальнем конце

    Комментарий: приемлемый универсальный фотоаппарат и отличное фоторужье

    C Яндекс.Маркета от 09.08.2013, 11:28
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший зум (оптика)

    Недостатки: разрешение 2 мегапикселя - остальное математика, как в телефонах. Исчезли удобные кольца прокруток под указательным и большим пальцами. НЕвозможна ручная фокусировка при съемке видео.

    Комментарий: Не рекомендую, особенно для видео.

    C Яндекс.Маркета от 01.08.2013, 00:03
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 239
  • Шапошникова Ирина, оценил

    Достоинства: Суперзум, стабилизатор, емкость батареи, кино хорошо получается, даже звук сносный.

    Недостатки: Не найти переходник, чтоб поставить фильтр на объектив.

    Комментарий: Очень много всяких режимов, но поскольку напечатанного руководства нет, обнаруживаются функции методом тыка, в основном. Много чудных открытий ждет пытливого пользователя. Камеру подарили на день рождения. Нравится. Профессионалу будет, наверное, скучновато без возможности покрутить объективы и поменять один на другой, а вот продвинутому любителю - самое оно.

    C Яндекс.Маркета от 09.07.2013, 15:35
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 6
  • Мостаков Павел, оценил

    Достоинства: зум

    Недостатки: пока нет)

    Комментарий: Купил чисто для себя, люблю фотографировать. Зум отличный, качество видео и фото также на высоте!) Не могу сказать, что совсем идеальный, недостатки есть. Но человек я такой, что мне вечно что-то да не устроит. Не знаю, думаю нецелесообразно это писать сюда.

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2013, 20:12
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 26
  • Зирнит Денис, оценил

    Достоинства: 1. ЭФР + кнопка стабилизации = ОТЛИЧНО!!! 2. RAW 3. Поддержка пульта. 4. Более четкая работа автофокуса. 5. Скорость автофокуса.

    Недостатки: 1. Спустя пол года эксплуотации научился открывать крышку АКБ и флешки без вспомогательного устройства, но только голыми руками. Раза с 10-го получается. Зимой в перчатках это невозможно, а открывать и закрывать крышку приходится каждые 5 минут. 2. Без отрыва от производства съемки почти невозможно открыть вспышку. 3. Авто ISO неоправданно завышено.

    Комментарий: До этого был SX40. В сравнении с ним SX50: 1.Более шумный. 2.Более "темный". 3.Перепутали все кнопки. Поворот колеса режимов не очень удобный. Но зато аппарат удобнее держать и впринцыпе одной рукой управлять кнопками можно. Очнеь рад что остался тот же аккумулятор. У меня их 4 штуки (2 из них оригинальные, с китайским аппарат не работает при температурах ниже -30 градусов), накладно было бы докупать комплект запасных, может быть не стал бы и аппарат покупать. Сравнил аппараты в несокльких режимах с 8-ю настройками. Снимать обязательно в RAW.

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2013, 10:43
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 7
  • Кузнецов Евгений, оценил

    Достоинства: Великолепный аппарат! Отлично держит "КАДР" при любом зуме! ЭРГОНОМИЧЕН! Хороший функционал сюжетных съёмок! Самое наиприятнейшее - сверхбыстрый фокус.

    Недостатки: Если считать недостатком отсутствие съёмки 3D/ тут уж извините!!!

    Комментарий: Практичный пластмасс корпуса - без резиновых накладок - респект! Для любителей ультра самое оно!!!! Сравнить можно: Это как Formula 1

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2013, 18:25
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: КАЧЕСТВО+++! Сборка, эргономика, продуманность всех деталей. ЗУМ - до сих пор не верится, что такое возможно)) Стабилизация спокойно держит с рук даже на 200х. Внешний вид стильный и дорогой. Снизу надпись "Made in Japan"

    Недостатки: Не прорезиненая ручка обхвата, а просто пластик, этого мне не хватает. Цена, всегда хочется сэкономить..

    Комментарий: Купил дня 4 назад. Делал снимки с окна днём и ночью и выходил специально на фотосессии дневные и ночные. Качество просто удивляет. Цвета естественные. Очень быстрая фокусировка на любом зуме и при любом свете. Достаточно слегка преднажать кнопочку спуска и вуаля - всё в фокусе! Стабилизации нигде лучше не видел. Плавная и точная. Очень быстро сохраняет фото и готов снимать следующее. Экранчик с акселерометром, как в телефоне поворачивает картинку при изменении положения. Аккумулятор зарядился за 1ч 45 мин. Там ещё много фишек, толком ещё не разбирался.. Да, ещё тут в предыдущем отзыве про звук зума при записи и прерывание звука - такого не наблюдал. Видео Full HD снимал дочку на горке и зуммировал и везде звук чёткий, стерео и никакого звука движка ВООБЩЕ не слышно. Снимки сделанные этим устройством http://fotki.yandex.ru/users/zrgrec

    C Яндекс.Маркета от 02.06.2013, 14:16
    Отзыв полезен? Да 100 / Нет 5
  • Птицына Алина, оценил

    Достоинства: ZOOM

    Недостатки: IОчень Шумный, фотографии не чёткие, при съёмке в близи искажаются (либо рахит, либо ноги отрубили) не соответствует прапорциональности человека.

    Комментарий: Перед этим фотоаппаратом были тоже Canon Power Shot S70 и Power Shot S5 IS просто радовали, а куда теперь это барохло девать не знаю.

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2013, 00:12
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 151
  • Романов Виталий, оценил

    Достоинства: Универсальный фотоаппарат с отличным оптическим и ,неожиданно имеющим значение, цифровым зумом.Для любителя пострелять вдаль, а затем взглянуть в глаза змее - то, что доктор прописал.Хороший стабилизатор и быстрый автофокус.Наличие башмака, правильная крышка объектива ( не потеряется и не свернёт выезжающий объектив, если забыл снять),RAW, ИСО 400/800 рабочие.Удобное управление.

    Недостатки: Выдержка более 1 сек опускает ИСО до 80, поэтому выдержку можно было продлить с 15 сек. хотя бы до 30 сек.Но это так...Автофокус на больших фокусных иногда чуть промахивается на соседний объект , а на 456,000 точечном дисплее не разглядеть.Это всё мелочи, просто чтобы не оставлять пустой графу "недостатки"

    Комментарий: На протяжении года искал ультразум для своего "фотороста". Перечитал сотни отзывов и пересмотрел кучу фото следующих кандидатов:Nikon P 510/520,Fuji HS 30/50 EXR ,Fuji SL 1000, Sony HX 200/300, Panasonic FZ 200 и все другие за 25х. Благо, не было возможности купить , но было свободное время.После появления SX 50 HS в продаже, посмотрев технические данные осталось подождать отзывы пользователей ,которые в общей массе оказались более однозначными в положительную сторону, чем у всех других моделей и чуть-чуть подождать падения цены .И всё. Из неуказанных достоинств : хорошее видео с мягким и тихим зуммированием,быстрый старт, удобное колечко настроек, простота и логичность настроек, зарядка и разрядка аккумулятора без сюрпризов : индикатор на исходе позволяет ещё нормально поработать (40 фото + 5 мин видео при моргающем индикаторе), зарядка менее 2 часов через зарядное ( камень в Никон).RAW не использую из-за лени: получился удачный JPG сразу - хорошо, а нет - ручонки кривые от природы ничем не исправишь,да и не зеркалка это чтобы "выжимать и вытаскивать".Есть возможность побаловаться всякими экстрами и просто ручными настройками.На днях была возможность испытать фотоаппарат по полной на танцевальном фестивале: на одной зарядке 415 кадров,25 мин HD видео,эмоции детей на лицах с расстояния 50-70 м, в дождь ... см. альбом.Не поленился собрать основное ради чего стоит покупать этот аппарат как ультразум в альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/vitalik-volchonok/album/340737/,правда условия съемок около среднего ( не солнечное лето) а в других альбомах остальное. Резюме: хотим фоткать и Луну,и ворону,и семью, и муравья и при этом в 600 граммах иметь также неплохую видеокамеру и издалека иметь "профессиональный" вид - открываем бумажник ( счёт),считаем , если хватает - берём и не паримся, через год всё равно все хиты будут "устаревшими". А Canon SX 50 HS ,удачный апгрейд SX серии компании, что бывает очень редко.

    C Яндекс.Маркета от 28.05.2013, 17:23
    Отзыв полезен? Да 265 / Нет 6
  • K.S., оценил

    Достоинства: Удобная эргономика (хват и расположение клавиш), поворотный экран с хорошими углами обзора, скорость работы, мощный и тихий зум (50х), отличный оптический стабилизатор, поддержка RAW-формата, макро от 0 см, емкий аккумулятор, малошумная матрица вплоть до ISO 800 и самое главное - отличное качество фото на предельном зуме.

    Недостатки: Маркий экран, неудобная крышечка объектива, слабый камерный jpeg, невыдающаяся светосила 3,4-6,5 (хотелось бы поменьше и на широком и в телеположении), съемка ХД-видео всего 24 к/с.

    Комментарий: В общем, довольно универсальный фотоаппарат для путешествий, изучения природы. Идеально подойдет людям, понимающим, зачем нужен ультразум. При съемке с хорошим светом фото получатся лучше, чем у конкурентов со сходным диапазоном ЭФР, однако максимальное качество можно получить только из RAW, освоив несложную фирменную утилиту Digital Photo Professional.

    C Яндекс.Маркета от 28.05.2013, 08:44
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 2
  • Медведев Михаил, оценил

    Достоинства: Универсален при отличном качестве съёмки Наличие RAW. Зум. Поворотный экран. Много удобных настроек.

    Недостатки: По моему, у этого аппарата только один недостаток - не полноценная матрица, как на зеркалках.

    Комментарий: Опыт съёмки Canon PowerShot SX50 HS - полгода. Лучший аппарат из серии супер зумов. Если освоить ручное управление, делает снимки на уровне зеркалки. Аппарат для тех, кто стремится к качеству, а не просто щёлкает на автомате. Снимки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/mm6860/ ( Не все снимки сделаны Canon PowerShot SX50 HS, Смотрите информацию о снимке!)

    C Яндекс.Маркета от 13.05.2013, 23:07
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 3
  • DjNosochek, оценил

    Достоинства: Зум,вес,размер,качество фото,вспышка,настройки, шумоподавление.

    Недостатки: Маркий экран, а остальное мои придирки) не разобралась как снять видео со звуком)))

    Комментарий: Мне подарили на НГ это великую вещь,и мне понравилось) Удобный, легкий , быстрый и просто хороший фотоаппарат))) Мне нравиться им пользоваться))))

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2013, 20:54
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 30
  • tsv-star, оценил

    Достоинства: Большой, качественный зум. Наличие RAW. Отлично работает автоматический баланс белого. Быстрая работа камеры в целом. Прилично работает макро. Настройка яркости вспышки. Удобное/логичное расположение кнопок. Возможность по навесить светофильтры и бленды.

    Недостатки: Шум, слабая резкость фотографий при не достаточной освещенности. Крепление штатива закрывает аккумуляторный отсек с флешкой.

    Комментарий: В целом аппарат с таким набором функций (наличие RAW, возможность установить пульт ДУ, бленды, светофильтры, дополнительную вспышку и т.д.) легко может претендовать на звание полу-профессиональной камеры, может совокупность этого набора и стоит тех денег, что просит за аппарат производитель, но качество фоток, при не достаточной освещенности местами расстраивает своим шумом, даже более бюджетные камеры канон порой снимают лучше, ну и уж конечно до зеркалок как тут пишут, качество фотографий явно не дотягивает. Зря на мой взгляд жалуются на авто режим, снимает он вполне сносно, единственно что надо учитывать, что в авто режиме не пишется RAW и если фотка вышла не очень вытянуть в редакторе ее будет сложнее или не возможно. Кнопки и эргономика в целом понравились, все нужные органы управления находятся там где надо, привык к их расположению за пару дней. Порадовала так же скорость работы камеры, собственно каких либо явных задержек замечено не было, быстрая готовность после включения, быстрая фокусировка и готовность к следующему кадру. Понравилась работа ББ, настраивать его даже при комнатном освещении не было обходимости, вот при включении штатной вспышки фотки начинали желтить, тогда приходилось лезть в настройки. В общем камерой доволен, за неделю эксплуатации еще не очень свыкся с многочисленными меню и настройками, борясь за качество фоток, но уже получаются вполне достойные. Вот некоторые из них http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/

    C Яндекс.Маркета от 28.03.2013, 21:08
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 5
  • bel.308000, оценил

    Достоинства: Отличный зум. Низкий уровень шумов. Отсутствие замыленности по краям. Отличная стабилизация изображения. Неплохая ночная съемка. Кнопка кадрирования для зума. Высокоскоростная съемка фото. Высокоскоростная съемка видео (320*240@240 fps). Тихий зум (во время записи видео его почти не слышно). Сделано в Японии. Это такая редкость в наше время...

    Недостатки: Автоматический зум (прочем, для тех, кто не использовал ручной - это не недостаток). Пластиковый непрорезиненный корпус. Видео на уровне 1280*720, никакой речи о Full HD нет. Медленный процессор. Долго обрабатывается фотография, от 1 до 7 секунд. Если в ночном режиме это простительно, то в дневном удивляет.

    Комментарий: До этого были Fujifilm HS10 и HS20EXR. Поэтому в основном сравнивать буду с последним.По общей оценке качества снимка SX50 оказался просто на голову выше HS20EXR. И это несмотря на то что матрица у SX50 меньше.Абсолютно по всем субъективным параметрам SX50 снимает лучше. Шумов намного меньше, чем у HS20. Стабилизация намного лучше. Размытия на краях картинки почти нет. Что интересно - SX50 в темноте в автоматическом режиме даёт куда лучшую картинку, чем HS20 со включенным ночным режимом (4 фотографии микшируются в одну).Зум неплохой (хотя между 30x и 50x разницы почти нет), но автоматический и не так быстр и удобен, как ручной, когда крутишь объектив. К счастью, здесь присутствует кнопочка "поиска объекта", при нажатии на которую камера быстро уменьшает зум, чтобы можно было поймать "потерянный" объект на больших значениях зума, а затем также быстро возвращает к первоначальной настройке.Видео посредственное, примерно как у HS20. Для сведения - у младшей модели HS10 оно было куда лучше. Samsung Galaxy 3 снимает точно не хуже. Например, до качества видео камеры Sony SR11 (видеокамера) SX50 как до Луны.Но в конце концов, это не видеокамера...Общий итог: очень достойный аппарат для любителей поснимать птичек на верхушках деревьев или резвящуюся парочку через окно дома на противоположной улице. Не разочаруют и обычные снимки, как в дневной, так и ночной обстановке.Все недостатки скорее второстепенные, т.к. прямого отношения к качеству фотографий не имеют.

    C Яндекс.Маркета от 27.03.2013, 16:35
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Супер!!! Фоткает лучше зеркалки!!! 50-кратное увеличение просто улет, можно четко рассматривать кратеры на луне.

    Недостатки: Невыевлены!!!

    Комментарий: Не пожалели ни разу , что взяли вместо зеркалки. Качество супер! Зум вообще отпад!

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2013, 01:21
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 41
  • lubaevar, оценил

    Достоинства: 1. Ультразум; 2. Скорость работы; 3. Малошумность изображения; 4. Стабилизация; 5. Малый размер jpeg.

    Недостатки: 1. Малый хват; 2. Не используемая кнопка настройки вспышки при выключенной вспышке; 3. Не хватает вспомогательного колёсика под указательным пальцем; 4. Слишком большой поворотный экран; 5. Слабое просветление линз.

    Комментарий: Сравнивал jpeg-и с прежнего аппарата, у которого матрица в 7 мегапикселей и с нового (все снимки в максимальном качестве "superfine"). У старых файлов средний размер 4-6 Мб. У SX50 средний размер файлов 3-4 Мб. Видимо это результат новой системы шумоподавления. Например фон неба на фотографиях у нового аппарата более однородный, без явных выделяющихся областей, как было у прежнего. По недостаткам: 1. Хват детский, поэтому пришлось наложить резиновые прокладки общей толщиной 3 мм. Держать стало гораздо удобнее. 2. Слева от вспышки есть кнопка со значком молнии. Если вспышка не используется, то на эту кнопку нельзя назначить какую-нибудь выбираемую, дополнительную функцию. 3. Если бы было вспомогательное колесо настройки под указательным пальцем, то гораздо удобнее было бы производить настройку при наблюдении через видеоискатель или экран, так как свободный большой палец способствовал бы лучшему хвату. 4. Большой поворотный экран больше отдаляет левую руку для обхвата корпуса с левой стороны, что для меня не совсем удобно, когда надо держать аппарат на вытянутых вниз руках.

    C Яндекс.Маркета от 04.03.2013, 18:22
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Зум,качество снимков, тихий, универсальность использования, цена.

    Недостатки: Есть сложность: в режиме видео только оптический зум но если во время съемки фото нажать на запись видео работает и цифровой так что не критично.

    Комментарий: Пока выигрывал у всех моделей ультразумов с которыми удалось столкнутся и сравнить, точно лучше моделей Sony, долго не мог поверить что при таких высоких характеристиках как у Sony можно делать такие поганые снимки =))) Но видео у Sony немного лучше.

    C Яндекс.Маркета от 03.03.2013, 20:42
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 11
  • olgabeketova, оценил

    Достоинства: Маленкий, но сильный, зум мощный.В руке удобный. Даже RAW есть, автофокус четкий, кршка объектива на веревочке.Заказывала тестирование матрицы, дефектов-битых и горячих пикселей не обнаружено.

    Недостатки: пока не заметила, но хотелось бы подешевле

    Комментарий: Подарила себе фотоаппарат ко дню рождения. Планирую использовать в горных походах. Хочу выразить благодарность курьеру Щукину А.А., вежливый и внимательный, доставил точно в срок.

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2013, 20:42
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 46
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Замечательный аппарат, со всеми плюсами ультразума. Качество фотографий вполне удовлетворительное. Особенно в RAW.

    Недостатки: С первого дня пользования при зуммировании выдает ошибку объектива.

    Комментарий: Спустя 13 дней решила сдать в магазин. Сначала сказали, что обменяют в течение 10 дней. Теперь ссылаясь на законодательство объявляют 45 дней. Вот такой печальный опыт... Хотя, судя по отзывам, эта проблема не нова для ультразумов. До этого аппарата на протяжении 7 лет успешно использовала Canon Power Shot S2 IS и таких проблем не наблюдалось. Может быть качество сборки снизилось за это время...

    C Яндекс.Маркета от 09.02.2013, 22:16
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 31
  • vorobevvs, оценил

    Достоинства: удобный, понятный, малошумный, есть RAW, отличный зум, отличная стабилизация, быстрый, универсальный.

    Недостатки: цена завышена,придется включить мозг и вправить руки, т.к. это уже не мыльница с авто режимом.

    Комментарий: Насмотрелся обзоров и фоток КП ирешился таки заказать себе сей агрегат.Из за плотного графика первые два дня удалось пофоткать только кошек в помещении. Jpeg действительно так себе... жалко что в скоростной серийной сьемке только в нем можно снимать (вроде). Перевел в RAw формат и наконец то получил то, чего мне не хватало - качественное обьемное изображение которое можно потом отредактировать как хочешь, а не как запрограммированно в аппарате. Сегодня удалось пофоткать солнечным днем с балкона и через окно. Зум и стаб радуют. Снял вполне достойно храм на удалении более 2х км. Собственно, вот линк на то что удалось снять: http://fotki.yandex.ru/users/vorobevvs/album/208895 Я не профи, надеюсь, когда освоюсь с его возможностями и разными редакторами/конверторами, то будет еще лучше) з.ы. просмотрел щас все что снял на телевизоре 107 см диагональю - супер! з.ы. короче, если не готовы заморачиваться с зеркалкой, а обычные мыльницы не устраивают - это ваш выбор. С прямыми руками отлично фотографирует. Это универсальный аппарат на все случаи жизни. Таскать 10кг. рюкзак с объективами за 100 тыщ. ради качественной фото не мое. Мыльницы карманные слишком унылы. Ультразум этот для меня золотая середина =)

    C Яндекс.Маркета от 23.01.2013, 12:31
    Отзыв полезен? Да 164 / Нет 9
  • bashlacheva.olga, оценил

    Достоинства: Не маленький и не большой, компактный, т.е. то что нужно. Много всевозможных настроек. Зум - это вообще песня!

    Недостатки: Отсутствие: 1. защитной плёнки на экран. 2. руководства пользователя в бумажном виде.

    Комментарий: Почти месяц выбирал фотокамеру. Никогда не думал, что это будет такой большой проблемой. Проще видео купить. Считаю что этот девайс отличный семейный вариант. Средних размеров, с массой настроек и с сумашедшим зумом, и адекватной ценой. А что ещё нужно отцу семейства? Зеркалку? это хорошо, но китовый объектив... сами понимаете. Значит надо покупать ещё что-то. А это доп. затраты + больший размер кофра. Я не проффессиональный фотограф, любитель, хотя снимаю уже лет 25. Поэтому больших требований к фото не предъявляю. Хотелось хорошее качество, компактность и возможность немного творить. Сей девайс мои требования выполняет на 100%. Так что рекомендую. Мой небольшой видеообзор...http://www.youtube.com/watch?v=Q7m8w1aBtAg

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2013, 09:01
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Все в одном (видеокамера и фотокамера)

    Недостатки: Пропадание звука, громкая работа при записи видео.

    Комментарий: Ультразум сони 32-х 16 мп, 1980-50кадров в сек. Зарядка батареи за 1 час. лучше и дешевле. Цвета естественнее. Менять не буду. Тем более канон ставит матрицы сони. Коммерция да и только. А следующий уровень зеркало с кучей объективов, беззеркалки с большими матрицами греются при съемке видео.

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2013, 13:22
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 162
  • Лицов Артём, оценил

    Достоинства: - огромный ЗУМ, увеличение в 50 раз.- поддержка RAW- быстрая скорость съёмки (до 13 кадров в секунду для jpeg)- удобный в эксплуатации (электронный видоискатель, удобно лежит в руке, крышка объектива не теряется)- хорошая цветопередача- создание HDR (формат jpeg) + брекетинг для самостоятельной работы- FULL HD видео (1920Х1080, 24 кадра в секунду)

    Недостатки: - малые настройки диафрагмы (3.2 - 8.0)- кнопка вкл / выкл требует продолжительного нажатия- экран и видоискатель очень легко поцарапать (защитную плёнку обязательно!)- питание только от аккумулятора- ISO не регулируется для долгой выдержки (более 1 сек).

    Комментарий: Приобрёл как только узнал про модель. В первую очередь привлёк ЗУМ - поверьте, он того стоит! Теперь охота на животных (и людей) доставляет огромное удовольствие, ну и на открытой местности можно развернуться.Очень порадовал RAW - цветопередача замечательна, теперь доверил съёмку программному режиму (был SX20, который фотографировал хорошо только на ручных настройках). Пример фотографий будет появляться на моей странице, они без обработки.Автоматика - появилось несколько интересных режимов, наиболее понравился съёмка HDR. Фотоаппарат делает три снимка и затем сам собирает. Фотографирует быстро, поэтому при хорошем можно пренебречь штативом. О недостатках: ночная съёмка проблематична из-за того, что ISO при выдержке более 1 секунды падает до 80 и не изменяется! Почему, я так и не понял. Из-за универсальности фотоаппарата (макро он тоже делает!) предел для диафрагмы 3.4, что приведёт к росту ISO при недостаточной освещённости.Итог: если нравятся ультразумы - брать обязательно, не пожалеете.

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2013, 13:40
    Отзыв полезен? Да 100 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1.Зум, и еще раз зум 2.Универсальность использования 3.Качество снимков

    Недостатки: Цена немного высоковата

    Комментарий: В начале, огромное спасибо всем, изучавшим данный аппарат с момента его появления. Ваши снимки и отзывы реально помогли в выборе. Коротко о себе: полный профан в фотографии. В основном фотографирую в режиме auto. Вникать в изучение тонкостей процесса фотографирования не хочу. Предыдущий фотик: Canon Digital IXUS 40. В принципе, он меня устраивает, однако захотелось поиметь большой зум для съемки птичек, белочек, ежиков и другой живности. Кроме того, в отпуске, всегда хотелось "дотянуться" до отдаленных деталей, типа изображений под куполами соборов и т.п., которые мой фотик брал только общим планом. В общем, решил приобрести фотоаппарат с ультразумом. В начале выбирал между Panasonic DMC-FZ200, Canon PowerShot SX40 и Sony Cybershot DSC-HX200. Как альтернативу рассматривал покупку зеркалки начального уровня типа Sony Alpha SLT-A57, Canon EOS 600D, Nikon D5100 с объективом типа 55-200 для универсальности применения. Впрочем переплачивать деньги за эти альтернативные аппараты в моем случае пустое дело, т.к. все равно фоткаю на автомате (хотя по тестам, приведенным в интернете, превосходство зеркалок над мелкоматричными моделями различимо). С появлением SX50 выбор стал намного проще: хотим универсальности и ультразума - берем Canon, т.к. никто из конкурентов такого большого зума не дает. Нужно суперкачество снимков берем зеркалку. Один минус - цена пока высоковата. Т.к. фотоаппарат был куплен со второй попытки (в первый раз был найден битый пиксель), мне было важно найти магазин, в котором имелся их небольшой запас на складе, поэтому недорогие интернет-магазины с доставкой на дом отпали. Итак: 17600 за фотоаппарат + 2100 за карту памяти SDXC + 1400 за фирменную сумку. Итого вышло более 21000. Однако, высоковато для мелкоматричного фотика! Вот если бы фотоаппарат в магазинах стоил хотя бы на 1500 - 2000 дешевле...

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2012, 03:38
    Отзыв полезен? Да 128 / Нет 27
  • ssovkova2, оценил

    Достоинства: Зум, качество сборки, возможности фотосъемки

    Недостатки: Возможно только на моем экземпляре - фоновый шум при записи видео. При зумировании отключается микрофон в рез-те заметно прерывания звука. При ручной настройке чувствительности микрофона в меньшую сторону и включении опции "подавление шума" ситуация координально не улучшилась. Видео сопровождает фоновый шум и звук объектива. Если сделать фото во время видеосъемки на экране будет стоп кадр ~1 сек и щелчок.

    Комментарий: Цена завышена

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2012, 18:00
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 36
  • КП, оценил

    Достоинства: Прежде всего, трансфокатор с диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 215 мм или в пересчёте на 35 мм кадр - от 24 до 1200 мм, что позволяет снимать буквально любые сюжеты от букашки до Луны. Великолепный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4-5 стопов. Быстрая и цепкая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости. Ухватистый и удобно лежит в руке. Родной RAW (ну наконец-то!) Удобное поворотное кольцо. В двух словах - мечта фотоохотника на зверей и птиц, а также шпиона и папарацци :)

    Недостатки: Цена несколько завышена. Видимо, это стоимость родного RAWа, который Canon наконец-то сделала штатным. Избыточный перешарп в настройках по умолчанию, даже при минимальном ISO. Как бороться - либо установить Контраст -1 и Резкость -2 и снимать исключительно в JPG, либо самостоятельно конвертировать из RAW с более щадящими настройками. Максимальная выдержка - 15 сек, а хотелось хотя бы 60 сек.

    Комментарий: Матрица осталась такой же, как и предшественнике (по размерам и мегапиксельности), но стала более быстрой. ISO800 - вполне рабочие. Даже ISO1600 нормальные, хотя, если приспичит, можно снимать при ISO3200 и 6400 в полном размере кадра. Категорически не рекомендую пользоваться режимом Auto - в нём получаются отстойные снимки. Используйте полуавтоматические и программный режимы. Тестовые снимки в полном размере и без обработки смотрите в моём фотоальбоме: http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/album/192898/ (кроме того, доступны raw-ы к ним), а также реальные фотографии на моей странице, начиная с 7 ноября: http://fotki.yandex.ru/users/veloxiraptor/

    C Яндекс.Маркета от 14.11.2012, 05:42
    Отзыв полезен? Да 250 / Нет 24

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon PowerShot SX50 HS, почитать 78 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут samsung nx30 kit и хотят узнать отзывы владельцев sony alpha nex-5t kit.