Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon PowerShot SX1 IS

Отзывы o Canon PowerShot SX1 IS

  • karate-04, оценил

    Достоинства: Посвоей цене более чем оправдан! - аккумуляторы, хватает очень на долго) - огромный зум!!! - супермакро - поворотный экран

    Недостатки: - Отсутствие индикатора заряда аккумуляторов. Мигать начинает уже когда совсем сел. Очень неудобно - стандартная крышка для объектива не удобна, приходится прятать в карман

    Комментарий: Посоветовал эту модель фотограф. И не жалела, до одного момента. Спустя 2 года использования объектив стал подводить. При зумировании, гаснет дисплей и объектив выдвигается-задвигается раз по 5. На дисплее высвечивается: дисплей выкл./выкл. Почитала в инете в чем может быть проблема. Видимо где-то попала соринка в объектив.

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2013, 22:55
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • koliviniaa, оценил

    Достоинства: - практически все составляющие можно настроить вручную (есть с чем поиграться, поначалу муторно, пока изучишь, однако потом режимы стандартные не используешь вообще) - аккумуляторы АА (купила себе на 2700 mA, хватает очень на долго) - огромный зум - супермакро (снимаю практически дотрагиваясь до объекта, снимки обалденные) - FullHD видео (снимает отлично даже на максимальном приближении, на телеке в 42 дюйма замечательно смотрится) - поддержка RAW - поворотный экран (самим себя снимать очень удобно или что-то с неудобной позиции, уже не представляю какого без него) - удобно сидит в руке, помещается в небольшую сумку

    Недостатки: - Отсутствие индикатора заряда аккумуляторов (мигать начинает только когда совсем сел) - режим автоISO бывает промахивается, задирает его и засвечивает фото, но это обычно при ярком освещение (от яркого солнышка или снега) - стандартная крышка для объектива не удобна (спасибо продавцу, предупредил, сразу купила другую) - ISO 1600 снимать в темноте или при малом освещении без вспышки не рекомендую, шумит достаточно сильно(как фото, так и FullHD видео)

    Комментарий: Покупала почти 3 года назад. До сих пор довольна и менять не собираюсь. Фотоаппарат не для того, чтобы тупо фотографировать на авто, при таких возможностях и стоимости аппарата - это просто позор, купите лучше мыльницу подешевле. Если хотите хороших фотографий своими руками - то покупайте, не задумываясь. Не поленитесь почитать огромную инструкцию, сначала плюнула на неё, решила сама разберусь, разобралась, однако почитала и оказалось очень многого не нашла (мелочей предостаточно полезных). По поводу видео, долго не могла понять, почему то отлично снимает, то вроде при нормальном освещении даже - плохо, когда добралась до инструкции поняла, что FullHD снимает только при широкоэкранном формате, при обычном формате - видео тоже обычное) Кстати цена не сильно как-то изменилась, я его брала за 16т. в стандартной комплектации, конечно плюсом пошли флешка большая, аккумуляторы и т.п.

    C Яндекс.Маркета от 22.05.2012, 21:33
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 1
  • JNAV, оценил

    Достоинства: - FullHD видео отличное - поворотный экран - 20х оптический зум - дистанционное управление - стандартные аккумуляторы АА

    Недостатки: - любит свет - стандартные режимы сьемки отвратительны

    Комментарий: Искал себе комбайн для домашнего использования на все случаи жизни. Вообще это единственный фотоаппарат, который соответствовал моим требованиям по функционалу: - незаркалка (носить с собой обьективы и заниматься ими не намерен) - универсальный обьектив (от макро 0 см до теле 20х зум), - FullHD видео (30 кадров в секунду по качеству не хуже видеокамер эконом класса), - дистанционка! (вообще заменяет тросик, но для семейной сьемки - идеально, пользуюсь постоянно), - поворотный экран (один раз попробовав, думаешь, как раньше без этого обходился, очень удобно), - стандартные аккумуляторы (удобно в поездках, можно взять аккумуляторов побольше или заменять батарейками). Качество сьемки хорошое, только не пользоваться стандартными режимами. Лучше всего получается на режиме "Р" с экспокоррекцией -1/3. И да, любит свет, отсюда вытекают шумы при слабой освещенности, т.е. когда высокий ИСО требуется. Шумы в полутонах при сьемке видео.

    C Яндекс.Маркета от 06.02.2012, 15:01
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • nikolay.shishloff, оценил

    Достоинства: Поддержка RAW,сохраняет RAW/RAW+JPEG на заводской прошивке 2.0.0.0(почему об этом никто не пишет?).Достойный дисплей по размерам и функционалу.Удобное меню(особенно для тех,у кого был Canon)."Шустрая" CMOS матрица не перепичканная пикселами.Супер видео.AA-аккумуляторы(выручало не раз).Прекрасный микрофон в видеорежиме(действительно стерео).Зум и отличный стабилизатор.made in japan.Об остальном уже писали.

    Недостатки: Шум(небольшая матрица),с которым легко бороться,если снимать в RAW,потом программно убирать(например в Noiseware Professional)Процессор аппарата с этим справляется слабо.В ручном режиме максимальная выдержка 1 сек(больше в режиме "сцены",но там нет других настроек)кому-то и не понадобиться больше.

    Комментарий: Нормальный аппарат для своих целей(ультразум)

    C Яндекс.Маркета от 30.01.2012, 21:29
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Большой Zoom.

    Недостатки: Шумит как паровоз. Лица лучше не снимать. Видео тоже шумит. Нет индикатора разряда батареи.

    Комментарий: Удобно снимать на расстоянии общие планы.

    C Яндекс.Маркета от 29.01.2012, 11:50
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 7
  • AlexxBross, оценил

    Достоинства: Макро, зум, видео, поворотный экран.

    Недостатки: Плохая фокусировка, много шума, нет режима видео HD720, манипулятор-крутилка отвратительная штука - неудобная

    Комментарий: Купил данный аппарат как временную замену после того как у меня украли сумку с canon EOS 450D, объективами и canon s2 IS. Думал что на зеркалку надо подкопить, а SX1 IS взял на будущее - как видеокамеру, а пока нет зеркала - так и для фоток. Отвратное качество фото по сравнению с EOS 450D не обсуждаю, что тут сравнивать - а вот то, что S2IS давал снимки не хуже - просто 5 мегапиксельные, так для меня это шок. При съемке видео вокруг или должно быть много света или... видео будет отвратным и постоянно смазанным из-за рыскающей фокусировки. Экран нормальный. Видео - ГУД только СТАТИЧНОЕ. т.е. не надо водить камерой туда-сюда, держите ровно - детализация прекрасная. Меню как обычно отвратительное и не логичное. Функция I-contrast - ерунда, т.к. пользы мало. Если и понадобится его использовать - качество фото плохое, потому что диапазона матрицы не достаточно для таких финтов. Я сразу поставил альтернативную прошивку и многие параметры перенастроил для себя. Советую. За гарантию не бойтесь, сломать такой "прошивкой" не возможно. Мой совет как итог - ищите что-то другое, подобное. Недавно задумал продать его, но придирчивый покупатель обратил внимание на белые точки темного изображения. Пиксели. Ладно, я не гордый - пошел в оф.сервис. Предположили что была замена объектива по гарантии и плохо отъюстировано - не подтвердилось. При тестах матрицы спецы сделали вывод что все ок, хотя предлагал матрицу поменять в случае если в этом есть смысл. Нет - просто такая модель. Ну я опять в шоке, как так получилось-то?

    C Яндекс.Маркета от 10.11.2011, 03:54
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 14
  • BergMan, оценил

    Достоинства: компактный, качественная японская сборка,очень хорошее видео, поворотный экран (ОЧЕНЬ удобная вещь ! почему другие производители так медленно внедряют эту очевидно полезную опцию - не понимаю !), работа стабилизатора.

    Недостатки: нет индикатора заряда аккумуляторов.

    Комментарий: купил его в мае 2009, на замену Canon PowerShot S3 IS, который отлично прослужил в течении 3х лет. СпрОсите "зачем тогда менял ?" - вот: - у S3 карты памяти только до 2гБ (а при съёмке видео этого мало!) - у SX1 FullHD, дисплей большего размера, оптзум в 2 раза больше, в руке лучше лежит. Пробные фото перед покупкой не делал, поскольку 2 предшественника от Кэнон меня ни в чём не разочаровали, посчитал что новая и более совершенная модель априори не должна огорчить. Когда же начал им снимать - то был просто в шоке ! Автофокус непростительно часто промахивался(особенно на длинном оптзуме), качество фоток на авто в помещении и на улице - ужасное ! Отнёс в мастерскую по гарантии - не знаю каким образом им это удалось сделать, но работа автофокуса и резкость снимков значительно улучшились. Если с S3 дальше предустановленных режимов съёмки я не лез (поскольку был очень доволен качеством на авто), то с SX1 пришлось экспериментировать с ручными настройками. Поскольку на авто днём он часто пересвечивал фото, а в помещении со вспышкой (мощность по умолчанию) очень искажал цвета лиц. Разницу в режиме "авто" и с использованием ручных настроек можно увидеть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/berg5000/album/170817/?p=0 В целом фотиком доволен, своё предназначение он оправдывает. Летом с.г. пробовал разные новые ультразумы и зеркалки, разумеется с поворотником. Вердикт такой: в соответствии с моими потребностями этому фоту пока альтернативы нет !

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2011, 13:36
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • irreligi0us, оценил

    Достоинства: ультразум, видео, поворотный экран

    Недостатки: шум, цена

    Комментарий: Не профи и даже не подмастерье, фотографирую не очень часто, от случая к случаю. По сути аппарат - мыльница, но мыльница достаточно навороченная. Во первых видео FullHD, собственно это была одна из причин по которой он был куплен. Качество видео хорошее, правда снимал только при дневном освещении. Во вторых суперзум рулит, хиленький салют на 9 мая в Питере удалось заснять с дистанции 10 км, благодаря 20х зуму, не идеально конечно, но круче могло быть только у зеркалки с телеобъективом. На ручных настройках и длинной выдержке неплохо снимает при низкой освещенности. Поворотный экран удобен как при видео- так и при фотосъемке, но при определенных условиях, т.к. пользуюсь, как правило, цифровым видоискателем. Из недостатков могу назвать только субъективные: шумы, которые, как известно недостаток ультразумовых моделей, цена (в ноябре 2009 стоил 22 тыс.), которую могу объяснить только наличием FullHD видео, несколько громоздкий, что объясняется тем что центр тяжести смещен в сторону довольно тяжелого объектива, из-за этого аппарат неудобно носить. Общая оценка - твердая 4. Что касается остальных отзывов, некоторые жалуются что аккумуляторы плохо держат. Но что мешало купить нормальные аккумуляторы большой емкости? Например, я приобрел комплект 4xVarta 2700 mA с оригинальным зарядником, от которого, кстати тоже многое зависит, и забыл о каких либо проблемах с аккумуляторами. Еще порадовали отзывы в которых жалуются на видео MOV, и программы его не понимают, и тормозит, и проц на компе грузит на 100%. Это что за комп такой? Pentium-100 чтоли? раз не может видео показать. Или может кривые руки юзеров не в состоянии поставить хотя бы простейший пакет кодеков K-Lite Basic, в котором это видео отлично показывает. А знаете ли вы, что контейнер H.264 один из лучших по качеству? И что он на раз-два перекодируется в тот же AVI фриварными кодировщиками которые лежат в инете в свободном доступе? Короче, непонятно зачем валить на норм аппарат свою техническую безграмотность.

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2011, 00:36
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: У меня зарядка держится очень долго. В несъемочные периоды может лежать месяц, а потом без подзарядки работать долго. Качество фотографий отличное, печатали календари и плакаты со своими творениями- красота да и только. Макро изумительно получается. Зум отменный (многократно фотографировала луну, потом рассматривала кратеры на ней- не хуже недорогого телескопа). В помещении при любом освещении можно подобрать идеальный режим. Хорошая многосерийка. Легкий, компактный и "умный" фотоаппарат. Беру его в каждую поездку, за что он одаривает меня огромным количеством качественных воспоминаний.

    Недостатки: Единственное, что лично мне не нравится- это отсутствие индикатора заряда.

    Комментарий: Пользуюсь не первый год, сделала тысячи фотографий, которые побеждали на конкурсах. Если руки растут откуда надо, то все получится изумительно. Ну а если не дано, то, конечно, можно это скидывать на "плохой аппарат"

    C Яндекс.Маркета от 23.12.2010, 17:23
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 11
  • shiryaevalexey2010, оценил

    Достоинства: Аккумуляторы пальчиковые, неплохое видео.

    Недостатки: Перепробовал все режимы со штативом, но резкости нет даже при дневном освещении. Не понятно для чего нужен большой зум, т.к. фокусировки при нем не наблюдаетсйя вообще, особенно при слабом освещении. Стабилизация не годится, лучше сразу отключить. Матрица хуже чем на более дешевых мыльницах. Много шумов в автоматическом режиме при слабом освещении и т.д.

    Комментарий: Много наворотов, но лучше купить дешевую мыльницу с обычной оптикой - качество фото будет лучше.

    C Яндекс.Маркета от 04.12.2010, 03:22
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 27
  • ozeroffdenis, оценил

    Достоинства: 1)Вес, если сравнивать с зеркалками, 2)Более-менее автоматическая съёмка 3)Есть большой зум.

    Недостатки: 1)Качество получаемых бытовых фотографий сравнимо с моим Casio Z550. Мало того, макросъёмка при естественном освещении явно проигрывает касио... 2)При той же цене даже близко не подбирается к качеству фотографий, сделанных китовым Nikon d3000 с чахлым родным недообъективом. При этом я не сильно разбираюсь в настройках того же никона, большого опыта нет. 3)Странный, нехваткий корпус со смещённым центром тяжести.

    Комментарий: Контора купила аппарат, которым никто не пользуется. Поздравляю. Мыльницы уделывают это страшилище по цене/производительности, а зеркалки по цене/качеству.

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2010, 11:49
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 26
  • x777am77, оценил

    Достоинства: Очень удобный в плане управления и эргономики. Есть множество настроек. Есть полностью ручное управление. Большой оптический zoom. Поворотный дисплей. Вспышка открывается в ручную (для меня это плюс) Возможность записи HD видео .(снимает нормально ) Возможность использования аккумуляторов типа АА.

    Недостатки: Ну почти как и у всех супер-зумов и мыльниц-маленькая матрица.Отсюда соответственно шумы. Могли бы сделать разрешение дисплея больше. Плохая работа авто фокуса .

    Комментарий: В целом фотик не плохой. В плане дизайна и управления для меня вообще супер.(у меня рост 175 ,обычное телосложение) В руке лежит идеально.И все кнопки под рукой. Вообще сначала хотел купить Canon ixus 1000 hs. Но когда взял в руки супер-зум,почему то он мне больше понравился. Но речь не об этом. Я не буду сравнивать его с зеркалками и скажу,что этот фотоаппарат идеален для домашних нужд.Для путешествий и т.д. Матрица у него и вправду шумная,как многие здесь пишут.Шумы заметны уже на 50 % увеличения.На некоторых фотках на 100 %. Но если вы не печатаете плакаты и ваш максимальный уровень А-4 ,то вам он подойдет. Но цена у него не маленькая,лучше доплатить и купить зеркалку. Мне с этим фотиком не повезло....... Купил его на горбушке,а он оказался б\у да еще и после ремонта.Не знаю почему я купил его в первой шайтан-палатке,раньше никогда так не делал и покупал у дилеров. Пришлось сдавать назад. В место него купил себе зеркалку Canon 500 D. Рад как ребенок.......

    C Яндекс.Маркета от 25.10.2010, 22:32
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • copybeta, оценил

    Достоинства: - хорошие макро и супер-макро режимы - 16х9 - это круто, забудьте про обрезанные фотографии при фотопечати или про боковые поля - в комплекте пульт ДУ - можно пользоваться сетевым источником питания (очень удобно если целый день в помещении приходится фотографировать) - отличный зум, практически бинокль

    Недостатки: - качество фотографий - стандартное, мы ожидали большего, такое же качество дает наш старый S2 IS

    Комментарий: Искал аппарат для макросъемки (товары для интернет-магазина). До этого целый год фотографировали с помощью Canon PowerShot S2 IS. Он немного разладился и кое-где устарел, поэтому решили заменить на что-нибудь свежее. В принципе, мы бы наверное купили зеркалку в пределах 30 тыс.рублей достаточный выбор. Но был важен поворотный дисплей и наличие макро-режима. А также хотелось 16х9, потому что монитор давно 16х9 и бумажные фотографии все прямоугольные. Все-таки фотик иногда использовался и для личных целей, в отпуске и т.д. Так что и видео не помешает. Исходя из этого все доступные по цене зеркалки сошли с дистанции. И путем отбора из 15 моделей разных марок пришли фактически к такому же Canon PowerShot S2 IS, но только более свежая модель SX1 IS. Что подкупало - сравнение технических характеристик (типа чувствительности матрицы и т.п.) показывало что SX1 IS раза в три опережает наш старенький S2 IS который мы покупали 6 лет назад. По характеристикам он достаточно близко подходил к зеркалкам, к тому же - ультразум. В общем, идеальная покупка. На практике выяснилось, что он практически такую же картинку дает, кое где чуть получше, а кое где и похуже. И это заметьте - мы возимся с кадром, выставляем свет на предметном столе, баланс белого, диафрагму и т.д. Т.е. не тупо на авто. У аппарата есть достоинства, не связанные с его новизной, а скорее очень много всяких удобств и полезностей. Но качество картинки вполне обычное и за 6 лет существенного прогресса мы не заметили.

    C Яндекс.Маркета от 17.09.2010, 02:19
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Быстро включается, отличный быстрый зум, офигенная система стабилизации.

    Недостатки: Большой , но к этому быстро привыкаешь.

    Комментарий: Отличный фотоаппарат, Canon как обычно не подкачал. Фотографии получаются отличые. При большом зуме отлично работает фокусировка, но штатив не помешал бы. Ночью снимки шумноваты, но учитывая цену, непонимаю как можно ждать большего. Купил его с карточкой на 16 Gb, сумкой, аккумуляторами Ansmann на 2850 mAh за 15000. Своих денег он стоит. Фото отменные, фотографировал на Мальдивах, отлично, а главное правдиво передаёт все цвета. И ещё советую прочитать инструкцию перед применением, у него потрясающие возможности. Удачных снимков!

    C Яндекс.Маркета от 14.09.2010, 10:23
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 9
  • papik-super, оценил

    Достоинства: качество снимков отличное.видео в солнечную погоду тоже хорошее...но при слабом освещении автофокус начинает гулять...поворотный дисплей-просто чудо!!!доступна съёмка с любой позиции...выручало во многих ситуациях где с влитым монитором нечег делать.Цветопередача на снимках превосходная!

    Недостатки: автофокус в режиме видеосъёмки при недостаточном освещении и при работе с увеличением начинает искать на что настроиться...на фотоаппарате S3IS проблем с автофокусом было меньше-чётко держал фокус видеосъёмки даже в театре при съёмке со слабым освещением и при 12-тикратном оптическим увеличении...

    Комментарий: В целом фотоаппарат мне нравится!После S3IS я очень доволен.

    C Яндекс.Маркета от 01.09.2010, 14:10
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 8
  • andreyshigaev, оценил

    Достоинства: Искал хорошую, компактную псевдозеркалку-комбайн, умеющую хорошо фотографировать и снимать качественное видео. Canon sx 1 is – как раз такая камера. Компактная, с хорошей оптикой. Cmos матрица. Яркий и антибликовый поворотный ж/к экран. Его поворотные возможности оказались очень востребованы. Долгая работа от батарей. Великолепное качество видео 1080p! Отдельная кнопка старт/стоп для видеосъёмки. Во время съемки можно начать снимать видео, во время съёмки видео можно снимать фото. В комплекте бленда, пульт д/у, отличный ремень, Шнуры (USB и видео)

    Недостатки: Видео сохраняется в формате *mov. и монтажные программы этот формат не принимают вообще и приходиться конвертировать его в *avi. Псевдозеркалки, выпускаемые другими брендами, имеют футуристичный дизайн. Canon для своей камеры sx 1 is выбрал дизайн «под классику». ИМХО получилась ущербная «псевдо-недозеркалка». "Хват" очень неудобный и держать камеру очень неудобно, приходиться носить только на плечевом ремне. Зачем то на этой попсовой камере установлен "горячий башмак"... Это выглядит как лепнина на потолке в малогабаритной квартире. Фотограф, который собирается использовать внешнюю вспышку, выберет другую камеру. Бленда на объектив постоянно съезжает, так как недостаточно плотно фиксируется в рабочем положении. Попадаются снимки с чёрными углами. Не предусмотрены никакие насадки на объектив. А то очень бы пригодился Мало кнопок, многие полезные и очень часто нужные вещи находятся в глубине меню. В камере, на тыльной стороне расположен "Диск управления". (его можно крутить или нажимать) Реализован этот механизм крайне неудобно и как он вообще передает информацию фотоаппарату? Например, если его крутить быстро, то нужный режим можно проскочить, если крутить медленно, то он вообще ничего не передает и не переключает. При кручении диска нужно быть очень аккуратным и не нажимать на него сильно, так как в таком случае включится какой-нибудь режим. А если не нажимать на него сильно, то палец будет проскальзывать! Я так много ещё никогда не матерился как при работе с этой камерой. Почему не сделали кольцо более цепким? Зубчики по краям больше, а нажатие чуть жестче и была бы красота!

    Комментарий: Если бы не эти досадные косяки, но в целом не жалею о покупке. Впрочем, альтернативы этому «комбайну» на данный момент пока не существует.

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2010, 13:54
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 11
  • movalex, оценил

    Достоинства: Отличное качество фотографий и видео (хотя видео пользуюсь мало). Высокая скорость съёмки. А эти характеристики вообще являются для меня критичными: аккумуляторы АА, поворотный экран, ультразум (20-кратный) с обалденной стабилизацией изображения, возможность применения фильтров (поставил защитный светофильтр на 52мм и крышечкой не пользуюсь вообще - удобно до обалдения). Вследствие применения фильтра и неиспользования крышечки обеспечивается практически моментальная готовность к съёмке. Короче любительский фотоаппарат по возможностям и качеству весьма близкий к зеркалке. Кроме того, в обновлённой прошивке (v.2) имеется возможность съёмки в RAW формате..., хотя эта прошивка всё равно идиотская (см. ниже).

    Недостатки: Невозможность производить съёмку изображений с микроскопа (недостаточно освещённости), в то время как даже обычная мыльница эти изображения снимает запросто. Применение зума требует хорошей освещённости. Шумы на высоких ISO и при недостаточной освещённости. Идиотский вариант новой прошивки (2.0) и невозможность вернуться на старую: отсутствие нормального режима ночной съёмки, то есть в режиме ночной съёмки невозможно выставить высокие уровни ISO, в режиме "Приоритет выдержки" невозможно поставить выдержку более, чем в 1 сек (хотя такая возможность есть даже в sx10 is). В спец. режиме длинной выдержки, напротив, невозможно установить ISO (оно устанавливается AVTO и больше 80 не ставится). Таким образом, упущена обалденная возможность снимать ночные пейзажи, ночной город, лес, освещённый луной или костром.... ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ МИНУС. Вообще в принципе, по моему мнению, необходимо добавлять возможность длинных выдержек (до н-ких минут или до бесконечности) во все фотоаппараты, ведь это только вопрос МПО (прошивки). Конечно в режиме длинных выдержек и высоких ISO в фотоаппаратах данной серии наблюдаются высокие шумы (наверно поэтому в новом МПО эти возможности были ограничены) и для профессиональной съёмки в таких режимах нужно использовать профессиональную технику, но для меня, как для продвинутого любителя, шумы при съёмке практически в полной темноте (лунное освещение или освещение от костра) и без вспышки естественно играли далеко не главную роль. Естественно, что после приобретения после sx10 is, его старшего брата sx1 is (который кстати меньше шумит в принципе), я был очень разочарован отсутствием возможности нормальной съёмки на высоких ISO и выдержках при малом освещении.

    Комментарий: В целом отличная модель. Необходима только новая прошивка от производителя с расширенным диапазоном настроек в разных режимах, в частности расширить диапазон длительных выдержек хотя бы до 30 минут (ну или в крайнем случае до 15 сек, как это было в sx10 is) и ISO в специальных режимах съёмки (приоритет выдержки, ночной режим, ручной, пользовательский режимы, режим длинной выдержки). Ну и конечно в этой новой версии желательно предусмотреть все языки меню, в том числе и русский.

    C Яндекс.Маркета от 02.06.2010, 12:07
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 8
  • badboyq, оценил

    Достоинства: Размеры, зум, видео full hd, аккумы АА, поворотный экран.

    Недостатки: При хорошей освещенности на минимальной чувствительности можно снимать, чуть "влево-вправо" шумы тут и там :) При съемке видео настройки выставляются автоматически, что опять при недостаточном свете приводит к шумам)

    Комментарий: Лично для меня в данной модели плюсы перекрывают минусы. Но стоит конечно многовато)

    C Яндекс.Маркета от 25.05.2010, 17:55
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 11
  • sh.nick2010, оценил

    Достоинства: Полноценное full HD видео, большой зум (560мм в эквиваленте) , возможность подключать настоящую вспышку, стандартные аккамуляторы АА (в поездке можно таскать комплект мощных батареек и ни о чём не беспокоиться)

    Недостатки: мелкая матрица (что впрочем справедливо для всех ультразумов) вследствие чего относительно высокий уровень шумов

    Комментарий: снимаю по возможности на малых iso, для вечеринок и прочих корпоративов приобрёл вспышку. Универсальная моделька для любителей как для комнатной съёмки, так и для тур поездок. Но не для профи.

    C Яндекс.Маркета от 03.05.2010, 07:07
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 5
  • dayasmo, оценил

    Достоинства: Одно сплошное достоинство! Одно сплошное удовольствие!

    Недостатки: Пока нет, разве что еще не во всех настройках покопалась. Разве что несколько дороговат. Вменсте со всеми прибамбасами (сумка, карта на 16ГБ, аккумы) нам обошелся в 29 тысяч.

    Комментарий: Отличный фотоаппарат! Видео снимает отлично, фотографии меня тоже устраивают даже очень. Возможностей куча. Поворотный экран и пульт - отличные изюминки, так иногда выручают. Несколько тяжеловат, но это не критично и к к этому быстро привыкаешь. Вызывает восхищенные взгляды и кучу вопросов: где, когда и почем брали)).

    C Яндекс.Маркета от 01.05.2010, 19:07
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 24
  • xose.amorales, оценил

    Достоинства: Качество видео Full HD просто обалденное! Фото в режиме авто меня вполне устраивает.Никаких малейших проблем с просмотром HD на компе не отмечается,воспроизводит и Win Media,и Nero. Комп Core 2Duo 6400, видео Asua ENG TX2600.Повторюсь-видео чумовое.Вес в зачет.

    Недостатки: Эргономика.Взять в руки не так просто,ибо аппаратик весь утыканный кнопками и хиленьким колесиком.Дисплей открывать неудобно, не за что пальцем зацепить.Крышка объектива закрывается неудобно,порой непонятно закрылась,нет? Ремешок жесткий,постоянно мешает.

    Комментарий: Хороший фотик, для дома,для семьи, но в путешествие я-бы его не взял,может живым не вернуться.

    C Яндекс.Маркета от 13.03.2010, 23:14
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 7
  • Siteros.ru, оценил

    Достоинства: Нет достоинств, если учитывать что есть другие модели. Внешне похожий на солидный фотоаппарат... Есть хорошие отзывы об этом фотоаппарате на яндекс маркете....Исходя из этих отзывов и купил его :(

    Недостатки: 1. Режим АВТО - Фотографии ОЧЕНЬ ШУМные, считаю что этот режим абсолютная бестолковщина. Снять хорошо можно в ручном режиме, но каждый раз так снимать нет никакого желания. 2. Видео в качестве HD грузят компьютер на 100% и картинка тормозит, смотреть невозможно, нужно конвертировать. Это неудобно большинству, в том числе и мне 3. ЦЕНА - явно завышена. Не стоит обращать на эту модель никакого внимания. Купите либо дешевле тысяч на 10 при этом не потеряв в качестве, либо добавить 10 тысяч и купить зеркалку (как я и сделал). Самый главный недостаток все таки это плохой авторежим и ШУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУМ !!!!

    Комментарий: Купив модель "Canon PowerShot SX1 IS" пожалел денег. Был невероятно разочарован, особенно после просмотра отснятого материала на компьютере. Доплатил еще 10т.р. и в тот же день поменял на "Canon EOS 500D". И Вы знаете я в восторге уже который день, после просмотра фотографий расплываюсь в глупой улыбке. ШУМЫ, о которых пишут в отзывах про EOS 500D это просто сказка по сравнению с ШУМами PowerShot SX1 IS. (шумы на EOS 500D я просто не вижу ;-))

    C Яндекс.Маркета от 26.02.2010, 15:10
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 61
  • mail00018, оценил

    Достоинства: Быстрая готовность после включения. Быстрый и плавный зум. Хороший автофокус. Отличный стабилизатор. Хорошее качество снимков на низких ISO. Большой поворотный ЖК экран. Сохранение снимков в RAW. Большое количество ручных настроек. Съёмка видео в Full HD. Зум во время съёмки видео. Возможность установки внешней вспышки. Аккумуляторы типа АА. Аккумуляторы и фотоаппарат работают даже при -17!

    Недостатки: Реальный оптический зум чуть больше 14. При плохом освещении на автомате лучше не снимать. Много "шума" на высоких ISO. Встроенная вспышка слабенькая. Крышка объектива может легко потеряться. Избыточное количество мегапикселей при таком размере матрицы. Высокая цена. При выключенном аппарате внутри что-то болтается.

    Комментарий: Идеальный фотоаппарат никто производить не будет. Зачем 10 мегапикселей, если у Casio EX-F1 было 6,6 при размере матрицы 1/1,8 и ни кто не жаловался?! Кто из продвинутых любителей печатает фотки формата А2?! Или у кого есть монитор с разрешением 3648 x 2736? Сколько уже сказано про гонку мегапикселей, но производители упорствуют!Фотоаппарат для продвинутого любителя самое то! Желательно на ISO выше 100 не снимать.В своём классе, на настоящий момент, фотоаппарат лучший, но при таком качестве фотографий цена явно завышена! В рамках ожиданий фотоаппарат полностью устраивает. Думаю, в ближайшее время в классе Full HD ничего лучше не будет.

    C Яндекс.Маркета от 08.02.2010, 19:47
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 6
  • maravyher, оценил

    Достоинства: их действительно много

    Недостатки: один, но он перечеркнет все достоинства аппарата

    Комментарий: отснял около 1000 кадров, шум есть даже на маленьких исо, но это не самое страшное, самое плохое или с фокусом или со стабилизатором, имею ввиду съемку только с рук, все время со штативом как то не удобно, есть ощущение какой то излишней локальной резкости, т.е. из 5-6 одинаковых кадров(типа портрет)или лицо не четко, или лицо нормально, а вот пестрые одежда, интерьер получаются просто ужасно (зум не использовался).Касательно счастливых умельцев с руками "от куда надо",изначально речь всегда ведется(фото) о том что я достал фотоаппарат, щелкнул,получил нормальный снимок, данный аппарат этого не делает!!! А чем потом сутками фотошопить неудачные кадры, может лучше сразу портреты маслом писать?его единственная отличительная черта-ЗУМ, но использовать его без штатива Вы не сможете!!! те кто готов всегда носить штатив, доп.вспышку, осветительную аппаратуру, ходят с зеркалкой. PS.мне кажется правильнее купить маленькую мыльницу, ее удобнее носить,а качество фото у Вас будет не хуже, зум без штатива бесполезен. Свой аппарат я уже продал.и очень жалею,что в Питер ездил с ним, а не со своей старой мыльницей.

    C Яндекс.Маркета от 12.11.2009, 11:29
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 55
  • kalinin-andrei2009, оценил

    Достоинства: Отличная машина для оперативной съемки и фото и видео.Если руки растут откуда надо,будете снимать и то и другое с очень приличным качеством. Тут многие пишут о шуме...?Дружите с графическими редакторами и все будет у вас хорошо. Раньше фотографию называли-Светопись.Подумайте над этим словом.Снимайте используя всегда хороший свет и будет вам счастье. Отпала сама собой необходимость в хорошей видеокамере HD. Если знаете основы композиции и умеете построить кадр,все остальное сделает камера.Качество такое,что захотелось сразу снимать игровое кино. Вобщем своих денег он стоит,если бы стоил дороже я все равно купил бы его.

    Недостатки: И вообще кто сказал,что пентапризма в фотоаппарате это залог качества фотографии? Я и ФЭДом снимал,до сих пор фотографии по выставкам ходят.

    Комментарий: Фотоаппарат и видеокамера в однгом- это продукт 21 века,в котором мы с вами уже живем. Если кто хочет иметь все по отдельности возвращайтесь в век двадцатый. Спасибо Canon за отличную машину. Повторяю,что этот аппарат для тех кто умеет сам, а не ждет чудес от техники,научитесь пользоваться продуктом и он отблагодарит вас по полной

    C Яндекс.Маркета от 21.09.2009, 14:08
    Отзыв полезен? Да 163 / Нет 28
  • al-tux, оценил

    Достоинства: Очень достойная функциональность: HD видео, Zoom, стабилизатор работает отлично, распознавание лиц, очень удобный поворотный экран, пульт в комплекте. Можно легло развернуть экран и фотографироваться в компании с друзьями.

    Недостатки: Маленькая матрица (как и у всех ультрозумов), как следствие ужасный шум уже на 400 ISO и искажение цветов. Формат кадра 4:3, 16:9 смотреть только на компьютере. Качество фотографий очень расстроило, за такую цену ожидал явно лучшего. К примеру Canon 1000D Kit стоит столько же, а это уже совсем другое качество фото.

    Комментарий: Если смотреть по характеристикам: отличный мультимедийный аппарат с кучей функций. Хотелось иметь фото и видео в одной железке. Но на мой взгляд качественные фотографий в фотоаппарате должно быть на первом месте, чем все остальное ИМХО. Пользовался фотоаппаратом несколько дней, затем поменял на Canon 450D Kit. Теперь счастлив, коплю на объектив.

    C Яндекс.Маркета от 12.09.2009, 07:20
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 24
  • kuzelenkof, оценил

    Достоинства: Широкие возможности авто и ручных настроек при фотосъёмке. Качество снимков во всех пределах ISO. Великолепное видео full HD. При съёмке видео 20-ти кратный оптический + цифровой zoom. Фон матрицы при высоких ISO - более светлые или более темные точки того же цвета, нет выбросов другого цвета. Горячий башмак. Светофильтры диам. 52мм.

    Недостатки: Не очень удобная регулировка ручной фокусировки.

    Комментарий: Моя мечта иметь качественные фотоаппарат и видеокамеру осуществились.

    C Яндекс.Маркета от 04.09.2009, 15:32
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 24
  • mozg4d, оценил

    Достоинства: стабилизатор, зум

    Недостатки: Убийственные шумы даже при 80 iso! просто кошмарное качество фоток, никак не соответствующее цене. Снимать можно только на ярком солнце. Видео - тоже только на солнце. когда вэб камера за 3000 видео снимает лучше чем камера за 21000 - это просто ни в какие рамки. Большая, тяжёлая. Нет Remote shooting. Настроек при съёмке видео нужных нет. (как вэб камера - не работает)

    Комментарий: Очень-очень недоволен. Денег она своих - не стоит. Уж тем более её не стоит покупать для тех кто ждёт от неё - нажал и забыл. Тут иначе как в полностью ручном режиме снять - не получится.

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2009, 20:36
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 110
  • tarakanman, оценил

    Достоинства: Отличный стабилизатор, широкоугольный объектив, жуткое количество настроек и соответственно возможностей (кому-то покажется сложно, но тогда надо купить мыльницу), стандартные пальчиковые аккумуляторы, zoom даже с цифрой вполне позволяет делать нормальные снимки с рук при хорошем освещении, экран закрывается внутрь - не поцарапается случайно. Шумит не так уж и сильно - можно сделать снимки ночью при фонаре с практически черными тонами без шумов, просто ISO не надо на авто ставить :) Великолепное HD видео (вполне заменит недорогую HD видеокамеру). Ну и еще много мелочей.

    Недостатки: Не очень принципиальны, но все же: 1. Крышка объектива хоть и крепится на ремень при снятии, но не очень удобно - проще в карман сунуть. 2. Колесо zoom не очень удобно под указательным пальцем на кнопке спуска, но можно привыкнуть и это скорее придирка после качалки в Sony. 3. Формат записи QuickTime не самый лучший вариант, но прекрасно монтируется в Pinnacle Studio 12 или Adobe Premier. Желающие могут легко конвертнуть в MP4 прямо в QuickTime Player Pro (зарегистрированном) или еще кучей программ. 4. Не к аппарату, а к производителю - хотелось бы в комплекте чего-нибудь бумажного для чтения. 308 страниц инструкции в PDF на диске не очень удобное решение (хотя, конечно, решается с помощью принтера) 5. Во время съемки видео движение объектива при ZOOM не слышно, зато отчетливо слышен звук при остановке объектива - щелчок. Как правило, при монтаже все-равно накладывать звук какой-нибудь, но все-таки не очень здорово. 6. Про указанные ранее тут недостатки: индикатор заряда аккумуляторов есть - в правом верхнем углу, просто появляется он именно когда заряда остается мало, как предупреждение. Про дерганье видео при ZOOM - на экране аппарата не заметил. Если же это при воспроизведении на компе, поможет конвертация в MP4 H.264. У меня QT вообще плохо воспроизводится - звук по показаниям ряда программ 1400кбит/с, лучше смотреть нормальный MP4. В общем проблема локальна и скорее в руках :)

    Комментарий: Как и обещал добавляю первые впечатления от покупки. Непосредственно в магазине как-то был озадачен. Видимо привык к Sony и все казалось сложным и непривычным. Уже потом после пары дней практического знакомства все встало на свои места. По большому счету не жалею, что взял Canon, а не Sony DSC-HX1. Цвет все-таки тут реальнее, стабилизатор отменный, экран практичнее и несомненно больше возможностей для экспериментов. Видео HD реально 1920x1080 (готовьте карточки от 16Gb - 8 минут заняло 2Гб), но отменного качества. Качество фото сильно зависит от того, откуда растут руки (это вообще аксиома :)), поэтому могу сказать так: в сравнении с Sony принципиально не хуже, а может и лучше (сравниваю с DSC-H9, а оно уже старовато). А резюме - это несомненно аппарат не для использования в стиле "навел-нажал-оно само сняло". Для этого лучше купить мыльницу до 10000р. Если же есть желание экспериментировать и получать интересные снимки и не полениться изучить 308 страниц User Guide, то этот аппарат для Вас :)

    C Яндекс.Маркета от 04.08.2009, 16:30
    Отзыв полезен? Да 215 / Нет 18
  • nau-francc, оценил

    Достоинства: Есть возможность сохранять снимки в формате RAW, отличный стабилизатор изображения при 20х зуме, что позволяет прекрасно обходиться без штатива, много ручных настроек но интерфейс не очень удачный на мой взгляд. Автофокусировка просто радует.

    Недостатки: Аппарат не предусматривает отображения индикатора заряда батарей, и просто выключается пару раз пикнув на прощание при их разрядке, очень разочарован этим. Не удобное управление настройками выдержки и диафрагмы. Высокая цена обусловлена наличием возможносчти видеозаписи, а не качественным исполнением фото возможностей. И как уже было сказано- количество шумов не большое, но и не маленькое, при ISO 100 еще ничего, но выше уже никуда не годиться...

    Комментарий: Впринципе аппарат неплохой, особенно для путешественников, не обременяет ношением доп. оптики и штатива, хороший зум, отличная скоросрельность, это поможет Вам не упустить момент, но если планируете профессионально заниматься фото, не советую...

    C Яндекс.Маркета от 01.06.2009, 20:50
    Отзыв полезен? Да 248 / Нет 70
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Довольно компактный и действительно все и камера и фотик всегда под рукой.В сравнении с профи - более навороченная мыльница.Лучше однозначно чем покупать и камеру и фотик среднего ценового диапазона .А вот ждать от нее хороших снимков не приходится.Шумит и очень сильно.Уже на ISO 100.Даже на дневном свету.Обращался в сервис сказали так и должно быть.Матрица маленькая а пикселов много.

    Недостатки: Шум на фото,Резкий по сравнению с камерой зум на режиме видео.Это когда у вас всегда дерганая видео сьемка получается.Как будто вы резко приближаете и удаляете.

    Комментарий: Резюме: Можно брать за 20-22 тонны.Не плохой вариант для тех кто не лазает по экзотике далеко и серьезно с целью увидеть и запечатлеть мир.В общем для Турции,Египта и Анапы подойдет.Аккомы лучше Ansman(2850 очень долго работают)продаются не везде.Карту не меньше 16.HD Video хавает память только в лет.Там самое большое разрешение и не меняется или VGA.

    C Яндекс.Маркета от 24.05.2009, 02:36
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 31
  • Alexey2307, оценил

    Достоинства: Пробные снимки впечатлили своим хорошим качеством, интерфейс стал более удобным по сравнению с предшественниками (до этого был IS2). Ещё порадавало, что в комплекте оказался пульт ДУ - на сайте нигде об этом не сказано.

    Недостатки: 1.Легко потерять крышку - пришлось просверлить в крышке небольшое отверстие для шнурка - могли бы сами сделать. 2.В описании не нашёл параметры резьбы на объективе для фильтров и ничего об этом не сказано, хотя какая-то резьба есть. 3. Расширение файлов видео - *.MOV , но QuickTime их не распознаёт, MediaPlayer тоже, смотреть можно только прогой CANON из комплекта (NERO тоже их переваривает).

    Комментарий: Фирма CANON в марте обещает новое ПО - будет добавлен формат RAW - надеюсь, CANON выполнит обещание.

    C Яндекс.Маркета от 02.03.2009, 11:34
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 18
  • albertrozenfild, оценил

    Достоинства: работа от батареек - незаменимая возможность при походной жизни, в связи с чем и наконец-то широкий угол, шумы не меньше и не больше чем были, т.е. более чем терпимы за свои деньги и без необоснованных оглядок на проф сегмент, полностью заменяет видеокамеру среднего уровня (среднего не по качеству, тут он просто лучше - и по качеству и потому что дешевле и все в одном, а из-за лимита на время/объем непрерывной записи, как у предшественников)

    Недостатки: а зачем они нужны...

    Комментарий: именно то что надо для отличных снимков в любой ситуации, но без фанатизма и переполненной объективами и прочим тяжелым и дорогим барахлом сумки. выбор путешественника.

    C Яндекс.Маркета от 07.11.2008, 22:04
    Отзыв полезен? Да 116 / Нет 45

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon PowerShot SX1 IS, почитать 33 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут panasonic lumix dmc-gf1 kit и хотят узнать отзывы владельцев nikon 1 v1 body.