Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon PowerShot SX160 IS

Отзывы o Canon PowerShot SX160 IS

  • Кривошеин Петр, оценил

    Достоинства: Хорошее качество съёмки

    Недостатки: Работает на батарейках Быстро, очень быстро разряжается.

    Комментарий: Довольно неплохой фотоаппарат. Советую купить тому, у кого есть много батареек.

    C Яндекс.Маркета от 04.03.2016, 14:28
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Кузин Александр, оценил

    Достоинства: мног плюсов

    Недостатки: НО !!! СТРАШНЕЙШИЙ КОСЯК ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ .

    Комментарий: фотоаппарат прожорлив до нельзя . постоянно моргает индикатор низкого заряда батареи . корми его хоть 1.5v дюраселами или 1.2v ансменами 2700 ma/h (в любом другом фотоаппарате это сотни кадров ): 10 снимков и конец сЪемке . беглово просмотра форумов хватило понять жалоб аналогичных полно . не покупайте это устройство . слишком 'умное' . не 'тянут' его элементы питания АА .

    C Яндекс.Маркета от 29.01.2016, 01:25
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • urisclub urisclub, оценил

    Достоинства: формат аккумуляторов АА - главный плюс компактный размер качество фото на низких ИСО множество режимов съемки стабилизатор изображения цена

    Недостатки: шумная матрица, слабая светочувствительность видео не1920

    Комментарий: лучший вариант за эти деньги, сейчас производители делают ставки на аппараты со своим типом аккумуляторов, в пользу веса девайса, что крайне неудобно и невыгодно для покупателя. Через 2-3 года приходится искать такой же аккумулятор что не всегда получается, да еще и по высокой цене. Если не найдешь аккумулятор - аппарат на свалку. Стандарт АА делает из аппарата универсальный и долгоиграющий девайс,выгодный именно покупателю, а не продавцу.

    C Яндекс.Маркета от 02.10.2015, 23:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Алексеенков Дмитрий, оценил

    Достоинства: Ультазум + Стабилизация - позволяет снимать с рук , Быстрая и достаточно уверенная фокусировка - " промахов" при установке" по центру" почти нет . АА батарейки , от аккомов мигаем индикатором, но вобщем это не проблема но хотелось бы чтобы кэнон это исправил ( у тогоже фуджифильма есть переключение вида батарей ) , от комплекта 2600 GP работает 300-400 кадров или около 100 со вспышкой . Вспышка мощная , заполняющая , равномерная,медленный заряд обусловлен большой энергией пыха. :) Достойное видео 720. Масса преднастроек "сцен" , панорама . Достаточно легкий для своих параметров , габарит меньше - возможен только со "своим" аккомом , да и оптику сильно тоньше при таком зуме не сделаешь .

    Недостатки: Не могу найди чехол . Хотелось бы увидеть " родной" .

    Комментарий: при покупке стояла задача : мегазум с минимальным весом\размером и батарейками АА . Из всего разнообразия эта модель показалась наиболее сбалансированной Аппарат брался для супруги на замену 7мимегапиксельной мыльницы джениралэлектрик . Первый же выезд на природу показал что я угадал на все 100. - если раньше на 10 кадров 5 были не в фокусе 3 с шевеленкой и лишь 2-3 более менее смотрибельными - что супругу сильно печалило , то с этим фотиком - на сотню - три неудачных это победа!! На новогодних праздниках и первого мая удачные кадры феерверков и салюта .. Аппарат с прекрасными данными "включил- навел -нажал" для начинающих , туристов, детей . Масса сцен и авторежимов для претендующих на творчество. Панорама , феерверк , сьемка документов , варианты портретной сьемки .. - есть что покрутить под себя. А вот для эстетов авторежимы стоит отключать - ISO 400 в пасмурный день или ISO800 вечером в кафе дает серьезный шумок , но с другой стороны при ISO 100 можно снимать вечером с рук - стабилизация вытянет "шевеленку" , единственное - чуть дольше фокусируемся ..

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2015, 14:48
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • матыцин леонид, оценил

    Достоинства: За такуюцену нормальный фотоаппарат для любительской съёмки.Особенно получаются при хорошем освещении.

    Недостатки: батарейки быстро разряжаются,но я купил аккомуояторы и зарядное устройство и стало на много лучше

    Комментарий: У меня это первый цифровик,и я даволен им.Конечно зеркалка на много лучше и многое не получится снять этой мыльницей,да и если сломается его ремонтировать ни кто не возмётся.Легче новый купить.

    C Яндекс.Маркета от 06.03.2015, 14:38
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: отличное видео звук хороший если японец ! если китай то вряд ли у меня японец поэтому повезло

    Недостатки: если японец то почти нет (шум на фотках - все же есть но за такие деньги потянет да и батарейки не очень долго держат хотелось бы подольше видео

    Комментарий: японец советую всем ---- китай вряд ли

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2015, 11:48
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • ФИЛИППОВ ПАВЕЛ, оценил

    Достоинства: Зум, съёмка HD - видео из любого режима, нажатием одной кнопки, возможность ручных регулировок, вес, размер, цена, универсальное питание - АА.

    Недостатки: Отсутствие режима панорамной съёмки.

    Комментарий: Когда я иду в лес за грибами, я не тащу с собой зеркалку с чемоданом объективов, а Canon PowerShot SX160 IS, который легко помещается в кармане, меня вполне устраивает. Снять красивый пейзаж, дятла или белку вполне подходит. Для любительских съёмок - путешествий, туризма, отдыха очень хорош. И ещё, если надо получить мелкие детали на снимке, отключите фильтр шумов в меню. При съёмке портрета, включите. Получите красивое гладкое лицо. И вообще для использования всех возможностей аппарата желательно знать теорию.

    C Яндекс.Маркета от 19.11.2014, 22:15
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Korgot Kartina, оценил

    Достоинства: надежный

    Недостатки: царапается экран

    Комментарий: этой мой второй фотоаппарат от canon, вот же он мощный. Не убиваемый. Сколько он у меня не падал и все норм. А вот покупала между ними сони, так он в первой моей поездке накрылся. От влажности на море. Хорошо хоть фото не стерлись. А кэнон радует своей работоспособностью. Тем кто хает качество, не пойму а что вы хотели от фотика за такую цену. Это же не зеркалака за 30 тысяч. Воощем хорошая рабочапя лошадка

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2014, 11:32
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Dmitriev Timur, оценил

    Достоинства: Фантастический Зум. Цена. Гибкие настройки.

    Недостатки: В объективе как-то оказалась крупная пылинка. Отвратательная русификация, ставьте английский.

    Комментарий: Аппарат показал себя очень хорошо, порадовал живой экспонометр и независимые настройки диафрагмы и выдержки (не ожидал от фотика за 4000). Можно снимать видео в любой момент, из любого режима. Очень хорошее Макро. Порадовала высокая детализация снимков на большом расстоянии. Для встроенного объектива - это очень неплохо. Очень полезные функции слежения за движущейся целью и ассистент фокуса, прямо как система нацеливания на истребителе. Вспышка открывается отдельной кнопкой. Минусы: каким-то образом под линзу объектива попала пылинка, благо сбоку прилипла. Скорее всего, попала туда на заводе, во время сборки. Рекомендации владельцам: Жрет батарейки!!! Купите чехол с карманом для запасных батареек. ) Рекомендую использовать NiZn аккумуляторы, они выдают лучшее напряжение: 1,6 вольт. Вспышка будет заряжаться очень быстро. Для сравнения: NiMh аккумуляторы выдают 1,2 вольта (вот, поэтому у вас индикатор низкого заряда загорается раньше времени). Купите штатив, т.к. фотик отлично показывает себя в макросъемке, грех не пользоваться. Если может понадобиться что-то быстро сфотографировать, держите аппарат включенным, иначе можно не успеть: процесс включения долгий: занимает 2-3 секунды. Не спешите нажимать кнопку до конца одним махом, дайте ему 1-2 секунды, чтобы оценить обстановку и сфокусироваться. Рекомендация тем, кто говорит, что качество снимков ужасное: оно действительно ужасное, если снимать на режиме АВТО, в сумерках, через замызганное окно автомобиля, едущего по кочкам. Разберитесь с настройками и научитесь не трясти аппарат при нажатии на спуск. Снимать четкие снимки намного сложнее, чем метко стрелять из пистолета, этому учиться надо. Ну, и если вы сравниваете снимки с этого аппарата с каким-нибудь EOS1100, то сравните и цены тоже. Для 4000 рублей, это аппарат на 5+.

    C Яндекс.Маркета от 21.07.2014, 19:06
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 1
  • Образцов Александр, оценил

    Достоинства: Зум, батарейки, довольно быстр, ручная настройка выдержки (фоткал в темноте - прикольно)

    Недостатки: Отвратительное качество фотографий

    Комментарий: Покупал на замену A2100IS. Общий вывод: Буду ремонтировать A2100IS. А это чудо при фотографировании белого потолка, выдает чёрные пятнышки на нём. При фотографировании дерева, выдаёт кучу разноцветных пикселей вместо листьев. Можно конечно, каждый раз исо выставлять вручную на 100, но это уже не мыльница получается. Собственно, косяки заметил не сразу, а после того как снял видео на сотовый Lenovo K900 и сравнил качество видео, которое на сотовом было столь лучше, что я задумался, а зачем мне такой фотоаппарат, если сотовый лучше снимает и начал выяснять насколько всё плохо. Всё оказалось очень плохо. Фотографии на сотовом тоже значительно лучше, но нет зума.Качество снимков на фотике на 7Мпк точно такое же как на 14Мпк - это я щас не про искажения, о которых я уже писал, а про общее качество. Не знаю, что теперь делать: вроде зум потрясный, но нафига он нужен при таком качестве снимков....

    C Яндекс.Маркета от 09.05.2014, 09:58
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 22
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Оптический Зум! Цена. Батарейки или аккумуляторы типа пальчиковые. Быстро стартует. Простота в обращении.

    Недостатки: Долго заряжается вспышка. Мигание севшей батареи несколько преждевременно.

    Комментарий: Профи в фотосъёмке я не разу не являюсь, только в школе (в ссср) занимался немного. Выбирал для себя фотоаппарат больше года, и читая множество отзывов всегда останавливался, потому что хотелось хороший фотик за малые деньги, а отзывы не радовали. В итоге моя Маман затребовала выбрать и купить фотоаппарат, не дорогой но и не за полторы тыр, пробежавшись по маркету выбрал несколько моделей и приготовился ехать в магазин, но не срослось, в одном из супермаркетов наткнулся на эту модель, размеры и цена как то сразу привлекли внимание)). Вы уж извините, но сразу хочется наругать многих писателей отзывов! Что Вы ожидаете от фотика за 4000 р?! Какая шумность матрицы?! Какая смазанность Вас не устраивает я не понимаю. Если Вы ожидаете что этот фотоаппарат (за 4 тр, р) будет фокусироваться как фотик за 27 тыр, р, то Вы сильно заблуждаетесь! За такую цену к этому фотоаппарату ваааще не может быть претензий (кроме брака, не дай Бог) со всеми своими задачами он прекрасно справляется. В авто режиме прекрасно работает, просто нужно медленно нажимать (2-3 секунд) кнопку съёмки чтобы фотик успел сфокусироваться. Да! В слабо освещённых помещениях (в тёмных совсем) много шумов на снимке, Но! А вспышка на фотике для чего?! Как раз для слабой освещённости её придумали ;) и подсказка там высвечивается если мало света, ага. Видео снимается одним нажатием кнопки, при этом плавно работает зум, съёмка идёт без рывков и смазываний, при чём если на дисплее при самой съёмке видны шумы, то при просмотре их нет ;) . В общем, сделал я примерно 150 снимков, десяток видео роликов и качеством съёмки остался очень доволен, при этом пользовался только авто режимом, изредка включал слежение за нужным объектом. Аппарат очень понравился, для любительской съёмки очень подходит, только чехол к нему жёсткий нужно купить чтобы случайно не испортить защитную диафрагму. Да! забыл, при мигании севшей батарейки можно снять примерно 7 минут видео, это для ориентира, рановато батарейка мигать начинает.

    C Яндекс.Маркета от 29.04.2014, 20:04
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 6
  • Кирик Карина, оценил

    Достоинства: хорошее фото и видео для его ценовой категории

    Недостатки: за такую цену,мелочи можно простить

    Комментарий: Хороший аппарат за такие деньги.То,что в авторежиме есть грешки - я согласна.Это почти во всех мыльницах.Но!!! Ребята,есть ручная настройка!(Фотоаппарат он,как женщина.Его на автомате не "заведёшь".Всё делается руками.)Функционала предостаточно.Просто надо разобраться и приспособиться.Фото получаются хорошие.Есть фоторедактор. Аккумуляторные батарейки - тоже большой плюс,всегда можно взять замену.Не большой.Не тяжёлый.Вид хороший.Я не профи и меня эта модель устраивает.Пробовала фотографировать Canon ixsus132.Полный отстой.Даже в сравнение не идёт.Ну,а если вы асс в фотоделе,то ваша категория фотоаппарата от 15000 и выше (конечно же зеркалка).А это, ребята,всего лишь мыльница.Не судите строго.

    C Яндекс.Маркета от 01.03.2014, 14:46
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • иванов артём, оценил

    Достоинства: Ручная фокусировка(использую при макросъёмке),таймер автоспуска до 30 сек.+ выбор количества снимков-это редкость для карманных фотоаппаратов зум x16,оптич.стабилизатор,питание от батареек (в походе),возможность настроить параметры в отличии мыльниц

    Недостатки: Размер,масса,низкое разрешение экрана,,энергопотребление

    Комментарий: Напрягают:размер и вес,мигающий значок заряда аккумулятора,этот аппарат всяко лучше мыльницы автомата,с опытом качество фоток улучшается

    C Яндекс.Маркета от 22.02.2014, 21:12
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Эргономика; Возможность использования обычных батареек АА, впрочем аккумуляторы так же подходят; Стоимость; Кнопка открывающая вспышку;

    Недостатки: Шумная матрица; Мощная вспышка медленно перезаряжается;

    Комментарий: Маленький ультрозум разочаровал, как - то выше от кенона ожидания были. По функционалу и качеству претензий нет, проблема исключительно в снимках - они слишком шумные, даже для мыльницы - сравниваю с Canon PowerShot SX260 HS. Впрочем сейчас SX160 стоит 4 тыс., как говорится, за такие деньги...

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2014, 14:16
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 6
  • Коваленко Алексей, оценил

    Достоинства: Хочу оставить отзыв о всей линейке SX 1xx is. Среди достоинств можно отметить огромное количество всевозможных настроек (диафрагма, выдержка, фокусировка, ББ, вспышка, задержка срабатывания затвора и т.д.). А если установить альтернативную прошивку CHDK, то этот список можно ещё продолжать.

    Недостатки: Но при всём разнообразии всевозможных настроек у этих фотоаппаратов нет ничего для получения нормальных снимков. Объектив и матрица становятся только хуже от модели к модели.

    Комментарий: По этому, считаю, что из фотоаппарата получился отличный и не дорогой тренажер для фотографирования. Можно поиграться с длинной или наоборот очень короткой выдержкой. С широкой или узкой диафрагмой. Даже получить более-менее размытый задний фон можно. Только вот получить нормальную красивую картинку на фотографии всё сложнее и сложнее. Так что подумайте стоит ли переплачивать за различные настройки в мыльнице, если они вам просто не нужны, или обратить внимание на что-то другое. Сам являюсь обладателем SX 120 is, но изучил всю серию. И вижу, что качество снимков становится только хуже с каждой новой моделью

    C Яндекс.Маркета от 20.11.2013, 18:44
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 19
  • tol.63, оценил

    Достоинства: Недорогой. Хороший зум. Качество фото супер ( если руки не кривые). Удобное управление, удобно кнопка режима видео ( просто супер), питание от пальчиковых батареек ( лично для меня), удобно держать и тд.

    Недостатки: На старых аккумуляторах постоянно моргает индикатор заряда батареи, медленный заряд вспышки (терпимо, учитывая цену).

    Комментарий: Вообще фотоаппарат супер, качество чуть выше своей цены. Советую брать. P.S. хочешь хорошие и качественные снимки, забудь вообще про автоматический режим.

    C Яндекс.Маркета от 29.10.2013, 09:37
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 5
  • Лучкин Богдан, оценил

    Достоинства: На день рождения, позавчера решил себя порадовать, купить фотик! Кенон на тот момент для меня был отличный вариант, я купил его за 24995, купил аккумуляторы для него, за 2990, чехол за 1795, карту памяти 4 ГБ, действительно для такого фотоаппарата цена мала. но за все вышло 33280 ТГ. Начал фотать и понял, этот фотоаппарат для меня. Отлиное качество и увеличение на несколько метров, четко до единого пятнышка. Рекомендую. У меня японец!!!

    Недостатки: Пока не видел

    Комментарий: Просто отпад, но НИКАКИХ НО

    C Яндекс.Маркета от 05.09.2013, 19:35
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 92
  • GR GR, оценил

    Достоинства: оптический стабилизатор. питание от пальчиковых батареек. ручные настройки выдержки для фризлайта. большой зум. удобная кнопка съемки видео - нажал в любом режиме и пошло видео. видео 720.

    Недостатки: очень шумная. видео слишком сжимает. звук работающего зума, хоть и не громкий записывается на видео. медленный зум при съемке видео.

    Комментарий: я совсем не специалист, но теперь я знаю что такое шумная матрица. у меня была раньше пара самых обычных мыльниц, но хоть и у них было намного меньше пикселей замечаний к качеству снимков не было. проблема сразу бросается в глаза стоит немного увеличить снимок. очень жаль. я так долго выбирал по необходимым параметрам, думал Canon не подведет. к сожалению, альтернативы нет по моим параметрам. возвращать не буду.

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2013, 18:42
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Прекрасная модель для тех кто не может себе позволить купить хорошую зеркалку или не хочет возиться с большими аппаратами. Прекрасно снимает в светлое время суток. Ручные настройки понятны для любителя и с ними можно добиться вполне профессионального снимка. Ручной фокус вообще прелесть. Снимки в большинстве не нуждаются в фотошопе. Удобный в эксплуатации. Все понятно и доступно. не громоздкий, но и не миниатюрный. Качественное видео, хороший зум.

    Недостатки: матрица 1/2,3 в связи с чем не стоит рассчитывать на съемку в темное время суток, хотя снимать можно, но уже не то.

    Комментарий: До этого аппарата были с начало пленочные, а потом цифровики такого же ценового уровня (Самсунг, Фуджифильм, ), но этот на много лучше и четче снимает. Я понял одно, если фотоаппарат - то Canon. За такую модель можно отдавать 5700руб.

    C Яндекс.Маркета от 09.08.2013, 10:53
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 6
  • p.v.sizov, оценил

    Достоинства: Низкая цена для аппарата с таким функционалом. Большой зум. Множество ручных настроек. Отличное качество изображения для компакта. Удобное управление. Быстрый старт и выключение. Питание от AA-элементов.

    Недостатки: Большой вес по сравнению с аналогичными камерами с литиевым аккумулятором.

    Комментарий: Купил на замену Canon A495, качество фотографий которого мне очень нравится (фотографирую всегда в ручном режиме), но понадобился большой зум, стабилизатор и более глубокие настройки. Обязательным условием было питание от AA-элементов. Фотоаппарат всегда ношу с собой, поэтому вес в 300 г. для меня предел. В результате получил всё, что хотел. И стабилизатор, и большой зум значительно расширяют диапазон условий съёмки и получения хороших кадров. Аппарат часто критикуют за шумную матрицу. Согласен, что полностью чистых от шума кадров не получить даже при отличном освещении и минимальной чувствительности, но это плата за малые габариты серьёзной оптической системы и вес камеры. Это при разрешении в 16 Мп, а такое разрешение на практике мало кому нужно. Чем меньше разрешение использовать, тем, соответственно,будет меньше шумов. А на деле для меня качество изображения определяется тем, насколько хорошо выглядит фотография при нормальном просмотре (без увеличения) на мониторе. А выглядит она у этого аппарата отлично. Плюс к этому высочайшая эргономика (но я, конечно, уже привык к фотоаппаратам Canon) и очень низкая цена для аппарата с такими возможностями.

    C Яндекс.Маркета от 13.07.2013, 21:19
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший и качественный корпус , в руке очень удобно лежит, быстро включается, и все на этом.

    Недостатки: Блин заморочек море качество фоток порадовало но очень отвратительно все видно на экране, когда сфотографируешь все получается настолько ярким и бледным особенно лица это ужас, а в ночное время суток фоткать вообще не возможно , и много функций чтоб найти одну нужно пролазить все настройки , и даже после настроек не лучше фотки получаются, короче фотик разочаровал хотя и кенон типо фирма хорошая

    Комментарий: Короче сегодня пойду его менять , за такие деньги такое фуфло подсунули, мыльницы за меньшую стоимость и то лучше фоткает чем это чудо техники

    C Яндекс.Маркета от 05.03.2013, 13:11
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 96
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Удобно держать в руке; работает от батареек (хотя это не всегда достоинство);

    Недостатки: Фотик откровенно тормозит, ну просто очень сильно тормозит; качество фоток в ручных режимах среднее, на авто режиме и без вспышки снимать нельзя вообще; если есть желание пользоваться вспышкой, нужно помнить, что после каждого кадрого требуется секунд 5 примерно на зарядку вспышки - то есть хороший кадр можно упустить; в общем, фотик весьма и весьма средний;

    Комментарий: буду покупать ixus

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2013, 21:25
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 17
  • ilyakeeper, оценил

    Достоинства: легкий удобный на ощупь и в управлении зум неплох низкая цена

    Недостатки: Качество фото ниже среднего

    Комментарий: Фото такого качества я могу получить и на своем стареньком ixus 75. Слова про "замыленные" и насыщенные шумами фото - чистая правда. Даже баловство с настройками не дали ощутимо положительного результата. Скажу сразу - фотоаппарат не для людей, которые хотят купить и сразу фотографировать в любых условиях и при любом освещении. Придется глубоко влезать в настройки чуть ли не для каждого кадра. Но, для людей морально готовых к такой петрушке, аппарат может послужить отличную службу.

    C Яндекс.Маркета от 25.12.2012, 20:38
    Отзыв полезен? Да 116 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: резво включается большой зум умный режим авто кучерявые настройки очень быстрая фокусировка

    Недостатки: откровенно поганое качество снимков медленная реакция интерфейса малое разрешение экрана

    Комментарий: Крайне не рекомендую покупать. При красивых характеристиках на бумаге качество снимков получается хуже чем у древнего SX100 и даже хуже чем у не менее древнего A560. В погоне за маркетингом в машинку впихнули слишком большой зум и слишком много мегапикселей, что при его размерах матрицы вылилось в сплошное мыло и шумы. Чтобы хоть как-то это побороть в камеру запихнули чуть-ли не ИИ, но это не особо помогло. Выжать приличное качество можно только на ИСО 100 со штатива и умело выставив настройки. Всё это усугубляется экраном на котором пиксели видно невооружённым глазом. Само по себе это не страшно, но в сочетании с тем о чём сказано в абзацах выше не даёт определить удался ли кадр или нет, т.е. имеем картину, когда приходится делать 3-5 фотографий без какой-либо уверенности в результате. В итоге получился фотоаппарат за приличную цену с впечатляющими характеристиками, но пригодный только для фотографирования пьяных рож. Разочарован, хотел замену безвременно ушедшему SX100, а получил дешёвую мыльницу в понтовом корпусе.

    C Яндекс.Маркета от 15.12.2012, 20:56
    Отзыв полезен? Да 181 / Нет 31
  • Аноним, оценил

    Достоинства: оличное качество удобный дизайн стильный многофункциональный)

    Недостатки: не нашла

    Комментарий: очешь нравится хороший фотоаппарат советую купить)

    C Яндекс.Маркета от 27.11.2012, 18:51
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 190

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon PowerShot SX160 IS, почитать 25 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут nikon coolpix s6400 и хотят узнать отзывы владельцев ricoh wg-30w.