Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon PowerShot SX150 IS

Отзывы o Canon PowerShot SX150 IS

  • Урсул Максим, оценил

    Достоинства: Более-менее компактный. Неплохой дизайн, достаточно удобен в эксплуатации, элементы управления адекватно продуманы. Вариация в 3-х расцветках (чёрный, красный, серебристый). Хотел взять чёрный, но из оставшихся, выбрал серебристый. Брал специально для съёмки в ручном режиме, ни разу не пожалел! Много ручных настроек. Неплохая оптика. При ISO 200-400 шум допустимый. Но я по-возможности снимаю на 80 и увеличиваю выдержку или диафрагму, если не хватает света. Снимки получается вполне добротные. Работа от пальчиковых АА батарей и аккумуляторов. Если настроить фотик, то энергию расходует не сильно. Пользуюсь иногда вспышкой в режиме замедленной синхронизации, чтоб вытянуть кадр, тоже выручает.

    Недостатки: Вспышка долго заряжается и много ест энергии, хотя я и не люблю снимать со вспышкой, и не часто ей пользуюсь. При работе от аккумуляторов рано появляется значок, говорящий о разряде. Хотелось бы чуть шире набор настроек, например выдержку до 30 или более сек, и съёмку в RAW, или хотя бы JPEG в очень высоком качестве. При длинном фокусе уменьшается выбор диафрагмы. Матрица шумновата.

    Комментарий: Брал несколько лет назад за 4000 руб. Выбором доволен. Фотик оправдывает себя по сей день. Замены ему не ищу. Купил к нему 4 шт АА аккумуляторы Varta Ready To Use 2600 мА с малым саморазрядом. Пара в работе, и пара запасных, хватает на долго. Иногда даже не беру с собой запасную пару. Индикация разряда батарей появляется раньше нужного, но при этом фотик ещё долго работает, дольше наверно, чем до появления индикации.

    C Яндекс.Маркета от 12.08.2015, 10:20
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Юферев Николай, оценил

    Достоинства: Опыт использования данного аппарата - более 3х лет на момент написания отзыва. Сам по себе аппарат офигенен! Меня он особенно покорил отличным оптическим зумом вкупе с оптическим стабилизатором. При чём зум работает во время съемки видео (а это не часто встречается на бюджетных аппаратах). Питание от АА это тоже + т.к. аккумуляторы такого формата и вмещают достаточно много и не превращают камеру в огромный кирпич. Ну а на крайний случай можно купить батареек в любом ларьке. Так же хотелось бы заметить что этот аппарат (в отличии от многих других) практически не потребляет батарейки в выключенном состоянии. В руке лежит удобно, мощная вспышка и запись видео со звуком... Качество картинки даже в сравнении с новыми аппаратами - вполне достойное.

    Недостатки: У меня лично их нет :)

    Комментарий: Самое вкусное в этом аппарате - цена. В своё время я покупал эту камеру примерно за 6т.р. :) Сейчас (особенно после скачка курса) в это уже к сожалению сложно поверить...

    C Яндекс.Маркета от 22.07.2015, 19:52
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Грук Николай, оценил

    Достоинства: Удобный.Множество настроек и режимов.Ni-Mh аккумуляторы.

    Недостатки: Ищу уже 4 года.Но за такую цену - их нет.

    Комментарий: Пользую малыша уже 4 года.Лучшие снимки он делает только на ручных настройках.Многие пишут,что он прожорлив...Зайдите в настройки и отключите ненужные вам функции,уберите запуск заставки,поставьте энергосбережение. АА - минус?А по-моему это очень жирный плюс.Одни из лучших аккумуляторов - Varta professional 2700 - их емкость в процессе эксплуатации с зарядником Вольткрафт 900/1100 можно разогнать до 3100-3300 mAh.Невероятно,но факт.К тому же зимой саморазряд у этих аккумуляторов(АА Ni-Mh) снижается на 30-40%,а значит и увеличивается продолжительность съемки(кстати,емкость литиевого аккума в холодную погоду резко снижается).Максимум снимков,на этих аккумах(при полном заряде) - 400(максимальное разрешение+сцены/эффекты) + 5 роликов(1280*720) по 4-5 минут.Снимал без вспышки(очень быстро садит). При сравненнии с Cyber-shot DSC-WX7(моих родителей),по большинсву показателей(доступные настройки,продолжительность съемки,удобство,ночная съемка без вспышки при искусственном освещении,съемка дальних объектов ландшафта,портретная съемка) он оказался лучше конкурента. Я его брал с целью - научится снимать.Для этого он подходит как нельзя лучше.

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2015, 19:49
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • ZAQARYAN DAVID, оценил

    Достоинства: удобно лежит в руке, при правильных настройках получаются классные фотки

    Недостатки: медленно заряжается вспышка, сохранение фоток длится долго и самый большой минус это то что нет видоискателя, при семках на улице в дневное время очень не удобно без оптического видоискателя

    Комментарий: класснтй аппарат, то что надо, если бы была чуток по быстрее то было в самый раз

    C Яндекс.Маркета от 01.03.2015, 12:05
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • pro-office2014, оценил

    Достоинства: Наверно один из лучших в своем классе.

    Недостатки: Несколько долго вспышка заряжается, можно приспособиться. Крышка отсека своеобразная, но так же при аккуратной эксплуатации вполне сносно.

    Комментарий: Впечатлила видео съемка, в итоге продал трехматричную видеокамеру Панасоник мини ДВ. Аппарат так и покупался для фото и домашней видео съемки. Отрабатывает на все сто. Любителю вполне хватит. По питанию. Не понимаю людей, которые в такую технику вставляет простые батарейки. они не предназначены для этого, только на крайний случай. Что касается всевозможных Дюраселей и ДЖПИ, то тоже не вариант. раскрученная реклама, а толку мало. Пользуйтесь Eneloop от Сони, Панасоника, Санио и т.д. и будет вам как говорится счастье. При ежедневных двух-трех снимках месяц держат. Удачи.

    C Яндекс.Маркета от 11.02.2015, 07:58
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Макро с 1 см - это нечто!!! Качество снимков за свои деньги; Ручные настройки выдержки, диафрагмы, ББ; питание от АА; размеры; мощный оптический зум; Боке можно на макро поймать и красивый фон ))))

    Недостатки: Долго перезаряжающаяся вспышка, низкая скорострельность 1 кадр/с; матрица шумит при плохой освещённости (тут ИСО лучше не трогать, ибо не тот размер матрицы, но это у всех компактов так).

    Комментарий: учился снимать на нём, эксплуатировал и в мороз, и в жару. Вещь исключительного качества. Всё, что нужно - настраивается. Куча автоматических режимов. Аккумуляторы Варта 2700 мАч взял сразу - на день съёмок хватало (около 300 кадров) и это зимой на морозе! Спустя 2 года взял зеркалку, а продавать 150-ку жалко. Уж и аккумы первые сдохли, а цифровик всё жив. Иногда полезен бывает что-либо сфотать по-быстрому, документ, например. Рекомендую очень!

    C Яндекс.Маркета от 09.02.2015, 09:17
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • Киселев Владимир, оценил

    Достоинства: 1) АА . Это несомненно мега удобно. купил батарейки и погнали дальше. только не солевые берите. у меня кушает алкалиновые 2) компактность 3) цена. разбить вообще не жалко. 4) Качество снимков . Мне нравиться. Отличная цветопередача (теплая) 5) качество сборки 6) зум

    Недостатки: 1) скорость снимков

    Комментарий: Денег своих стоит. Отличный вариант для путешествий

    C Яндекс.Маркета от 12.01.2015, 10:23
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Дёмин Сергей, оценил

    Достоинства: Качество фоток,зум,видео пишет как Full HD,ручные режимы Av,Tv,M.

    Недостатки: Не обнаружил.

    Комментарий: Выбирал между Сanon и Olympus Sp-100. Выбрал Canon и не пожалел.

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2015, 11:32
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Бабаев Игорь, оценил

    Достоинства: удобный, привычный Canon

    Недостатки: разряжается даже при выключенном состоянии за 5-20 минут. А при включенном за 3 минуты. невозможно!!!!! погасить дисплей!!! а это очень нужно. Видоискатель был у меня в A710 IS. Я так радовался ему!!! А тут теперь нету его!!!

    Комментарий: Какая-то некондиция. купили уже 4 комплекта аккумуляторов ansman 2850, sony 2700, и др. но ни одни аккумуляторы не тянут. Батарейки duracell и energizer - тоже. Хватает на пару снимков для пробы. Потом уже закрывается "поменяйте батарейки". Интересно бы измерить, какой он ток потребляет. Производитель малайзия. Вернуть не удалось, сервис ловко продемонстрировал свои перезаряженные GP. В итоге два года лежит, сдавать жалко, а фотать невозможно. У друга такой же фотик, но более удачный, работает даже от обычных батареек. Можно приспособить приблуду с аккумуляторами. Там есть резиновый вход для провода... или сдать в ломбард. Вдруг возьмут :)

    C Яндекс.Маркета от 03.12.2014, 21:10
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 12
  • Кузякин Михаил, оценил

    Достоинства: Ручные настройки. Хороший оптический зум. Хорошая вспышка. Подсветка фокуса. Ручная фокусировка. Цена.

    Недостатки: Контейнер MOV для видеофайлов. Для такого размера, лично моё мнение, тяжеловат немного.

    Комментарий: Хороший, добротный фотоаппарат для дома. И что иногда очень важно с обычными AA батарейками, которые в случае чего продаются на любом углу. Двух аккумуляторов по 2700 mAh хватает на 250-350 снимков, в зависимости от того как часто пользоваться вспышкой (которая, кстати, полностью управляемая). "Мануал" режим позволяет добиться насыщенных снимков, даже без вспышки, при слабой освещенности объекта. Также при съёмке быстро движущихся объектов, можно настроить время выдержки. Фокусируется довольно быстро. Для сложных ситуаций есть ручная фокусировка, например когда нужно снять объект на заднем плане. Есть также сопровождение объекта для фокусировки. Очень понравилась отдельная кнопка на запись видео, которая реагирует в любом из выбранных режимов съёмки, а также из галереи. Она же останавливает запись. Качество снимков очень неплохое. Есть конечно шумы, но они не критичны. Есть эффекты для съёмки, довольно интересные. При этом она очень проста в управлении, режим "AUTO" довольно бодро подбирает настройки. В итоге: очень достойная камера для дома. Покупалась за 3400 рублей!!! Плюс карта памяти - 500 руб; сумка - 700 руб; аккумуляторы - 700 руб; зарядка для аккумуляторов - 350 руб. Итого: 5650 руб.

    C Яндекс.Маркета от 24.11.2014, 21:21
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • kul6726, оценил

    Достоинства: Отличное качество фотографий, хороший зум, бытрая фокусировка

    Недостатки: Единственный его минус - большая прожорливость, батарейки потребляет на раз два, больше претензий нет.

    Комментарий: Отличная камера за свои деньги, единственное лучше бы было если бы производители подумали и источником питания сделали литий ионный аккумулятор а не батарейки пальчиковые, в остальном сплошные плюсы.

    C Яндекс.Маркета от 12.09.2014, 18:01
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • Доронин Игорь, оценил

    Достоинства: Цена прекрасна.

    Недостатки: Качество фотографий, у меня вот откровенно зеленит, сьемка вечером обеспечивает некислую зернистость. Плюс медленный автофокус. Если снимаете видео - ваши батарейки умрут за 4 минуты. То есть, видео снимать немного проблематично.

    Комментарий: В целом - хороший фотоаппарат. Простой, обычный фотоаппарат без претензий. Работает от батареек, которые действительно очень быстро садятся. В авторежиме немного тормозит при фокусировке, но в целом - вменяемо. Сейчас решил, что нужно для путешествий всё же брать что-то серьезнее. Но за эти деньги - просто идеально, снимает правда лучше своих конкурентов.

    C Яндекс.Маркета от 18.08.2014, 00:31
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • Горбачевский Сергей, оценил

    Достоинства: 1.Прекрасное качество для такого размера матрицы. Даже если половину дорисовывает Digic - оно стоит того. 2. Хороший диапазон зуммирования для такого компактного размера. 3. Работа от двух АА-батарей. 4. Возможность получения RAW со сторонним ПО. 5. С честью вынесла тяжёлый двухнедельный майский водный поход со снегом.

    Недостатки: 1. Заметная дисторсия на широком конце - но чего и требовать от 12х зума? Зато на длинном конце практически не видно ХА :) 2. Работа в помещении только со вспышкой (покажите мне другой компакт, который будет работать в темноте без вспышки?) 3. Удручающая производительность от двух дешёвых алкалиновых батарей (Kodak, GP). Около 100 снимков в смешанном режиме. Думаю, литий гораздо более осмысленнен.

    Комментарий: За свои деньги (3000, покупал для детей, исходя из имеющейся суммы) вне конкуренции. Хотел взять Фуджику, но она куда более громоздка, и не факт, что превзойдёт качеством. Решпект производителю. Удобная, лёгкая, доступная для детей. За адекватность цены готов поставить 7 из 5.

    C Яндекс.Маркета от 13.05.2014, 16:11
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 2
  • Червякова Арина, оценил

    Достоинства: -адекватная цена (очень!) -ручные настройки -неплохая цветопередача -дизайн, расположение кнопок, компактность -обилие режимов и эффектов -надёжное крепление шнурка -умный авторежим

    Недостатки: -отсутствие видоискателя -шумы при низкой освещённости -ненадёжная крышка батарейного отсека -медленная работа (по сравнению с, например, sx160) -низкое качество гарантийного обслуживания

    Комментарий: В целом я очень довольна камерой. Могу порекомендовать как подходящий фотоаппарат для новичка - цена отличная, ручные настройки присутствуют, но не навязаны - не отбивает охоту:). Выдерживает длительную эксплуатацию в тяжёлых условиях (походы, экспедиции etc). За 2.5 года использования появилось две проблемы - расшаталась крышка батарейного отсека (не открывается, но есть щель) и сбиваются настройки даты/времени при каждом выключении (что самое печальное - в сервисе сказали, что всё нормально и исправлять не стали).

    C Яндекс.Маркета от 12.05.2014, 21:39
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 0
  • Ткаченко Сергей, оценил

    Достоинства: Возможность использования ручных настроек, батарейки АА.

    Недостатки: Оптический видоискатель было бы неплохо.

    Комментарий: Купил этот аппарат, можно сказать, наугад. И фирма "Canon" меня порадовала. Как бы я не использовал фотик - ему всегда было что мне предложить. Если хочется просто нажать на кнопку и получить фото - отличная автоматика, выбор сюжетных программ, определение лиц и прочие примочки. Если надо совершенствовать свой уровень в фотографии - возможность ручной установки любых настроек. Есть конечно и недостатки. Матрица - да, шумновата, но маленьких шумов от CCD-матрицы такого размера требовать неразумно. Зато маленькая матрица позволила сделать достаточно большой оптический зум. На широком угле есть заметная дисторсия, это надо учитывать. Однако, все эти недостатки для фотоаппарата в такой ценовой категории - мелочи, на мой взгляд. Купить за такие деньги настолько универсальный фотоаппарат, дающий такое качеством снимков - большая удача. Мои фотки, сделанные этим аппаратом: http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Canon+PowerShot+SX150+IS&search_author=CanSee&

    C Яндекс.Маркета от 10.05.2014, 19:39
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1. Хорошая цена. 2. Отличное оптическое приближение 12X (раньше был Panasonic Lumix DMC-LS6, там всего 5X). 3. Естественные цвета. 4. Запись видео HD. 5. Питается от двух пальчиковых батареек (Если где нибудь сели, то можно купить в любом киоске новые). 6. Режим "Рыбий глаз". 7. Переключение режимов осуществляется колёсиком. 8. В комплекте идёт удобный наручный ремешок. 9. Большой экран (Диагональ 7,62 см.). 10. Мало весит (С батарейками всего 300 грамм).

    Недостатки: 1. Вспышка открывается вручную. 2. Низкое ISO. 3. Тихий динамик и нет разъема для наушников.

    Комментарий: В целом за такую цену это отличный фотоаппарат. Всем рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 29.04.2014, 09:47
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: прекрасные фото .цена очень радует

    Недостатки: нет .почти всегда можно найти выход

    Комментарий: прекрасный фотапарат для домашнего пользованья.поверте на слово .выбирал камеру почти месяц.почитал отзывы.и обсуждения многих камер.в конце концов взял флэшку батарейки и пашол по магазинам и базарам просто снимали нас с дочей .разброс камер с 50 дол до 350 что предлагали прадавци что то сам просил посмотреть .пришли домой посмотрели на мониторе )))) ЦЕНА НА КАЧЕСТВО НЕ ВЛИЯЕТ в этом диапазоне цен .была мыльница Canon за 73бак которая снимала очень четко при хороших условиях.но хотелась что то большего короче остановился на Canon PowerShot SX150 IS и Canon PowerShot SX160 IS остальное или хуже или дороже.на Canon PowerShot SX150 IS было больше положительных отзавав купил и не жалею совсем. в первый день добился очень не плохих фотак

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2014, 23:36
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • Коновалов Роман, оценил

    Достоинства: не дорогой, оптический зум

    Недостатки: ужасное качество снимков

    Комментарий: Может у меня и руки кривоваты, но качество фоток просто ужасное. Про авто режим вообще можно сразу забыть. Поковырявшись в настройках можно получать более-менее неплохие фотки в условиях хорошей освещенности. Дома при электрическом свете это практически не возможно.

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2014, 16:57
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 45
  • Фёдоров Сергей, оценил

    Достоинства: Габариты, вес, качество снимков, батареи АА, прямая печать на фотопринтеры, большое количество дополнительных аксессуаров, запись видео в HD со стерео звуком, компесирует внешний шум, понимает ориентацию корпуса, делает кадрирование, выводит на экран много подсказок и много другого что и не снится владельцам зеркалок...

    Недостатки: У Canon недостатков не бывает! Бывает баланс - цена/качество.

    Комментарий: фотографией занимаюсь с 1968г. Можно купить за 4500р универсальную камеру со вспышкой, со встроенным аккумулятором, зарядкой, с ультра-зумом, со съёмкой видео на час. Canon продаёт его за небольшие деньги, потому, что кому надо остальное потом не спеша докупят... Аккумулятор и зарядка 2500р, карта CD от 2гигов, до 128Гб, питание от сети 220в. В аппарате стоит мощный цифровой процессор DiGiC-4, такие сейчас ставят в зеркалки. Если правильно выбрать доп аксессуары (карту, CDHC 10 класса, питание, освещение) работает быстро и качественно. Шумов практически нет... У меня зенит-ттл не берёт фото в помещении, а этот запрсто. Купил жене на 8 Марта - полный восторг, только, что не прыгала... У меня Canon EOS60D - по снимкам разницы почти нет, надо искать с микроскопом или на экране плазмы.Есть с чем сравнить. Ездила в гости к внуку одного комплекта аккумуляторов хватило на 2 дня фотографий и видео. Сын ездил с внуком в Турцию привёз кучу фоток и 1,8Gb видео на 4 х аккумуляторах. Я думаю если сразу включить в комплект всё возможное цена будет втрое больше...

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2013, 20:16
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 5
  • Демченко Евгений, оценил

    Достоинства: Ручные настройки, неплохой внешний вид. Пожалуй, все.

    Недостатки: УЖАСНЫЕ фотографии. Яркое солнце-куда ни шло, правда смартфон фотографирует примерно так же. Неплохо освещенное помещение-все, приехали, мыло, шумы, перевирания цветов. Фотоаппарат тяжелый(при жутких фотографиях). Экран ужасный, разрешение никакое, плюс при съемке на нем все время какие то чудовищные шумы. Автофокус дико медленный. Вспышка заряжается секунд 10. Батарейки сжирает молниеносно, по ощущениям фоток на 60. Запись на карту медленная.

    Комментарий: НЕ БЕРИТЕ. Проще купить приличный смартфон и фотографировать с него. И вообще, уважаемые фотолюбители, сейчас для уровня фоток "я с памятником, я и море, я и моя собака" хватит хорошего смартфона. Если хотите приличное качество фотографий- забудте про мыльницы, ничего хорошего они не дадут. Обратите свое внимание на беззеркалки со сменной оптикой и матрицей хотя бы APS-C, они сейчас очень подешевели. Даже на автомате они будут выдавать картинку на несколько порядков лучше мыльниц, и заморачиваться не надо. Сам купил sony nex 5 и не нарадуюсь. Как более дешевый вариант с таким же качеством картинки-samsung nx1000, в нем правда материалы и сборка побюджетнее.

    C Яндекс.Маркета от 26.12.2013, 23:10
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 66
  • Павлов Максим, оценил

    Достоинства: Цена, качество сборки, и... конечно хорошее фото:)

    Недостатки: не зеркалка но...)

    Комментарий: Перед покупкой очень много читал и пробовал разные фотоаппараты разных фирм. Остановился на этом и был действительно приятно удивлен результатам:) Видя фотографии сделанные им многие спрашивали меня - какая у тебя зеркалка:). Первое что действительно понравился есть полностью ручные настройки - выдержка до 15 секунд позволяет (на штативе конечно) делать очень интересные и главное качественные фото даже ночью. Второе качественный объектив тут пишут светочувствительность небольшая - не знаю фоткаю на улице с ИСО 80-100, в помещении с ИСО не более 200, очень редко 400, выше поднимать не советую при увеличении фото до больших размеров будет просматриваться зерно. Третье. У меня получается на нем делать эффект бокэ (размазанный задний фон на фото). Конечно не полностью как на зеркалке, но очень близко к тому. Как не скажу :) тайна, купите, потренируетесь и сам найдете, так интересней будет:) Четвертое есть очень много режимов и для чайников или ленивых - тоже фото не плохие, но как по мне, немного не то любая автоматическая съемка на любой камере:) и Пятое, конечно цена!!!! Видел результаты с фотокамер более высокой ценовой категории - мое мнение разницы не увидел, а то и хуже:) Так зачем платить больше??:)

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2013, 01:51
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Недорогой, при этом функциональный аппарат. Хорошая, качественная оптика (для такой цены). Много режимов, в том числе ручной, что не радовать не может.

    Недостатки: Матрица лучше бы была CMOS (хотя цена бы выросла сразу), как и у всех недорогих мыльниц шумы на высоких ИСО. В темноте снимать с рук без вспышки очень сложно. Долгая зарядка вспышки. Частенько промахивается автофокус.Довольно большой вес самой камеры (в основном, из-за батареек).

    Комментарий: В целом, аппарат неплохой. За ту цену, что за него просят сейчас, даже очень хороший.

    C Яндекс.Маркета от 11.11.2013, 00:22
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество снимков

    Недостатки: ОООчень большой аппетит к источникам питания

    Комментарий: Купил данный аппарат пол года назад, при первой же съемке выяснилось что батареек хватило на пару увеличений зума и десяток фотографий, купил другие батарейки эффект тот же. Дешевые батарейки ему не подходят, он даже не включается на них, а дорогих хватает минут на 5-10 съемки видео или 15-20 фотографий. Позвонил на горячую линию канон, сказали что это брак скорее всего, отнес его в сервисный центр, но заключение сервисного центра "Неисправностей не выявлено". Вот такая фигня... Была мыльница сони, аккумулятора хватало на неделю отпуска, а в этой поделке (по другому к сожалению не могу назвать это изделие) приходится менять по нескольку комплектов батареек в день.

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2013, 17:32
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 42
  • Maximov Alexandr, оценил

    Достоинства: Низкая цена, так как модель далеко не новая. Отличные фото и видео (даже в помещении). 12х зум на максимальном значении выдает хорошую картинку (при солнечной погоде). Батарейки АА - явный плюс для такого зума. Неплохая стабилизация. Ручные настройки - при освоении могут дать чуть лучшую картинку но зависит от сюжета.

    Недостатки: Смотря для кого) Вспышка медлено заряжается - куда спешить? Энергопрожорливость - купите аккамуляторы и отключите ненужные функции, например постоянную стабилизацию, следящий автофокус. У меня Varta 2100 - с трудом разрядил за день и то благодаря съемке видео HD. Реальный недостаток индикатор - начинает паниковать чересчур рано, хотя можно сделать несколько десятков фото и несколько минут видео!

    Комментарий: Отличный недорогой, что еще нужно? Но не сравнивайте с зеркалками - это бюджетный ультразум с маленькой матрицей! В своем сегменте один из лучших. Не забывайте сфокусироваться - вначале легонько нажимаете кнопку спуска (рамочка менятет цвет + звуковой сигнал, хотя его можно отключить), а затем до конца. Автомат работает хорошо - но лучше, как уже писали ниже, выбрать режим P ISO 80. Мне лично больше нравится режим приоритета диафрагмы - максимально закрываю диафрагму в солнечную погоду, ISO 80 и отличный снимок! Пример использования максимального значения зума (без зума и с 12х) http://fotki.yandex.ru/users/contabil2008/album/369123/?p=0

    C Яндекс.Маркета от 16.09.2013, 17:51
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 1
  • Сенкевич Олег, оценил

    Достоинства: После обычной мыльницы этот фотик - просто супер! Настроек куча, зум прекрасный, качество отличное! За такую цену с такими параметрами ничего лучше не найдете!

    Недостатки: Пока не выявил! Единственное только, в руке не очень удобно лежит... Но, думаю, привыкну.

    Комментарий: То, что идут батарейки типа АА, большой плюс. Купил зарядку, две пары аккумуляторов и радуюсь жизни! Примеры снимков на Яндексе: http://fotki.yandex.ru/users/senkoleg/album/145603/ Хочу добавить по поводу аккумуляторов... Взял 2 Космос по 2800 mAh. Когда заряд батареи начал мигать, типа приготовьте следующие батарейки, решил разрядить их полностью перед зарядкой. Я два часа гонял фотик на видео! И на записи, и на воспроизведении! Флешку на 8 гигов забивал 2 или 3 раза! Полностью он так и не сел!!!

    C Яндекс.Маркета от 21.08.2013, 20:55
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 1
  • Уткин Михаил, оценил

    Достоинства: компактность аппарата, солидный зум, высокая светочувствительность, безупречная работа комбинированного (оптика+электроника) стабилизатора, питание от стандартных аккумуляторов АА, наличие ручных настроек практически всех параметров, широкий диапазон возможностей настройки, неплохой диапазон выдержек и диафрагмы, довольно мощная, выдвижная, регулируемая по яркости вспышка, неплохое качество и разрешение видео, датчик ориентации аппарата, крайне удобное управление с помощью многофункционального джойстика.

    Недостатки: долгая зарядка вспышки после каждого кадра, энерго-прожорливость аппарата, не лучшее качество снимков в автоматическом режиме, конструктивная возможность перекоса крышки аккумуляторного отсека при закрывании, отсутствие индикатора заряда аккумуляторов на экране до момента разрядки, неудачное расположение динамика.

    Комментарий: Аппарат взял после долгих поисков и выбора модели с параметрами, указанными в списке качеств выше. Качество снимков не понравилось, и понадобилось время, чтобы разобраться в девайсе. В итоге основным стали два режима: Р, в котором можно выбирать ISO, и M, для полностью ручной настройки. Первым делом поотключал нафиг в настройках лишние функции типа слежения, снизив тем самым энергопотребление. Значение ISO стал использовать минимальное, 80, в этом случае качество снимков превосходное, но требует хорошего освещения. В остальных случаях переключаю ISO на автомат (пикселы становятся слегка размыленными). Ручные настройки выдержки и диафрагмы использую только для сценарной съёмки. Нередко также приходится подрабатывать яркость кадра. Стабилизатор отлично отрабатывает задачу, и пасует лишь в сумерках на больших значениях зума. Ещё радует лёгкость портретной съёмки на мыльном фоне. Из недостатков отмечу неудачное расположение динамика - при съёмке пальцы левой руки чаще всего оказываются на нём и глушат звук съёмки. Итог: аппарат отличный, но заточен никак не под автомат (несмотря на наличие последнего) и для хорошего качества снимков требует возни с настройками, что окупается с лихвой (готовьтесь к чёрной зависти фотографов с автомыльницами). Возможности для класса, размеров и стоимости аппарата впечатляющие. Любителям вникать в детали, мелочи и нюансы качества снимков - искренне рекомендую, результат не разочарует.

    C Яндекс.Маркета от 12.08.2013, 10:25
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 0
  • Харитонова Настия, оценил

    Достоинства: фотографии хорошего качества

    Недостатки: Быстрый разряд , но я купила мощные 2 пары аккамуляторов и проблема решилась сама собой.Не показывает заряд аккамулятора-но в ражиме RAF появился индикатор батареи

    Комментарий: Установила RAF режим, все работаетает...установки на этом сайте http://chdk.clan.su/faq/1

    C Яндекс.Маркета от 11.08.2013, 20:49
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Боровский Виталий, оценил

    Достоинства: Ручной режим, цена, никаких глюков при подключении к компу.

    Недостатки: Еле еле нашел чехол, аппетит к батарейкам присутствует.

    Комментарий: Фотик покупался для фотографий доски, когда сидишь на лекции и лень перерисовывать то что пишет преподаватель. В принципе с задачей справился на 4+. В дополнение получил ручные настройки фото, про авторежим пришлось забыть, т.к. не очень он хороший. Читал в интернете что можно на него воткнуть прошивку с raw фото, но не стал этого делать, т.к. на бытовом уровне и так хватает. В режиме с приоритетом выдержки вполне можно делать фото и ночью,так же докупил маленький переносной штатив. Резюмирую, за эту цену - БРАТЬ! Но нужно привыкнуть делать фото в ручном режиме.

    C Яндекс.Маркета от 09.08.2013, 11:53
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Малинин Сергей, оценил

    Достоинства: Для своей цены отличный фотик(не зеркалка)

    Недостатки: Индикатор заряда,да и вроде все.И еще размер!В карман его не уберешь,габариты не те.До этого аппарата у меня был Самсунг ст77.Он значительно меньше и шустрей,но нет ручных настроек и зум меньше(на природе это сказывается)К сожалению я его потерял.

    Комментарий: Надо понимать зачем вам фотоаппарат.Для съемки динамичных сюжетов он не подойдет,а для всего прчего потянет(но это не зеркалка!)Начинающим любителям - советую! А профи сами не купят.

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2013, 17:09
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3
  • Остман Олег, оценил

    Достоинства: цена и много режимов и аккумуляторы АА

    Недостатки: матрица и скорость затвора немного низковато

    Комментарий: Взял в подарок имею несколько фотиков но что-бы тоскать каждый день с собой и не переживать это супер. так-же прикольное интелектуальные режимы Выдержка и Диафрагма, сразу все на экране видно.

    C Яндекс.Маркета от 22.07.2013, 21:21
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 4
  • Луговая Инна, оценил

    Достоинства: снимки получаются великолепными,цена.кучу ручных настроек.

    Недостатки: батарея быстро садится,долго заряжается вспышка

    Комментарий: Фотик был куплен на новый год ,в целом довольна его покупкой.

    C Яндекс.Маркета от 18.07.2013, 23:13
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • Abbot Dark, оценил

    Достоинства: 1. Аккумуляторы АА - удобство и повсеместная доступность. 2. Широкие возможности ручной настройки (для данной ценовой категории). 3. Стоимость. 4. Неплохое качество фотографий в авторежиме при хорошем освещении.

    Недостатки: 1. Прожорливость!!! Очень кушает батарейки и (особенно) аккумуляторы. Ни в коем случае не забывайте запасные комплекты! 2. Долгая зарядка вспышки (для тех, кто часто пользуется). 3. Отсутствие вменяемого индикатора заряда батарей.

    Комментарий: Хороший фотик за свои деньги, отличное сочетание "цена/качество". Только не забывайте про батарейки )))

    C Яндекс.Маркета от 12.06.2013, 01:48
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 2
  • центр полиграф, оценил

    Достоинства: Ручные режимы, питание АА, зум, стаб, возможность снимать в RAW (и многое другое) с помощью CHDK.

    Недостатки: За эту цену нет.

    Комментарий: Попробовав снимать в RAW, был поражён качеством фотографий. Конвертирую в Lightroom 4. Правятся ХА, дисторсия, можно вытащить и пересвет, и тени, плюс легко поправить баланс белого. Картинка получается с попиксельной резкостью (где её может дать объектив), а шум преобразуется в нераздражающее зерно. Сохраняются в RAW кадры, конечно, долго, но они и весят по 20 мб. Заряд батарей отображается в процентах! Примеры фоток тут (ISO 80, RAW) https://plus.google.com/photos/110614746454829255336/albums/5887667987048074577

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2013, 07:28
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 3
  • samluckyman, оценил

    Достоинства: Обыкновенный, среднебюджетный фотоапарат. Хорошее качество фоток, удобное управление. Из настроек полюзуюсь в основном, автомат или дети/животные. Для фанатов много других настроек, что не характерно для фотоапаратов этого класса. Также присоединяюсь ко всем кто высказывался выше в части достоинств.

    Недостатки: 1. подтверждаю - вспышка заряжается очень долго. Невстричал такого ни в одном из предыдущих фотоапаратов. 2. Подтверждаю - фотоаппарат очень прожорливый до батареек. Если это простоые батарейки разряжаются за несколько часов. Если это аккумуляторы, то очень чувствителен к заряду. Если останется 1/3 может уже не работать.

    Комментарий: По опыту эксплуатации данного аппарата в течении года могу смело посоветовать - НЕ БРАТЬ. Не родилось еще такого человека у которого хватит терпения дождаться пока зарядится вспышка. Из-за этого теряются драгоценные моменты и кадры. И второе - батарейки/аккумуляторы. Инженеры canon явно отдыхали на этом аппарате. два аккумулятора явно очень мало для него. До этого у меня было два кэнона - я заряжал аккумуляторы раз в полгода. Здесь нужно заряжать раз в неделю независимо от эксплуатации. Причем новость о том что аккумуляторы разряжены приходит неожиданно и мгновенно. Приходится тоскать с собой обойму батареек или дополнительный комплект аккумуляторов.

    C Яндекс.Маркета от 07.06.2013, 22:52
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 32
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество фоток порадовало! Красивый внешне! Удобный!

    Недостатки: Пока не выявили

    Комментарий: Понравился в целом фотоапарат! Не очень только то, что вспышка вручную выдвигать надо!

    C Яндекс.Маркета от 05.06.2013, 14:02
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • elektrybalt, оценил

    Достоинства: Хорошее, (для мыльницы даже отличное) качество фотографий. Удобное управление. Доступная цена. Батареи АА - для меня плюс. Стабилизация на длинном зуме действительно помогает.

    Недостатки: В неидеальных условиях автофокус работает неуверенно. Иногда приходится переходить на ручной. Долго заряжается вспышка. С повышением ISO шумы растут быстрее, чем в аппаратах с матрицей на КМОП. Индикация заряда батарей очень приблизительная. Смущает крышечка на отсек батарей - на вид несколько хрупкая.

    Комментарий: Удачная модель, как и предыдущие SX120-130. Бывают и лучше, но в 2-3 раза дороже. Камера несколько великовата для копакта, зато удобно держать. Очень нравится управление вспышкой. Нужно - открыл, не нужно - закрыл. Ничего не вскакивает и лезть в меню не надо. После отключения ненужных функций пары аккумуляторов хватает на 400-500 снимков. Две пары аккумуляторов и простейшая зарядка полностью решают проблему питания в поездках.

    C Яндекс.Маркета от 28.05.2013, 12:45
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 2
  • Вольфштейн Мария, оценил

    Достоинства: Качество съемки, ручные настройки всего-всего, компактность для такого качества, хорошее видео, удобный интерфейс, аккумуляторы АА

    Недостатки: Плохо работает авто режим, долго заряжается вспышка.

    Комментарий: Тут говорили про вспышку. Она регулируется! Автоматически стоит на минимуме или на среднем. В настройках можно всё увеличить. Стабилизатор оч хороший, но работает в основном при съемке видео. На фото меньше заметно. Видео очень хорошее! + можно применять эффекты (сепия, чб и тд) и к видео. Вообще порадовало что настроить можно всё-всё-всё. Лично я на авто- снимала только в первый день после покупки. Если хотите снимать на авто - не берите этот фотик. Интерфейс удобный, НО из-за обилия функций инструкцию почитать всё-таки придется) И лучше не вложенную, а полную из инета. Но потом понимаешь, что на самом деле всё очень удобно и как надо. Ну и цена, конечно, плюс. Я брала за 5 вместе с 8гб карточкой.

    C Яндекс.Маркета от 07.05.2013, 10:31
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество фотографий для данной ценовой категории вполне удовлетворительно. Использование элемонтов АА. Аккумуляторов 2300 ma/h хватает на полтора часа видеозаписи. Также большой плюс - повышенный вес для данного класса мыльниц. Намного удобнее держать, меньше трясется в руках благодаря инерции.

    Недостатки: Отсутствие возможности писать видео в системе PAL. (пишет только в NTSC)

    Комментарий: Покупал аппарат, большей частью, для видео (дополнительные ракурсы во время съемок видео). Качество HD вполне устраивает. В характеристиках указана возможность писать и 25 и 30 кадров в секунду, однако, китайцы этими тонкостями давно не заморачиваются и оставляют только один режим NTSC 29.97 кадр/сек. Проверил на дюжине моделей. Везде одно и тоже. Заявлены две системы, а в реале есть только одна (во всех!!! мыльницах данного класса). В настройках указаны и NTSC и PAL, а записть идет только в NTSC. Теперь во время видеомонтажа фильмов приходится делать дополнительные (отнимающие дополнительные временные ресурсы) переконвертирования в удобоваримые форматы. Буду раз, если кто-либо даст ссылки, где и как можно перепрошить проц (желательно с подробными инструкциями и коментариями), чтобы иметь возможность снимать видео в стандарте 25 кадров в секунду.

    C Яндекс.Маркета от 03.05.2013, 19:17
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 3
  • Кузнецова Мария, оценил

    Достоинства: - аккумуляторы АА (не парюсь во время длительных поездок); - компактный; - куча настроек, огромное количество режимов съемки (были бы прямые руки... а у меня пока их нет, но я стараюсь ^_^); - видео ОЧЕНЬ качественное (хоть и фотоаппарат...), удобная кнопка записи видео (не нужно переключать колесико в режим видеосъемки); - ручная вспышка (для меня - существенный плюс, я очень люблю снимать без вспышки, но предыдущие модельки грешили автоматическим ее включением даже при отключении насильно); - макросъемка (вай, это вообще песня! фото ОЧЕНЬ качественные, периодические промахи лечатся исправлением кривизны рук (в моем случае) или ручной фокусировкой); - программное обеспечение в комплекте (очень приличный набор программ и утилит, некторые из которых идут только в комплекте с фотоаппаратом, отдельно нигде не скачиваются (имеется в виду официальная версия, естественно)).

    Недостатки: - как и у всех Кэнонов подобной линейки - нельзя следить за зарядом аккумулятора. То есть в один прекрасный момент ВНЕЗАПНО начинает мигать зарядка - и фотоаппарат вырубается; - зарядка вспышки (долгая, по 5-6 секунд бывает), да и сама вспышка при сильном приближении в полутемном помещении практически бесполезна; - при съемке видео со штатива начинает фокусироваться во время съемки (изредка теряет четкость, но быстро восстанавливается); - жужжит :) (там есть такой скрытый режим без звука вроде бы, он действительно убирает все звуки фотоаппарата (если вы еще не отключили их в настройках), но не звук фокусировки).

    Комментарий: Отличная кроха! С аккумуляторами 2700 mAh и тряпочной сумочкой вообще не вытаскиваю его из сумки. Соотношение "цена-качество" однозначно соблюдено! Фотоаппарат очень аккуратный, приобрела его взамен пятилетнему Кэнону и осталась очень довольна. Я не профессиональный фотограф, просто в один момент поняла, что из старого фотоаппарата уже не могу выжать ничего, захотелось что-то понасыщеннее по функциям, но недорогое. Этот аппарат себя на 150% оправдал! Как спутник начинающего фотографа или просто любознательного члеовека - самое то!

    C Яндекс.Маркета от 30.04.2013, 10:32
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 3
  • Смирнов Сергей, оценил

    Достоинства: Качество сборки хорошее, неплохой 12 кратный zoom, на автомате снимать не советую аппарат не совсем понимает чего от него хочет обладатель, почти во всех случаях завышает ISO, что добавляет шумов в кадр,совет ставьте на механику выставляйте выдержку и диафрагму с ISO сами вообще ISO выше значения 100 не рекомендую поднимать за избежанием получения шумов, с числовым параметром ISO 80-100 вы получаете идеальные фото с этого бюджетного фотоаппарата,еще не маловажный совет всегда ставьте баланс белого на автомат,так как остальные предустановки не совсем точны и передают не правильную цветовую палитру, новичкам советую сначала изучить минимальную теорию фото искусства! Узнать что такое матрица,диафрагма,выдержка,экспокоррекция, и тогда у вас все получится,да еще ожидать от аппарата чего то зоблачного не стоит, аппарат всего лишь практический учитель начальных классов для фотографов.

    Недостатки: Их нет

    Комментарий: Canon как всегда рулит

    C Яндекс.Маркета от 28.04.2013, 22:56
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Gemini Alex, оценил

    Достоинства: наличие ручных настроек для работы в любых условиях относительно неплохое качество фотографий неплохое качество изготовления. нигде ничего не люфтит. среднее время работы от аккумуляторов pleomax 2500mA/h - около 150 фотографий удобное управление, все просто и понятно, не надо лазить в куче вкладок вспышка мощная (но обратная сторона - время зарядки 2-3с)

    Недостатки: матрица все таки шумновата. но если правильно подобрана экспозиция не заметно даже при ночной съемки города, но шумы обязательно проявятся на недосветах и ночном небе. максимальная длина ведержки 10с. для съемки ночью маловато. фокусируется не мгновенно, а почти мгновенно. но этого "почти" не хватает для съемки подвижных объектов (дом. животные, дети).

    Комментарий: Вожу с собой в машине, если вдруг надо сделать снимки лучше чем снимает телефон. Занимает мало места, конечно разница в качестве фотографий с пленки и с цифровой зеркалки сразу режет глаз, когда смотришь снимки с этого аппарата, но ожидать чего-то запредельного от мыльницы глупо. в общем неплохой аппарат за умеренную цену. конечно мыльницы, из аппаратов, которые есть сейчас на рынке в той же ценовой категории замену ему предложить не могу. для того кому надо чуть более чем просто взял и щелкнул самое то. при прямых руках будут очень неплохие снимки. я лично фоткаю в размере М1 (7Мпикс) - достаточно, 8Мпикс для фотиков с микро-матрицей с головой бы хватило и мусора и мыла было бы меньше. серийная съемка - считаем что её просто нет, всего 0,9 к/сек, хотя её никто не использует зачастую, но 3к/сек было бы достаточно. фуллХД видео не снимает - и не надо :) тут и 720р место забивает моментально, да и при просмотре этого более чем достаточно, для меня понтовое фулХД не важно. В общем просто нормальный фотик в этом ценовом сегменте.

    C Яндекс.Маркета от 23.04.2013, 06:35
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • Хроликова Лера, оценил

    Достоинства: К плюсам можно отнести высокое качество фотографий.Знакомые,не видевшие моего аппарата,порой принимают его за полупрофи (мне это льстит). Видео на высоте,правда,очень уж много места на карте памяти занимает (было фотографий 20 и восьми минутное видео не смог до конца записать-не хватило памяти).Макро съемка шикарная(правда иногда приходиться вручную настраивать расстояние для большей четкости)

    Недостатки: -Очень медленная работа вспышки,устаю как и я,так и те,кого снимают -При фотографировании без вспышки и в условиях неидеальной освещенности в большинстве случаев кадры получаются размазанными -Достаточно быстро садится батарея (особенно при съемке видео)

    Комментарий: В целом аппарат неплохой,стоит своих денег. Летом (в солнечную погоду) получаются сногсшибательные снимки.Покупкой осталась довольна. Выбирала между ним и фуджиком,но фуджик мне не позволили купить средства( 8000 по сравнению с 5500 сделали свое дело).

    C Яндекс.Маркета от 18.04.2013, 11:07
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • Ssaa8844z, оценил

    Достоинства: хороший аппарат за свои деньги. Аккумуляторы АА. Хороший зум,много режимов,возможность самому настроить аппарат,все удобно расположенно,даже при наилучшем качестве вес фото не такой большой. На 4 гига почти 1000 фото помещается

    Недостатки: вспышка долго заряжается,не всегда может поймать фокус,особенно на макро,тяжело найти чехол. В комплекте нет кабеля аудио-видео,хотя это придирка. есть еще один недостаток. Нажимаешь кнопку включения,Но аппарат не включается. Нажимаешь кнопку просмотра фото,включается без проблем,с режима просмотра фото нажимаешь на кнопку затвора и объектив открывается и еще можно около сотни снимков сделать. Может из за того что использую аккумуляторы на них напряжение 1.2,а ему надо 1.5

    Комментарий: эту модель стоит покупать. Есть небольшие недочеты,но они не мешают. Надо иметь ввиду что после покупки надо будет приобрести чехол,это около 500р. 2 пары аккумуляторов и зарядное к ним,еще более тысячи.(использую аккумуляторы дюрасел 2650mA). Ну и еще он немного большой,поэтому не в любой карман можно положить.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2013, 12:40
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: фотик как фотик.выглядит лучше,чем фоткает

    Недостатки: долго заряжается вспышка!!! батарейки садятся за 10 минут при съемке видео! фото на режиме АВТО ужасные!надо разбираться в настройках конкретно(( тяжеловат

    Комментарий: долго выбирали фотик мне. и я расстроена качеством фотографий!!!они часто размазанные! если человек двигается,то это ужас! батарейки постоянно садятся!вечно их заряжать надо!надо полностью разбираться в настройках...

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2013, 11:26
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 5
  • SokolVov, оценил

    Достоинства: -качество фото как днем так и ночью -отличное макро -зум -батарейки АА -ручные настройки -быстро включается и выключается -красиво выглядит

    Недостатки: нет HDMI, хотя за такие деньги можна и смириться. говорят что в корпус попадает пыль, не хотелось бы такого

    Комментарий: Аккумуляторные батарейки NI-MH нужно покупать. Разовые быстро садит при включенной постоянной автофокусировке, стабилизации и сьемке видео. Купил недавно, очень доволен. Это мой первый цифровик, неожиданно хорош получился. Хочу прикупить штатив

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2013, 02:46
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • rivetina, оценил

    Достоинства: Хорошо лежит в руке. Ручные настройки. Зум.

    Недостатки: Шумноватые фотки. Очень прожорливый.

    Комментарий: Смотрю, ругают его автомат. Нормальный у него автомат, имхо. Аккумуляторы (одолжила у друга его "Sony" 2500) жрет только в путь. Пары хватает где-то на 50 фоток. Себе возьму, наверное, Вартовские, хоть они и ощутимо дороже.

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2013, 07:56
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Общее удобство использования и широта функций как у прежних моделей 120 и 130.

    Недостатки: Резкое падение качества съемки из-за предельного увеличения мегапиксельности маленькой матрицы.

    Комментарий: Даже и говорить особо не о чем. Все хуже и хуже качество фототехники большинства брендов из-за проблем с матрицами. Это касается и этой модели.

    C Яндекс.Маркета от 07.04.2013, 17:45
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 6
  • au-61, оценил

    Достоинства: Приобрёл 17 февраля. По пункту "цена-качество" вряд ли лучше найти. В целом приятно порадовал. До него был старина Canon PowerShot А85. Если разобраться с настройками, то снимки очень приличные. Батарейки или аккамуляторы АА считаю большим плюсом. Оптический Зум прекрасный.

    Недостатки: Большой расход эл.энергии. Такая уважаемая фирма могла бы лучше проработать энергопотребление. Режим Авто как то подвирает цветопередачу, нет режима Спорт. Нет оптического видоискателя-при ярком освещении можно промахнуться или плохо построить кадр. Долго заряжается вспышка. Пока других минусов не заметил.

    Комментарий: Нормальный бюджетный фотоаппарат. Шумы матрицы отчасти лечатся уменьшением ISO, достигается опытным путём, благо "цифра" не плёнка. Только батарейки подноси. Твёрдая четвёрка, идеала не существует. И у всех разные требования к фотоаппаратуре. Рекомендую!

    C Яндекс.Маркета от 26.03.2013, 10:56
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 2
  • evgen929, оценил

    Достоинства: Уже много лет пользуюсь только фотоаппаратами Кенон. Этот в первую очередь заинтересовал дизайном.На удивление низкая цена.Отлично снимает видео благодаря стабилизатору изображения.Фото тоже приличные для мыльницы с такой ценой.Ещё плюс,что подсказки по меню все встроенные.И для меня большой плюс что не собственный аккумулятор, а сменные пара батареек,которые можно купить на каждом углу.А в длительное путешествие прихватить запасные

    Недостатки: есть, но я их уже не замечаю.Приспособилась.Перед покупкой читала отзывы и была готова к быстрой разрядке батареек( пользуюсь аккумуляторными и ношу пару запасных).Но снимала на морозе и видео в основном.Так что нпи более тёплой погоде на день вполне хватает.

    Комментарий: Писали,что нет для него сумок-неправда.Есть и очень замечательная!!!Купила за 270 руб в АШАНЕ(не знаю, проёдёт ли ссылка на фото) http://s61.radikal.ru/i173/1303/16/b921df4ca74e.jpg

    C Яндекс.Маркета от 14.03.2013, 15:44
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 4
  • eroshkinparket, оценил

    Достоинства: Ручные режимы, качественное макро, вообще - приличная картинка за минимум денег. При наличии прямых рук и минимального понимания сути процесса, т.к. есть нюансы - см. ниже

    Недостатки: Ошибки автоэкспозиции со вспышкой при телеположении объектива (лечится соотв. экспокоррекцией).Неохотное наведение на резкость при макро на однотонных объектах (надо чуть-чуть помочь сабжу). Большинство пользователей могут никогда и не встретиться с указанными мелочами. Маленькую шумную матрицу за эти деньги не считаю недостатком.

    Комментарий: Выбирал мыльницу в подарок. Теперь сам то и дело хватаюсь за неё (при наличии двух зеркалок и кучи оптики) Маленькая, знаете ли. Удобно. Раскроется в полной мере для знакомых хотя бы с азами процесса. Но и к профану будет лоялен: зелёная AUTO, сердечко красненькое или буковка Р заодно с подсказками - всё ваше. Резюме: довольно много фотоаппарата за невеликие деньги.

    C Яндекс.Маркета от 12.03.2013, 12:52
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: их многооо,фотографирует великолепно!!!если порыться в настройках можно сделать снимок,как на проф фотикее!удобно лежит в руке,яркие цвета,если купить дорогие батарейки ,то держит заряд оооочень долгоо!Супер зуум-это вот вообще супер!

    Недостатки: есть конечно...долго заряжаетсяя вспышка..батарейки.тип АА,лучшеб были собственные..пришлось покупать зарядник к батарейкам и батарейки ...те которые были в комплекте продержались не долго,а при их зарядке они расплавились.(

    Комментарий: пользуюсь 8месяцев,довольна вполне.!это первый фотик и сравнивать не с чем..ну впрочем не жалею,очень нравится.на природе получаются суперские фоотки.)

    C Яндекс.Маркета от 26.02.2013, 20:44
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 13
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -Приличное качество -Яркая вспышка -Эффекты радуют -Дизайн и приятный на ощуп материал -Понятное меню так что настроить просто

    Недостатки: Все таки шумы на нем есть и их прилично видно,поэтому я считаю качество не самое лучшее.Ну хорошо снимает в дневное время а в темноте или в комнате где мало освещения уже шумы.Вспышка долго заряжается,что кстати не очень удобно.И еще диски которые были в комплекте почему то не воспроизводятся на компьютере.

    Комментарий: Купила где-то осенью,в целом фотоаппарат радует не большой и не маленький.Крепкий очень т.к из-за моей неаккуратности он у меня падал на бетонный пол два раза,причем с приличной высоты но все так же хорошо работает.Все равно ставлю 4 балла из-за не самого высокого качества.Меня рассмешил один отзыв где писали,что батаейки которые прилогались в комплекте быстро разрядились,а при зарядке расплавились: вы меня конечно извините,но кто заряжает батарейки?Это БАТАРЕЙКИ а не аккумуляторы,не ну может я конечно ошибаюсь,но честно я посмеялась когда прочитала это:)

    C Яндекс.Маркета от 25.02.2013, 21:11
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 6
  • Журбенко Владимир, оценил

    Достоинства: хорошая програмная начинка,отличный зум и стабилизация изображения,доступная цена,поставил карту на 32гб,отличный режим для любителей и много других!

    Недостатки: 1.немного шумные фото (Диафрагма: f/3.4 ,если хотите фото с меньшим шумом выбирайте фотик с показателем ниже чем этот) но для этого класса это норма, 2.БАТАРЕЙКИ:хватает на час как аккумулятора так и батареек;запись видео примерно 20 минут.Спецы говорят что это не нормально.звонил в сц-сказали несите,или пропаяем что то или будем менять плату.Сегодня забрал его из сц,меняли плату бесплатно протестировать пока не успел. когда проверю отпишусь. 3.Вспышка заряжается долго!следущий снимок можно сделать через 2-3 сек 4.нет сьёмки панорамы (

    Комментарий: фотик неплох!фотографии в целом хорошие,доволен.

    C Яндекс.Маркета от 19.02.2013, 19:50
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • dusc, оценил

    Достоинства: хорошее качество фотоснимков! Необходимый набор опций.

    Недостатки: Быстрый разряд батареи, особенно при работе вспышки, вспышка также открывается в ручную

    Комментарий: Хороший выбор, денег своих (особенно по качеству фотографий) стоит

    C Яндекс.Маркета от 17.02.2013, 11:27
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 2
  • JohnnyBravo, оценил

    Достоинства: 1. Отличное качеств снимков 2. Мануальный режим 3. На экране сразу виден результат, при настройке ручной экспозиции 4. АА и этим всё сказано

    Недостатки: Сколько заплатили, на столько вы и получили функционал и качество, для его цены нет недостатков.

    Комментарий: Купил в подарок жене, но сначала сам решил поиграться. Сразу начал пробовать режим М. Поставил на штатив и снимал ночной город. Снимки просто отличные. Вообще - это отличная замена зеркалкам, для похода в горы или для активного образа жизни, самое то. Нет возможности взять зеркалку с собой, берите этот Canon. Позже купил себе зеркалку Nikon, но Canon не стал менее актуальным в нашей семье.

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2013, 11:38
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 8
  • Yumat17, оценил

    Достоинства: Доступная цена, превосходный зум,дизайн, батареи АА, классное HD-видео (снимает лучше, чем видеокамера),прекрасная стабилизация.

    Недостатки: Завышение ISO в авторежиме (об этом многие пишут), быстрый расход батареи.

    Комментарий: Понятно, что большинство не желает ломать голову ручными настройками и предпочитает снимать в авторежиме. Снимки в этом случае получаются посредственными. Выберите ручной режим P, установите минимальный ISO (80 или 100)и всё - получите фотографии потрясающего качества. А вот HD-видео, хотя и очень качественное, не имеет практического значения. Часовой фильм занимает 14 гигабайт, и для записи на DVD-диск всё равно его приходится ужимать до 4,5 Гбайт за счёт ухудшения качества.

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2013, 22:37
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 3
  • Региночка Султанбаева, оценил

    Достоинства: Цена Кач-во фотографий В Авто режиме замечательные фотографии 12кр.зум)

    Недостатки: Кушает батареи быстро

    Комментарий: Прекрасный фотоаппарат,очень довольна покупкой.

    C Яндекс.Маркета от 23.01.2013, 19:28
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Невысокая цена, хорошее качество фотографий, множество режимов, хороший автоматический режим, удобное управление, оригинальный внешний вид.

    Недостатки: Фотоаппарат работает медленно и шумит. Отсутствует возможность записи Full HD и количество МП по сравнению с моделями этой ценовой категории меньше, хотя это не такие уж важные вещи.

    Комментарий: Это отличный фотоаппарат для молодых людей. Он имеет не кирпичеобразную, а вполне себе оригинальную форму. Снимки получаются качественными даже при плохом освещении. В принципе фотоаппарат можно спокойно использовать в авто режиме и не заворачиваться с разными настройками.

    C Яндекс.Маркета от 23.01.2013, 01:42
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 9
  • ренатон киса, оценил

    Достоинства: Данный аппарат хоть и мыльница, но позволяет делать очень качественные снимки.Очень удобное меню-все очень просто и доступно, тем боле, что на экране всегда есть подсказки что и куда.Удобно лежит в руке, что очень немаловажно, да и на вид очень приятен.Конечно самый супер когда все получается делать в ручном режиме, но дело в том, что и АВТО режим адекватно реагирует на съемку, только может завышать ИСО, но опять-же- все решается при помощи полуручных, или ручного режима (их не нужно боятся, я тоже не профи, но потихоньку осваиваю, и мне нравится :) ведь на экране всегда заранее виден конечный результат фотки, надо- делай светлей, надо- темней-все просто и доступно). Зум работает на ура, конечно на максимуме уже теряется качество, но по-другому и не бывает. Видео пишет в очень хорошем качестве, зум приближать во вермя съемки видео тоже может, что очень порадовало. И чтобы начать снимать видео в режиме фотографий не надо крутить колесико-есть отдельная кнопка-очень удобно. Макро съемка также радует глаз. Для любителей есть съемки с применением разных спец.эффектов-эффект миниатюры, усиление определенных цветов, эффект плаката, рыбий глаз, эффект игрушечной камеры, монохромный режим (черно-белый, оттенки сепии, изображения в синем и белом цветах, съемка заменой цвета, съемка при обнаружении улыбки, или при обнаружении лица)- все это позволяет применять этот фотик в достаточно широком спектре.

    Недостатки: Желательно сразу покупать аккумуляторы и зарядное к ним, так как батареи долго не живут.

    Комментарий: Раньше у меня был Canon powershot sx110 is , тоже хорошая модель, потому и взял 150-ю модель и не пожалел. По соотношению цена-качество все удачно сложилось в этой модели. Совсем недавно начал вникать в ручные режимы и качества снимков меня радуют еще больше, чем раньше, когда снимал только в АВТО режиме, но и тогда снимки получались хорошие. Советую эту модель в качестве несложного, надежного друга в мире фото.

    C Яндекс.Маркета от 13.01.2013, 23:45
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 4
  • mdanilovstr, оценил

    Достоинства: Внешний вид,качественная сборка, компактность, большой оптический зум, 2 батарейки АА или аккумуляторы.

    Недостатки: фотографии

    Комментарий: Я перед поездкой в сентябре в Турцию, Израиль и Палестину, купил Canon SX 150 IS. У одной моей знакомый был такой примерно, но 120. Он мне понравился, тем более 150 более поздняя модель. Больше мегапикселей и зум больше. К тому же он компактный, и потребляет всего 2 батарейки или аккумулятора, и плюс много ручных настроек. В общем снимает классно, быстро, без претензий. Но когда я посмотрел фотки с других фотиков, примерно такого же ценового класса, да ещё в старом исполнении. Например фуджифильм, за ту же цену примерно, и то громозский. Но качество снимков - значительно лучше. При чём любых. Как я на кеноне своём настройки не крутил, всё так же. Кажется очень качественная, но газетная фотка. А у фуджика и глубина, и цвета яркие, и главное обалденная резкость. В общем то если не сравнивать, то вроде как не заметно. А если посмотреть, то и другое, то от обиды за более брендовый кенон, слеза наворачивается. Так что в плане фуджик взять, так как остальные дороги. У моего друга колпикс никон л 5 старый. Это такая фикулька любительская, стоимостью сегодня не более 3 тыс. А качество кадра уделывает и того и другого. Резкость и цвета. Вот он в Москве например снимал, так все здания чёткие, и каждый кирпичик различим на большом расстоянии. Ну такую фикульку я не собираюсь покупать. Лучше уж фуджик. И на по следок к выше сказанному, я думал, может это мой фотик такой хилый, но на яндекс фото есть хороший раздел. Который называется "чем снимают". Там фотики с характеристиками и фотки. Так вот кеноны такого типа, как мой, и даже никоны типа л 810, которыми магазины завалены - снимают так себе. Конечно не плохо. Но пока не посмотришь фотки например любого фуджика примерно такого же ценового класса 5-7 тыс. Разница - небо и земля. Так зачем эти куча наворотов и ручных настроек, когда как их не крути, снимки только хорошего качества. А на фуджике - отличные. Вот жду, когда кто - нибудь купит, я деньжат добавлю и фуждик возьму.

    C Яндекс.Маркета от 17.12.2012, 22:23
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 45
  • rus032010, оценил

    Достоинства: Дизайн, качество, хороший зум, хорошая эргономика

    Недостатки: нет

    Комментарий: Очень положительные впечатления! Отлично лежит в руке. Удобно расположены кнопки управления. Отличный зум, хорошая вспышка. Итог - отличные фотки! Фотик очень понравился, делает очень хорошие снимки, отлично выглядит. Аккумуляторов (у меня 2300) хватает надолго, играемся несколько дней, а заряд еще есть. Вообщем, отличный фотик!

    C Яндекс.Маркета от 15.11.2012, 19:54
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1.Цена - качество 2.12 кр. Зум 3.Аккумуляторы АА 4.Многообразие сцен 5.Умный автофокус. 6.Возможность самому задавать диафрагму-выдержку 7. Размер ) 8. Отличная оптика для мыльницы.

    Недостатки: 1.Жрет аккумы как дышит ))) Был к этому готов, лечится отключением постоянного фокуса и уменьшением мощности вспышки. 2.Действительно шумит в сумерках, плюнь те в меня если остальные мыльницы в сумерках без вспышки не шумят. 3. Вспышка заряжается 3-5 сек. Даже при уменьшеной мощности. Долго (((

    Комментарий: Хотел взять в кредит 650 Кэнон. На кредит забил болт, взял вместо зеркалки 150. Пока коплю, 650 подешевеет ) Брал для съемки ребенка. Авторежимом практически не пользуюсь(жена юзает)но даже у нее получаются отличные фотки. Конечно это не зеркалка!!! Нечего с ними мыльницы сравнивать!!! (матрица шумит, медленно фокусируется... и т.д. и т.п.) Нахер таких умников. Пришлось настраивать качество, вспышку, автофокус. И только после этого почувствовал разницу между 120 и 150 ( 120 ребенок благополучно уронил ***дцать раз, после чего 120 умер) В общем ВесЧЪ ))) Доволен, жене не страшно в руки дать, ребенок если возьмет, тоже в общем не страшно. С качеством не подвел, скорость на уровне, множество режимов... Доволен в общем )

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2012, 01:35
    Отзыв полезен? Да 133 / Нет 15
  • Александр Самарин, оценил

    Достоинства: 12х зум Эргономичный дизайн Качество сборки Ручное управление вспышкой Режимы творческой зоны (P; AV; TV; M) Ручная установка баланса белого Аккумуляторы АА типа, продающиеся где угодно.

    Недостатки: Слишком большое количество мегапикселей на такую компактную матрицу дают излишнее количество шума. Низкое разрешение экрана фотокамеры Размеры не позволяют без проблем уместить аппарат в кармане

    Комментарий: Отличный аппарат за свои деньги. Небольшой избыток шума по сравнению с некоторыми младшими моделями вследствие уплотнения пикселей на матрице для меня особой роли не играет, да и не так уж он силен. Камеру купил из-за наличия в ней творческих режимов и на данный момент она меня полностью удовлетворяет (еще бы, за такие деньги) Очевидно, что для профессиональной съемки камера не годится, а вот поснимать фото на начальном любительском уровне вполне может. Видеосъемкой на фотоаппарат не извращался, сказать по этому поводу ничего не могу.

    C Яндекс.Маркета от 23.09.2012, 15:26
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 9
  • Сергей Борисов, оценил

    Достоинства: Много возможностей ручной настройки.

    Недостатки: Абсолютно согласен с Jakobs1284! Купил в подарок маме Canon PowerShot SX150 IS только потому, что был доволен купленным подруге Canon PowerShot SX130 IS. Думал раз более новый, то и покачественнее! Однако был очень разочарован. Все снимки на SX150 получаются с шумами - чудовищной зернистостью! Сравнивал со снимками SX130 - небо и земля! Конечно, тоже не супер профессионально, но вполне удовлетворительно - даже при максимальном увеличении не видно такого явного "зерна"!

    Комментарий: Был чрезвычайно разочарован покупкой. Иду сдавать обратно в магазин и покупать SX130! В отношении многих моделей фотоаппаратов, с учётом личного опыта и отзывов других пользователей, можно перефразировать поговорку «Не всё то золото, что блестит!» таким образом: «Не всё новое лучше старого!» или «Не всякая новая модель лучше предыдущей»! :-)

    C Яндекс.Маркета от 12.09.2012, 19:22
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 27
  • urisclub, оценил

    Достоинства: аккумуляторы АА, небольшой, ручные настройки цена

    Недостатки: безумно шумная матрица, плохая светочувствительность

    Комментарий: матрицу стали ставить отвратительную, мой Canon a80 при таких же габаритах, снимал куда более качественные фото, хотя модель 2003 года. На исо более 100 шумит оч сильно фото как с телефона.

    C Яндекс.Маркета от 06.09.2012, 10:31
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 5
  • culigina2574896, оценил

    Достоинства: Отличный фотоаппарат, его попросту не хочется выпускать из рук. Есть масса режимов, отличная вспышка, прост в управлении.

    Недостатки: Хотелось бы чтобы он был аккумуляторный, но это не критично.

    Комментарий: Очень довольна подарком, если хотите недорогой и хороший фотоаппарат то советую. Раньше тоже был кенон, нареканий не было и сейчас не разочаровалась.

    C Яндекс.Маркета от 21.08.2012, 21:09
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 9
  • rert03, оценил

    Достоинства: 1. Скорость работы, включение\выключение, переключение между режимами, быстрое сохранение снимков. 2. Зум-супер. 12х реально увиличивает то, что так глазами не увидишь. 3. Стабилизатор изображения отлично справляется со своими функциями. Точнее при 12 кратном увеличении на улице при не солнечной погоде, отлично спраляется с дрожанием рук оператора, пробывал на выдержке 1\50 3. Наличие АА батарек. Без питания не останешся. 4. Отдельная кнопка для записи видео, очнь удобно. 5.Цена за такое максимально адекватна. 6.Полностью ручное управление!!! Выдержка, диафрагма. 7. Сборка хоть и китай, но сбит корпус чётко. Ни люфтов, ни скрипов.

    Недостатки: Трудно говорить о недостатках в камере за 5990 рублей. но.... 1. При максимальном зуме в помещении с недостаточном освещении, при записи видео, плавает автофокус, сама картинка не дёргается, но фокус прыгает. 2. видео в HD режиме только 21 минута. Хочу 45 минут. 3. Рабочие ISO только 80-100, выше Вы врядли когда выставите, ибо шумы невыносимые. 4. Искажает цвета пр записи видео. 5. При зуммировании видео, потом при просмотре слышна работа двигателя зумма(по мне терпимо). Но об этом честно написанно в паспорте фотика.

    Комментарий: Хороший фотик, не жалею. Если писать видео и HD режиме, то только на аккумуляторах, причём philips однозначно не рекомендую, только Varta, enedg, Sanyo.(не реклама!!!) Если Вы попробуете писать видео в HD, питая камеру от литиевых батареек, то ни чего не получится. Ибо на 20 секунде фотик потребует ЗАМЕНИТЬ БАТАРЕЙКИ. Это не недостаток. Все нормально. Но вот в VGA, видео запишите около 1 часа, и ещё на фоток 70 со фспышкой останется. Кое как нашёл для него чехол-тряпка, нормальных чехлов под него видать нету. Ночные фотки тоже можно делать, естественно на штативе, и при ISO 100. Выдержка у него до 15 сек.

    C Яндекс.Маркета от 18.08.2012, 11:18
    Отзыв полезен? Да 130 / Нет 6
  • Jakobs1284, оценил

    Достоинства: Достаточно неплохое видео. Удобная кнопка включения видеозаписи. 12Х Оптический зум. Цена.

    Недостатки: 14 Мп для матрицы 1/2,3 это перебор, а плюс еще к этому темный объектив, как результат очень сильные шумы на всех исо. Довольно значительные угловые искажения по краям, а так же замыливание. Большой по размерам. Сильное энергопотребление. Объектив имеет склонность собирать пыль. Качество снимков заметно ниже, чем у предыдущих моделей. Физический размер одного пикселя у данной камеры самый маленький из всей серии менее 2х микрон.

    Комментарий: В свое время мне довелось поработать со всеми камерами линейки PowerShot SX 100-150. Скажу откровенно SX 150 не лучшая модель данной серии. Наиболее качественные снимки делают SX120 и SX130, немного им уступает SX110, а вот SX100 и SX150 заметно слабее.

    C Яндекс.Маркета от 10.08.2012, 16:11
    Отзыв полезен? Да 138 / Нет 12
  • Dark-Metalloiskatel, оценил

    Достоинства: - Ручной режим, для тех, кто хочет снимать сам, а не доверять выбор настроек фотоаппарату - Удобный, приятно держать и фотографировать - Потрясающее качество для мыльницы - Большая выдержка, что расширяет творческие возможности - Неплохое боке для мыльницы (размытие фона) - Прекрасное макро! - Цена

    Недостатки: Не нашла! В своём сегменте он лучший! Ежели только трудно для него чехол найти, ведь они нынче все для маленьких и ультатонких....

    Комментарий: Эта мыльница не для тех, кто хочет просто нажимать кнопочку и снимать на автомате. Лучше купить ультратонкий... Эта мыльница для тех, кто хочет управлять своими снимками! Кто хочет реализовывать свои творческие задачи! Кому интересно, как получится снимок!

    C Яндекс.Маркета от 10.08.2012, 07:55
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 6
  • clyde.barrow2010, оценил

    Достоинства: Лучший фотоаппарат в своём классе по всем показателям .

    Недостатки: Самый главный и самый существенный это то что заявленные производителем характеристики по количеству отснятых кадров 320шт не совпадает с действительностью. Ни на одних батарейках или же аккумуляторах отснять 320 снимков нереально !!!( проверено )лично . Батарейки максимум 70снимков аккумуляторы до 100снимков. Про видео я вообще молчу реально снять только несколько МИНУТ !!!

    Комментарий: Если у вас есть свой небольшой заводик по производству батареек то этот фот для вас в противном случае или дорогущие аккумуляторы которых нужно таскать НЕСКОЛЬКО ПАР !!!или покупать на каждые 15-50снимков (средний - расход )по паре батареек 50-100руб. А производителю я бы посоветовал впихнуть в этот аппарат нормальный аккумулятор и тогда это был бы по настоящему лучший фотоаппарат за эти деньги в своём да и не только в своём а и в соседнем классе который на порядок выше.

    C Яндекс.Маркета от 30.07.2012, 23:58
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1.цена; 2.прост в обращении; 3.качество фотографий отличное; 4.хороший зум

    Недостатки: я их пока не нашла.вопрос с батарейками решается покупкой аккумуляторов и зарядного устройства к ним.

    Комментарий: мне модель очень понравилась.легкий,красивый,очень легко разобраться в функциях, благодаря всплывающим подсказкам.пишут,что качество фотографий плохое,я не согласна.фотографии получаются отличного качества.зум просто супер.я просто в восторге от фотоаппарата!не сравнить с самсунгом,который был у меня до этого

    C Яндекс.Маркета от 28.07.2012, 10:02
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 2
  • paradox-man, оценил

    Достоинства: - 12х оптический зум. - Запись HD видео - Цена. - Качественная матрица и оптика. - Наличие множества режимов съемки, включая ручной. - Большой дисплей - Ручная вспышка. - Поддержка больших карт памяти.

    Недостатки: - Довольно быстрая разрядка от батарей при записи видео. Решается покупкой аккумуляторов типа АА 2700-2900 MAh. - Нет оптического видоискателя, но он не всем нужен. - Долго думал, но больше недостатков так и не нашел..)

    Комментарий: На мой взгляд, по соотношению цена-качество до 6500 р, лучше фотоаппарата не найти. Радует с первой и до последней фотографии.

    C Яндекс.Маркета от 26.07.2012, 10:25
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 9
  • dr20031986, оценил

    Достоинства: Ручные настройки(послужило основной причиной покупки). Качество снимков. Зум. Вспышка(очень удобно, что ее можно просто закрыть, а не возиться с настройками, чтобы отключить). Работа от батареек. Можно так же приписать сюда наличие альтернативной прошивки(CHDK), которая позволяет сохранять снимки в RAW, появляется брэкетинг экспозиции и многое другое. Управление. Удобные настройки и просмотр отснятых изображений. Качество видео. И, конечно цена.

    Недостатки: Быстро садит батарейки. Трудно подобрать чехол(это мелочь, конечно, но в магазине мне пришлось провести около 30 мин. 27 из них выпало на выбор чехла). Не знаю, может только мне так повезло, но при наличии ярких областей на снимке(съемка в солнечный день, например), на экране появляются полосы, что, впрочем, не влияет на сам снимок. Слабая вспышка(сюда же, отсутствие башмака для вспышки).

    Комментарий: Говорят, что пыль собирает, как пылесос, но я пользуюсь аппаратом всего около 2 мес., поэтому не могу сказать правда это или нет. Доволен на 100%. Не смотря на небольшие минусы считаю отличной покупкой. Мало когда удается получить такое соотношение цена/качество. Это один из таких случаев.

    C Яндекс.Маркета от 20.07.2012, 14:04
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Зум Удобство управления Наличие режимов P, Tv, Av, M Вспышка поднимается вручную Питание от 2-х батареек или аккумуляторов формата AA

    Недостатки: Матрица Искажения на широком угле (дисторсия) Экран

    Комментарий: Главный недостаток этого фотоаппарата - шумная матрица, как следствие потеря детализации. Тут пишут, что она шумит на высоких ISO. Это не совсем верно. Шумит она на любых ISO, просто на малых значениях слабее. Я сравнивал снимки SX 150 IS со снимками Canon Powershot A610 2006-го года выпуска. Результаты не в пользу SX 150 IS (по крайне мере, на малых значениях ISO). Законы физики никто не отменял, впихнули в матрицу размером с ноготок столько мегапикселей. Тут уж ничего не попишешь, спасибо техническому прогрессу и маркетологам. Хорошая новость - если не рассматривать снимки на компьютере в маштабе 1:1 то шумы не так уж и заметны ;) Еще не понравился экран - безоблачным солнечным днем на нем мало что видно (даже на максимальной яркости), а в добавок он еще и бликует. Автоматический режим тоже не порадовал - есть тенденция к пересвету (например, при съемке пейзажей небо часто выходит белым). Если не хочется возиться с ручными установками выдержки или/и диафрагмы, тогда лучше снимать в режиме "P" с внесением нужной экспокоррекции. Во всем остальном - неплохой фотоаппарат за свои деньги, потому что лучших в такой ценовой категории просто не бывает.

    C Яндекс.Маркета от 19.07.2012, 13:42
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 7
  • megainsurer, оценил

    Достоинства: Цена. Функционал. Качество снимков.

    Недостатки: Энергопотребление

    Комментарий: Достойный аппарат за свои деньги. Очередной процессор порадовал. Съемка видео тоже норм. Ничего не жужжит, как в 130. За 5КРуб оптимальный выбор. Купил в подарок уже не одну мыльницу этого производителя - все довольны. Некоторые отзывы говорят о энергопрожорливости камеры - лечится нормальной картой памяти.

    C Яндекс.Маркета от 09.07.2012, 22:39
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 8
  • AlexKrause72, оценил

    Достоинства: Качество снимков, множество фильтров, лёгкое управление.

    Недостатки: Батарейки.

    Комментарий: Хотелось бы для начала расхвалить эту модель, но начну с главного недостатка. Это батарейки. Очень зря производители сэкономили на нормальном аккумуляторе, я был бы не прочь переплатить лишнюю 1 000 рублей, но батарейки типа АА это не всегда хорошо. Тех, которые были в комплекте, хватило где-то на 65 фотоснимков, со вспышкой снимал где-то раз 10. Пришлось покупать, как советовали, специальные многозарядные батарейки-аккумуляторы с зарядным устройством, которые обошлись не дёшего, но надеюсь, что они того стоят. Пока купил одну пару батареек, но желательно купить вторую, лишним не будет в экстренной ситуации. Ещё не недостаток, скорее мелочь, но довольно сложно подобрать сумку-чехол. Есть фирменные, но они дорогие (более дешевые варианты редкость). Ну а теперь буду расхваливать. Очень обрадовало наличие множества режима съёмок: ручное, автоматическое и ещё несколько отдельных режимов (в одном можно менять выдержку, в другом диафрагму, а в полностью ручном всё что угодно). Много фильтров и специальных режимов съёмки от рыбьего глаза, до съёмки с заменой цвета. Такой аппарат подойдёт для всех, будь вы новичок или профи: новичкам будет легко учиться, профи-же подойдёт для прогулок, где не всегда получается прихватить зеркалку. Снимки делаются очень качественными, зум прекрасный (можно в меню отключить цифровой зум, чтобы не мешал). В общем, несмотря на яркий недостаток - за свою ценовую категорию очень качественная мыльница.

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2012, 19:42
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Полностью ручное управление. Исо - 80. Эргономичный, управляется одной рукой, все кнопки легкодоступны, быстро к ним привыкаешь. Хорошая оптика. Ручная вспышка, нужна - поднял, не нужна - ничего выскакивать не будет, хотя напоминание о том что вспышка опущена на дисплее будет. Отличное видео, хотя для меня это не важно, просто приятно, тем более запись включается отдельной кнопкой - очень удобно. Хорошее меню, п/о на диске отличное. Подключил фотик кабелем нажал кнопку включения, открылась программка, скачала все новые фотки, закрываем её, автоматом открывается удобная программа просмотра и редактирования. Да, еще для меня плюс то, что работает от батареек - аккумуляторов типа АА. Размер хороший, приятно держать в руке.

    Недостатки: Прожорливый, нужно покупать хорошие аккумуляторы и зарядное устройство. На батарейках можно разориться, особенно первое время, когда хочется попробовать все режимы и все условия съемки.

    Комментарий: Советую брать, аппарат стоит своих денег. Не ждите от него супер качества фотографий, у него все таки маленькая матрица как и у всех мыльниц.Это я написал для тех кто возлагает на такие фотоаппараты очень большие надежды и потом говорят что фотик плохой, фотографии не берут даже в "нешнл географик".))) Но, он действительно снимает очень хорошо! При 50% размере просмотра фотографий - качество отличное, этого более чем достаточно. Ночью снимает прекрасно, только для этого нужен штатив ну или что то на что его можно поставить ибо выдержка будет длинная. Ставите исо - 80, диафрагму открываете - закрываете, зависит от того что хотите снять, выдержка вплоть до 15 секунд и в перед. Снимки вам понравятся.

    C Яндекс.Маркета от 26.06.2012, 17:19
    Отзыв полезен? Да 178 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество съемки, нравится, как лежит в руке. Хорошее качество снимков, удобные батарейки.

    Недостатки: При использовании макросъемки настраивается не туда, куда нужно. Но я не опытный фотограф :)

    Комментарий: Фотоаппаратом полностью довольна, совершенно не жалею о покупке даже спустя полгода постоянного использования!

    C Яндекс.Маркета от 24.06.2012, 14:56
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Удобная, интересная камера, хорошее качество снимков по сравнению со многими конкурентами, в частности мне не понравились в личном знакомстве сони все до единой, панасоник понравился только один из дешевой серии, тз 18 и 20 сначала хотел брать, шумы отбили все желание, начал пробовать все что есть по очереди и взял этот кенон и ни капли не разочарован. Брал камеру родственнику, у самого зеркалка с серьезной оптикой, на ручных режимах можно получать неплохие снимки, даже эффекта размытия второго плана на длинном конце легко добиться на открытой диафрагме. Отличный стабилизатор очень приятно удивил (на моем 24-70 2.8 объективе

    Недостатки: исо на автомате часто задирает, а на больших исо картинка так себе

    Комментарий: Отличная камера, денег стоит не много 5700 на июнь 2012 вполне вполне за такую камеру, да и зум мне тоже понравился, злоупотреблять не нужно конечно, иногда лучше подойти немного.

    C Яндекс.Маркета от 24.06.2012, 13:58
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 9
  • tolay03, оценил

    Достоинства: Прост в изучении,симпатичный,недорогой,имеет очень хорошее качество. но не покупайте в магазине ultra

    Недостатки: их просто нет

    Комментарий: Фотоаппарат легкий в использовании. При покупке в первый же день я смог изучить все функции и научится их применять. Симпатичный и не дорогой .Canon ,кстати, хорошее качество товаров предоставляет.

    C Яндекс.Маркета от 19.06.2012, 09:26
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 29
  • Karpovn2, оценил

    Достоинства: Оптический Зум 12х Высокое разрешение съемки 14.1 MP Батарейки АА Поддержка карт памяти SDXC Макро на расстоянии 1см Видео HD 720

    Недостатки: При записи видео в не шумных помещениях, если использовать зум, то потом на записи можно услышать звук движка. Быстро садяться батарейки. Не нашел куда в нем подключить внешнее питание(хоть и написано что блок можно отдельно приобрести) Не нашел режима который передавал полностью оттенок рисунка при малой освещенности(когда были зеленые тучи, кажеться все режимы перепробовал, а цвет выдавал как голубой) Ну очень долго заряжает вспышку, 5 или более секунд.

    Комментарий: Выбирал его из-за цены, Макросъемки, Батареек АА, большого зума и поддержки карт большого обьема. В принципе доволен несмотря на его недостатки.

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2012, 09:00
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 13
  • korotkevichigor, оценил

    Достоинства: Полностью ручное управление 12 кратный оптический зум Фокусировка в режиме Макро от 1 см! Маленький размер и вес. Батарейки АА считаю большим плюсом! Не останетесь без питания в любом месте.

    Недостатки: Шумность при высоких ИСО. Вертикальные углы обзора экрана на крайне бюджетном уровне.

    Комментарий: Занимаюсь фото/видео съемкой профессионально. Имеется зеркалка 5D Mark2 и набор объективов, но понадобилась камера полегче, поменьше, для отпусков + с хорошим макро. Выбирал между G12 и SX150. В итоге склонился к тому, что покупка G12 при наличии зеркалки неоправдана. Кроме того G12 более масивна и тяжелее чем SX150. Изучил все предложения на рынке в данном ценовом сегменте. Посмотрел тесты. В итоге взял Canon SX150. Без сомнения эта камера, в своем ценовом сегменте, вне конкуренции! Великолепный функционал и отличное качество для такой мыльницы. Автомат конечно снимает очень посредственно и все время стремится задрать ISO, от чего лезут шумы. Но если Вы опытный фотограф и умеете работать полностью в ручном режиме, то за 5.500р. эта камера просто находка. Главное держать ее на ISO 80, и Вы получите отличное качество снимков. Выдержка ставится до 15 сек, что позволяет делать отличные ночные снимки в рамках исо80. Даже не верится, что так снимает эта малютка. Она вполне сгодится в качестве дачно-отпускной камеры для профессионала (если конечно вы умеете считать деньги :) За режим М (которым не могут похвастаться конкуренты), я ее отдельно и полюбил :) Диафрагма, выдержка, баланс белого, ISO, резкость... - все выставляется в ручную в достаточно оперативно. Есть даже гистограмма и индикация пересвеченных зон. С другой стороны камера дешевая и если где то ее повредишь в поездке - не очень будет обидно. В общем я очень доволен покупкой. Функционал и качество превзошли мои ожидания. Кроме всего прочего камера избавила меня от необходимости покупки макро объектива для зеркалки, который обойдется значительно дороже. Одна из лучших, если не лучшая модель в ценовом сегменте 5-6 тыс. руб. Лучшие рекомендации собаководов :) Примеры первых тестовых фото: http://pulse-x.ru/forums/sx150.jpg

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2012, 16:03
    Отзыв полезен? Да 91 / Нет 18
  • kasymych, оценил

    Достоинства: Достаточно быстрое включение, адекватная оптика, масса возможностей управления экспозицией.

    Недостатки: Катастрофически жрёт батарейки. Колёсико управления параметрами на задней панели слишком легко нажимается, изменяя выдержку или диафрагму можно случайно изменить режим фокусировки или вспышки.

    Комментарий: Требует заменить батарейки при падении напряжения ниже 1.35В. Комплекта из пары Duracell не хватает и на полсотни снимков.

    C Яндекс.Маркета от 24.05.2012, 13:34
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 49
  • azuree.soleil, оценил

    Достоинства: режимы съемки, всякие сценарии хорошо снимает видео, даже в темном помещении с яркой сценой, мало засветов от белых рамп, лица разобрать можно

    Недостатки: качество фото (((

    Комментарий: изначально я видела восторженные фразы, что качество фото чуть ли не зеркалка, я конечно тот еще чайник в фотографиях, но снимая на свой 150 я разочарована, т.к. вижу какое качество действительно у зеркальных фоток у моих подруг, которые тоже никаких особых познаний в фотографии не имеют, и какое у меня - особенно портреты - просто разочарование, но иногда и съемки пейзажей или крупных объектов - не лучше, чем с моей Нокии Н8. хорошее качество получается только при макросъемке, все остальное - ну мыло оно и есть мыло, чуть подороже мыло, или чуть подешевле, уже не важно вот примеры съемки: http://fotki.yandex.ru/users/azuree-soleil/album/216274/?p=0

    C Яндекс.Маркета от 05.05.2012, 23:40
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 100
  • PULSE750, оценил

    Достоинства: Полностью ручное управление 12 кратный оптический зум Фокусировка в режиме Макро от 1 см! Маленький размер и вес. Батарейки АА считаю большим плюсом! Не останетесь без питания в любом месте.

    Недостатки: Шумность при высоких ИСО. Вертикальные углы обзора экрана на крайне бюджетном уровне. Гистограмма не работает при съемке. Нет RAW (да кому он нужен в отпуске ;)

    Комментарий: Занимаюсь фото/видео съемкой профессионально. Имеется зеркалка 5D Mark2 и набор объективов, но понадобилась камера полегче, поменьше, для отпусков + с хорошим макро. Выбирал между G12 и SX150. В итоге склонился к тому, что покупка G12 при наличии зеркалки неоправдана. Кроме того G12 более масивна и тяжелее чем SX150. Изучил все предложения на рынке в данном ценовом сегменте. Посмотрел тесты. В итоге взял Canon SX150. Без сомнения эта камера, в своем ценовом сегменте, вне конкуренции! Великолепный функционал и отличное качество для такой мыльницы. Автомат конечно снимает очень посредственно и все время стремится задрать ISO, от чего лезут шумы. Но если Вы опытный фотограф и умеете работать полностью в ручном режиме, то за 5.500р. эта камера просто находка. Главное держать ее на ISO 80, и Вы получите отличное качество снимков. Выдержка ставится до 15 сек, что позволяет делать отличные ночные снимки в рамках исо80. Даже не верится, что так снимает эта малютка. Она вполне сгодится в качестве дачно-отпускной камеры для профессионала (если конечно вы умеете считать деньги :) За режим М (которым не могут похвастаться конкуренты), я ее отдельно и полюбил :) Диафрагма, выдержка, баланс белого, ISO, резкость... - все выставляется в ручную в достаточно оперативно. Есть даже гистограмма и индикация пересвеченных зон. С другой стороны камера дешевая и если где то ее повредишь в поездке - не очень будет обидно. В общем я очень доволен покупкой. Функционал и качество превзошли мои ожидания. Кроме всего прочего камера избавила меня от необходимости покупки макро объектива для зеркалки, который обойдется значительно дороже. Одна из лучших, если не лучшая модель в ценовом сегменте 5-6 тыс. руб. Лучшие рекомендации собаководов :) Примеры первых тестовых фото: http://pulse-x.ru/forums/sx150.jpg

    C Яндекс.Маркета от 28.04.2012, 21:15
    Отзыв полезен? Да 325 / Нет 25
  • alex.sania2013, оценил

    Достоинства: хорошие фотографии, большой зум, много ручных настроек и все нужные, интуитивное управление, хорошее видео, мощная вспышка.

    Недостатки: видны шумы на большом ISО, небольшие проблемы при съёмке близких объектов при помощи зума.

    Комментарий: отличная камера за свою сумму. для начинающих фотогафов самое то!

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2012, 10:17
    Отзыв полезен? Да 107 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: качество фото и видео, куча настроек, возможность зумировать видео в процессе съемки, опять же на батарейках, что довольно удобно. цена - тоже еще какое достоинство!=)

    Недостатки: при том самом зумировании видео звук несколько тише, чем весь ролик в целом. других минусов пока не обнаружено.

    Комментарий: в общем аппаратом очень довольна. хотела купить никон л120, но его не было в наличии в тех салонах, где я была - только предзаказ, а мне, что называется "взмандило" и ждать не хотелось. увидела этот "аппарат" - и...влюбилась!

    C Яндекс.Маркета от 29.03.2012, 17:19
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 13
  • mvolki, оценил

    Достоинства: - простой - умный - не тормозит - пальчиковые аккумуляторы (АА) - прилично снимает видео - хорошо автоматом выставляет точку белого - удачная эргономика

    Недостатки: - редко но все таки мажет - долго заряжает вспышку - быстро кушает батареи

    Комментарий: Купил жене в замен убитого G9. Для ведения "дневника семьи", пробовал макро на удивление справился с задачей. Очень шустрый проц, включается за 1 секунду и готов снимать, много сюжетных программ, это для повседневной съемки то, что надо. Хорошо снимает видео, старую камеру наверное больше не будем включать. Рекомендую приобрести, но не думайте, что этот аппарат верх технологии он хорош для своей стоимости и ниши.

    C Яндекс.Маркета от 08.03.2012, 21:22
    Отзыв полезен? Да 151 / Нет 14
  • dzen.ak-47, оценил

    Достоинства: Ручные настройки, это сыграло решающую роль при выборе аппарата. В этом ценовом диапазоне были только у него. Как всегда у кенон все прилично исполнено и лаконично. Автоматика работает вполне нормально, хотя в основном снимаю в ручную. Габариты позволяют держать удобно в руках. Питается батарейками, что большой плюс в поездках.

    Недостатки: Китайская сборка досталась, все работает хорошо, но китайцам мало доверяю. Куча оптических искажение, всех мастей, но это конечно у всех за такие деньги, в принципе это не минус.

    Комментарий: Фотоаппарат порадовал. Стоит недорого имеет ручные настройки что помогает когда автомат мажет и тупит. Все функции работают на твердое хорошо. Своих денег стоит.

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2012, 19:47
    Отзыв полезен? Да 116 / Нет 17
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличный аппарат,все понятно,удобно.Очень удобно лежит в руке.Фото очень качественные,яркие цвета,куча настроек.Рекомендую всем.

    Недостатки: Не обнаружил.

    Комментарий: Долго выбирал,прочитал очень много инфы про него,как хорошей,так и плохой.Плохой кстати больше.И всетаки решился на покупку,о чем не жалею ни сколько.Мой совет,не слушайте никого,смело покупайте!Аппарат оличный!!!

    C Яндекс.Маркета от 04.02.2012, 12:28
    Отзыв полезен? Да 170 / Нет 26

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon PowerShot SX150 IS, почитать 90 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут leica s2 body и хотят узнать отзывы владельцев fujifilm finepix s9200.