Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon PowerShot SX130 IS

Отзывы o Canon PowerShot SX130 IS

  • кар вик, оценил

    Достоинства: Обыкновенная мыльница с расширенным функционалом. Ручной режим понравится любителям поковыряться. Понравилась регулировка мощности вспышки. Нравится макрорежим Зум. Много приколюх в "расширеном функционале" типа поиск лица, улыбки, различные предустановки.

    Недостатки: Не эффективно потребляет аккумуляторы 1,2 вольта Нет выбора типа элемента питания, например в nikone был Собирает пыль в объектив Плавает резкость в режиме видео Тяжеловата и громоздка для обыкновенной мыльницы с расширенным функционалом. Спустя 2 года мой 5 летний сын нашёл таки , где включается звук при просмотре видео)))) я так и не нашёл, в книжке молчок. Фокусировка в ручном режиме не работает меньше 1 метра, те на макро не работает. Требует аккуратности крышка батарейного отсека, не ровен час можно обломить. Так и не понял сути "зум точки AF" , "подсветка AF"

    Комментарий: Писали неоднократно , что жрёт батарейки, я пользуюсь аппаратом уже 3 года, всё время на NiMH AA аккумуляторах , так вот прикол в том , что рабочее напряжение аккумуляторов 1,2 вольта , после зарядного выдаёт 1,3 вольта, но фотоаппарат отказывается работать с ними уже при 1,2 вольтах, по сути аккумулятор ещё полон сил . Вставляешь батарейки в другой аппарат , и пол дня фоткаешь.....

    C Яндекс.Маркета от 05.12.2015, 18:14
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Крохин Илья, оценил

    Достоинства: 1. Для мыльницы за 5 тысяч (именно столько он стоил в январе 2011 года) отличное качество фото и видео. 2. Ручные настройки (диафрагма, выдердка, резкость). Конечно, урезанные, но всё-таки. 3. Суперзум и качественная съемка при плохом освещении. Благодаря этому, например, сфотографировать Луну крупным планом и почти без шума - без проблем. 4. Батарейки вместо аккумулятора: удобно для того, чтобы брать в дальние походы.

    Недостатки: 1. Довольно прожорливо ест батарейки. 2. Размеры: великоват для того, чтобы носить его в кармане брюк или рубашки. 3. Мой экземпляр очень активно использовался, но, к сожалению, не протянул и двух лет: полетела система электропитания (сначала батарейки стали быстро садиться, а потом он перестал включаться в принципе). 4. Сейчас, в 2015 году, нигде не продаётся.

    Комментарий: Был практически идеален для повседневного использования на прогулках и в путешествиях, но через два года неожиданно сломался.

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2015, 16:20
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Хахелько Андрей, оценил

    Достоинства: Компактность и качество снимков на ручных режимах. Начинал я ещё со смены 6 вначале семидесятых, так что выдержка и диафрагма не явилась чем то необычным для меня, потом были Фэд -3, Киев-4 и Зенит-Е, Эту модель купил в 2011 году, для Съёмки видео присяги сына, знакомые рекомендовали как хорошее видео на нём, и оправдания сбылись, отснято много фотографий, свадеб, новорожденых внуков, к работе нет претензий, немного мозгов и рук и неверят что просто мыльница так может снимать, в основном снимаю людей, придирчиво расматриваю в основном чёткость лиц........ если у вас из 10 снимков получается 5 хороших на ручных настройках, то вы хороший фотограф......

    Недостатки: Прожорлив, но есть выход, китайцы на АЛИ продают литиевые пальчиковые акумы 1,5в на 2800 ма, и проблемы с акумами больше нет, название фирмы KENTLI, 40 баксов четыре акума с зарядкой , работы пары акумов хватает на карту в 16 Гб, Фотик может месяц лежать без использования литиевые акумы КЕНТЛИ не садятся, держатся очень хорошо

    Комментарий: Довольно сбалансированая модель по зуму, пикселям и размеру матрицы и по функционалу Покупал в 2011 году, тогда он стоил 200 баксов

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2015, 18:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: АА аккумуляторы, хорошее качество пейзажных снимков при хорошем освещении, неплохое качество видео, быстро включается и готов к работе, вспышка не выезжает на автомате, мешая работать.

    Недостатки: Ужасная цветопередача на авторежиме, особенно красного цвета. Вообще автомат тупит для детальной съемки, хорош только для дали. Зум тоже годится только вдаль, вблизи либо зум, либо резкость. Ручной режим и зум не совместимы - размазано будет всё. Для макро практически непригоден, только если очень повезет, либо нерезко, либо не того цвета. Движение практически не ловит, особенно вблизи.

    Комментарий: Отличная мыльница, если не пытаться выходить за рамки мыльницы.

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2015, 20:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Bolo Dinoxromniy, оценил

    Достоинства: - прекрасное качество фотографий (для компакта) - управление стандартное для Canon, поэтому перейти на него легко. Кроме того, очень удобно выполнен быстрый доступ к настройкам (компенсация экспозиции, ISO и т.д.) - работа стабилизатора вполне эффективна - оптика превзошла ожидания

    Недостатки: - дамы жалуются на габариты и вес. Мне после зеркалки кажется легким и небольшим. - на высоких ISO разумеется не поснимаешь, что от компакта и требовать разумеется не следует

    Комментарий: Зеркалку не всегда с собой потаскаешь, а этот кинул в сумку и забыл. Есть модельки и поменьше - но по качеству они и рядом не стояли. Друг показывал модель Canon G16, могу сказать что G16 дает гораздо больше возможностей, она компактнее, по сути может посоперничать с зеркалкой, но цена ощутимо дороже (что и понятно - более новая моделька).

    C Яндекс.Маркета от 19.04.2015, 11:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Пешеходов Ильдар, оценил

    Достоинства: Canon Дёшево(я купил за 3, но позже видел и за 2500) Добротная мыльница с хорошим оптическим зумом и хорошей макросъёмкой, не смотря на которые(вытекающее - размеры аппарата), носится в кармане куртки

    Недостатки: -Прожорливый по батарейкам. Меньше чем на 2,5 Ач аккумуляторы брать нельзя. -После того, как посадил пару комплектов обычных батареек, купил сразу 4 аккумулятора и 2 таскаю запасными, т.к. после предупреждения о кончающейся зарядке успевается всего пару кадров. Не помешал бы нормальный индикатор заряда, как на телефонах. -Стабилизатор слышно постоянно, даже когда включённый аппарат неподвижен.

    Комментарий: Меньше чем через год умерла вспышка. Чек потерян, так что по гарантии не понёс, а платить за ремонт опции, которая мне пригождается всего пару раз в год, жаба задушила. Судя по всему

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2015, 01:54
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Бирюков Юра, оценил

    Достоинства: Все хорошо. Снимки не плохие для цены и качества.

    Недостатки: Батарейки жрет немерено, вспашка перезарядка сдохнуть можно быстрее чем зарядиться вспышка.

    Комментарий: Ощущения, ищу альтернативу.

    C Яндекс.Маркета от 15.12.2014, 21:41
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Нарижный Андрей, оценил

    Достоинства: Интуитивно понятное меню, качество фото/видео на уровне более дорогих моделей, отличный оптический зумм, запись видео со стереозвуком.

    Недостатки: При записи видео, бывает слышно работу стабилизатора изображения (лёгкое жужание), с чем можно мириться, зная, что это все-таки фотоаппарат. При записи видео и удержании двумя руками, пальцем левой руки можно закрыть один микрофон. При просмотре снятого видео на фотоаппарате нету звука, так как в этой модели динамик не предусмотрен

    Комментарий: Хорошая модель, работой доволен. Советую использовать аккумуляторы не менее 2700 мА, те, что меньше-быстро съедает, а этих хватает надолго. Решающим фактором в выборе этой модели кенона было то, что тут предусмотрено использование акб в форме пальчиков АА, которые можно купить в любом магазине, а если разрядились в самый неподходящий момент, можно поставить обычные пальчики. Фотоаппарат хорошо подружился с компом и телевизором, все кабели и драйверы в комплекте.

    C Яндекс.Маркета от 11.11.2014, 21:03
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Evdokimov Den, оценил

    Достоинства: Удобство управления, качество сборки, снимков, видео, использование батареек и т.д и т.п.

    Недостатки: Необнаружены

    Комментарий: До этого был повер шот А80 отработал лет 10, накрылся дисплей, а так тоже работает со ломаным дисплеем. SX130 немного даже лучше чем следующая модель SX170 PS если хотите качественный и удобный фотик то с данной моделью не ошибетесь. Пример видео, снимал НГ 2013-2014 ссылка http://youtu.be/8y54ZW9oWzY PS-2 стаж использования данной модели 2-а года. PS-3 и не забывайте видео пишет 720 HD а не фулл 1800 HD хотя качество без цифрового зума не изменяяца, на видео все прекрасно видно, и кстати в ту новогоднюю ночь было морозно, но матрица камеры справилась не замерзла

    C Яндекс.Маркета от 08.11.2014, 04:44
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Хазиев Рамис, оценил

    Достоинства: Хорошее качество фотографий, супер зум, сначала даже не верилось, что фотоаппарат может так приближать. Есть макросъемка, ручная фокусировка, мелкие объекты можно сфотографировать почти как под микроскопом. АА аккумуляторы большой плюс, их легко найти в любом магазине, а при срочной необходимости можно купить батарейки АА.

    Недостатки: Долго перезаряжается вспышка, некоторые грешат на авторежим, но я им редко пользуюсь.

    Комментарий: Мой первый цифровой фотоаппарат, покупал в 2011 году. Canon посоветовал друг, у него был Canon G9. Сразу же купил аккумуляторы к нему, Varta на 2700mah, их хватило на 2 года,в первое время хватало на более 500 снимков(заряжал зарядником La crosse bc-700), но через год-полтора начали быстро саморазряжаться, поэтому купил sanyo eneloop.

    C Яндекс.Маркета от 12.05.2014, 17:18
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Мигачев Сергей, оценил

    Достоинства: 1. Габариты на любителя, но как по мне, приятно, удобно держать в руке, не выскальзывает. 2. Вспышка выдвигается вручную, в отсутствие моторчика нечему сломаться. 3. Система стабилизации работает на 5 по 5-бальной шкале. 4. Приятные органы управления, пластик на задней стороне. 5. Батарейки АА - 2 шт. 6. Адекватная стоимость.

    Недостатки: 1. Жрет аккумулятор безжалостно. 2. После того как начал мигать значок разряженной батареи у пользователя остается немного времени для завершения процесса фотографирования (около 10 снимков), берите запасные батарейки.

    Комментарий: Отличное соотношение цена/качество. Батарейки АА - плюс для путешественника: в гостиницу не всегда можно попасть, а киоск, где продаются стандартные батарейки всегда в шаговой доступности. Габариты: фотографировать удобно, но в карман не спрячешь, при путешествиях может быть обременительным, но подумайте сами, процессор, 12-кратные линзы куда-то нужно уместить. Так что габариты на любителя, но моим пожеланиям соответствуют. Пыль внутри корпуса почти не проникает, держу в чехле и пользуюсь аккуратно. При покупке обнаружил 1 битый пиксель на матрице. Товар качественный.

    C Яндекс.Маркета от 02.01.2014, 23:35
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Donavi Amoris, оценил

    Достоинства: Доступны все ручные настройки. Можно поставить стороннюю прошивку Canon CHDK что делает фотоаппарат еще более функциональным и дает возможность работы с RAW. Есть видео выход, можно подключить к телевизору и в режиме лайв корректировать композицию Очень удобно! Возможность реализовать Time Lapse, HDR со сторонней прошивкой. Регулировать громкостью во время записи видео со сторонней прошивкой. Отлично фокусируется при работе с макро объектами.

    Недостатки: Жреть много энергии. В Объектив часто попадает пыль. К счастью так же легко разбирается и чистится. не нужно даже фотоаппарат разбирать ! это наверно единственная линейка canon (sx130-sx280) в которой так просто разобрать объектив и чистить. P.S. в ютубе гуляет видео как разбирать объектив данной линейки canon

    Комментарий: В общем за такую цену просто супер. юзаю уже больше года нравится суперски. Вот если бы еще объектив был сменным ему цены не было бы!

    C Яндекс.Маркета от 03.12.2013, 19:55
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • Григорьева Катя, оценил

    Достоинства: 1.Аккумуляторы АА,в свободном доступе,недороги. 2.Удобно держать в руке.

    Недостатки: 1.Вспышку надо пальцем поднимать!!! И особо не пишут ведь об этом. 2.Громоздкий,тяжеловат.

    Комментарий: Пользовалась один день. Видимо был дефект-при работе зажужжал. Да еще вспышку пальцем поднимать-сдала. Купила А1500,не жалею.

    C Яндекс.Маркета от 15.11.2013, 23:12
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качественная сборка, недорогой, есть возможность поиграться с настройками, приличное качество фотографий.

    Недостатки: Не существенно: хорошо кушает энергию. Решается покупкой мощных аккумуляторов. Существенно: внутрь объектива попадает пыль, что плохо...

    Комментарий: Эта камера - отличный мостик для перехода от цифромыльниц и постоянной съемки в режиме "AUTO" к зеркалке и съемке в ручных режимах.

    C Яндекс.Маркета от 01.10.2013, 13:35
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • чиндацкий максим, оценил

    Достоинства: супер фот живет долго сделал уже 22 000 снимков и не одной поломки ! хороший зум нечего не скрипит и не чего не шатается берите ! минусы не значительны !

    Недостатки: быстро сажает батарею , плохо снимает в помещении с плохим освещением не очень хороший дисплей

    Комментарий: он у меня уже 5 лет не ломался , не рерялся , не бился берите !

    C Яндекс.Маркета от 25.09.2013, 14:09
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • Ахмитзянов Салават, оценил

    Достоинства: Главное достоинство - питание от AA Относительная компактность Наличие ручных настроек и колеса PASM Широкий объектив на коротком конце Оптический зум при съёмке видео Во всей серии SX вполне юзабельный зум До этого были камеры в которых вообще небыло смысла объектив выдвигать. (A540, A570, Minolta Dimage Xt)

    Недостатки: слабая светосила, ладно в кабаке или ещё где, но в лесу днём требует вспышки. Видео 720 только 10 минут, кому больше - берите SX150. 640х480 пишет уже до 4 гигов - это примерно 40 минут. Авто фокус при этом иногда слетает, потом долго обратно возвращается, хочется фиксацию, а её вроде нет. Фокусировка не бесконечность ручками лажает крайнее положение не соответствует бесконечности, в автомате лучше отрабатывает, но автомату мешают источники света в кадре

    Комментарий: Прошёл всю линейку SX от SX100 до SX150. SX130 взял после гибели SX120 - упал в эрогированном состоянии. В первые пол часа хотел швырнуть его об асфальт, так раздражали отличия в управлении от SX120 - нет режима "Свеча", Ночной сюжет уехал с колеса в меню, Потом свыкся. Снимаю в основном на "Av", "Авто", Ночной сюжет. При хорошем освещении всё хорошо, при слабом - не знаешь что делать, и художественности не надо даже , хотя бы информативность сохранить, При ISO от 800 и выше на фотки теряют информативность, Последнее время часто не доставал фотик зная что при таком освещении ничего путного кроме ужасного видео не получится. Через полтора года заметил, что мылит одна сторона кадра, видимо аппарат не выдержал моего образа жизни и утилитарного обращения с ним, что то там внутри сместилось. Проверил фотки с последнего отпуска - там тоже мыло, расстроился первый раз оставил дома и его в этот же день украли. Предыдущие SXы били более живучие, там объектив умирал от падения. Для меня вопрос с элементами питания очень актуален, иногда хожу в автономные походы до 12 дней, и ради этого покупать пяток недешёвых литиевых аккумуляторов? Которые в обычное время будут болтаться дома без дела и портится, а к новой камере не подойдут. У меня и GPS и фонарь на AA. Уже есть соответствующие умные зарядки, которые помогают поддерживать в строю армию стандартных аккумов. В повседневной жизни литий удобнее, сделали бы двойное питание , в своё время в Самсунг V5 можно было запихнуть или родной литиевый аккумулятор или батарейки. Сейчас так сделано в навигаторе Garmin Montata. Но ни один как известно производитель не заинтересован решать наши проблемы, поэтому серия SX1X0 - последняя из могикан. Сейчас смотрю в сторону камер с большой матрицей и светосильным фиксом что то типа NIKON CoolPix A или подобного, но в магазинах на полках лежит SX150 за 3890р как отказаться, всё таки конкурентов у SX на рынке нет, разве что Fuji 25ERX, Но там 4 батарейки и он уже совсем не компактный.

    C Яндекс.Маркета от 08.07.2013, 12:55
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Только компактность. Был подарен как альтернатива большому Никону D40.

    Недостатки: Для меня самым большим недостатком оказалось энергопотребление. Десяток фото и батарейки в мусор. Никон снимает неделю без подзарядки. Мыльница Сони тоже неделю держит зарядку без проблем. Причем не просто держит (типа в ожидании), а используется очень активно в это время.

    Комментарий: В итоге валяется в шкафу. Иногда пользуемся большим Никоном, а для обычной съемки в турпоездках пришлось купить маленькую Соньку (за3 т.р), и по сравнению с Кэноном Сонька выигрывает....

    C Яндекс.Маркета от 18.05.2013, 16:16
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 14
  • tselev.potrebitel, оценил

    Достоинства: Одним из приоритетных факторов при выборе фотоаппарата было то,что эта модель работает от 2-х батареек или аккумуляторов типа ,,АА".Большое колличество настроек режимов съемки.И что важно для меня ,при выборе фотоаппарата,наличие в этой модели режима ручных настроек. Отменное качество фотографий для матрицы размером со спичечную головку.

    Недостатки: Высокое энергопотребление,но при покупке 4-х аккумуляторов емкостью 2700 mAh недостаток стал не актуален.

    Комментарий: За неполных 7-мь тысяч рублей,отданых летом 2011,я приобрел фотоаппарат выдающий удивительно хорошие по качеству фотки. Съемку веду ни так часто,поэтому полностью с аппаратом не разобрался.А с тем что разобрался,выложил на своей страничке в Яндекс-фотки.

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2013, 18:59
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 2
  • sol00000, оценил

    Достоинства: всегда под рукой большой и хороший экран удобная эргономика, как у всех кенонов возможность расширить функционал (и так весьма неплохой для мыльницы) программой chdk

    Недостатки: сильно кушает акумуляторы, у меня уже 4 комплекта, с одним - труба-дело, 3-5 десятков кадров и всё, гейм овер - иди заряжайся :)

    Комментарий: Камера для тех, кто любит ковыряться в настройках, изучать законы фотографии и хорошо знаком с работой в графических редакторах и специальных фото-программах (или хочет научиться). При наличии терпения можно получить хорошие результаты, а переход на зеркало после освоения Canon PowerShot SX130 вообще не составит никакого труда. Тому, кто любит только нажать кнопку и получить приемлемый результат, авторежимы во многих ситуациях могут не принести желаемого удовлетворения. Хотя и они работают неплохо при достаточном освещении и правильно выбранном расстоянии до объекта. Но практически во всех случаях фотографии можно (а значит и нужно) улучшить последующим редактированием на компьютере. Если нравится это занятие – покупайте, не пожалеете – очень широкие возможности потренироваться :)

    C Яндекс.Маркета от 06.03.2013, 20:33
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 3
  • PD30101972, оценил

    Достоинства: 1. Качественные материалы. 2. Хорошее качество сборки. 3. Отличная оптика. 4. Удобное управление. 5. Ручные режимы настройки. 6. Высокое качество съемки. 7. Высокое качество видео. 8. Стереозвук.

    Недостатки: Всем производителям фотокамер, что-то нужно делать с матрицами, которые они последние 3-и года ставят на свои камеры. После 10 MP резкое увеличение числа пикселов на маленькой площади радикальное влияет на светочувствительность матриц, что заметно снижает качество самих камер.

    Комментарий: Камера SX 130 оказалась весьма неплохим вариантом на фоне всего остального мусора что сейчас выпускают основные фотобренды. SX 130 сбалансирована и не особенно сложна.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2013, 10:20
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 4
  • RoyAndrew, оценил

    Достоинства: Удобная компоновка и управление. Компактность, ЗУм, HD видео и стереозвук. Неплохая съемка в авто режиме.

    Недостатки: Слабая светосила. В пасмурную погоду или в тени деревьев могут начаться проблемы.

    Комментарий: За такие деньги хорошая модель.

    C Яндекс.Маркета от 13.01.2013, 01:39
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • valeria.verzhbitskaya, оценил

    Достоинства: 1)Полностью настраивается вручную, даже фокусировка 2)Большой зум 3)Вполне адекватно снимает видео, даже по сравнению с видеокамерой

    Недостатки: 1)Энергопотребление 2)Все-таки не хватает детализации 3)Хрупкий

    Комментарий: Брала мыльницу, чтобы не таскать тяжелую зеркалку везде. Веду активный образ жизни, так что зеркалка моя (тоже Canon, 1000D) прошла огонь, воду, пещеры, грязь, пыль и влажность. Пятый год уже у меня, неубиваемая. Ожидала такого же и от данного фотоаппарата. Но жестоко разочаровалась. Может, просто привыкла к неубиваемости зеркалки... Вообщем после первого похода в каменоломни в объективе появилась куча пыли, хоть фот жил в чехле. А после первой рыбалки он сломался (вода в него не попадала, но в палатке где мы жили было очень влажно). Фот сдала в сервис, починили, выложила за это половину стоимости его. Но люблю вот свой фотоаппарат... Вообщем вердикт: для городской жизни фотоаппарат супер - стоит дешево, настроек куча, качество приемлемое. Но для походов - либо зеркалка, либо мыльница за 1500р, чтоб не жалко.

    C Яндекс.Маркета от 06.01.2013, 13:20
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -Эгрономика -Качество -Дизайн -Зум -Чёткость снимков -Адекватность цены -Вспышка

    Недостатки: -Оооочень мало сидит на обычных батарейках - покупайте аккумуляторы.

    Комментарий: Очень классный аппарат. Покупал в качестве первого. Покупкой очень доволен, но совет всем - сразу покупайте карту памяти (хотя бы на 8GB) и аккумуляторы. А так всё остальное перечислено выше.

    C Яндекс.Маркета от 30.11.2012, 20:21
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • morzhik-lapik, оценил

    Достоинства: Это потрясающая камера! Конечно, главное достоинство это цена! И при этом получаешь почти что зеркалку. В солнечную погоду можно пофоткать и в авторежиме, а при более сложных условиях конечно нужно использовать режим Р. Чтобы получать отличные снимки на этой камере нужно лишь почитать немного о том, что такое диафрагма, выдержка, ISO и немного попрактивоваться. Для тех кто желает размытый фон, снимать с максимальным оптическим зумом, при этом качество не меняется.

    Недостатки: Быстро кушает батарейки, а вот аккумуляторы на 2700 держит долго. И вовсе пыль никуда не попадает, если после съемки прятать фотик в чехол.)

    Комментарий: Советую!!! http://fotki.yandex.ru/users/morzhik-lapik/album/165608/

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2012, 15:24
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • pwpag122, оценил

    Достоинства: В общем хороший фотоаппарат.

    Недостатки: Смазанные фотографии. Очень бесит. Даже если настройки подобраны заснять что-то движущееся невозможно.

    Комментарий: Хочу поменять на более лучший.

    C Яндекс.Маркета от 01.11.2012, 21:59
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 10
  • forars, оценил

    Достоинства: Много функций, режимов SCN. Можно менять выдержку, что позволяет экспериментировать.

    Недостатки: Режим AV никак не влияет на ГРИП и получение размытого фона, лишь на яркость изображения. Шумная матрица, уже на 200 и выше. Громоздкий, хоть и не как зеркалка, но на звание компакта не тянет. А зачем мне некомпактная МЫЛЬНИЦА?

    Комментарий: Фотик не тянет даже на полупроф, размытость фона можно достичь только одним - максимальным зумом, что требует отойти от объекта на пару метров. Через полгода "полетело" колесико выбора функций...

    C Яндекс.Маркета от 28.10.2012, 19:41
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • tukhliy.vladimir, оценил

    Достоинства: Зум Видео (качественные ролики) Куча настроек

    Недостатки: Средне - плохое качество снимков

    Комментарий: Начитался тут отзывов про эту камеру и купил. Долго возился с настройками. Получить хорошие снимки новичку не под силу. Режимы авто - и простой - дают средне - плохие снимки. Самостоятельно подобрать настройки (выдержку , диафрагму и т.п. бывает очень трудно. Мой совет НЕ ПОКУПАЙТЕ. Или находите консультанта профессионала и такскайте его с собой для хороших снимков.

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2012, 15:46
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 30
  • John Doe, оценил

    Достоинства: Качество сборки, отличные фотографии, видео просто супер, питание от обычных батареек.

    Недостатки: Прожорлив, видео в HD снимает только 10 мин (хотя это не видео камера).

    Комментарий: Отличный фотик, долго выбирал цыфровик и остановился на этой модели, очем совершенно не жалею!!!

    C Яндекс.Маркета от 29.09.2012, 12:09
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 2
  • sablinroman, оценил

    Достоинства: Отличное качество фото и видео. Хороший зум. Отличная макросъемка. Удобный, интуитивно понятный интерфейс. Много интересных и полезных функций. Хорошая цена.

    Недостатки: Не выявил

    Комментарий: Этот аппарат у меня более полугода и вот что я хочу сказать. Я очень доволен покупкой. Если бы на этом фотике висел бы ценник не 30000, а к примеру 70000тг, то сейчас зная его достоинства я купил бы его не раздумывая. Качество фото - на очень приличном уровне, не зеркалка конечно, но лучшее, что можно найти среди мыльниц. Много действительно полезных режимов съемки, если грамотно их использовать, то и никакой фотошоп не понадобится. До него у меня был такой фотоаппарат - что считай его и не было. Сейчас же благодаря этому фотику я занимаюсь фотографией на вполне профессиональном уровне, была уже своя фотовыставка, 2 мои фотографии удостоены международной награды. Многие видя мои фотографии не верят что они сделаны на, в общем-то обычную мыльницу. Теперь коплю денюшку на зеркалку. Видео для меня не важно, но и оно очень хорошего качества. В общем хочу сказать так - берите не пожалеете! Если руки растут откуда надо и есть талант, то этот аппарат - отличный инструмент для его реализации. Вы сможете делать с его помощью отличные фотографии иногда даже неотличимые от качества зеркалок. Почти все свои фотографии я делаю в режиме авто, то есть - еще один его "+" - грамотная автоматика. Для меня так-же является плюсом что он работает от АА батареек\аккумуляторов, так как фотаю я обычно на природе - в походах и тд, то там нет возможности для зарядки аккумулятора. Так что берите аккумы на 2500 мА\ч, комплект запасных батареек и можете не волноваться что в самый неподходящий момент окажетесь без рабочего фотоаппарата. Этот фотик - отличный выбор для тех кто хочет фотографировать, но не хочет тратить большие деньги на зеркалку. Можете посмотреть мои фотографии на Яндекс. Фотках - http://fotki.yandex.ru/users/sablinroman/ P.S. Не покупайте фотик китайской сборки, только японской.

    C Яндекс.Маркета от 14.09.2012, 11:14
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 2
  • haruka1980, оценил

    Достоинства: Цветопередача.

    Недостатки: Жрет батарейки. Медленное всё (включение, вспышка, срабатывание затвора) Видео сбивается с резкости. Не запоминает настройки. Свето-слабый объектив.

    Комментарий: Первая модель с из этой серии (мыльницы с большим зумом), которой я недовольна. При съемке видео - жрёт батарейки мгновенно. Что ещё хуже - при съемке видео постоянно сбивается с резкости!! Первый раз сталкиваюсь с таким у кэноновских фотоаппаратов. Не сбивается, только если выставить "ручную" резкость и на ней выбрать "бесконечность". Настройки не запоминает (предыдущий фотик из этой серии - запоминал). То есть, эту резкость надо выставлять абсолютно каждый раз при включении-выключении фотика. Я нередко пользуюсь "программным" режимом с точечной оценкой яркости - та же фигня, выбирать надо каждый раз заново. Нет режима "закат" - редко пользуюсь предустановками, но в прошлом кэноновском фотике на этом режиме получались глубокие и при этом естественные цвета в пейзаже. Очень медленно включается, очень медленная вспышка, даже собственно кадр без вспышки - делает медленно. Вспышка нужна часто, т.к. объектив свето-слабый. В общем, я покупала его тысяч за 5, и даже на эту цену недовольна. Слишком много испорченных кадров. Можно считать, что есть фотоаппарат, что нет фотоаппарата.

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2012, 12:29
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • romansk2013, оценил

    Достоинства: Не большой по размеру. Наличие 12 опт. Зума. Работает от батареек, хотя трудно сказать, это плюс или минуc, так как быстро их садит. Куча ручных настроек

    Недостатки: Долго фокусируется. Снимки часто размытые. Можно получить и приемлемого качества, но надо приложить усилия. Снимает чуть лучше чем самая дешевая мыльница. Авто режим никакой!

    Комментарий: Сборка не очень, на уровне дешевой мыльницы (и это при его цене 160 $). Как-то странно похрустывает при нажатии кнопка Меню. Неплохо снимает макро на авто. Бывает что долго фокусируется. Раздражает очень перезарядка вспышки, которая длиться 5 а то и больше сек. Для тех кому нужна функция авто – нажал и снял, он не подойдет. Понравиться любителям повозиться в ручных настройках. Модель фотоаппарата на мой взгляд не удачная. Так как более дешевые фотоаппараты того же производителя (Canon) снимают ничуть не хуже. Единственный плюс - так это зум. Но стоит ли за эту функцию доплачивать? Вывод: покупайте либо камеру за 50-80$, либо фоткайте мобильным. Если же хотите получить действительно хорошее качество, покупайте фотоаппарат на порядок дороже-зеркалку. И еще, пришел у выводу, что перед покупкой не важно какой техники, будь то мобильный телефон или фотоаппарат и т.д., так как их в большинстве случаев строчат продавцы торговых марок!

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2012, 22:37
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 25
  • mamochka1001, оценил

    Достоинства: Челябинская область, стоимость 6990 руб. Отличная модель для начинающего профессионального фотографа. " !!Учимся пользоваться ручными настройками!!" - это первое, о чем "говорит" фотик, когда берешь его в руки. - отличный зум; - большой диапазон выдержек до 15 с; - макро - для меня подходит; - Практически нет саморазрядки аккумуляторов. На старом Canon это проблема. - видео - супер! Хоть и по сути оно мне не нужно. Качество замечательное, широкоформатное; - батарейки - для меня это +; - "спрятанная" вспышка, лишний раз не "пыхнет"; - в ручном режиме - хорошая, почти реальная цветопередача (без вспышки). Программный для меня лучше, чем АВТО. http://fotki.yandex.ru/users/mamochka1001/view/368612/?p=0&page=0#_child-2-26229810 - фотографии данной модели, сделанные мною.

    Недостатки: - нет видоискателя, НО большой дисплей. Правда, в условиях дня, хорошей освещенности, на ЖК дисплее ничего не увидишь. - Авто режим - не очень. Ручным с определенного момента перестала пользоваться. Использую программный. - в районе дисплея что-то гудит. Негромко, не мешает, но пугает...)) - Использую аккумуляторы на 2500 Varta. Хватает съемки весь день без вспышки + чуть-чуть видео. - Стабилизация видео, т.к. это фотоаппарат, плохая. - много лишнего, в смысле просмотр фотографий с эффектами. Все эти анимации "кушают" батарею. - никакая комплектация, в принципе как и у всех Canon. Считаю это недостатками, но незначительными.

    Комментарий: В течении 3х лет была простая мыльница, на функции которой я даже не обращала внимания. Кстати тоже Canon А540. До сих пор "бегает". Функций много, но я ими не пользовалась. При выборе фотоаппарата все зависит оттого, для чего и как Вы будете его использовать. Я очень долго искала информацию про него в Интернете. Выбрала по каталогу сразу же, не обращая внимания на другие модели, других компаний. Считаю что выбор сделала правильно. По цене и качеству фотик себя оправдывает. Камера предназначена для опытных пользователей, либо для тех, кто хочет делать ХОРОШИЕ снимки. Я не профессионал, я только учусь. Возможно, то какие я фотографии уже на нем сделала, не супер качества, но одни из моих лучших. Авторежим мне не понравился, агрегат так и пытается задрать ИСО на максимум. Гудение в районе объектива, тихое, практически не слышно, как будто процессор работает, двигатель. ... Модель хорошая, я думаю что он себя и Ваши, потраченные на него, деньги оправдает.

    C Яндекс.Маркета от 16.08.2012, 17:45
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 2
  • greenciper, оценил

    Достоинства: Хороший, может почти всё. Не дорогой. Достаточно удобный. Сравнительно небольшой. Обьектив, цветопередача, режим P с iso80 это всё плюсы.

    Недостатки: Надо держать в чехле иначе в обьектив попадает пыль. Нужно покупать аккамуляторы отдельно. Не скоростной это явно.

    Комментарий: Надо чётко понимать , что аппарат относится к мыльницам. Очень умным и дотошным нужны более дорогие фотоаппараты, понимают они это или нет , дела это не меняет. Ну а если вы раньше фотографировали, просто хотите иметь хорошие фотографии и не хотите таскать на шее тяжёлую дуру, вперёд пока 130 ещё не кончились. А вообще это тот случай когда мыльница прыгнула выше головы. Этим аппаратом можно снимать очень хорошие снимки, правда не всегда они получаются.))

    C Яндекс.Маркета от 08.08.2012, 06:47
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -Настройки такие же как моем зеркальном Canon - на нем можно обучать азам фотографии (диафрагма, выдержка, баланс белого ...) -Большой оптический zoom, при небольших размерах

    Недостатки: Видео снимает плохо (но это ведь ФОТОаппарат)

    Комментарий: Брал аппарат как мобильную замену зеркалке. Все было хорошо, но через год эксплуатации сломалась крышка батарейного отсека. Сейчас пытаюсь починить ее.

    C Яндекс.Маркета от 06.08.2012, 12:39
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: компактный, 12x оптический зум, элементы питания AA, понятное доступное меню, множество настроек.

    Недостатки: Качество снимков, матрица шумит, долго думает, фокусировка отвратительная, цена в Эльдорадо :)

    Комментарий: Покупался как замена старенькому Canon Power Shot S2 IS, который приказал долго жить. Если сравнивать то старый куда более шустрее, не мылит, быстро фокусируется, на автомате правильно оценивает обстановку, так сказать. Снимки старой 5 мегапиксельной камеры мне нравились куда больше чем нового тормоза. Покупал в *******. Цена там почти 8 тысяч. Так ужо получилось. Больше туда не ногой. Потому как поменять на другой аппарат они отказались. Типа нужно было покупать их VIP программу обслуживания еще за 2 тысячи. Остался я с китайским куском пластика который умеет делать снимки на уровне старого мобильного телефона еще снимать видео по типу слайдшоу с разрешением HD. Красная цена ему рубля 3.5-4. снимать то им можно а вот смотреть потом на все эти снимки больно и обидно.

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2012, 02:08
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 19
  • yanserman, оценил

    Достоинства: Качество фото и видеоУправление очень удобноеДостаточно компактныйРучные настройки видео

    Недостатки: В этом классе фотоаппаратов - лучший.О недостатках можно говорить только сравнивая с фотоаппаратами более высокой категории

    Комментарий: Управление в ручном режиме настолько удобно, что начал снимать только в нем, потому что на дисплее сразу видно как, например, изменяешь значение выдержки или диафрагмы и меняется картинка, а не просто цифры. Давно хотел его купить, но, сомневался долго. И вот теперь купив, попробовал фотографировать, понял, что данный Canon превзошел мои ожидания. Кроме того, мне просто нравится цветопередача Canon-овская

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2012, 01:05
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • masiakov, оценил

    Достоинства: Цена.Брал за 5500. Качество фотографий.По поводу сравнения с зеркалками,скажу одно:этот аппарат открывает довольно большие возможности для творчества.Качество фото очень хорошее!За такие то деньги! Вспышка.Очень удобно,что она ручная!Всегда знаешь сработает,или нет.Регулятор мощности тоже отличная вещь.Можно регулировать силу вспышки.От минимума,до макси. Внешний вид-вес-размеры грех не упомянуть,хоть это и не так важно.Смотрится дорого и солидно.Когда выезжает зум то просто профи. Акселерометр.Приятно,что можно фото развернуть,как угодно. Сменные аккумуляторы.Ооочень хорошее качество этой камеры! Защитная шторка.Есть не у всех.Поэтому плюс.Хоть какая-то защита. Видео HD 720.Неплохой бонус. Зум.Хороший.Вполне хватает увеличения.Не бинокль конечно,но и название сему фотоаппарат.Для фото самое то. Кнопочки удобно расположены.Интуитивно понятно куда когда нажимать. Многофункциональный.Нельзя разве что музыку слушать)))

    Недостатки: Фото в помещении без вспышки снимать не айс.Мажет ужасно,если свет скудный.На улице этого нет. Задумчивая вспышка,но ни на столько,чтобы мешать съёмке. Пожалуй всё.А,что требовать ещё от камеры за 5 тысяч??!И так всего в ней предостаточно.

    Комментарий: Фотик мне нравится.Рад,что купил именно его!Очень хорошее решение. Такая вещь:чем лучше исходник(фото),тем больше возможностей для улучшения и фантазии. Пользуюсь всем известным,со стандартными возможностями бесплатным редактором.Увлекаюсь художественным фото.Что получается можете посмотреть по ссылке.

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2012, 23:08
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 2
  • vini-alex666, оценил

    Достоинства: *Пальчиковые батарейки *Цена *Отличные фотки *Хороший zoom *Много всяких прикольных настроек *На флешку 8гб при максимальных настройках около 2500 фоток *Вес тяжеленький похож на зеркальный(это очень удобно) *Необычная серийная съемка (очень удобная)

    Недостатки: долго заряжается вспышка, хотя для меня это не недостаток, мне не тяжело я и подожду пару секунд

    Комментарий: Хороший фотик брал на замену олимпусу, ни капли не пожалел. Достоинств куча, а недостатков нет(я не нашел)цена недорогая для такого фотоаппарата. моя оченка 9 из 10 советую всем http://i082.radikal.ru/1207/e3/cf657f675d31.jpg http://i052.radikal.ru/1207/04/eabffe5d06bf.jpg http://s018.radikal.ru/i508/1207/c9/e17e2b191058.jpg http://s018.radikal.ru/i516/1207/a8/f32d20eaa424.jpg http://s017.radikal.ru/i436/1207/89/cf281e80112e.jpg http://s003.radikal.ru/i201/1207/68/52056e553fe1.jpg

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2012, 22:31
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • sunlinefox, оценил

    Достоинства: Отличное качество снимков - однако преимущество перед другими мыльницами вы увидите только в том случае, если будете снимать на ручных настройках. Если снимать на ISO 80, то фотографии получаются малошумными. Нравится размер - довольно внушительный для мыльницы. Конечно, порадовала и цена - я заплатила за этот фотоаппарат чуть менее 5000 рублей. Снимает неплохое видео. Хороший зум. Но опять-таки главный его козырь - качество фотографий на ручных настройках.

    Недостатки: Битые пикселы, при съемке со вспышкой очень тормозит.

    Комментарий: Часто вижу недовольство прожорливостью фотоаппарата к источникам питания. Я использую аккумуляторы емкостью 2300 и 2700 - проблем таких не знаю. Рекомендую ли я этот фотоаппарат? Однозначно - да.

    C Яндекс.Маркета от 02.07.2012, 12:17
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: цена- качество

    Недостатки: через пол года начал писать "поменяйте батарейки" и выключается. Ставил и новые. Проверял батарейки на других фотиках - дело стало не в батарейках. Протирал контакты - ничего. Вот такой глюк.

    Комментарий: не повезло

    C Яндекс.Маркета от 26.06.2012, 19:39
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -качество фотографий -приличный оптический зум со стабилизацией -простота обращения (при желании) -хороший звук при зуме -работает от 2-ух аккумуляторов АА

    Недостатки: -сам не заряжает аккумуляторы -при плохой освещенности для видео нужен фонарь -нет (или не нашел) режима "серия снимков" -нет отдельной кнопки записи видео (на sx150 исправили) -хочу отключить цифровой зум, но пока не знаю где и можно ли -для жены немного тяжеловат

    Комментарий: Отличнейший фотоаппарат! Купил за 3 тыра + 2 тысячи бонусами от сбербанка (в начале мая 2012). Цель покупки: мыльница с хорошими оптическим зумом и качеством фоток, плюс звук на видео при зуме. Выбирал фотоаппарат в основном по качеству снимков (смотрел в инете). Оказалось, что при стоимости в 5 тыров он легко соперничает с мыльницами и за 8-9 тыров! Смотрел на его модернизацию (Canon PowerShot SX150 IS), но жаба задушила 1 тыр переплачивать за отдельную кнопку видео. К фотоаппарату были докуплены аккумуляторы Hyundai на 2850 и карта памяти Transcend 10 класса на 32ГБ. Все это протестировано в течении 1 и 2 недель в Кемере и Каппадокии (Турция). Брал с собой 1 комплект аккумуляторов и 1 комплект батареек. Батарейки пришлось ставить только 1 раз и то, только потому, что не успели полностью зарядить аккумуляторы. В Каппадокии было отснято фото на 2,5ГБ (около 1т снимков) и видео на 14ГБ. Снимками и видео доволен как слон! Снималось практически все на автомате. Надо осваивать ручные режимы и вспоминать из детства и юности художественную фотографию. Единственно, не удалось видео в подземных городах при тусклой освещенности, для чего решил на будущее купить фонарь. Из-за темноты автофокус иногда не работал, ну и почему-то на экране показывалось светлее чем на просмотре видео. Отдельно хочу сказать про жужжание моторчика при съемке видео и использовании зума. Начитавшись отзывов ждал чуть ли не перекрытия мотором всех звуков, но часто уличный шум многократно перекрывает шум мотора и вообще, чтобы услышать моторчик на записи, надо снимать в тихой обстановке. А вот щелчки от отпускания рычага зума записываются хорошо.

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2012, 13:43
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Vitaly27medvedev, оценил

    Достоинства: лучшая модель за такие деньги

    Недостатки: попадает пыль внутрь объектива. при съемке видео картинка временами плывет, автофокус потупливает.

    Комментарий: покупкой доволен,по поводу батареек не стоит переживать, купите 2700 mAh и будет вам счастье, так же можно взять запасные. Достаточно много настроек. ручным фокусом пользуюсь редко, больно он замудрёный но плюс как ни как, иногда выручает. Разницы с PowerShot SX150 не вижу никакой. Макросъёмка потрясная) хорошие снимки и на авто режиме тоже )

    C Яндекс.Маркета от 20.06.2012, 00:29
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Простое меню,куча подсказок.Пробные фотки получились четкие,красочные,даже лучше,чем предметы выглядят в жизни)))

    Недостатки: Батарейки в комплекте простые,закончились почти мгновенно.

    Комментарий: Прежде,чем купить,облазила интернет,посмотрела модели,почитала отзывы.Остановилась на этой модели,хотя думала купить SX150.Просто народ писал что меду 130 и 150 никакой разницы,но 130 дешевле.Пока никаких разочарований,но боюсь ставить значок-отличная модель,так как только купила. Меню очень простое,разобралась сразу,снимки четкие( но это для меня,я любитель)Правда ,батарейки,которые к комплекте закончились сразу,пока делала пробные снимки,но я планирую купить аккумуляторы.Пару раз получились смазанные кадры в режиме авто,но я думаю,сама виновата-не дала фотику сфокусироваться.Но и рекомендовать к покупке не буду ,я дилетант,и требования у меня самые простые,а вдруг я что то не учла.Но лично мне пока фотик нравится.

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2012, 22:19
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 5
  • wolf.vam.ne, оценил

    Достоинства: - Удобно лежит как в одной руке так и в двух, кнопки все на месте и удобны в работе - Зум и стабилизатор вполне хороши - Наличие ручных настроек и удобное пользование ими - Понятное меню, до всего можно быстро добраться - Вспышка на месте и открывается в ручную, имеет регулировку мощности - Аккумулятора AA, при правильном выборе хватает на долго - HD видео очень приличное по качеству, стереозвук хорош, шумы при зумировании есть (у кого из конкурентов его нет?), но они не напрягают - Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо - Прекрасная макросъемка

    Недостатки: - Размер матрицы и соответственно шумы и недостаток детализации - Для данной матрицы 6-8 мегапикселей разрешения были бы оптимальными -Вертикальные столбы света (CCD матрица) - Фокусируется быстро, но пишет на карту долго (от класса карты не зависит 6-10) - Нет формата кадра 3:2 - Нет режима совмещения при съемке панорамы - Нет отдельной кнопки видео - Большой минус видео - постоянная перефокусировка при ограниченном освещении и потеря резкости, лечится переходом на ручной фокус - Очень долго заряжает вспышку из за чего нет желания ей пользоваться - Нет скоростного подключения по USB 2.0 - За две недели пользования пыль в объективе и на линзах (дальнейшая судьба пугает)

    Комментарий: Покупал как второй фотоаппарат в семью (первый Samsuns S850). По качеству фото S850 полностью устраивает (матрица 1/1.8", диафрагма F2.8 - F4.4), а вот видео снимает слабовато. Выбирал около двух месяцев. В данной ценовой категории до 200$ конкурентов по качеству фото и видео практически нет. Но за 3 месяцы разочаровался в нем и продал. Сейчас купил SX220-й и очень доволен.

    C Яндекс.Маркета от 22.05.2012, 12:25
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3
  • IL63A, оценил

    Достоинства: PASM Адекватная цветопередача 12х зум Питание АА Дисплей 3" Удобное меню Превью вводимых поправок экспозиции Подсветка автофокуса Оптический стаб

    Недостатки: Характерная для компактов большая ГРИП Все таки повышенное энергопотребление

    Комментарий: Начну с основного недостатка-энергопотребления.Да высокое,за это говорит и опциональный блок питания АСК800-он двухамперный.Самый энергоемкий режим-это видео,далее фото.В режиме просмотра,аккумуляторы,на которых фот отказался снимать,могут проработать еще часа три.Для экономии заряда батарей отключаем следящий автофокус,стаб ставим ,,во время съемки,,яркость дисплея на минимум,ну и аккумуляторы ансман или варта закроют вопрос энергопотребления.С большой ГРИП на компактах ничего не поделаешь,полностью открытая диафрагма вам в помощь(помогает не сильно-следствие мелкиих матриц.)Рисунок объектива вполне приятный,по-кэноновски объемный,но немного не хватает детализации.Стаб свои функции выполняет на ура.Аппарат удобен в ручных режимах,на дисплее наглядно отображаются изменения экспопараметров.Шумы в разумных пределах.Шумодав в меру агрессивен.Если кого не устраивает, есть CHDK и лайтрум вам в помощь.DNG файлы лайтрум сходу не открывает,приходится шаманить.Легко открываются безплатной программой RAW Therapee.Посмотреть RAWки можно с помощью Xn View.C помощью CHDK решается проблема с индикацией остаточного заряда батарей.Точность индикации до 1%. Авторежим-ну не конек этой модели,она больше под творчество заточена.И рекомендую выключить I-Contrast.Морковный цвет скинтонов-результат его работы,так же он способен зелень леса превратить в плоскую грязную кашу.Видео по качеству примерно уровня Kodak Zx1.Резкость чуть хуже(не смотря на то ,что у кодака простенький фрифокус объектив),звук лучше.Т.е.уровень простеньких HD видеокамер.В целом модель оставляет положительное впечатление,проблема энергопотребления решаема,все остальное в руках фотографа.

    C Яндекс.Маркета от 17.05.2012, 22:14
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • alexisaev.vrt, оценил

    Достоинства: хороший и не дорогой фотоаппарат. главное его достоинство - малошумные снимки. конечно есть еще несколько плюсовых моментов типа многочисленных ручных настроек, пальчиковых элементов питания, компакт размер и тд.

    Недостатки: к фотику нужно привыкать и изучать инструкцию , иначе снимки будут в большинстве своем смазаны. многие жалуются на повышенное энергопотребление. таких жалоб очень много , значит этот факт имеет место быть. часто встречаются битые пикселы , будьте бдительны при покупке ,потом ничего не докажете. после вспышки долго заряжается.

    Комментарий: хороший , простой фотоаппарат с главным достоинством - снимки.конечно нет смысла его сравнивать с зеркалками , разница между ними целая пропасть. но вот с мыльницей может с любой потягаться. покупкой доволен , что ждал , то и получил.про видео не скажу , не включал , не интересует. рекомендую к покупке.

    C Яндекс.Маркета от 04.05.2012, 16:31
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 6
  • nadi-ture, оценил

    Достоинства: простота управления, достойного качества фото, цена, сменные аккумуляторы

    Недостатки: прямо явных не нашла, возможно если хочеться несколько иного результата, то может и фотик нужен другого класса

    Комментарий: это мой первый фотоаппарат, не считая простой пленочной мыльницы, которой пользовалась несколько лет назад. Пользуюсь пока только неделю, но изучив инструкцию и почитав немного информации по азам фотографии фотографирую, используя ручные режимы. Результатом вполне довольна. Это первое вречатление, ибо еще много чего неосвоено и неопробовано. За такие деньги замечательный аппарат. Вообщем есть чем поиграться, и так чтоб не дрожать над фотиком.

    C Яндекс.Маркета от 01.05.2012, 16:40
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Превосходное качество фотографии;отличный зум(позволяет фотографировать как на проф.);невысокая цена;большой экран; качественная запись видео;прост в управлении;удобно лежит в руке

    Недостатки: пока не нашла)

    Комментарий: Лучше всяких современных мыльниц,в нем есть все что необходимо для хороших снимков! Сравнивала с качеством проф.фотоаппарата-практически не отличается. С помощью хорошего зума делаю снимки людей или предметов с размытым фоном(но это уметь надо:D) В общем,устройством очень довольна и советую всем!!!))))

    C Яндекс.Маркета от 01.05.2012, 08:53
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • ar8mida, оценил

    Достоинства: Большое количество настроек. По крайней мере у аппаратов других фирм из этого ценового диапазона я редко когда видела модели с равным или же большим кол-вом оных. Аккумулятор. Не знаю, плохо это или хорошо, но акк. на 2300 мА при полном заряде сделал более чем 500 фоток в сложных условиях (слабый свет, активно двигающиеся объекты съёмки), прежде чем разрядился. Соотношение цена-качество. Х) "Ручное" включение-выключение вспышки. Точно занешь, когда она будет, а когда нет. Хорошее качество снимков.

    Недостатки: Тяжеловата и большевата. По крайней мере для девушки, к тому же непривычной. Нестандартный размер - трудно подобрать футляр. Вышла из положения, купив небольшую сумку. Не всегда точная цветопередача. Качество снимков при почти пустом аккумуляторе резко падает в не слишком хорошем освещении. При особо активном использовании(~400 фото за день) начинает глючить - перестаёт фокусироваться. Проблема решается перезагрузкой. Фокусировка конкретно тормозит при малом заряде аккумулятора. Не знаю, то ли это глюк модели, то ли моей техники, но... При съёмке видео длинной более пяти минут, оно при просмотре на компьютере иногда конкретно зависает. Но мы же не видеокамеру берём, а фотик, не так ли? ;)

    Комментарий: Купила себе в подарок ко дню рожденья - в марте - за шесть с небольшим хвостиком. Первый мой фотоаппарат. Пользуюсь ей довольно активно. Вполне довольна. Кстати, про пыль. За шесть месяцев использования не забилось ни пылинки. Может, потому что она у меня постоянно в сумке? ИСО по умолчанию выставила на сотню. И нет проблем. Как показала практика, проблемы с цветопередачей в большистве случаев решаются после копания в настройках режима съёмки - допустим, закат лучше всего снимать под TV, настраивая время в зависимости от освещения, цветы - в P, следя за тем, чтобы руки не дрожали (или тупо оперев фотик на что-либо), а людей - в "Движущихся объектах". Х) Да и... зачастую все проблемы в снимках - от кривых рук и нежелании покопаться в настройках. Модель категорически не рекомендуется тем, кто любит единственную волшебную кнопку "Сделать круто!" Зато рекомендуется всем остальным.

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2012, 09:56
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 4
  • post83, оценил

    Достоинства: Отличный зум, со 100-120м.(дальше пока не пробовал) на фото прекрасно виден номер авто. Камера отличная все можно разглядеть в мельчайших деталях если конечно сильно не дрожат руки. Цена 4990р.!! Внешний вид.

    Недостатки: Слышимый звук зумма при видеосъемке и медленное приближение/удаление - могло бы быть побыстрее.

    Комментарий: Сегодня купил за 4990р. Черный солидный фотоаппарат, приятно лежит в руке. Короче - ВесчЪ! Рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 22.04.2012, 16:44
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 5
  • smithhhhh, оценил

    Достоинства: Качество сборки, полность ручной режим, большой зум, хорошая цветопередача, хороший макро режим

    Недостатки: Большое потребление энергии, нужны батарейки около 2500 mAh

    Комментарий: Купил данный фотоаппарат где-то 2 месяца назад за 27990 тенге,пришлось брать карту памяти и аккумуляторы Varta 2500 mAh, выбирал между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS, предочтение сделала канон, так как эта компания зарекомендвала себя как хороший производитель. И по характеристикам эта модель превосходит фуджифилм. К тому же он более компактный

    C Яндекс.Маркета от 18.04.2012, 13:14
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 7
  • axessab, оценил

    Достоинства: Долго работает от аккумуляторных батареек.Самое удобное и функциональное и понятное меню которое я видел.Хорошая сборка.Хороший зум.Быстро старт для съемки,встроенный акселерометр(автоматически потом переворачивает фото).Фотоаппаратом очень доволен и влюблен в него.Качество снимков отличное,цвета сочные,натуральные. Есть режим полностью ручной настройки.

    Недостатки: Нет видоискателя,не нашел под него чехол.В снятых видео бывают деффекты.Видео длиной 8 минут может занимать 1,5гб,но при этом качество не стоящее того.

    Комментарий: Выбирал между Fujifilm finepix s2950 и этим,рекомендую всё таки Canon.

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2012, 15:58
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1)Качество 2)Цена(я покупал в Польше за 600 злотых)3)Ручные настройки

    Недостатки: Пока не выявил!!!!!!!!!!!

    Комментарий: Отличная камера!Я хоть и покупал в Польше ПО АКЦИИ за 600 злотых зато качество идеальное!Нет недостатков.Беру в поездки.Советую всем!!!!!!!Не пожалеете.

    C Яндекс.Маркета от 01.04.2012, 19:49
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошее макро, видео тоже отличное, фото в темноте - супер!!! Хотели покупать Canon PowerShot sx 120 is, но его не было...Купили такой (не разочаровались)))) Всем довольны!

    Недостатки: Пока не нашли)

    Комментарий: Советую всем, за такую цену то что нужно. У моего друга есть профессионалка,и мы сравнили качество, почти не отличается. Для профессионалов нужны ручные настройки, а я пользуюсь режимом авто))))

    C Яндекс.Маркета от 30.03.2012, 15:02
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 9
  • printforum-news, оценил

    Достоинства: Самое главное - качество фотографий. Зум, достаточный для большинства случаев. Батарейки - это удобнее. Хорошие аккумуляторы АА держат дольше, чем встроенные, а накупить несколько, чтобы носить с собой запас, удобнее. Хорошая оптика - в мыльницах это просто определяется - чем диаметр объектива больше, тем лучше. Понятное меню. Не требует РТФМства. Есть ручные настройки, то есть, можно учиться снимать. Я на нем и учился, потом на зеркалки перешел - тоже canon.

    Недостатки: Сразу говорю: принципиальных недостатков, то есть, тех, которые бы побудили меня отказаться от покупки нет! Только "придирки": -Узковат объектив - ФР 28 миллиметров в пересчете на пленку. Хотелось бы хотя бы 26. -Жалко, что производители мыльниц отказались от оптического видоискателя. Но это не к одним canon вопрос. Думает между кадрами и вправду долго. При установке внешней вспышки качество фотографий становится только хуже.

    Комментарий: В целом аппарат на пятерку. Нет ни одного недостатка, который бы а) резко выделял его в худшую сторону среди конкурентов б) не был бы обусловлен ценовым сегментом. У меня до него был canon z981 - он выигрывал ТОЛЬКО зумом - 24 - 576 мм. Во всем остальном (качество кадров, интерфейс и эргономика, энергопотребление) этот сильнее. И чуть подешевле, помимо всего.

    C Яндекс.Маркета от 28.03.2012, 18:19
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: очень даже не ожидал от мыльницы такого качества съемки, выбирал себе новый фотик очень долго, недели 2 и остановился на данной модели. то что говорят про шумы на больших ISO бред, просто руки заточены не правильно (с момента покупки сделал более 1000 снимков на разных величинах - очень мало плохих снимков). видео пишет так, что может поспорить со многими видеокамерами, то что говорят что слышно звук при работе с зумом - согласен, слышно, но очень тихо, нужно специально прислушиваться чтоб его услышать. снимки на максимальном приближении очень четкие (если не дрогнула рука) - это порадовало. управление также понятное, что не ясно есть подсказки. макро хорошо снимает, главное выбрать хорошее освещение, на 1-2 см вспышка не имеет смысла

    Недостатки: 1. видео при сохранении в компе приходится преобразовывать в ZoomBrowser EX (идет на диске в комплекте)иначе нет звука, вроде как и не недостаток, но отнимает лишнее время. 2. хорошо ест батареи, выход идеально прост - 2 аккумулятора основных + 2 дополнительных на 2500-2700 ампер, и на тебе, проблема решена, сперва у меня стояли старые аккумы с первого фотоаппарата GP 1800 7-ми летней давности, так полный заряд давал возможность снять 110-130 кадров без вспыши, с ней точно не знаю не замерял, но кадров на 40-50 точно хватало заряда.

    Комментарий: Я очень доволен фотоаппаратом, если кто еще думает брать или нет, однозначно брать, среди мыльниц идеальный вариант!!! а вот главное забыл написать при покупке берите фотоаппарат с официальной гарантией (1,5-2 года), разница в цене 50-70 грн, смотря в каком магазине

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2012, 21:53
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 10
  • dima.linitsky, оценил

    Достоинства: 1)Для меня-идеал,чего я хочу от фото!=D 2)Завались,сколько режимов съёмки!=0 3)Большое разрешение фотика:) 4)Качественное приблежение поражает:с расстояния 100-150м можно отчётливо увидить лицо человека!!!А дальше только объекты!Так,что это ещё и бинокль!XD(Странно,что X40 доступно только в "любительском" режиме!?) 4)Софт-тач пластиковый корпус достаточно прочен и удобен в обращении!=) 5)Все кнопки для меня расположены удобно) 6)Стабилизация-супер!=) 7)Отлично снимает природу!(для меня самое главное!:) 8)Для "полузеркалки"(можно всё-таки и так назвать)лёгкий и занимает мало места) 9)Вспышка настраиваемая и мощная!=) 10)HD-видео:Р 11)ЖК-экран 12)Фильтры 13)Очень умный:однажды я случайно держал объектив в руке(привык к зеркалкам) и нажал OFF!(думал-капец фотику)Он написал "ошибка объектива" подождал 1-2 сек(я успел убрать руку)и очень быстро убрался назад!Поразительно!Первая моя камера с такой функцией 14)Другие маленькие приятные мелочи:)

    Недостатки: Не заметил,хотя может и есть!Желающим выявить-удачи!=)

    Комментарий: Отрабатывает свои деньги на все 600%!Я видел акцию:он за 4444р в магазе на букву М!=)

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2012, 21:17
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • luca9257, оценил

    Достоинства: 1. Приемлемое качество фото и видео (у мыльниц лучше и нет) 2. Есть ручное управление фотоаппаратом (есть не у всех фирм) 3. Питание от пальчиковых аккумуляторов и батареек (дает независимость от аккумуляторов , в любой момент можно купить и поставить обычные батарейки) 4. Зум 28-336мм (удобно, с таким зумом можно делать и пейзажи и портреты с задним размытым фоном) 5. Качество сборки хорошее 6. Низкая цена 7. Все есть, что и у других мыльниц

    Недостатки: 1. Маленькая матрица (а, у кого она большая за такие деньги) 2. Нет оптического видоискателя - очень жаль (есть у Canon G12, но за 20т.р.) 3. Низкая скорострельность (у Canon SX230 высокая, но качество фото ниже) 4. Все остальные недостатки по качеству фото от незнания азов фотографии (дело поправимое) 5. Размер не ультратонкий (плата за пальчиковые батарейки, за большой зум)

    Комментарий: Цель покупки – фототворчество. Главный критерий – качество фотографий, ручной режим, не большой размер. Выбирал между дешевыми зеркалками, Canon G12, Canon SX230, Canon SX130, Canon S95 и другими производителями, в основном Nicon. При внимательном изучении фоток у этих фотоаппаратов сильной разницы в качестве не увидел. Конечно, приятно держать Canon G12 в руках, но цена 20 т.р. Зеркалку собой не всегда возьмешь + обьектив хороший нужен. У Canon SX230 матрица CMOS явно мылит фото. У Canon S95 маленький зум. Поэтому, для меня, Canon SX130 абсолютный лидер в критерии цена/качество фоток. Фотик ношу всегда собой в кармане куртки, в полиэтиленовом пакете, чтобы не пылился, не царапался.

    C Яндекс.Маркета от 03.03.2012, 09:23
    Отзыв полезен? Да 135 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -качество фото,видио -большое кол-во различных режимов и настроек -дизайн -комплектация(диск с программами для склеивания фото/видио,инструкция,ремешок,гарантийный талон) -большой экран -поднимающаяся фотовспышка -12-ти кратный оптический зум

    Недостатки: -прекращает запись видио по своему желанию -батареи хватает часов на 5-6 но предупреждает о разряде за 2-3 часа до этого

    Комментарий: Отличный вариант для любителей.При наличии опыта можно делать фотографии высокого качества.

    C Яндекс.Маркета от 18.02.2012, 18:48
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1)Соотношение цена/качество 2)Оптический 12х зум 3)Отличное макро 4)Видио в HD качестве 5)Ручные настройки

    Недостатки: Мало, но всё таки есть: 1)Большое энергопотребление 2)На объектив сильно липнет пыль 3)Ночная съёмка не очень

    Комментарий: Ну вобщем аппарат достойный. Подойдет как для начинающих, так и для понимающих в фотографии людей. Сразу советую купить хорошие АА аккумуляторы и купить чехол.

    C Яндекс.Маркета от 16.02.2012, 23:11
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • choise.su, оценил

    Достоинства: Соотношение цена/качество. Приличное качество фото и видео Ручные настройки! Качество пластика и экрана

    Недостатки: Высокое энергопотребление.Видео в HD формате пишет только 10 мин Шумы на высоких ISO Низкая "скорострельность"

    Комментарий: Хорошая любительская камера. Почитал подробно про то как выбрать фотоаппарат здесь http://choise.su/index.php/tv-audio-video/12-kak-vybrat-fotoapparat-part-2 А Canon PowerShot SX130 IS получается лучший вариант среди бюджетных моделей

    C Яндекс.Маркета от 15.02.2012, 11:47
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • WBer1, оценил

    Достоинства: -Цена (5 т.р.). -Неплохое качество видео. -Сильный зум + макросъемка. -Мощная вспышка. -Источник питания- 2хАА.

    Недостатки: -Качество ОЧЕНЬ резко падает при недостаске освещения. -Очень слабый автоматический режим. Более-менее нормальные снимки получаются только вруную. -Мощная вспышка и съемка видео беспощадно едят аккумуляторы. -После вспышки на пару секунд впадает в кому (перезаряжается). -Зум 10Х, а не 12Х (сравнивал с Kodak Z915 - один в один). -Очень зализаный дизайн. Одной рукой держать неудобно. Даже рычажок зуммера обтекаемый и скользкий. Раньше пользовался Kodak Z915 - в руке сидел как влитой, угловатые формы не выскальзывали, элементы управления не прятались от пальцев. -Нет панарамной съемки.

    Комментарий: Проблема с аккумуляторами решилась покупкой очень дорогих аккумуляторов Sony (2700 mAh). Но в остальном как-то слабо.

    C Яндекс.Маркета от 06.02.2012, 12:44
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: габариты, вес, эргономика радуют. При ярком освещении можно щелкать в авторежиме. Менюшку нахожу вполне удобной, если есть вопросы всегда можно заглянуть в инструкцию (вопросы возникали только в первую неделю пользования :) ) Цветопередача при правильных настройках приятно удивила.

    Недостатки: - даже не рассчитывайте на хорошую видеосъемку - автофокус здесь живет своей отдельной жизнью (по правде, можно снимать статистические объекты и даже в таком случае не гарантирую замыливания изображения). Звук хватает отлично и жужание самой камеры при движении объектива тоже записывается)). - не рекомендую фотографировать в авто режиме: кадры получаются либо засвеченными либо желтыми, даже с настройками баланса белого. В солнечный день можно согрешить и щелкнуть в авто, ничего страшного МОЖЕТ и не случится. - шум на высоких ИЗО -Съедает быстро заряд, на мой взгляд. Попробую купить др. аккумулятор (сейчас у меня Дюресель)

    Комментарий: 1. Видео тем не менее пользуемся - растет маленькая дочь и очень хочется все записать (есть ролик где она впервые поднялась сама на ножки, фото этого не передадут), цветопередача при хорошем освещении правильная. Скачала проф. прогу и буду редактировать наснятое, когда доча слезет с рук 2. Фото снятое авторежимом требует коррекции в фотошопе или лайтруме, кому что удобнее. 3. Вкрутите дома лампочки поярче, если собираетесь фотографировать в помещении. И поделюсь одним секретом: при использовании вспышки, прикройте ее белым листочком бумаги. Сравните результат с листочком и без и сделайте вывод. Камера приемлема для съемки домашнего фотоальбома. Юзайте все настройки, делайте себя краше)).

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2012, 19:07
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 10
  • afanasevperm, оценил

    Достоинства: Фото и видео адекватно цене. Интересный внешний вид.

    Недостатки: ПЫЛЬ!!!!

    Комментарий: Фото и видео среднего качества, для данной цены нормальные. НО! У него плохая защита объектива от пыли, очень плохая защита! За три месяц домашнего использования собрал кучу пыли на линзе внутри. Для сравнения на работе три фотоаппарата сони, работаем в пыльных цехах заводов и за несколько лет столько пыли не набилось как в этом за месяц!

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2012, 11:33
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Пока не нашел

    Недостатки: 1. Огромное энегропотребление - 3 комплекта Duracell - 300 фото без вспышки 2. Нет переключателя на аккумуляторы. Соответственно, заряженные акк. с меньшим напряжением, чем батареи - почти тут же считаются аппаратом разряженными. 3. Нет видоискателя и на ярком солнце почти ничего не видно на экране. 4. Шумная матрица. Больше ISO 200 нельзя. 5. Скорость обработки и сохранения на карточку 10 класса просто пугает.

    Комментарий: Брал из-за батарей АА, чтоб быть максимально энергонезависимым. Думал заменить старый 8-ми летний Canon A-40 для не очень серьезных съемок, когда зеркалку брать не резон. Качество и скорость работы А-40 гораздо лучше.

    C Яндекс.Маркета от 10.01.2012, 08:51
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 56
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество фотографий супер. Нужно разобраться с настройками и все будет отлично! На авто режиме снимает отлично. За такие деньги просто отличная модель!

    Недостатки: Очень любит кушать батарейки, нужны аккумуляторы.

    Комментарий: У меня почему то в режиме "животные и дети" наоборот такая "рязмазня" получается придвижении, хуже чем в "авто". А режим для объектов в движении.. либо я что-то не понимаю... что скорее всего. А так аппарат очень хороший!

    C Яндекс.Маркета от 08.01.2012, 12:51
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 3
  • amskhalaya, оценил

    Достоинства: Питание от стандартных батареек или аккумуляторов тип АА (и если использовать аккумуляторы 2700 mAh то на долго заряда хватает),не мылит, есть оптический стабилизатор (позволяет с рук без штатива снимать на выдержке 1/20), большой дисплей, вполне нормальный 12 кратный оптический зум, хорошее видео (30 кадров/с при разрешении 1280x720). Есть ручной режим, где и ISO и выдержку и диафрагму можно самому установить.

    Недостатки: Как и у всех "мыльниц" на ISO больше 100 видны шумы... но это же не зеркалка, матрица маленькая, а мегапикселей много... вот и шумы... но не больше чем у других.

    Комментарий: Очень хороший аппарат в своей категории. Ношу его с собой постоянно, ни разу не подвёл. Рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2012, 02:04
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 10
  • RAVu4, оценил

    Достоинства: -удобство управления - колёсико сверху и колёсико рядом с экрано позволяют всё настроить быстро и без проблем -большой хороший экран действительно отличный зум -возможность ручной настройки баланса белого - просто МЕГА! выручает при тяжёлых условиях съёмки -стандартный miniUSB разъём -безумно низкая цена - 5000 рублей -отличное видео со стереозвуком

    Недостатки: -высокое энергопотребление -затруднительно найти подходящий чехол

    Комментарий: Первые дни, пока пытался разобраться с ворохом настроек фотоаппарата, было затруднительно фотографировать. После знакомства с инструкцией - ноль проблем.

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2012, 16:52
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 9
  • lady-miss-vilka, оценил

    Достоинства: В этой ценовой категории для данного аппарата практически нет конкурентов! Он сочетает в себе всё, что нужно для начинающего фотографа или для тех, кто купил его просто для семейных фото! Хорошоая сборка, хоть и китайска, но очень даже качественная; радуют ручные настройки и творческие режимы, которые также будут полезны для начинающих фотолюбителей, хотя и нужно знать, например, что такое "приоритет выдержки/диафрагмы" и как этими режимами правильно пользоваться, но в этом будет нетрудно разобраться!Отличное кач-во фото, как для ценовой категории данного фотоаппарата! Достаточное кол-во функций и абсолютно ничего лишнего; удобное расположение выбора функций в меню - всё предельно просто и понятно! Хорошая автофокусировка, а "макро" - просто бомба! Меня очень радует то, что он небольших размеров - это несомненно плюс, если я беру его с собой в дальнюю дорогу или просто на прогулку, т.к. он не занимает много места и не громоздкий. И напоследок - зум! При покупке фотика я на это меньше всего обращала внимание, т.к. зум мне не особо-то и нужен был, я в основном выбирала фотоаппарат по другим параметрам! Так вот зум очень хороший - даже на максимуме получаются довольно качественнае снимки. Достоинств куча, но ,на мой взгляд, описала всё самое главное!

    Недостатки: С одной стороны - было бы не совсем хорошо описывать недостатки этого чуда, которое, можно сказать, досталось мне почти даром, если учесть, что у него столько качеств!Но с другой - это сделать нужно, поскольку они имеются, но я просто закрываю на это глаза! При съёмке видео шумит зум (не знаю как это правильно сказать) и при просмотре видео это очень слышно, но если смотришь или снимаешь видео не в гробовой тишине, то этот недостаток практически не даёт о себе знать; "съедает" достаточно много энергии и обычные батарейки (не аккумы) сдыхают очень быстро, но аккумуляторы работают долго, если не дёргать фот каждую секунду и не заморачивать его постоянными включениями-выключениями и непрерывной работой целый день, как я это делала первую неделю после покупки. Наверное, из "недостатков" - это всё, что меня больше всего волновало, дальше описывать нет смысла, т.к. все остальные недостатки есть у всех "мыльниц", да и за такую цену на них вообще не стоит обращать внимание!

    Комментарий: Так что если собираетесь покупать - покупайте и даже не раздумывайте! Разобраться новичку с этим фотоаппаратом будет очень просто и освоить все его функции можно будет буквально за неделю или того меньше! SX 130 is, как по мне, прекрасное сочетание довльно компактных размеров и очень полезных функций. ШИКАРНАЯ вещь, повторюсь в который раз, за такую цену и для начинающих самое то - лучше вариантов нет!!!

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2011, 22:56
    Отзыв полезен? Да 108 / Нет 14
  • bestclub, оценил

    Достоинства: ручные режимы солидная внешность акумы АА

    Недостатки: битые пиксели на матрице.

    Комментарий: пытался купить эту модель 3 раза в разных магазинах. без битых пикселей фотик не нашел. в итоге махнул рукой на него и стал смотреть в сторону никона.

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2011, 15:27
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 61
  • upshot-knothole, оценил

    Достоинства: Самое главный плюс этой камеры это соотношение - цена/функционал/качество. Всего за 6000 рублей ты получаешь компактную многофункциональную камеру с множеством полезных настроек и функций. Также из основных плюсов отмечаю наличие в камере ручных настоек диафрагмы и выдержки и хорошее качество съемки в темное время. Естественно нужен Вам для этого будет штатив. Даже самый дешевый за 150 рублей. И еще стоит отметить отменную запись видеороликов. Итак плюсы: - цена/функционал - качество изготовления на высоте - огромный набор настроек - отличная ночная съемка (в урановой шахте показала лучше результаты, чем Nikon D3000) - хороший 12х зум - приятный и удобный интерфейс - потрясающее качество видео - хорошая оптика(нет ХА и дисторсий) - макро! Оно лучше чем на зеркалках с китом:) - большие размеры. очень приятно держать

    Недостатки: К сожалению недостатки, хоть и не такие глобальные, но тоже имеются, и не сказать о них будет не очень хорошо. Собственно главные два недостатка: плохой автофокус на видео, когда снимаешь не в солнечную погоду. И второй "косяк" - плохая герметичность объектива. Уже через неделю там была пыль. И вот еще незначительные недостатки камеры: - высокое энергопотребление - высоковатая шумность матрицы(> 400 ISO) - тугое PASM-колёсико - в объектив постоянно забивается пыль - не цепкий АФ в видео режиме - немного мылит объектив в недостаточной освещенности

    Комментарий: Шикарная продвинутая камера за копейки! За такую цену конкурентов просто нет. Sx130 is это отличная камера как для съемки природы, так и для фотографирования ночного города. Что советую купить к ней в первую очередь: штатив и емкие 2700 мА аккумы. Фотографировать лучше в режиме Р, не нужно изображать из себя профи и фоткать в режиме М, он ничего не даст, кроме как большой вероятности ошибки в соотношении выдержка-диафрагма. Я покупал камеру, для фотографирования подземных объектов в нулевой освещенности. Проводил небольшой тест, где мой камера показала лучшие результаты даже чем зеркалка Nikon D3000! Это просто находка для тех, кто хочет понять фотодело и разобраться во всех этих диафрагмах и выдрежках:) Скажу честно, камера примой конкерент ультразумам по 10-13 тыщ! Все ее минусы покрываются горой приятных плюшек в настройках и качеством снимков. В общем рад покупкой на все 100% и больше от камеры требовать просто не красиво...

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2011, 18:10
    Отзыв полезен? Да 216 / Нет 15
  • Аноним, оценил

    Достоинства: цена, качество сборки поражает очень крепкий аппарат, 12-кратный зум даже на максимуме дает хорошие фото, макро съемка на высоте, видео в формате HD можно использовать вместо домашней видео камеры, питание от обычных батареек

    Недостатки: ночью получаются иногда засвеченные снимки, при ручных настройках довольно долго думает.

    Комментарий: Недавно приобрел сий девайс очень доволен покупал за 5800р за эти деньги лучше камеры не найти просто, брал своей девушке в подарок, фото получаются просто отменные не хуже зеркалок но на порядок лучше мыльниц, и множество ручных настроек как раз для начинающего фотографа.

    C Яндекс.Маркета от 15.12.2011, 20:38
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 6
  • K.S., оценил

    Достоинства: 1.Отличное качество фото. Идеальное соотношение цена/качество. 2.Много интересных режимов съемки для создания художественных фото (режим SCN). 3. Полный доступ к ручным настройкам и удобная реализация этих самых настроек. 4. Плавный зум и хороший оптический стабилизатор. 5. Широкоформатное видео хорошего качества с возможностью зумирования и ручным фокусом. 6. Отличное макро. 7. Адекватная цветопередача.

    Недостатки: 1. Достаточно прожорлив. Требует хорошие аккумуляторы не менее 2500 мА/ч для нормальной работы. 2. Неудачная конструкция объектива (у предшественника SX200 IS было лучше), что приводит к его постепенному запылению. На качестве фото серьезно не отображается, но очень неприятно психологически. 3. Не очень хороший авторежим. Для новичков лучше пользоваться режимом Р с установкой минимального значения ИСО. 4. Небольшая светосила объектива, правда, этим грешат все современные бюджетные компакты.

    Комментарий: Универсальный фотоаппарат с приличным набором функций и хорошим зумом. Подойдет людям с ограниченным бюджетом, желающим учиться основам фотографирования и получать отличные снимки за скромные деньги. При такой цене конкурентов не имеет.

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2011, 12:12
    Отзыв полезен? Да 127 / Нет 7
  • irisha.irin2011, оценил

    Достоинства: 1.внешний вид (по-моему для компакта он выглядит очень солидно) 2.выпрыгивающая вспышка, нет красных глаз 3.мощность вспышки регулируется 4.четкие снимки 5.большой зум, не резкий 6.большой кран, удобство просматривания фоток 7.гистограмма, информация о всех параметрах фотогафии 8.много ручных настроек и режимов

    Недостатки: 1.на автомате выставяет большие значения ISO 2.долго заряжается вспышка 3.при ручной усановке баланса белого на лист бумаги не корректно подбирает оттенок-то в зеленый то в синий.

    Комментарий: в целом фотиком довольна, есть небольшие недостатки. Детей очень трудно сфотографировать без смаза. Батарейки держит долго- 1 дня почти непрерывно фотографировала, сели только на следующий вечер. От ночной сьемки можно отказаться. очень понятное меню. Для начинающего фотографа самое то!

    C Яндекс.Маркета от 06.11.2011, 19:58
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 4
  • Кирилл Пропащий, оценил

    Достоинства: Качественные фото, большой зум, солидный дизайн, хороший объектив, отличный ручной режим, функционал, превосходящий почти любой "компакт".

    Недостатки: - Не очень удобно держать его в руке - для двух рук он маловат, для одной - великоват, и нет выступа на тушке, который есть у зеркалок и у больших ультразумов. Но это скорее придирка, а не недостаток. - Шумная матрица, и работающее шумоподавление делают снимки немного "замыленными", но этим грешат абсолютно все камеры этой ценовой категории. - Плохой формат видео - ролики пишутся в MOV, а это совсем не "открытый" формат, и при попытке импортировать эти видео в Vegas для редактирования я столкнулся с трудностями, которые пока что не разрешил. - Большая, по сравнению с другими моделями и другими фирмами, вероятность того, что при покупке вам попадётся обидный битый пиксель на матрице. Изучение мною просторов интернета по ключевым словам SX 130 и БИТЫЕ ПИКСЕЛИ показало, что у многих людей такие проблемы. Мой аппарат после покупки тоже оказался обладателем одного белого битого пикселя в правом нижнем углу. Благо, его не видно вплоть до полного увеличения при просмотре, поэтому я решил не трепать себе нервы и не терять 21 день с экспертизами (продавец отказал в обмене на месте без экспертизы). Я не профессионал, и этот битый пиксель не повлияет на удовлетворение фотоаппаратом моих фотопотребностей. ***Изменяю отзыв: решил-таки сдать на диагностику и подождать 21 день. Совесть замучила, не смог закрыть глаза на недостаток. - Боится пыли. На мой взгляд, лучшем решением были бы не механические створки на объективе, а обычная крышка на верёвочке.

    Комментарий: Сразу прошу не оценивать камеру по моему отзыву лишь посмотрев на объём "недостатков" по сравнению с "достоинствами". Покупая Canon PS SX 130 IS вы получаете за 6000р (именно за столько я купил свой) камеру, по характеристикам аналогичную большим ультразумам, цена которых от 10 до 17 т.р. Я не профессиональный фотограф, и фото - даже НЕ ОСНОВНОЕ моё хобби, поэтому выбирая фотоаппарат, в сторону зеркалок я даже не смотрел, потому что они гораздо выше по цене, и больше по габаритам и весу (что тоже немаловажно). Мне просто хотелось хороший фотик, которым можно получить хорошие снимки. Брал я на смену двум своим старым камерам (а именно Minolta Dimage 7i и Nikon L21) и хотел взять нечто среднее и более универсальное. Нужен был компакт с хорошим ручным режимом, и большим зумом. Задачу вполне выполнил, и фотоаппаратом доволен. Считаю, что за 6000р лучше камеры не найти.

    C Яндекс.Маркета от 23.10.2011, 00:34
    Отзыв полезен? Да 117 / Нет 9
  • Kostyanoy.Andrey.1995, оценил

    Достоинства: Качество снимков, прекрасно лежит в руке, удобны кнопки, хорошо настраиваем

    Недостатки: В комплекте нет зарядки от электрической сети. Приходится довольствоваться зарядкой от компьютера.

    Комментарий: Купил, буквально вчера, но очень счастлив! Отличный выбор для начинающих! Отличный оптический зум (12х без снижения качества) отличная цветопередача. Лично меня очень даже устраивает

    C Яндекс.Маркета от 18.10.2011, 20:39
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 4
  • tutro, оценил

    Достоинства: Полный набор ручных настроек. Большой 12 кратный зум (6 кратное увеличение в телеположении объектива). Электропитание от АА батареек.(снимал на выходных природу и Волгу (в основном сериями без перефокусировки)и наснимал 1200 снимков с одного комплекта аккумуляторов LENMAR 2500). HD видео с автофокусом и зумом в процессе съёмки. Стерео звук на видео. В программном режиме настроив резкость, контрастность и цветопередачу получаем красочные и сочные фотоснимки.

    Недостатки: Шумная матрица: даже в ясную погоду на однотонных поверхностях (вода, небо, бетон) высыпают белые точки.При ISO 400 и выше - замыливает картинку. Медленный процессор: в динамичных сценах будет только одна попытка. Фактическое отсутствие серийной съемки. При недостаточном освещении становится заметно виньетирование по краям кадра. Отсутствие возможности синхронизации вспышки по 2-й шторке. Фокусировка в программном режиме только по центру кадра, при том, что в автомате фокусировка девятизонная.

    Комментарий: В общем, у меня отношение к этому аппарату сложилось такое же, как к школьной «Смене-8м»: фотик может всё, но не всегда так как мне хотелось))). При небольшой и не трудоемкой «доводке напильником» (убираем в редакторе шум и виньетирование) фотографии получаются на 4,25 балла из 5. Зеркалки фотоснимки делают качественнее, но их габариты и стоимость (страшно представить, сколько стоит и каких габаритов аналогичный по зуму объектив 18-200) не дают возможности (на мой взгляд) использовать их в качестве фотоаппарата на каждый день если вы катаетесь на велосипеде или ходите в походы, то есть во всех тех случаях, где возможность уронить фотоаппарат или упасть с ним в обнимку (или с ним в сумке) не равна нулю. Так что все те, кто хочет и любит снимать в ручных режимах, с претензией на качественные снимки, и не хочет дрожать от страха разбить фотик при активном отдыхе покупайте Canon PowerShot SX130 IS не пожалеете.

    C Яндекс.Маркета от 18.10.2011, 15:08
    Отзыв полезен? Да 122 / Нет 15
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена. Работа от пальчиковых батарей и аккумуляторов. Ручные настройки включая фокус. Стаб.

    Недостатки: Все, что не является достоинствами. :( Купил, конечно, в отдел на работу, делать пару-тройку снимков предметов в месяц. Имея опыт общения с зеркалом D3000 и D7000 от Nikon и Canon PowerShot A580 могу сказать, что ручные настройки далеки (очень далеки) от совершенства. Здесь они просто присутствуют. Очень темная оптика. Автоматика так же плоха, старший брат А580 гораздо лучше их использует. Матрица очень шумная. Причем на 80 и 100 не хватает дырки и светосилы, а на 400 и выше шумит ужасно. Работать можно только на 200 и очень осторожно. Меню скудное. Меню при снимке вводит в заблуждение. Пылесос. При съемке при искусственном освещении откуда-то часто вытаскивает непонятные засветы. На черном при любом ISO шумит. Нет индикации заряда батареи.

    Комментарий: Просто убила реализация поднятия пыхи. За эти деньги лучше купить функционально по проще, но по качественней что-то.

    C Яндекс.Маркета от 13.10.2011, 19:57
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 37
  • Сергей Казьмин, оценил

    Достоинства: ; 1.Хороший зум, одновременно для широких и шпионских фото 2.HD видео, автофокус и оптический зум во время съёмки 3.Ручные настройки, выдержки и диафрагмы позволяют делать отличные снимки 4.Умеренная цена

    Недостатки: За весь мой опыт использования, я недостатков не заметил!

    Комментарий: Отличная модель! Единственное, тчательно проверяйте на брак и посмотрите, чтоб вам не подсунули Китай за такую же цену!

    C Яндекс.Маркета от 12.10.2011, 18:21
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 2
  • w.stojanov, оценил

    Достоинства: Хорошее качество снимков и видео.

    Недостатки: Батареи кончаются быстро.

    Комментарий: Canon PowerShot SX130 IS - камера которой можно делать снимки, очень близкие по качеству, к зеркалкам. В модусе, ручные настройки, надо добавить немного контрастности и добавить мягкости (одно деление влево) и при хорошем освещении, позволяющем использовать iso 80, получается приличный результат. У этой камеры два, полностью, автоматических режима и оба работают очень плохо (без всякой на то необходимости ипользуют iso 800), - и если этими модусами не пользоваться, то и результат будет очень даже хорошим. Неплохо снимать и в настройках "узнавание улыбок" - в этом модусе можно снимать не задумываясь - работает корректно. Камера очень прожорлива - без аккмуляторных батарей, можно разориться. Но результат и за такие, небольшие деньги, удивляет.

    C Яндекс.Маркета от 12.10.2011, 17:08
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3
  • mariyaeremina, оценил

    Достоинства: Хорошее качество снимков, отличный режим макро, большой оптический ЗУМ. Для съемки в режиме макро часто использую режим ручной фокусировки - замечательная вещь. Неприхотлив к условиям съемки - снимаю в походах круглый год. В связи с этим, аккумуляторы типа АА - единственно возможный выход, всегда есть возможность заменить на батарейки.

    Недостатки: с моей точки зрения их три: Маленькая скорость съемки (1 кадр/с), а со вспышкой еще медленнее. Из-за этого некоторые ценные моменты можно потерять. Видео надо обрабатывать только родной утилитой - не удобно. Отсутствие видоискателя и очень большой не поворачивающийся экран. Так как снимаю часто в экстримальных условиях, то очень боялась разбить Из-за этого вообще чуть было в свое время не отказалась от покупки этой модели. Но в данном ценовом сегменте подходящей замены не нашла.

    Комментарий: Если бы был видоискатель, поворотный экран как у Canon A630, и еще скорость съемки побольше, я бы этому фотоаппарату поставила 5+. Но за год работы с ним привыкла к экрану, теперь не так боюсь его разбить - оказался прочнее, чем выглядит, хотя аккуратность, конечно, не помешает. Все остальное полностью устраивает. Качество фото - для мыльницы - просто замечательное. Хотите лучше, берите зеркалку.

    C Яндекс.Маркета от 07.10.2011, 20:44
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 8
  • buyasim, оценил

    Достоинства: Хороший фотик, хорошая оптика, цена\качество достойное соотношение.

    Недостатки: Режим авто никакой. Гибкий в настройке, но блин каждый раз настраивать в зависимости от ситуации надоедает. Если вы делаете снимки "на ходу" "достал сфотал" думаю он не подойдет вам.

    Комментарий: Хороший фотик только когда "повозишься" выберешь нужные настройки. Хотя может я не умею его готовить ))))

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2011, 22:17
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 12
  • ily028ax, оценил

    Достоинства: Очень много ручных настроек, в том числе ручная фокусировка. Отличное качество HD-видео и запись его же в формате mov, что прилично экономит место. Мощный зум. Стабилизатор изображения. Питание от АА, и их хватает достаточно на долго (фотографий до 400 без вспышки(аккумы на 2800))

    Недостатки: Отсутствует индикация заряда батареек. ОООчень медленный зум при записи видео. Тяжело достать к нему чехол. Медленная серийная съемка (вроде всё испробовал).

    Комментарий: Однозначно стоит своих денег!

    C Яндекс.Маркета от 20.09.2011, 12:39
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • loadpoint, оценил

    Достоинства: 1. Оптический 12 кратный зум 2. Запись HD видео со стерео звуком 3. Ручные настройки

    Недостатки: 0. В во внутрь объектива таинственным образом попадает пыль 1. Шум матрицы 2. Странные звуки (говорят это нормально, но напрягает) 3. Всетаки, габариты 4. Сжатие фото 5. Запись HD видео ограничена 9 минутами 6. Медленный зум во время видеозаписи.

    Комментарий: Я не профессионал в этом деле. Но, почитав отзывы, я пришел к выводу, что данный фотоаппарат в своей ценовой категории является одним из лучших. С собой не всегда удастся взять, потому что габариты непростые. Найти чехол под него для меня до сих пор остается нерешенной проблемой. Очень понравилось качество видео. Ссылка на тестовую видеозапись с использованием зума: http://www.youtube.com/watch?v=9rMFcM7Mg0c Прошло под года - появился битый пиксель на дисплее фотоаппарата.

    C Яндекс.Маркета от 14.09.2011, 14:20
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Легкий,компактный(не смотря на то что я сама вешу 45 кг-не нахожу его ни тяжелым,ни громоздким).Меню-просто сказка,все удобно,и просто!Разобраться даже без полной инструкции можно за несколько дней.Ручные настройки-красота! До этого фотоаппарата были олимпус и никон-а кенон все же рулит!!!Считаю этот фотик очень удачной покупкой!никаких нареканий или разочарования-наоборот-полный восторг! Изучать искусство фотографий с ним-необыкновенно легко и приятно)

    Недостатки: туговатое колесико переключения передач. И пыль действительно пападает...Обнаружила одну пылинку))Но меня это не смущает)На качество съемки это не повлияет..во всяком случае в ближайших пару лет-а там можно будет его и почистить...или поменять на более усовершенствованный.

    Комментарий: Прочитала здесь в отзывах,про то-что у него в програмном режиме фокусировка только по центру кадра-а как же инструкцию почитать?Там черным по белому написано про точку AF...все более чем подробно. В общем я довольна до безобразия....))А тем кто сомневается-даже не думайте!!!Это лучший вариант в ценовой категории до 250$. После него родителям взяли никон L120,они купились на дизайн-сплошное разочарование,во всяком случае у меня,т.к.есть с чем сравнить...А про стабилизацию никон-можно фильмы ужасов снимать))Так что Кенон,он и в африке кенон!)Полный фарш!!!

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2011, 20:06
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Игрушка перед зеркалкой.

    Недостатки: Зум реально меньше чем заявлен. Вспышка тормоз.Любое движение мутное.Велик для мыльницы.

    Комментарий: Недоверяйте чужим резуме. Пробуйте повертеть в руках и сравнить.

    C Яндекс.Маркета от 10.09.2011, 22:52
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 24
  • Tatyanacat2002, оценил

    Достоинства: Очень удобен режим серийной съемки и вполне устраивает качество, сделанных в нем, фотографий. Простое для понимания меню и выбор настроек и режимов. Не ожидала, что HDVideo реально порадует качеством. Вообще, до пользования Canon PowerShot SX130 IS имела стойкое убеждение, что фотиком нельзя сделать достойное видео. Намек на разряжающиеся аккумуляторы больше не страшит - можно сделать еще +-800 фоток (все тот же режим серийной съёмки). Функционально этот фотоаппарат очень насыщен, есть с чем поиграть. Ну и ВСЁ ЭТО за умеренные деньги.

    Недостатки: Кратковременно расстроила единственная МЕЛОЧЬ - ворсинка на внутренней поверхности объектива, но сейчас я её уже не наблюдаю.

    Комментарий: Вполне достойный аппарат за сносную цену.

    C Яндекс.Маркета от 10.09.2011, 00:35
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 1
  • PeterSolod, оценил

    Достоинства: Хорошее качество съёмки,как фото, так и видео, удобное переключение между режимами.Понравилась вспышка и удобство меню фотоаппарата.Цена порадовала.

    Недостатки: Быстрая разрядка аккумулятора(на месте производителей я сделал бы место для 4 аккумуляторов), большой дисплей(Причина быстрой разрядки), поразило то, что нет обозначения заряда, долго искал его, так-как в инструкции было очень мало информации о использовании(ещё один минус)

    Комментарий: Вообщем фотоаппарат приличный, но много недоработок.

    C Яндекс.Маркета от 27.08.2011, 18:20
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • gumvdro, оценил

    Достоинства: Зум просто бомба, стабилизатор на высоте, цвета естественные, а видео просто высший пилотаж еще и со стерео звуком (кстати не тихий как у других) Вместо дорогостоящих аккумуляторов - батарейки или аккумуляторы за 380 руб пара на 2850 mAh ууух просто сказка никаких проблем!!!!

    Недостатки: Для етого сегмента их просто нет!!! хотя время покажет (пока не нарадуюсь от качества снимков)

    Комментарий: Фотоаппарат просто бомба в своем ценовом сегменте, еще раз убедился Canon есть Canon!!!! Теперь я просто снимаю все подряд бугага. Короче всем у кого напряги с денюжкой а хочется хороший фотик - однозначно советую!!! берите черный смотриться великолепно как Canon!

    C Яндекс.Маркета от 23.08.2011, 17:49
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 9
  • wobbbbler, оценил

    Достоинства: Достойное качество видео HD 85 минут 1280х720 (30 кадров в сек.) или 176 минут 640х480 от одного комплекта аккумуляторов; автофокус при зуме видео, стабилизатор изображения при фото- и видео-съёмке; 12-ти кратный зум; настройки энергосбережения - всё очень пригодилось в 20 дневном походе по Алтайским горам.

    Недостатки: Авто режим склонен нещадно завышать ISO, что вызывает шум.... а куда деваться? Надеюсь, что матрица следующей модели будет менее шумной.

    Комментарий: Использую аппарат в основном для видеозаписи в походах, и на аккумуляторах АА альтернативы ему нет. Отлично работает стабилизатор и автофокус на большом зуме, как при фото, так и при видео съёмке, для меня это важно. Для длительных турпоходов незаменим и неприхотлив.

    C Яндекс.Маркета от 13.08.2011, 16:03
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 3
  • Vitaliy-Polyakov45, оценил

    Достоинства: сам фотоаппарат - достоинство,фото получаются отличные!

    Недостатки: есть один, но незначительный,это шум при сьёмке видео, который происходит из-за стабилизации

    Комментарий: отличный фотоаппарат,советую преобрести, не пожалеете :)

    C Яндекс.Маркета от 04.08.2011, 22:19
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 4
  • timeon2011, оценил

    Достоинства: Первый раз купил Canon, до этого были Nikon и Sony. О достоинствах уже много писали, ручные режимы, небольшая цена, качество фото, но есть один недостаток который перекрывает достоинства

    Недостатки: Многие пишут, что он быстро садит аккумуляторы. Это не так, верней не совсем так. Попробую обьяснить, новая батарейка имеет напряжение около 1.6в. разряженная примерно 1.1в. Полностью заряженный аккумулятор имеет напряжение 1.23в, а разряженный примерно 1в. То есть, когда напряжение на аккумуляторе падает до 1.1в фотоаппарат думает что батарейки сели, а на самом деле в аккумуляторах еще больше половины заряда. Фотоаппарат рассчитан только на работу с батарейками. После того как он отказался включаться, я те же аккумуляторы вставил в другую мыльницу, и он показала что они сели только наполовину, и сделал на ней еще много снимков. У мыльницы можно выбрать в меню, что используется аккумуляторы или батарейки. У Кэнона я такой функции не нашел.

    Комментарий: Даже с емкими аккумуляторами он делает максимум 50 снимков. Считаю это браком. Так не должно быть.

    C Яндекс.Маркета от 01.08.2011, 20:34
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 40
  • Wyfinger, оценил

    Достоинства: Хорошие снимки, неплохой авторежим. Удобный формфактор, снимки лучше чем у мыльниц, а размер и вес ненамного больше. Аккумуляторы AA - в любом ларьке можно, в случае надобности, купить пару пальчиковых батареек.

    Недостатки: Говорят объектив недостаточно герметичен, пока не заметил. Жду чехол, надеюсь при его использовании пыли не будет.

    Комментарий: Заказывал в связном за 6640 р. Самая низкая цена из предложений на тот момент. За 6 дней и бесплатно привезли во Владивосток, платил непосредственно курьеру. Да уж, это не Почта России. О магазине остались самые приятные впечатления.

    C Яндекс.Маркета от 01.08.2011, 05:59
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 6
  • andrei.2010year, оценил

    Достоинства: 1.Хороший зум, одновременно для широких и шпионских фото 2.HD видео, автофокус и оптический зум во время съёмки 3.Ручные настройки выдержки и диафрагмы позволяют делать самые хорошие снимки 4.Умеренная цена.

    Недостатки: Недостатков мало и они незначительны; 1.Оптический зум при съёмке медленный, хотя, если учитывать, что это не видеокамера, а фотоаппарат, это в счёт не идёт. 2.Громоздкость.Хотя Fugifilm ещё громоздче

    Комментарий: Фотоаппарат выбирал по двум критериям: низкая цена и ручные настройки,Фотоаппаратом очень доволен. Снимки за такие деньги ого-го.Ест аккумуляторы медленно.

    C Яндекс.Маркета от 31.07.2011, 21:56
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Это Канон и добавить к этому нечего. Качество на высоте, настройки и проч. - просто в восторге.

    Недостатки: Шумит при работе.

    Комментарий: Но не смотря на качество и восторг снимаю всё равно на авто, постольку поскольку разобраться с ручными настройками мне не удаётся...всё что то да не так...Ну в общем буду пытать его - думаю когда нибудь я к нему обязательно привыкну)))) потому что канон - это привязанность и выбор на всю жизнь)

    C Яндекс.Маркета от 29.07.2011, 15:59
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 6
  • Slavan090578, оценил

    Достоинства: Сочетание цены и качества просто отличные. Фокусировка происходит мговенно. Снимки получаются прекрасные. Я фотограф-новичок, хочу разобраться с ручными настройками, а их в этом фотоаппарате просто тьма.

    Недостатки: Согласен, батарейки жрет как испуганный, но копания Energizer выпустила хорошие батарейки для фототехники, которых хватает на 3 дня, даже при активной съёмке. Вспышку надо поднимать вручную - это самый большой недостаток в этой фотокамере!!!

    Комментарий: До этого был Casio Exilim Zoom EX-Z10, фото получались просто отличные , но технологии развиваются и сейчас просто огромный выбор фототехники. Скажу от себя - если вы хотите получить качественные снимки, нужно выбирать между двух фирм Casio или Canon!!!!!!!!! Альтернативы НЕТ!!!!!!!!!!!!

    C Яндекс.Маркета от 20.07.2011, 00:11
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 10
  • bezm-nikolaj, оценил

    Достоинства: Хороший объектив.В автомате держит нормальный баланс белого. Если настроить баланс белого в ручном режиме,отличные снимки при любом освещении. Множество ручных настроек.

    Недостатки: Добавил бы память на 3-5 пользовательских настроек

    Комментарий: Хоршая камера за свои деньги.

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2011, 20:11
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • timsash-1978, оценил

    Достоинства: ВаАще отличный аппарат! Берем флэшку 10 класса на 16 гигов и снимаем, снимаем, снимаем...

    Недостатки: Зазор между самим аппаратом и объективом напрягает, в экстремальных условиях (пыльно, дождливо) приходится оОочень аккуратно пользоваться... судя по отзывам запросто может засориться. Хотя если есть хороший чехол (сумка) для хранения и наличествует бережливое отношение к вещи, то это не недостаток, а так, маленькое неудобство... Батарейки кушает ого-го! Особенно при съёмке видео. Но и это не проблема если есть две пары аккумуляторов с ёмкостью 2700 (можно и больше, но не знаю есть ли такие).

    Комментарий: С момента покупки пользуюсь 3 месяца. Отличная вещь! Снимаю в основном на АВТО-режиме, фотки отличные! Да, согласен, на ISO больше 200 проявляется немного "бяки"... Но соОовсем немного! Это уж если за 300 и более ISO, тогда да... не очень... НО! Если нужно хорошее фото, перехожу на ручные настройки и вуа-ля! хорошие фотки обеспечены при любых условиях съемки! Ручные настройки элементарны, разобраться можно за пару дней периодической съемки. Вот говорят вспышка слабовата... поковыряйтесь в ручных настройках и любая темнота не проблема! HD видео снимал на качающейся лодке, то правый берег, то левый... руки водил без резких дёрганий, плавно, но без фанатизма конечно, и отлично всё получилось, не надо никакой специальной видео-камеры! Фотоаппарат выбирал в течении полутора месяцев (журналы, интернет, отзывы уже пользующихся). выбирал по признакам лучшего из НЕ зеркалок, а именно: хороший АВТО-режим, НЕмного ручных настроек (самых необходимых), возможность съемки HD видео. На выбор было, поверьте, не пара фотоаппаратов... что-то около 15 штук (перечислять их не буду). Но сложив все плюсы и минусы выбор пал на SX130!

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2011, 15:41
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 13
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Если на этом аппарате поставить функцию м2 1600х1200 на карту 8 гигабайт влезает больше 10000 фотографий.

    Недостатки: Вспышка съедает много энергии.

    Комментарий: Если собираетесь покупать этот аппарат, купите батарейки большой мощности.

    C Яндекс.Маркета от 01.07.2011, 12:07
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 5
  • pavelraybow, оценил

    Достоинства: 1) Отличное сочетание цены, функциональности и качества. 2) Возможность полностью регулировать настройки фотоаппарата вручную 3) Качество снимков при нормальной погоде и правильно выставленных настройках зачастую сопоставимо с некоторыми зеркалками 4) Стильный дизайн 5) Качественно снимает видео, в том числе широкоформат

    Недостатки: 1) Прожорливость в плане батареек, особенно при использовании вспышки,подтверждается 2) Мылит при съемке в малоосвещенной местности 3) Внутренний шум аппарата при съемке видео 4) Шум на ИСО более 200

    Комментарий: До этого не имел цифрового фотоаппарата, но очень хотелось заняться фотографией на уровне хобби. Из многих моделей выбрал именно этот, и он вполне себя оправдывает для начинающего фотолюбителя, желающего изучить основы фотографии. Имеется полностью ручная настройка, можно все отрегулировать в соответствии со своими потребностями, большие возможности для экспериментирования.

    C Яндекс.Маркета от 27.06.2011, 11:03
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 10
  • smazepin, оценил

    Достоинства: Цена Множество ручных настроек Зум Неплохое качество фото, учитывая размеры матрицы Удобство управления Неплохое качество видио

    Недостатки: Размер Скорость серийной съемки Нет RAW Made in China

    Комментарий: Долго мучился с выбором компакта не очень дорогого, остановился таки на Canon, не пожалел. Отрабатывает он свою стоимость (взял за 7200) сполна. Ручные настройки радуют, все удобно и понятно, фотоаппарат сам к слову в руке хорошо лежит. На автомате фотографирует так себе, в условиях недостаточной освещенности, но иногда и на автомате получаютя неплохие снимки, благо с ним ручные настройки осваиваются легко и быстро. Стабилизация работает неплохо, на максимальном зуме на коротких выдержках снимки получаются четкие. Порадовала также регулировка мощьности вспышки, редкость на компактах, тем более за такую цену. Ну дедостатки тоже имеются, размер довольно большой, моя старая сумка от старого компакта, тоже пузатенького не подошла. Нету RAW а иногда хочется, хотя на такой матрице он особо и не нужен. Скорость съемки 1к/с один из его наибольших минусов, но для меня не важен. Ну и сборка в Китае, у многих попадается с браком, судя по отзывам, в магазине протестить впринципе никто не мешает. Итог: я доволен, получил то чего ожидал. Негативные отзывы связаны либо с браком, либо эти люди хотят от него слишком много, с оговоркой на цену.

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2011, 22:05
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Мне кажется, их нет. Разве что цена.

    Недостатки: -Очень неудобно, что вспышку надо каждый раз поднимать вручную. А без неё фотографирует преотвратительнейше. -Автофокус просто ужасный. Снимать видео невозможно. Дает размытие на несколько секунд. -Шипит при записи видео. -Дурацкий адтчик ориентации. Чуть наклонишь фотоаппарат и фотография переворачивается. Отключить его кажется нельзя. -Питание от батареек. Чтобы это чудо давало столько фотографий, сколько обещает производитель нужно каждый раз покупать батарейки. Если же вы решите купить аккумуляторы, то фотографий сможете сделать в 2 раза меньше, поскольку у аккумуляторов напряжение 1,2V, а не 1,5. Аккумуляторов на 1,5V почти не бывает, т.к. их экономически не выгодно производить. Поскольку уровень питания зависит от напряжения, значит от аккумуляторов он выключится быстрее. -Низкая светосила оптики по сравнению даже с SX120. Это значит, что фотоаппарат будет задирать ISO, а значит, что изображение может оказаться зернистым.

    Комментарий: Купил себе такой фотоаппарат. Сдал на следующий день, т.к. ужасно шипит при записи видео. Признали гарантийным случаем, деньги вернули. Читал на многих форумах о такой же проблеме. Очень рад, что избавился от него. Советую смотреть в сторону других производителей, особенно Sony или Panasonic.

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2011, 15:02
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 133
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошо пишет видео (лучше чем некоторые зеркалки!). Автофокусировка при записи видео (лучше чем на некоторых зеркалках) Удобное колесико (вместо крестика) При фокусировке, перед съемкой, показывает как реально будет выглядеть фото. То есть можно даже не смотреть на то что получится)) Питание от пальчиковых АА батареек - 2шт. Если иметь пару запасных - никогда не останетесь, в нужный момент, с севшим аккумуляторм. Стабилизатор, который работает. Зум 12х. И фотки достаточно приличные получаются. Стереозвук при записи видео реальный - 2 микрофона. Качество звука офигенное! Звук как настоящий, даже лучше)) Большой объектив, который полностью прячется при выключении и закрывается шторками сам. 115 минут записи видео при яркости экрана на минимум. (стабилизатор вкл., автофокус вкл.) на аккумулятора Energizer 2000 mAh.

    Недостатки: Нет индикации заряда батареи (только сообщение об скором разряде батареи). Для меня это было вообще шоком! По моему в самых слабых мыльницах и то есть индикация. Шумный зум на видео в тихом помещении. Медленный зум при записи видео. Но вообще то быстро зумить во время записи признак плохого тона. В режиме видео маловато ручных настроек, но это больше нужно для художественной съемки. Всё в авто выглядит очень даже хорошо. Максимальная длина ролика 10 мин. Нет видоискателя (глазка). С ним бы этот фотоаппарат расходовал энергию гораздо меньше (чем с экраном в 3"). Нет полной инструкции в печатном виде (экономят или экология понимаетели). С компа менее удобно читать. При записи видео более 20 мин подряд греется. Точнее прилично нагреваются аккумуляторы и нагревают фотоаппарат.

    Комментарий: Вспышку надо открывать руками. Для меня это достоинство. То есть неожиданной вспышка не будет. Простота меню. Всё основное есть и всегда рядом. Вообще от фотика в основном положительные впечатления.

    C Яндекс.Маркета от 20.06.2011, 11:04
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 5
  • dvs8883, оценил

    Достоинства: Не знаю, что тут пишут про ручные настройки. Аппарат снимает неплохо и на авто. В единичных случаях выбираю другие режимы. За неделю использования сделал около 300 снимков. Фотиком доволен полностью. Нравится цветопередача у этого аппарата, как впрочем и у всех кэнонов.

    Недостатки: Пока не обнаружил.

    Комментарий: Из всех ультразумов, мне понравился больше всего этот. По крайней мере не нужно тягать с собой сумку с громадной камерой )

    C Яндекс.Маркета от 20.06.2011, 09:38
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Если разобраться с ручными настройками, то получаются очень хорошие и чёткие фотографии, понятное меню, хороший зум, многоручных настроек, качественно собран.

    Недостатки: Непонятное жужжание объектива, но не сильно напрягает (судя по отзывам, не я один такой), долго заряжается вспышка (до 5 сек.). Больше пока не обнаружил!

    Комментарий: В общем впечатление от фотоаппарата положительное, очень удобный и понятный, аккумуляторов 2700 мА хватает на долго (плотного использования на день хватает). Но завтра еду менять его, т.к. в этом фотоаппарате я обнаружил на матрице испорченный пиксель (при увеличении фотографий (всех фотографий) видна маленькая белая точка. Хочу такой же!

    C Яндекс.Маркета от 13.06.2011, 23:13
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 3
  • mihalich-sss, оценил

    Достоинства: Очень удобно пользоваться ручными настройками. Интуитивно понятный интерфейс меню. Порадовали режимы съемки такие как замена цвета и акцентирование цветом. Приятный на ощупь корпус.

    Недостатки: Аккумуляторов хватает на небольшое количество времени( необходимо закупиться еще одной парой аккумуляторов. Очень не нравится то что пыль попадает внутрь корпуса. Так что перед тем как выключить фотоаппарат лучше протереть стенки объектива, а то мало ли попадет пыль.

    Комментарий: Очень подойдет для начинающих фотолюбителей. Для начала весь функционал более чем предостаточен.Очень полезны альтернативные режимы съемки,главное подойти к делу творчески.

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2011, 22:19
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 3
  • slava-lion1971, оценил

    Достоинства: Только зум

    Недостатки: Фотографии зернистые. Видео снимает без звука или не где включать. В меню так и не нашел режим включения звука для видео.

    Комментарий: До этого был Canon A95. Хотя там 6 Мп, но зато качество супер и фотки и видео. Там и вспышка получше, и меню более понятное, и матрица поболее. И т.п. и т.д.

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2011, 21:51
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 62
  • demonjel, оценил

    Достоинства: Развернутый функционал; высокая скорость работы; качество сборки; видео; фотография в ручных настройках; хороший трансфокатор; Аккумулятор АА. Понравилась серийная съемка - сравнивал с Fujifilm FinePix S2960, мыло - 3 кадра в секунду при 2МП и в относительно неплохом качестве, а также не требуется время на сохранение, можно сразу же делать новую серию.

    Недостатки: На автомате завышает ISO, мылит; частенько промахивается автофокус; долгая перезарядка вспышки; снимки 12МП весят в среднем 2.5 МБ - камера довольно сильно сжимает снимки; негромкий звук на видео от работы камеры.

    Комментарий: В камере нашел битый пиксель на матрице, что огорчило, но решил пока оставить её, не менять - дефект по краю кадра.

    C Яндекс.Маркета от 18.05.2011, 22:42
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 1
  • Rusdrive, оценил

    Достоинства: Когда купил и начал читать мануал, понял что фотик раза в 3 лучше, чем я ожидал. Для меня пальчиковые батарейки/аккумуляторы это плюс. Всегда можно зарядить или купить. Много всяких автоматических программ, которые удобно и быстро можно выбрать и получить хороший результат. Возможность работать в ручных/полуручных настройках. Всегда можно добится именно того, что хочется + использовать всякие фишки, как например поставить огромную выдержку и подсветить несколько раз вспышкой. Оценку ставлю "4", хотя качество изготовления, адекватность цены и удобство эксплуатации все на "5"

    Недостатки: Все было хорошо, пока не открыл на компе фотографии. У меня лично практически везде и при любых настройках идет шум. Вспышка - это вообще "колхоз" на мыльницах, хотя наверно 99% потребителей это устраивает. Добавлю, что опыт использования 3 суток в "лайт" режиме. Один из мелочных недостатков, это наличие только краткой инструкции на 30 стр, полная на диске идет на 175 страниц. Лучше бы мне провод не положили, зато всегда с собой было бы удобно взять книжечку А7 формата :)

    Комментарий: Наверно я слишком многого хочу от фотоаппарата за 6500 рублей :) Буду пробовать, консультироваться и экспериментировать. Может руки не от туда растут :) UPD Фотик лучший за такие деньги!!! Правда я уже купил себе SX30, но он в три раза дороже

    C Яндекс.Маркета от 17.05.2011, 04:19
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 8
  • kiruxa321, оценил

    Достоинства: Не большой по сравнению с другими подобными моделями других фирм, большой экран, отличный зум, аккамуляторов хватает надолго хотя у других моделей идет уже 4 аккума например у никона L110, качественное видео HD со стерео звуком, хороший автофокус,ручные настройки...

    Недостатки: попадает пыль снутри линзы обьектива( вечером фокусируется долго при сьемке видео,вспышка долго перезаряжается, плохо что не показывает заряд аккамуляторов...

    Комментарий: Ну в общем я очень доволен фотоаппаратом!!! Можно добится весьма не плохих снимков) Вечером дома тож не плохие фотки: ставлю режим приоритета выдержки, исо 200, выдержка около 1/200 ну и вспышку! Ну вродь все, отличный фотоаппарат) Ах да если кто знает когда для него появится прошивка хорошая не глючная, или она уже есть?? Ответы в личку!

    C Яндекс.Маркета от 12.05.2011, 20:17
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 6
  • s-shulga-2, оценил

    Достоинства: 1. Отличное качество фоток 2. Понятное меню, легко разобраться даже по краткой инструкции 3. Вспышка, которую нужно поднимать вручную 4. Удобно пользоваться ручными настройками 5. В руке лежит очень удобно 6. Пальчиковые аккумуляторы (всегда есть пара запасных)

    Недостатки: 1. Сложно было подобрать чехол по размеру.

    Комментарий: После маленького цифровика Фуджи - это просто космический корабль. Раньше в особо важных случаях всегда делала снимки еще и пленочным фотоаппаратом, т.к. с цифровика печатные фотки были неважного качества, их в основном смотрели в электронном виде, делились с друзьями по скайпу. Cнимки, напечатанные с Canon оказались ничуть не хуже снимков с пленки!

    C Яндекс.Маркета от 11.05.2011, 09:35
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • tkotlyarova, оценил

    Достоинства: Отличный фотоаппарат, за эти деньги. Фото четкие,яркие, насыщенные цвета. Принудительная вспышка -супер вещь.

    Недостатки: Да нет у него недостатков. Большой размер я не считаю недостатком , как многие считают..а вот пожалуй есть один:...когда снимаешь со вспышкой-он потом долго обрабатывает фото, батарейки от вспышки довольно быстро разряжаются.

    Комментарий: Я бы посоветовала всем его. Хороший фотоаппарат. Всем кто любит эксперименты можно выбирать разные режимы съемки. Мне автоматический устраивает выше крыше.Шума я в нем никакого не услышала.Нормальный аппарат-берите.Почти полупрофессиональный=)

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2011, 10:15
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 6
  • palval1978, оценил

    Достоинства: Хороший зум, отличная стабилизация при этом. Видео на высоте. Сравнивал с некоторыми не дорогими камерами (до 700$), то этот фотоаппарат снимет лучше. Удобен в руке. Оптика супер. Делает фотки как зеркалки начального уровня.

    Недостатки: Долгая зарядка вспышки - 3-5 секунд.

    Комментарий: Полностью заряженных аккумуляторов 2750 хватает на карту 16гиг снимать видео или же на 700 фоток. Ношу 2 комплекта аккумуляторов и не волнуюсь что их не хватит. При хорошем освещении желательно ставить 100 iso, а при искусственном комнатном 400 iso. Полностью оправдывает вложенные в него деньги. И обязательно приобрести нужно чехол, тогда проблем с пылью не будет. Идеально подходит - Чехол Case Logic SLDC-202. Программа конвертер (для видео) - Xilisoft Video Converter Ultimate 6. http://fotki.yandex.ru/users/palval1978/

    C Яндекс.Маркета от 02.05.2011, 16:34
    Отзыв полезен? Да 98 / Нет 6
  • MaximMaltsev1980, оценил

    Достоинства: Отличные снимки в помещении, много функций, мощный зум, прекрасное видео. Замечания про большое энергопотребление не оправдались (пользуюсь аккумуляторами на 1300).

    Недостатки: Плохая герметичность корпуса, т.к.через месяц появилась пыль на экране (с внутренней стороны!), снимки немного искажаются в углах, больше недостатки не обнаружил.

    Комментарий: Однозначно стоит своих денег.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2011, 11:24
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 7
  • agitushk2011, оценил

    Достоинства: Очень хорошее качество, Хорошее видео, Много настроек, стерео звук, цена.

    Недостатки: слишком долго приближает при сьёмке видео, хватает всего на 4-е часа.

    Комментарий: фотоаппарат в общем очень нравитсяЮ для меня, как для фотографа со средним уровнем вполне подошел. Если иметь фотошоп или другие графические редакторы фотографии можно сделать не хуже, чем на зеркалке. Очень рада покупке. Фотографии можно посмотреть в моём альбоме.

    C Яндекс.Маркета от 13.04.2011, 16:27
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 5
  • shodos, оценил

    Достоинства: Просто супер, даже для меня новичка рад покупке на все сто, снимать очень просто, и получаются довольно хорошие снимки. С настройками проблем никаких, все достаточно понятно, к тому-же спасают подсказки, оч удобно. Масса интересных примочек с эффектами и оптика просто супер. До покупки я думал это просто мыльница но поверьте это не так.

    Недостатки: Ну для меня пока что особых нет, ну только ели то что малое колесо прокрутки и отсутствие возможности установки светофильтров, ну скорее это завышены амбиции. А что касается батарей типа AA, так для меня это только плюс.

    Комментарий: В общих чертах я уже написал, но хочется немного внести ясности. Я парень 20лет мне просто нарвется делать снимки, мой телефон просто забит ими, в общем я уже давно подходил к покупке фотика, перепробовал их множество, да все как-то мимо. За какое то время нахватался информации, и понял что мне нужен аппарат для скоростной съемки, позже стало ясно что это возможно только в ручных режимах, вот так круг выбора значительно сузился к тому-же бюджет MAX 2000 грн. еще сильнее упростил выбор, и в конце концов в ноябре 2010 появился SX130IS Я к нему долго пересматривался и в итоге не устоял, теперь покупкой абсолютно доволен, ведь только после покупки стали известны некоторые мелочи эксплуатации, на пример что флеш память на много лучше скоростная чем обычная с телефона, как я поставил в начале, разница в разы заметна, ну или батареи купил аккумуляторы две пары 2700А\ч ни меньше, и зарядное к ним, их зарядка 5-5,5 часов, а при моем использовании их хватает дня на 2-3, ну вобщем с головой. Но зная как выбрал сам, теперь ни кому советовать не вправе, скажу только то что если думаете над выбором, и не хотите прогорать, старайтесь в первую очередь понять и подсчитать что и как вы от него собственно хотите, и только по своим критериям подбирайте. Я смею считать что SX130IS подойдет всем кроме тех кому качество собственно не важно, а важен размер и "шоб было морду видно", и можно было снять по пьяни, в общем как-то так, выбирать вам, А мой следующий будет точно SX30IS.

    C Яндекс.Маркета от 12.04.2011, 19:24
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 6
  • Vitali.Markow, оценил

    Достоинства: 1) Приятная эргономика 2) Большой зум в компактном и лёгком корпусе 3) Отличное управление 4) Большой ЖК экран 5) Масса ручных настроек 6) Отличное видео 7) Вполне хорошее фото как для компакта

    Недостатки: 1) Диск переключения режимов какой то пустотелый на тактильном уровне 2) При съемке видео в помещении автофокус работает неустойчиво. 3) Батарейки разряжаются очень быстро. 4) Действительно присутствует внутренний шум после включения.

    Комментарий: Этот фотик реально может заменить бытовую видеокамеру. Можно выбирать баланс белого, вводить экспопоправку и вид фокусировки – авто или ручная. К сожалению автофокус при комнатном освещении «плавает» и снять бегающего или танцующего ребёнка практически невозможно, автофокус постоянно теряется. Управлять ручной фокусировкой очень удобно с помощью колёсика на задней панели. Видеосъемка в большом помещении на 400 человек с расстояния 15-20 метров на максимальном зуме с ручной фокусировкой и экспопоправкой -1/3 получается очень хорошо (пример ролика: http://www.youtube.com/watch?v=GL6cir6_M-s). Также порадовали встроенные микрофоны – звук пишут весьма хорошо. При съемке с разрешением 640 на 480 запись заканчивается автоматически примерно на 47-й минуте, при этом размер файла достигает критического для файловой системы FAT размера 4,3Гб. Проверка битрейта показала, что запись по умолчанию ведётся с показателем 10,5 Мб/с. Такой уровень битрейта является очевидно избыточным и его можно безболезненно снизить в два-три раза практически без потери качества видео. К сожалению, настройки камеры не позволяют управлять величиной битрейта. Проблему решает пакет CHDK с массой дополнительных настроек по управлению камерою, который в том числе активирует возможность записи фото в формате RAW и выводит на экран живую гистограмму. Если битрейт уменьшить примерно в два раза, то на получасовой ролик требуется по факту 1,2Гб, т.е. на карту 4Гб «влезет» полтора часа видео! Теперь минусы. После включения даже в режиме просмотра снимков фотик действительно слегка шумит, если поднести к уху. При съемке видео собственный шум фотика тоже записывается, но в реальных условиях практически незаметен и не него не обращаешь внимания. При зуммировании звук зума записывается, но тоже тихо и не напрягает как зум Fujifilm FinePix S1700 – этот зум в самом деле как трактор звучит на видео. Пары ёмких новых аккумов на 2800 хватает почти на два часа видео в разрешении 640 на 480.

    C Яндекс.Маркета от 07.04.2011, 16:22
    Отзыв полезен? Да 92 / Нет 8
  • Leonid757, оценил

    Достоинства: Отличный аппарат!Цена соответствует качеству. Отличные характеристики и дизайн.Различных режимов и настроек в нем просто огромное количество, но при этом простота использования аппарата, кроме этого меню на русском языке + подсказки.

    Недостатки: Не выявил, да в общем-то и не искал.

    Комментарий: Просто пробовал снимать на разных режимах при разной освещенности и удалении. Если что-то не устраивало регулировал настройки по "Руководству пользователя" и все получалось отлично. К стати сказать сразу же советую распечатать "Руководство...", что бы это была настольная книга с подсказками (пока не привыкните аппарату), но при частом использовании привычка придет быстро.

    C Яндекс.Маркета от 29.03.2011, 21:41
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 8
  • Alexus, оценил

    Достоинства: По описанию, все отлично, и видимо это так, если сборка не Китай. А вот у китая - нет достоинств, одни недостатки

    Недостатки: Очень плохое качество фотографий, запорол несколько мероприятий, пока это понял. В сравнение со старым Канон А700 6Мп побеждает А700!!! А у 130го впечатление, что это не 12Мп, а 4, котрые ресайзятся в 12, то есть без содрагания на фотку можно смотреть на 22" только в 50%, тогда как от А700 ресайзится до 200% без особых потерь. Видео снимает с громким шипением мотора в левой колонке - стерео же, как обещали! Видео без ручной настройки расстояния НЕ снимает нормально вообще - всегда теряет фокус-туда сюда. В ручной, задав 5 м или бесконечность - перестает менять фокус и становится нормально. Если бы не мотор, было б отлично хоть в плане видео. То, что он огромный и тяжелый - это не минус, выбирая его, на это соглашаешься... но на деле.. тоже минус. Он уже овер-мылница и недофото. Вспышку нужно вынимать руками - все об этом всегда помнят?

    Комментарий: Итого, если сравнивать не с чем или родной японец, то может быть все прекрасно. А вот китайский релиз - не удался и отвращает от отличного брэнда. Брал за 6000р в инет магазине, не заметил мелкий шрифт (возврата в течении 2 недель нет), а то б вернул сразу. Достаточно было 2х дней, чтоб понять все минусы. И несколько месяцев потом, чтоб не найти плюсы - перешли обратно на А700, а этот иногда для видео, но парит необходимость выставлять расстояние, иначе запоротый ролик. Брали для съемки детей - не подходит, слишком все нудно настраивается для приемлемого качества. Нужно, что бы достал и снял!

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2011, 20:38
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 135
  • igo88739674, оценил

    Достоинства: Много вариантов настроек. Хорошая оптика. Матрица хорошо держит 12 м.п. Зум на этой машинке стоит не зря. Можно на полностью развёрнутом зуме (оптическом), делать чёткие фото. Даже с рук (правда смотря какие руки). У меня хорошо получается.Очень приемливая цена. Пальчиковые аккумуляторы. Взаимовыручаемость с батарейками. Очень удобно.

    Недостатки: Недостатки не выискивал, а значит и не нашёл.

    Комментарий: Для такой ценовой категории, фотоаппарат - супер! В отзывах читал много нареканий,что очень прожорливый,насчёт аккумуляторов. Полностю не согласен. Если ставить аккумуляторы у которых данные на корпусе соответствуют внутреннему содержанию, например 2700mA, то можно достаточно долго работать с ними. Ну,а если не повезло,то есть вам продали несоответствие, то фотоаппарат тут не причём. Повторюсь, если скажу, очень удобно, что можно ставить и аккумуляторы и батарейки. Цифровик этот у меня не первый и не второй и не... Никогда не покупал со своим аккумулятором. Одна морока! В общем аппарат намного превосходит своими достоинствами, свою же цену! Я доволен!

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2011, 20:43
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 7
  • mzr30, оценил

    Достоинства: Приличный зум, довольно резкий объектив, хороший автофокус, ручные настройки, качественное видео, стрео звук, стандартные аккумуляторы, сравнительно компактные размеры, низкая цена.

    Недостатки: Высокое энергопотребление, странная работа автомата присъёмке со вспышкой, неслишком адекватный баланс белого, есть ещё пара-тройка мелочей.

    Комментарий: За свои деньги фотоаппарат неплох, но не без тараканов, конечно. Во-первых, по умолчанию при съёмки со вспышкой устанавливается ISO 500. Понятно, что разработчики пытаются экономить электроэнергию (вспышка даёт более слабый разряд), но не такой же ценой! Шумодав, конечно, очень лояльный, но уберечь тонкие детали ему не удаётся, да и цвета плывут. Поэтому со вспышкой ставим принудительно ISO 200. Вероятно понимая это, производитель вывел а экран информацию о готовящемся ISO (что для мыльниц большая редкость) и сделал возможным ручной выбор этого параметра с помощью одного касания - нажатия на верхнюю часть колеса и поворот его до нужного значения на дисплее. Далее, балас белого очень не любит искуственный свет и пытается увести крупные жёлтые участки в радикально зелёную сторону. Здесь спасает только вспышка. Тетья проблемка - при комнатном освещении, при съёмки видео, следящий автофокус постоянно елозит туда-сюда, создавая довольно дискомфортные ощущения при просмотре. Ну что же, о плохом вроде всё. Теперь хорошее. Очень удобный выбор ISO с выводом инфы перед съёмкой. Высококачественное видео со стереозвуком. Микрофоны направлены вперёд, в отличие от конкурентов, поэтому звук пишется громко с отчётливой стереобазой. Очень тихий трансфокатор и вся электронномеханческая часть. Посторонние шумы на записи присутствуют в минимальных количествах. Объекив не имеет ограниченного количества шагов зуммирования, его можно остановить в абсолютно произвольном месте. Оптика довольно резкая, по меркам гиперзумов. Щадящий шумодав - иногда можно получить приемлемый кадр вплоть до 640 ISO. Длительные выдержки затвора. Не саый быстрый, но почти безошибочный автофокус. Автомат унерживает низкие ISO, удлинняя выдержку вплоть до 1/20 на широком конце (не относится к работе со вспышкой). В общем, в нормальных руках, фотик вполне может принести хозяину массу приятных впечатлений и интересных снимком. Ну и цена не высокая. В общем рекомендую, 4,5 из 5.

    C Яндекс.Маркета от 19.03.2011, 15:08
    Отзыв полезен? Да 159 / Нет 5
  • cokvtk008, оценил

    Достоинства: все плюсы уже перечислены-соглашусь со всем. Но почему все пишут про 12 кратный зум, у меня до 48 крат, качество конечно страдает, но в хорошую погоду на штативе класс.

    Недостатки: 1. Батарейки -это да-кушает. Но есть одна особенность, только начинаешь снимать видео-тут же показывает разряд. Не спешите менять батарею( у меня на 2700), ещё очень много можно сделать фото. Выключишь на некоторое время фотик и потом сного снимать можно не меняя батарей. 2. В формате HD видео от звука отстаёт значительно. В предыдуших отзывах это отмечалась 2 раза. Говорят надо перепрошивать-подскажите где и как?

    Комментарий: уже месяц изучаю все настройки и всё равно немного путаюсь, уж больно их много. КУпил фотик 15.02.2011 за 7200 плюс карта паяти, аккумуляторы вышло почти 8 тыч.руб не жалею. Больше тренируйтесь-фотки будут хорошие

    C Яндекс.Маркета от 13.03.2011, 22:47
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • erm9, оценил

    Достоинства: Батарейки АА Фотоэффекты (эффект миниатюры и др) Ручные настройки экспозиции\выдержки, силы вспышки Дизайн (выглядит дороже, чем стоит)

    Недостатки: После снимка со вспышкой долго думает Формат фото - только JPG (хотя лично для меня это не минус) p.s. После десятка открываний-закрываний вспышки начала скрипеть.. Это только у моего фотоаппарата так?

    Комментарий: Неплохой аппарат, но если хочется качество снимков выше среднего - останавливаться нужно на других моделях. Не очень доволен этой моделью

    C Яндекс.Маркета от 12.03.2011, 18:45
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • equipo1984, оценил

    Достоинства: Soft touch пластик рулит! Качество снимков супер! Ручные настройки!Можно настроить практически все! Вплоть до силы вспышки! 12х зум! HD видео! Качество изготовлкния! Вспышка ручная! Цена!

    Недостатки: Колесико регулировки не очень удобное. Вспышка заряжается 3-4 секунды. При сьемке видео медленно фокусируется при замировании а также зум медленный.

    Комментарий: Говорят аккумы хавает быстро. Провел я тест. Так сказать слушать хорошо а проверить надо. Аккумы "Энергия" 2700 mAh. Условия: Яркость экрана на макс. Эконом энергии откл. Вспышка на максимум. Итог:227 обычных снимков. Все в ручном режиме делались. 90 снимков со вспышкой на максимум. 30 минут видео. Итого 317 фоток и 30 мин видео. Как по мне не плохо для дешевых аккумуляторов.=) На счет пыли многие пишут. Не знаю время покажет. За эти деньги лучшего я не нашел. Был выбор между Nikon Coolpix L110, Fujifilm FinePix S1800, Olympus SP-600UZ.

    C Яндекс.Маркета от 08.03.2011, 22:32
    Отзыв полезен? Да 155 / Нет 5
  • oleonova3, оценил

    Достоинства: 1. Очень хорошее качество снимков, разрешение 12.1 мегапикс. 2. HD видео со стереозвуком.При записи видео работает стабилизатор и зум, и резкость подстраивается постоянно. 3. Большой оптич. зум. 4.Работает на стандартных батарейках, которые продаются везде, даже в самой глуши - большой плюс для путешественников - "дикарей". 5.Ручные настройки экспозиции присутствуют. 6.Большой простор для творческой фотографии так же благодаря разным эффектам -и "рыбий глаз", и эффект миниатюр с размытием верхнего и нижнего участков кадра, и еще куча примочек, в которых еще не разбиралась. 6.кнопочное управление, не надо ляпать экран. 7. Хороший стабилизатор. Из 7 ночных городских снимков, сделанных с рук (!) с приближением (!) 1 оказался резким и 1 - приемлемо резким. 8.корпус немаркий. 9.классная цена за такое количество достоинств.

    Недостатки: Очень разочаровало то, что при записи видео пишет свой шум. Обидно - HDвидео со стереозвуком и такой шум! Сойдет снимать вечеринки и домашние сценки.А снимать природу с пением птиц, журчанием ручья, шумом моря и т.п. - не годится.Вообще включенный аппарат тихо шумит, но на видео это уже громко. Так же аппарат крупноват и тяжеловат, но за такую цену с этим можно смириться.

    Комментарий: Выбирала "младшего брата" для более серьезного и громоздкого Panasonic lumix DMC-FZ50,чтобы можно было его носить с собой всегда и везде и не пропускать красивых кадров. Еще выбирала, чтобы был на простых батарейках, а то столкнулась с неприятными ситуациями, когда в поездках приходилось "побираться", где бы зарядить аккумулятор от панасоника( Ездили по Крыму дикарем с палаткой).Всегда буду его брать в походы и поездки как запасной фотоаппарат, а так же как" рыбий глаз".Считаю, что нашла то , что хотела. Жаль только, надежды на хорошее видео не оправдались. А во всем остальном - более, чем довольна покупкой. Кстати, выбрала его благодаря вашим отзывам ! Спасибо за такой сайт!

    C Яндекс.Маркета от 26.02.2011, 22:46
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 6
  • yalit, оценил

    Достоинства: - дизайн; - зум 12 !!! - настройки разноообразные; - вспышка - ручное открытие; - хорошее видео;

    Недостатки: - батарейки (собираюсь купить аккумуляторы - после чтения коментов немного успокоился, а то просто тоска брала от обжорства); - фокус очень слабоват при перемещениях и изменениях - медлительный; - в руках скользит - осторожно! - для видео - надо перемещать настройки (нет отдельной кнопки на это); - вспышка - сложно попасть в точку - или недостает или засветит, но это так, уже придирка! - Диафрагма 3.4 конечно очень слабовата.. что-то не получиться :((

    Комментарий: Все предыдущие комментарии правдивы. Если в общем, то достойная модель при правильном подходе! :))) Долго примерялся... Предыдущую подарил другу год назад, до сих пор в восторге! Эта правда не особо лучше :(( До него 5 лет был "PowerShot S2 IS" - супер (упал и разбился:)))! Альтернатива сейчас "PowerShot SX20 IS" или "РowerShot SX1 IS" - подороже, конечно, но во много раз лучше. Не купил - так как хотелось немного покомпактнее.. Это второй фотик, есть 40d+50fix. Размеры имеют иногда значение! :)) Если аккумяляторы не подведут, то отлично! Однако, именно подобные модели и хороши, что всегда можно подстраховаться - купить батарейки, теперь не факт что спасет :(((

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2011, 10:03
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 13
  • lexxlizer, оценил

    Достоинства: -оптика -вспышка_достаточно мощная и вынесена над корпусом,что положительно сказывается на качестве снимков в темноте -ощущение вещи в руках,в отличие от того же nikon 6000. Страшно взять в руки,боишься что-то согнуть,сломать -интуитивно понятное меню. Общение с фотоаппаратом не вызывает никаких проблем. -батарейки!! всегда есть возможность взять прозапас, когда едешь в место без электричества -12 оптический зум. -большой дисплей.

    Недостатки: - при съемки видео на самом лучшем качестве (HD) фотоаппарат иногда теряет фокус. Примерно на 2 секунды.

    Комментарий: До этого был Canon PowerShot A80. Отслужил верой и правдой не один год. Морально устарел, плюс многочисленные потертости и царапины. 130 - добротная модель. Те кто ценит качество снимков,видео(на уровне фотоаппарата, а не видео камеры разумеется) и их не смущает габариты, то это отличный выбор!

    C Яндекс.Маркета от 20.02.2011, 13:02
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • ser-skoromkin, оценил

    Достоинства: 3 Основных достоинства с практической точки зрения почему выбрал именно его: 1. Аккумуляторы типа АА или батарейки - очень важно в условиях когда сложно найти розетку для зарядки т.е. в походах и в длительных поездках; а фоток за день бывает более 200 штук 2.Сравнительно компактные габариты - свободно помещается в карман куртки 3.Хорошее увеличение и съемка HD видео ---- так же можно добавить: 4. Матовый не маркий корпус (за исключением экрана) 5. сравнительно небольшая цена.

    Недостатки: 1. Дизайн - ну тут на любителя, хотя и есть что то схожее с виду с пленочной мыльницей, но и лишнего внимания к себе не привлекает. 2.Прожорлив - со вспышкой получается фоток 30-50. HD видео за 9 минут напрочь посадило новенькие дураселы 3.Нет функции для фото "минимального сжатия" т.е. фотка разрешением 4000 х 3000 запихиваться в 3МБ памяти - смешно и грусно =\

    Комментарий: Покупкой доволен на все 100% именно то что искал для себя самый оптимальный баланс цена-функциональность-габариты. Советую всем кто часто путешествует.

    C Яндекс.Маркета от 17.02.2011, 00:00
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 6
  • sergeyyurchenkorostov, оценил

    Достоинства: Начну с Достоинств: 1. Отличное видео, бесспорно. 2. Эргономика, дизайн, лежит в руке, все на высоте и очень продумано. 3. Хороший Зум и большое количество ручных настроек. 4. Меню, настройки, все очень понятно и доступно.

    Недостатки: Недостатков больше: 1. Отвратительные снимки на Автомате. Иногда не удобно и не всегда успеваешь выставить ручные настройки, поэтому автомат необходим. Качество снимков на автомате хуже чем на телефоне. 2. Иногда долго думает. Не свойственно для многих Canon, кстати. 3. Ручные настройки не всегда позволяют сделать фото высокого качества.

    Комментарий: Выбирал Между Fuji F70ERX, Nikon L110. Взял Canon. О чем теперь очень сожалею, все-таки надо было брать Fuji. Из около 500 сделанных за неделю снимков только около 50 не стыдно показать друзьям, другие же - плакать охота. Поездка в Москву провалилась, Друзья просят скинуть фото, а мне нечего скинуть ибо позорно за такое.....Хорошо что у девушки был с собой Sony W35, который делает прекрасные снимки. Убедился, что меняются только размеры экранов и корпус, а начинка лучше не становится. Хотя я не отчаиваюсь и пытаюсь в совершенстве овладеть ручными настройками, чтобы получать более менее сносные снимки. Не покупайте ЭТО!!!!!!!

    C Яндекс.Маркета от 08.02.2011, 12:06
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 176
  • fastwell, оценил

    Достоинства: Хороший зум для камеры такого размера, всёт ки 12 крат, а большим аппарат не назовёш и это радует. Явных перегибов с искажением цветов нет. (жаль что не лето, всё было бы яснее) Большой, приличного качества экран. Хорошее видео. Радуют ручные настройки. Довольно шустрый аппарат, автофокус вполне достойный, не тупит в темноте. Меню с подсказками, на первых порах это вообще отлично.

    Недостатки: Явный недостаток только один. Быстрая "посадка" аккомуляторов. при установке свежезаряженных полуторогодовалых GP 2700 (которых в 500м Олимпусе хватало на месяцы семейного использования) апарат сразу же говорит о том что батарея разряжена. Иногда через несколько секунд выключался с надписью "замените батарейки" Так что при покупке как то это надо будет учитывать. НО Установка более свежих "кодак 2600" помогла, даже видео стало возможным снимать. Ещё один небольшой недостаток это расфокусировка при видеосьёмке в условиях плохого освещения (не критично). И ещё пара мелочей (придирки пожалуй) тугое колесо режимов и попавшая под экран пыль после пары недель зимнего использования (что же дальше то будет)

    Комментарий: Через пару недель аппарат стал переодически невключаться и вот сегодня не включился совсем. Собираю его в сервис..

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2011, 09:01
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 6
  • dwz, оценил

    Достоинства: хорошая работа в режиме авто - 12x zoom - AA питание - широкоугольная объектив - Самый низкий шум от мотора среди конкурентов - оптический зум работает при записи видео - Цена - самая низкая среди конкурентов - Мануальные настройки - Выдержка 15 секунд (для снятия ночью необходима)

    Недостатки: колесо прокрутки режимов а) маленькое, скорее для женских пальчиков, наши пальцы соскальзуют, а в перчатках или в варежках вообще молчу( б) сделано из пласмасы (хотелось бы из железного сплава, для надёжности) нет кнопки фокуса бесконечности (очень помогла бы) , выбор объединён с мануальным фокусом, каждый раз надо крутить до конца - артефакты сжатия JPG (видны при детальном просмотре) (решается прогоном через фильтры фотошопа, но кислинка на душе остаётся) - нет режимов бреккеринга, панорамной съёмки - ошибки экспозамера при недостаточном освещении - одно из главных - ПЫЛЬ проникает через трансфокатор (думаю, если аккуратно с ним обращаться, то на 4 года хватит, а там смотри и что-то другое подберу) - из-за форм фактора трудно подобрать сумку или чехол

    Комментарий: Думаю, что Фотоаппарат лучший на данный момент, а многие его недостатки имеют так, же конкуренты Рекомендую перед покупкой (или вместе с покупкой SX130 IS) - купить (если этого у Вас ещё нет) - Хорошее зарядное устройство - Аккумуляторы как минимум 2700 и пару запасных - чехол или сумку (не плохие - Lowepro, Vanguard) - штатив - Slik или Velbon ( дешёвые шатаются при ветре)

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2011, 19:36
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 9
  • moiseew.dima, оценил

    Достоинства: По началу даже не понял что купил,благо большое спасибо людям на этом сайте по их советам и рекомендациям выбрать это маленькое чудо(я конечно имею в виду в ценовом диапазоне) Настройки,управления,оригинальное включения и выключения вспышки,zoom,аккумуляторы,дизайн всем очень доволен,не буду перечислять все достоинства здесь и так уже написали больше чем достаточно о них.Заострю только на достоинствах которые здесь некоторые вписывают в недостатки! 1.аккумуляторы АА,Я не понимаю большинство хотят что бы 20 рублёвые батарейки работали месяц так не бывает!Купил varta 2700 сделал 1200 фоток со вспышкой, аккумуляторы осталась живыми(можно было продолжать работать с камерой) какой встроенный аккумулятор может столько сделать фоток??? 2.Текущий разряд аккумулятора нельзя вывести на экран если аккумулятор не встроен(Камера не сможет распознавать все батарейки и аккумуляторы которые в неё вставляют ),но это решаемо запасным комплектом аккумуляторов. 3.Слабая комплектация ,была бы она лучше цена бы возросла,а так каждый может дополнить ей чем хочет и докупить,а может кому то этого и не надо,кто например хотел бы иметь какой нибудь дрянной чехольчик с логотипом Кенон в комплекте за рублей 500 или слабые аккумуляторы в комплекте!?!

    Недостатки: 1.Да согласен Автоматический режим завышает ISO но для этого и есть настройки оптимальная 100. 2.При снятия видео при быстрой фокусировки теряется резкость,но здесь и ZOOM огромный если его делать более плавным всё получается нормально 3. Слышно при записи видео работу, шум объектива Согласен это уже больше придирки к этому фотику это всё таки не профессиональная камера. Но самый большой не достаток ужасная сжатия фоток для чего это сделано???флешку всё равно надо покупать не меньше 16 гигов,не понятно для чего терять качество при такой памяти!?! Слабоват стабилизатор! Колёсик выбора режимов отвратительный как на дешёвой китайской игрушки

    Комментарий: Фотик отличный ,взял прежде всего из-за хорошего видео ,что бы не таскать видео камеру,во первых она грамозкая и аккумулятор постоянно разряжается,а фотик всегда под рукой или в машине.По дурости сперва взял Sony Cyber-shot DSC-H55 это вообще с canon небо и земля по качестве фоток уступала моему старенькому nikon 4600. Рассматривал в качестве покупки Nikon Coolpix L110 но он показался мне крупноват и тяжеловат для повседневного фотика,да и при записи видео ,шум объектива страшный ощущения рядом трактор работает. На мой взгляд,на данный момент одна из лучших моделей за такие деньги! Спасибо создателям этого сайта,реально полезная и нужная информация,сейчас уже выбираю пылесос для дома!

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2011, 21:48
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 10
  • LexxRoss, оценил

    Достоинства: -Ручные настройки, в т.ч. ручная фокусировка очень удобна, т.к. авто часто не туда фокусируется; -Качественное видео; -Неплохой 12x зум; -На фотографиях почти нет шума вплоть до ISO 800; -2АА батарейки/аккумулятора; -Большой дисплей.

    Недостатки: -Не умеет работать на батарейках. Energizer продержался всего 30 кадров; -Объектив не герметичный, внутри уже полно пыли; -Колесико прокрутки фотографий, настройки фокуса не очень удобное, пальцы соскальзывают, особенно в перчатках.

    Комментарий: Аккумуляторы обязательны! Купил Varta 2700m, на первой зарядке сделал 250 фото + 5 мин видео. Фотографии: http://lexxross.ya.ru/index_fotki.xml#y5__id30

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2011, 10:39
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 5
  • ukiwa, оценил

    Достоинства: Огромное количество настроек, настраивается практически все, совсем как у "взрослых" моделей. Режим "P" ничем не отличается от "AUTO", кроме того, что любой параметр можно подкорректировать. Нетронутые выбираются так же автоматически. Хорошая система стабилизации, снимки четкие даже при съемке с рук на полном зуме. Удобно лежит в руке, удобно расположены органы управления. Хотя одной рукой работать все же затруднительно, приходится придерживать второй. Отличное качество видео. Понятное и снабженное хорошей справкой меню, подсказки выплывают внизу экрана, когда выбираете очередной пункт, все сразу понятно, без инструкции. Инструкцию прочитал уже потом, на всякий случай, вдруг что-то упустил из всего буйства настроек. Выглядит намного серьезнее простых мыльниц, и при этом даже помещается в карман, хотя и не очень маленький.

    Недостатки: Самое серьезное: у части экземпляров старая прошивка с багом - при съемке видео рассинхронизируется со звуком. Надо перепрошивать. Почему-то на русском сайте об этом ни слова, надо искать инструкцию и прошивку на главном. Сама процедура никаких затруднений не вызывает и занимает минут пять-десять. О-о-очень ме-е-едленные зум и фокусировка при съемке видео. Про динамичную съемку можете забыть. Длина видео ограничена 10 минутами из-за ограничений карточек SDHC. Подозреваю, что при использовании карт нового типа SDXC можно будет снимать ролики любой длины, но прямо об этом нигде не сказано. Практически не фокусируется в сумерках и с сильным зумом при пониженной освещенности. Но режим ручной фокусировки спасает положение. В полностью автоматическом режиме снимает более чем удовлетворительно, но опять же дело портит фокусировка: если в кадре есть и близкие и дальние объекты, очень часто фокусируется от балды на чем попало, только не на том, что надо. Дело спасает режим "P", в котором фокусируется строго по рамочке в центре. Очень энергоемкий, поэтому сразу надо покупать аккумуляторы на 2700 мАч, лучше два комплекта, когда один в аппарате, другой в запасе или на зарядке.

    Комментарий: В целом отличный аппарат, особенно с учетом цены. Уверен, за такие деньги лучшего не найти.

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2011, 03:37
    Отзыв полезен? Да 89 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Фотоаппарат шикарный) За такие деньги врядли что-то лучше найдете! Но сюда зашел, чтобы недостатки указать..

    Недостатки: Теперь, собственно,о них: - колечко зуммирования уж больно неудобное (мужские руки помучаются с ним некоторое время) - Переключатель режимов съемки сделан из пластмассы (уж больно хлипко он выглядит и чувствуется,хотя работает исправно) - Прожорлив до электричества.. Так что если покупаете, то сразу берите мощные аккумуляторы

    Комментарий: В общем, фотоаппарат отличный, несчитая маленьких недостатков... но это, наверное, уже придирки.

    C Яндекс.Маркета от 22.01.2011, 18:09
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 10
  • vald.spirin2014, оценил

    Достоинства: 1.Зум 12Х 2. Мануальные настройки 3. Цена-качество-функциональность адекватны 4. Видео HD + зум = Супер 5. Солидный внешний вид 6. Фотки приемлемого качества 7. Скорость работы 8. Батарейки АА 9. Работа с лицами реализована отлично (улыбки, моргания и т.д.)

    Недостатки: 1. Светосила объектива F=3.4 низковата, при зуммировании еще больше снижается 2. Чувствительность матрицы 3. Светосила объектива и чувствительность матрицы увеличивают время выдержки, что приводит к "смазыванию" снимков 4. Габариты и вес 5. Отсутствует HDMI-разъем 6. Комплектация

    Комментарий: По моему мнению аппарат в своем классе и цене заслуживает оченку 4++ по пятибальной шкале, хотя я бы выбрал лучше зум меньше, а светосилу объектива больше

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2011, 21:44
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 7
  • AngryUA, оценил

    Достоинства: 1. Не маркий корпус, на нем почти не остается отпечатков пальцев, все хорошо подогнано, нет люфта и скрипов, не большой размер, удобно лежит в руке. 2. Очень удобные настройки, все интуитивно понятно, удобное переключение режимов. 3. Прекрасное качество и детализация фотографий на ручных настройках (автоматическим режимом не пользуюсь вообще) при сравнительно небольшом размере файлов(до 4 Мб). 4. Данные фотик имеет полный комплект ручных настроек (чтоб избежать смазывания движущихся предметов снимаю на малых выдержках). 5. Отличный автофокус с подсветкой. 6. Сьемка видео HD разрешения - видео четкое и качественное при нормальном освещении. 7. Нормально работает система стабилизации, оптический зум (снимал номерные знаки далеко стоящего автомобиля). 8. Мощная регулируемая вспышка, даже ночью получаются хорошие фотографии. 9. Удобный просмотр фотографий.

    Недостатки: 1. Автоматический режим работает плохо (завышает ISO), поэтому пользуюсь ручными настройками. 2. При сьемке видео при плохом освещении, иногда теряется фокус и видео смазывается. 3. Не показывает текущий разряд аккумулятора, что немного не удобно, повышенное потребление энергии. 4. Очень бедная комплектация (нет ни карточки, ни напечатанной инструкции, ни чехла, ни аккумов...). В комплекте только обычные батарейки, 2 диска с софтом, USB шнурок и шнурок для телевизора.

    Комментарий: Долго выбирал себе фотик, сначала хотел купить себе Canon SX 120 IS, но решил переплатить и взять этот о чем не жалею. Могу дать пару советов: 1. Сразу купите себе для экрана защитную пленку (нашел за 10 грн на Аукро), не будут на экране оставаться отпечатки пальцев и защитит от царапин. 2. Скрутил яркость дисплея чтоб продлить работу от аккумуляторов. 3. В комплекте идут обычные батарейки. Сам пользуюсь аккумами нового поколения с низким саморазрядом Recyko+ 2100 Mah - хватает надолго даже при записи видео. 4. Если хотите четкие фотографии при недостаточном освещении, то снимайте с включеной вспышкой в режиме приоритета выдержки, ISO ставьте 200, выдержка 1/400. 5. Карточку взял Kingston 4 Class 8 Гб, HD видео снимает без проблем несмотря на заявления на форумах что для этого фотика нужен 6 или 10 класс карточек. 6. Для сжатия и обьединения фрагментов видео использую программу XviD4PSP 5.0. Видео кодирую в формат h.264. Из видео продолжительностью в 40 минут размером в 7 гб получаю 2 Гб на выходе практически без потери качества (использую профиль Ultra). О покупке не жалею, фотик мне попался с уже новой прошивкой, сравнивал качество фотографий с более дорогими Панасоник и Сони. SX130 лучше :) Рад если кому-то помог. С ув. Андрей

    C Яндекс.Маркета от 15.01.2011, 21:35
    Отзыв полезен? Да 408 / Нет 13
  • maretel, оценил

    Достоинства: По показателю цена-качество фотик просто супер! Для новичков просто клад!!!! А если ещё и японская сборка... У меня до этого была модель SX100, я бы её никогда не поменял, если бы ни матрица 2.5 ((( А так работает изумительно!!!

    Недостатки: Аккумуляторы - это проблема!!! Многие об этом писали и я подтверждаю. Покупал самые мощные 2700 и всё-равно быстро садятся ((((

    Комментарий: У меня мечта, я взываю к производителю, вставить в эту линейку фотоаппаратов матрицу 1.7 !!!!! Фотик и так бесподобный, а с такой матрицей будет вообще "вышка"!!! Для любителя - фантастика!!!

    C Яндекс.Маркета от 15.01.2011, 10:17
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 6
  • pashok949494, оценил

    Достоинства: 1.Стильный и удобный на ощупь корпус.Легко лежит в руке. 2.Мощная вспышка.При полной темноте получаются великолепные снимки. 3.Хороший 15-ти кратный ZOOM. 4.Неплохо снимает видео. 5.Цена.Даннный фотоаппарат явно превосходит модели Samsung и Sony которые стоя в 1,5 раза больше снимают гораздо хуже. 6.Удобный интерфейс.

    Недостатки: 1.Отсутствие видоискателя(на мой взгляд с его помощью легче находятся красивые пейзажи). 2.Аккумулятор.Но я купил AA аккумулятор 2850m.

    Комментарий: На мой взгляд, это отличный фотоаппарат.За эти деньги сложно найти нормальный фотик, но он исключение.Я думаю ,что он -наилучший из всех любительских фотоаппаратов.

    C Яндекс.Маркета от 12.01.2011, 00:31
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 7
  • rybak-2, оценил

    Достоинства: Фото, видео, настройки, само дохотчиво объясняет.Качество отличное!!!

    Недостатки: Особых недостатков нету. Да каждого фотика можно докалупаться. Даже до профессионального!!!

    Комментарий: Сравните CANON с SAMSUNG или с другим производителем-это небо и земля!!! Только CANON и NIKON 2 ведущих производителя!!!

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2011, 23:16
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 17
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Оптическое увеличение - 12 кратное Многофункционален Умеючи можно добиться отличных фото Фотоаппарат можно смело поставить в серединное положение между цифровыми мыльницами и зеркалками - лучший вариант для любителей Пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/koticc/album/147269/

    Недостатки: Большой аппетит на батарейки (особенно при съёмке видео) Авто режим слабоват Аксессуары (флеш память, хорошие аккумуляторные батарейки, чехол)потянут ещё 25-30% стоимости фотика. Дополнение для тех, кто мечтает совместить в одном устройстве и фото и видео: видео снимает удовлетворительно: качество хорошее (чёткость, цветопередача, звук), недостаток - полнейшее отсутствие стабилизации (штатив необходим). Зум и автофокусировка во время съёмки работает При недостатке света ошибается фокусировка и почему-то стабилизация изображения

    Комментарий: Предыстория вопроса: имели мыльницу на протяжении 15 лет. Наконец купили эту продвинутую технику. Сложновато было разобраться дилетанту. Покупкой довольны на сто процентов. Пробовали разные режимы, остановились на ручном как на самом лучшем.

    C Яндекс.Маркета от 06.01.2011, 12:15
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 14
  • dim.p2012, оценил

    Достоинства: Ооооочень хороший вариант за эти деньги( покупал pза 6500). Качество снимков просто супер( я любитель:)). Очень много ручных настроек. Макро- как мне и нужно-супер! Ооочень удобное, интуитивно понятное меню(разобрался практически без руководства). Качество видео порадовало, хотя при выборе фотика, на видео внимание уделял чуть ли не в последнюю очередь. Отличный зум и отличные фото на max зуме. Стабилизация работает как надо. Удобно ледит в руке/руках :)). Ооочень достойный внешний вид, хотя по фото в маркете такого не скажешь :))

    Недостатки: 1. Батареек не напасёшься)) Сразу же покупайте аккумы на 2700+ зарядник и будет вам счастье- на Varta 2700 уже сделал около 300 снимков, индикатор разряда пока молчит.. 2. Слабый авторежим в помещении,где свет плохой,аппарат так и норовит задрать ISO, но ставите фотик в режим Р, ISO 100 и все ок!! 3. маленький физ. размер матрицы, но для новичка пойдет :))( опять же см. цену аппарата)

    Комментарий: Когда озадачился выбором "мыльницы", пересмотрел кучу вариантов в интернет-мегазинах, спрашивал советы на форумах, ходил по торговым сетям- мозг "кипел и плавился" )) В итоге, из фотоаппаратов, удовлетворяющих всем моим требованиям( бюджет-до 8000 руб., хорошее макро, возможность ручных настроек, но в тоже время относительная простота использования( чтобы не только ты фоткал, но и тебя могли сфоткать :)), хорошие цвета, для фото семьи/животных), остался лишь -Canon PowerShot 130 IS и Sony WX1. Но Сони мне не понравилась размерами- уж очень крошечная, так и норовит выпрыгнуть из руки, да и с ручными настройками там туговато. Вобщем, покупкой доволен на 10000%!!! Рекомендую!!! До этого момента в фото не понимал ни черта)), но широкие возможности аппарата заставили изучать азы фотоисскуства- чем я давно хотел заняться. Короче, если Вы новичок, ищите недорогой фотоаппарат с хорошим набором функций, небольшой ценой и отличным качеством, то берите- не пожалеете!!!!

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2011, 20:51
    Отзыв полезен? Да 105 / Нет 12
  • coldsky, оценил

    Достоинства: Прекрасный огромный и очень информативный экран. питание от 2АА батарей. возможность полноценных ручных настроек. весьма внушительный оптический зум.

    Недостатки: самый большой недостаток это ужасно долгая зарядка вспышки, а так же просто не померно долгая обработка снимков при использовании режимов с долгой выдержкой. при слабом освещении и использование зума больше чем на половину аппарат в 70% случаев не может сфокусироваться. с фокусировкой в предустановленных сценариях вообще очень много проблем. особо хочу отметит "спорт. режим"- режим для детей и животных - он просто не рабочий (на получение нормального снимка динамичного объекта рассчитывать не приходится)

    Комментарий: аппарат далеко не предел мечтаний НО для продвинутой мыльницы более чем достойно. да и сочетание цена-качество на высоте. аппарат скорее всего не подойдёт людям которые привыкли снимать всё в авто режиме, в этой модели всё же придётся по работать головой и руками. подводя итог скажу что аппарат я покупал супруге в качестве замены погибшему повер шоту S60 на привыкание к этой модели у неё ушло около недели сейчас с её слов она довольна этим аппаратом более чем на 80%

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2011, 11:20
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 9
  • kal8888, оценил

    Достоинства: Чисто для того чтобы какие то фотографии были!

    Недостатки: Да жирет много энергии, у меня был фотоаппарат Коника Минолта 5 мегапикселей столь же жерала зато фотки были качественные!

    Комментарий: моё мнение что большинство людей расматревает технические характеристики видео, я считаю это неправельно так как Вы покупаете фотоаппарат а не видео камеру обсуждение должно быть в фотографиях и быстрый расход аккамуляторов говорит о физических возможностях фотоаппарата ребята конечно молодцы, но однако от фирмы Canon я не ожидал что они будут впихивать столько возможностей в фотоаппарат. фотоаппарат предназначин для фотографий, а не для видео самый лучшее особености фотоапарата: это настройки мануала Выдержка, ISO, и деофрагма, Почемуже надо было их раскидовать по разным настройкам это говорит о браке фотоаппарата к тамуже матрица не должна быть ниже 100 ISO несмотря на 12 мегапикселей и 12 кратным зумом, такую шарашку можно ожидать от Samsung но не от Canon ребятом должно быть стыдно за такую разработку фотоаппаратов, а то чем дальше мы живем тем более худший фирмы делают эти фотоаппараты. Фотоапарат не должен быть наворочен и напичкан всякими не нужными функциями он должен быть надежным!

    C Яндекс.Маркета от 02.01.2011, 00:59
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 80
  • Uqnweijs, оценил

    Достоинства: Пока коротко (приобрёл сей аппарат только сегодня). Нормально фотографирует. Зум 12х.Работа от двух АА аккумуляторов. Вполне компактный(переноска в кармане брюк не обременительна).Вспышка изначально закрыта (случайно "пыхнуть" вспышкой не получится). Видео режим вполне достойный,вот данные снимаемого видео: Complete name : MVI_0011.MOV Format : MPEG-4 Format profile : QuickTime File size : 101 MiB Duration : 34s 267ms Overall bit rate : 24.7 Mbps Format : AVC Format profile : Baseline@L4.1 Bit rate mode : Variable Bit rate : 23.2 Mbps Width : 1 280 pixels Height : 720 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 29.970 fps Bit depth : 8 bits Scan type : Progressive Bits/(Pixel*Frame) : 0.839 Stream size : 94.7 MiB (94%) Audio Format : PCM Duration : 34s 267ms Bit rate mode : Constant Bit rate : 1 536 Kbps Channel(s) : 2 channels Sampling rate : 48.0 KHz Bit depth : 16 bits Stream size : 6.27 MiB (6%) По видео ещё добавлю, что оно визуально реально лучше чем у Panasonic Lumix DMC-TZ10 (хотел сначала его купить), у которого оно более дёрганное - (возможно из 25.000 fps и ещё чего то) и с меньшей детализацией (Bit rate:13.0 Mbps,Maximum bit rate:16.6 Mbps), и звук видео менее качественный (Bit rate:192 Kbps), микрофоны сверху, а не спереди как у Canon.

    Недостатки: Не детский аппетит на питание (нужны ёмкие аккумуляторы). В выключенном состоянии чуть больше Panasonic Lumix DMC-TZ10. Минута видео требует 180Мб на карте (на 16Гб карточку входит 85 минут видео) - не очень критично (качественное видео всегда требовало много места). Продолжительность непрерывного HD ролика ограничена 10 минутами (вполне устраивает). Несколько замедленный сброс фотографий на карту.

    Комментарий: При комплексном рассмотрении совокупности характеристик и цены, заслуживает пристального внимания. Флэш-карта SDHC 16GB Transcend Class 6 - с HD-видео потоком справляется. При тщательном выборе между Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Canon PowerShot SX130 IS выиграл последний, да и дешевле он на целых 5 тыс.р.. Объектив при выключении "заезжает" весьма быстро, что несомненно плюс. В итоге: рекомендую к покупке. Благодарю за прочтение данного отзыва.

    C Яндекс.Маркета от 29.12.2010, 20:11
    Отзыв полезен? Да 376 / Нет 16
  • nfssupf, оценил

    Достоинства: Хорошее качество фото даже ночью. Качественное HD видео с возможностью ручной фокусировки (настраивается перед съемкой, но это удобно), фотоаппарат может быть хорошей заменой видеокамерам, по крайней мере бюджетным. Удобные форматы видео - программное обеспечение, поставляемое с фотоаппаратом, позволяет конвертировать видео в стандартные файлы AVI, при этом можно выбрать разрешение, осуществить и другие настройки. Стандартные пальчиковые аккумуляторы. Дизайн. Удобство пользования. И многое другое!

    Недостатки: Я пока не вижу недостатков.

    Комментарий: Выбирал фотоаппарат довольно долго. Мне была нужна камера, сочетающая в себе два свойства - фотоаппарата и видеокамеры. Рассматривал многие другие модели. Но большинство имели те или иные недостатки, или же были просто громоздкими. Данный фотоаппарат является пока лучшим из такой категории, на второе место ставлю Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix TZ10. Понятно, что есть даже среди компактов фотоаппараты, снимающие лучше, но у них нет такого зума. Да и данный фотоаппарат снимает весьма неплохо, особенно если у вас есть опыт.

    C Яндекс.Маркета от 29.12.2010, 02:15
    Отзыв полезен? Да 94 / Нет 10
  • Olga8029, оценил

    Достоинства: 1-Хорошие снимки в авто,простой режим жена в восторге 2-видео HD лучше чем на моей DV-камере 3-аккумуляторы-АА супер 4-удобно лежит в реке

    Недостатки: 1-самый большой когда снимаешь видео в движении при недостаточном освещении уходит фокус 2-продолжительность видео ограничено 10 минут,можно с монтировать не проблема

    Комментарий: По началу немного испугался как быстро сели родные батарейки хватило на 30 фото и 10 минут видео,но прикупил 4 аккумулятора ANSMANN R6 AA 2850 mAh уже снял около 100 фото и утренник у сына 1 час видео, а они еще живые и еще две в запасе в кармане нашу. До этого были мыльницы на родных Аккумуляторах это просто ужас вечная проблема с зарядкой в путешествиях и я её решил теперь только на палчиковых! Притензии только по фокусу ,но снимает лучше моей камеры так что её сыну на новый год подарю пусть учится Купил карту на 16 гигов 10 класса хватает на 85 минут видео или 5000 фото Покупкой довольны и вам советуем!!!

    C Яндекс.Маркета от 26.12.2010, 15:29
    Отзыв полезен? Да 150 / Нет 6
  • marmirif, оценил

    Достоинства: Самое лучшее в этом ценовом диапазоне. Небольшой по размерам. Отлично снимает в авто режиме. В режиме диафрагмы я не вижу большой разнице в сьемке. Режим выдержи - отлично, режим М - отлично. Режим "миниатюры" понравился.

    Недостатки: -Вспышка долго перезаряжается 3-4 сек. -Стабилизатор мог бы работать лучше. -Батареек хватает на 200 фото со вспышкой и без. Мы взяли 2700.

    Комментарий: Если не определились с фотиком скачайте себе инструкцию и перечитайте, а потом подумайте нужно ли оно вам. Я лично инструкцию еще за 1 мес. до покупки скачала. Я согласна с предыдущим коменратием. Переписывать тоже самое не вижу смысла. Также внимательно подходила к выбору фотоапарата. Выбор был между Fuji 2800 HD, Nikon L110, Canon SX200 и Canon SX130. Все эти модели протестировала в магазине на свою карту памяти, имяя полную уверенность, что сегодня покупать не буду. Дома на мониторе просматривала фото. В итоге выбрала этот по качеству фото, размеру и весу фотоапарата. Это мой 2 цифровик. Первый был Canon A 85. Смущает меня HD видео 5-минутная запись занимает 1 ГБ (карточка у нас 8 Гб 10 клас). Тоесть на карточку влезает 40 мин. А так меня все устраивает. Фотик надеюсь эксплуатировать 3-4 года. Потом что-нибудь новое будет. 130 - это современная, удобная модель за небольшие деньги.

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2010, 20:12
    Отзыв полезен? Да 117 / Нет 10
  • antnik80, оценил

    Достоинства: Отлично фотографирует в АВТО режиме (хотя для меня это не главное, в основном пользуюсь ручными настройками), хорошая работа стабилизатора при максимальном приближении и даже при использовании цифрового зума. Разумная цена. Очень много ручных настроек. Отличное качество видео. Оптический зум работает при съемке видео, хотя медленнее чем при фотографировании. Компактность. Питание от батареек. Солидный вид. Удобно держать в руках. Понятное меню.

    Недостатки: Ограничение записи видео 10-ти минутами. Экран большой (это +), но будет очень царапаться. Тугое колесико переключения функций, ну это кому как понравится. Сильно кушает элементы питание. Долго перезаряжается вспышка (3-5 сек). Считаю эти недостатки незначительными и не критичными.

    Комментарий: Выбирал фотоаппарат очень долго, перепробовал множество моделей в магазинах. В конце концов остановил свой выбор на нескольких моделях: canon powershot sx130 is, Canon PowerShot SX20 IS, Canon PowerShot SX210 IS, Panasonic Lumix DMC-TZ10 и Casio Exilim Hi-Zoom EX-H10. sx20 считаю тоже шикарным фотоаппаратом, но остановило только то, что нельзя носить в кармане, для меня это важно, sx210 делает тоже неплохие фотографии, но остановило наличие родного аккамулятора, неудобный корпус (сложно держать одной рукой), очень мылит, в Lumix DMC-TZ10 очень понравилось резкость и качество фоток, шикарный экран, но узнал что потом возникнут проблемы с заменой или покупкой дополнительного аккамулятора (родные аккамули они чипуют, аналоги просто не будут работать), а родной стоит 2500, Casio EX-H10 очень стильный фотоаппарат, фото получаются отличными, но ооооочень шумит матрица, как трактор, постоянно фокусируется, очень напрягает. В итоге взял sx130 и очень доволен своим выбором, нисколько не жалею. Считаю что SX130 будет хорошим пособием перед переходом на зеркалку, но это еще только мечты)))))

    C Яндекс.Маркета от 08.12.2010, 12:23
    Отзыв полезен? Да 157 / Нет 15
  • Antip Antonio, оценил

    Достоинства: Хорошее качество снимков, приличный зум, есть возможность съемки в HD. Понятное меню.

    Недостатки: Быстрый расход АКБ.

    Комментарий: Приемлемое соотношение цена качество. Купил не жалею, советую.

    C Яндекс.Маркета от 07.12.2010, 20:40
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 29
  • kryushenko, оценил

    Достоинства: Замечательные фото,12 кратный зум просто не требует комментариев, удобен, замечательный дизайн,соотношение цена\качество ну супер просто!:)

    Недостатки: Если будете использовать батарейки,покупайте сразу завод,так как двух батареек хватает на пол часа-час. Когда снимаешь не видео лампу,появляются какие то полосы вдоль всего экрана...

    Комментарий: Мы купили аккамуляторы Ansmann. Просто супер,все работает и очень долго. Еще купили 8 гигобайтную карточку так как видео очень качественное и занимает много.Но восьми вполне хватит. Фотоаппаратом довольна..:)Советую.

    C Яндекс.Маркета от 04.12.2010, 15:41
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 11
  • cukishshtain, оценил

    Достоинства: Цена -качество. AA аккумулятор. Ручные настройки. Удобное меню.

    Недостатки: Самый главный минус - сжатие, что в видео, что в фото. Фото, в лучшем разрешении и лучшем качестве, весят около 2м. К чему на карте 32Г тысячи ужатых до неприличия фоток, вспоминает анекдот про умение готовить чай. Эргономика - одной рукой держать неудобно. Экран - маленькое разрешение. Максимальный размер файла 4г - на дворе 21 век, а производители упёрлись в фат 32.

    Комментарий: Брать можно, только с расчётом на последующее колдовство с прошивками. Хорошую вещь испортили исключительно не умным подходом или маркетинговыми извратами. Что фото 12 м.п, что видео HD. при существующем сжатии просто фикция.

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2010, 15:52
    Отзыв полезен? Да 115 / Нет 46
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Сегодня приобрел сие агрегат за 6000 руб.,-эти деньги он слихвой оправдывает,фото изумительные если немного поднастроить в ручном режиме,zoom+,цветопередача близка к реалям!)) Видео 720HD!,материал корпуса неплох

    Недостатки: Понятно, что за эти деньги сверх не купишь и Iso от 400-1600 шумноват и иногда при видеосъемке фокус при увеличениик объекту не успевает с сориентироваться! Напрягло-колесико режимов съемки тугое,да еще и пластиковое,хотя даже на мыльницах оно идет металлическое(сплав)!

    Комментарий: Берите и не думай те что возьмете лучше за такие деньги,лучше штатной мыльницы однозначно,да и вид аппарата уже говорит о более высоком классе съемки.Пока очень доволен,да берите сразу аккамуляторы,так на 2850mAh,чтобы наверняка-прожорлив зараза!))))

    C Яндекс.Маркета от 03.11.2010, 00:44
    Отзыв полезен? Да 159 / Нет 34

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon PowerShot SX130 IS, почитать 153 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут leica m-p kit и хотят узнать отзывы владельцев panasonic lumix dmc-gf1 kit.