Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon PowerShot S95

Отзывы o Canon PowerShot S95

  • Селезнев Андрей, оценил

    Достоинства: качество снимков при любом освещении, классный автомат

    Недостатки: цена, отсутствие мануала

    Комментарий: Купил его отцу на юбилей из-за его увлечения фотографировать, т.к. в этом фотоаппарате была куча ручных настроек диафрагмы, выдержки..., и из-за CCD-матрицы, которая чувствительнее вездесущих CMOS и меньше шумит при слабом освещении. Как оказалось, автомат выставляет опции лучше нежели выставлять их ручками, так он не заморачивается и пользуется им в автоматическом режиме. Да, на нем написано Made in Japan, может еще и этот фактор, но снимки великолепные, аж завидно.

    C Яндекс.Маркета от 07.05.2014, 15:13
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Melzidinov Ali, оценил

    Достоинства: металлический корпус, удобное управление, управление выдержкой и диафрагмой

    Недостатки: шум даже на низких ISO

    Комментарий: При хорошем освещении получаются неплохие фотографии. В помещении или при сложных условиях съемки - исчезает детализация и появляется шум. Прямое следствие гонки мегапикселей - увеличение уровня шумов. На момент покупки, почти 2 года назад, за свои деньги был очень хорошим вариантом для использования в автоматическом режиме и изучением ручных режимов. на данный момент за сопоставимые деньги можно купить беззеркалку сони с китовым объективом (серия NEX).

    C Яндекс.Маркета от 12.03.2014, 17:00
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • Firsov Sergey, оценил

    Достоинства: - Компактный - съемка в RAW - Хорошее качество снимков - Фирменная цветопередача - Качественная сборка - Отличный стабилизатор.

    Недостатки: - "Темноватый" объектив. Хотелось бы 2.0 хотя бы до середины зума и 2,8 на конце :) - Медленноватый автофокус.

    Комментарий: Благодаря s95 познакомился с RAW и теперь не представляю как можно снимать в джипеге, если хочешь отличное фото. Этот "малыш" способен на многое, главное, не поленитесь прочитать полную инструкцию. Да, там много буковок, да, вы очень догадливы и привыкли к методу "тыка", но прочитайте хотя бы один раз, чтоб фотоаппарат в ваших руках полностью оправдал свои деньги и порадовал вас снимками. Советы из личного опыта: - Держите правильно. Фотоаппарат кладете на ладонь левой руки, большой и указательный пальцы левой руки обхватывают кольцо управления на объективе. Правая рука держит сбоку, указательный палец на "спуске". Устойчиво? Да. Вспышка если выпрыгнет помешает? Нет. - Отключайте стабилизатор при съемке со штатива или другой устойчивой поверхности. Снимки станут более "резкими". - Настройте Авто ISO от 100 до 640(дальше уже заметно шумно) и забудьте о нем при повседневной съемке. Вспомните когда нужно будет максимальное качество или при съемке в темноте. - Снимайте в режиме Av и когда нужно избежать смаза в Tv. И, естественно в RAW. Родного конвертера DPP более чем достаточно любителю. - Отключите вспышку и включайте только когда она действительно необходима. - Настройте в меню вкладку "мое меню" и поместите туда самые актуальные для вас функции (стабилизатор, вспышка, исо и пр.) Управление станет более оперативным. - Отключите программное, цифровое зуммирование (увеличение). И забудьте о нем, чтобы не расстраиваться. - Купите второй аккумулятор (можно не родной, подешевле) - Чтобы получить боке при съемке портрета, нужно максимально выдвинуть объектив (максимальный зум) Выставить минимально возможное на данном фокусном расстоянии значение диафрагмы (4,9), расстояние до объекта съемки не более 3-4 метров, дальше ГРИП становится большим (да, ростового портрета так может не получиться, максимум поясной). Выбрать фон отстоящий от объекта максимально далеко. Лес в километре от вас - идеально :)При макросъемке все тоже самое, но объект близко к камере и боке шикарное :)

    C Яндекс.Маркета от 28.05.2013, 15:31
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 2
  • tukhliy.vladimir, оценил

    Достоинства: Внешний вид Компактность Много настроек

    Недостатки: Высокая цена Средние снимки, редко хорошие Сочный "обманывающий" дисплей Выпрыгивающая вспышка Быстро Съедает аккумулятор

    Комментарий: Для премиум компакта от премиума здесь только цена и качество сборки. В магазине на дисплее фотика - отличные фотки ,яркие сочные, четкие. Дома на мониторе среднее качество. Шумы. До этого я купил Canon PowerShot SH130 IS. Сравнивал качество снимков обоих фотоаппапратов. Оно одинаковое, средне -плохое. Мой совет или берите мыльницу (не Canon) до 3500 рублей. Или зеркалку (не Canon) начального уровня. Остальное между 3500 и 15500 рублей сплошные "компромисы", похоже на обман (заговор) маркетологов.

    C Яндекс.Маркета от 06.12.2012, 18:13
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 25
  • александр, оценил

    Достоинства: Карманный

    Недостатки: дороговат

    Комментарий: В ручном режиме и в камерном jpeg, отличные снимки,позволяющие обходится без редактирования и выкладывать полноразмер.Формат  RAW ,кольцо на объективе, можно убрать,тем самым удешевить камеру.Видео , также отличное, для такой малютки. Кстати, мой S95 позволяет производить зуммирование при видеосъёмке. Не понимаю почему у других зум не работает.Вероятно,камера отбиралась контролёрами на заводе, не для европы.

    C Яндекс.Маркета от 19.11.2012, 18:16
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • erbala, оценил

    Достоинства: - светлый объектив - компактный - функциональный - не совсем мелкая матрица - достойный результат фотографий - видео достойное

    Недостатки: - RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция - меня бесит регулировочное кольцо на объективе

    Комментарий: Компактов у нас в семье было немало, последним был Fuji F30, камера для своего времени более дешевая, с меньшим разрешением и именно его "безвременная" кончина подвигала на покупку Кэнона. Конечно, Кэнон более функционален, более современен и более быстр, чем Фьюджик. Но за что я любил его, так за естественную цветопередачу и за ДЕЛИКАТНУЮ РАБОТУ ВСПЫШКИ. При всех своих достоинствах, у Кэнона бывает что вспышку лупит со всей дури и как результат пересвеченные лица. А кто придумал вставить регулировочное кольцо на объектив? Это стильно, но для меня лично жутко неудобно им пользоваться, уж лучше бы небольшое колесико спереди. RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция, попытка вытянуть больше информации, у меня не увенчалась успехом, но должен заметить, что для успешной и быстрой правки ошибок ББ достаточно. А про свет и тени говорить не буду. Может сложилось мнение, что камера мне не нравиться? Нет, результат работы вполне достойный, так что имеет право на жизнь.

    C Яндекс.Маркета от 15.09.2012, 20:07
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Компактность.Большие способности для мыльницы. Ничего лишнего в дизайне.Качество изготовления.

    Недостатки: Все же невозможность вместить,пока, в такие размеры и главное в цену объектив 16-800мм со светосилой 1.2 на длинном конце и полутороразмерную матрицу от hasselblad ...для особо придирчивых.

    Комментарий: Лучшее, что есть на рынке в данном классе (как модификация еще Canon S100). Не устраивает,пожалуйста- новинка от Sony- RX100 за ~25.000 руб. И найдите 10 отличий, что называется. Для тех, кто никогда не снимал зеркалкой и не знает, что такое диафрагма,выдержка,ISO,RAW и т.п., лучше купить мыльницу подешевле, с двумя кнопками: ON/OFF и AUTO, чтобы потом не было нареканий. Данная же камера будет интересна и полезна тем, кто творчески подходит к процессу съемки имея опыт пользования зеркальной камерой и программами обработки изображений RAW-формата, как замена громоздкой технике при невозможности или нежелании, в силу габаритов и массы, взять ее с собой.

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2012, 13:34
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1. Компактность, можно носить в кармане джинс не напрягаясь. 2. Светосильная оптика - фотки делал даже ночью при свете фонарей и получал довольно сносные кадры 3. Для ленивых - в режиме "авто" фотик сам подбирает нужный режим съем (ночь,день, макро и т.д.) 4. Видео достойного качества. 5. Яркий экран.

    Недостатки: 1. Низкий заряд батареи - 150-200 кадров. Поэтому сразу нужно купить запасную. 2. В яркую погоду, на солнце бывает засвечивает кадры. 3. Перевирает желтый цвет, делает его более ярким. Если желтого много в кадре - то заметно.

    Комментарий: Нужно понимать, что все оценки даны именно для фотика-мыльницы, в сравнении с аналогичными можелями других мыльниц. Естественно с зеркалками и профессиональными камерами он конкурировать не может, не нужно с ними сравнивать и спорить. Для мыльницы - один из самых лучших и удобных фотиков.

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2012, 13:29
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 3
  • D O N, оценил

    Достоинства: Фотография главное достоинство фотоаппарата!И он с этим справляется на твёрдую 5!!!Компактный всегда ношу его с собой.

    Недостатки: Недостатки можно найти в любом фотоаппарате.Любой выбор это всегда компромис.Это мыльница и не более того хоть и очень не плохая.

    Комментарий: Замечательные фотографии получаю с этого фотоаппарата.Пользуюсь больше года.В первую неделю после приобретения выходило всё очень плохо до этого использывал Canon 1100 is.,и фотки с него получал на порядок лучше но это только до тех пор как разобрался в S95.И потом пошло поехало!!!Фотоаппарат не подходит для тех кто не хочет заморачиватся в настройках,а просто похвастать топовой игрушкой.Тут много про него пишут,что фотки с него ужасные и это лишний раз подтверждает,что фот не для всех!Особенно удивляют счастливые обладатели 5D Mark||,а с этим фотиком совладать не могут представляю,что они там на зеркалку щёлкают:)Лишнее подтверждение того,что фотографирует не фотоаппарат,а человек!

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2012, 11:30
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • tatia-chernova, оценил

    Достоинства: Компактность, настройки, видео. хдр-на высоте.

    Недостатки: На первых порах непривычно выскакивала вспышка. Пришлось привыкнуть. Сейчас не напрягает.На дальних объектах лучше не фотать.

    Комментарий: Надо снимать не только руками, но и голову включать. Да, это не зеркалка, но среди компактов на достойном месте. Ни разу не пожалела о покупке. Отличное дополнение к зеркалке по компактности. Качество снимков, особенно с близкого расстояния замечательное. Автофокус - супер.

    C Яндекс.Маркета от 15.02.2012, 17:03
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Про достоинства уже много говорили, диафрагма 2,8, "большая" матрица, удобное управление, приличные фотки и пр. Самое главное - размер фотоаппарата. Положил в карман и пошел. Если хотите чего-то большего - покупайте зеркалку с объективами и таскайте все это. Но в таком размере фотоаппарата лучшего решения пока нет.

    Недостатки: Да нет их особо, не стоит от мыльницы все-таки ждать чего-то сверхестественного.

    Комментарий: В общем, рецепт хороших фоток на S95. Не снимать в Авто режиме. Снимать только в RAW. (не надо даже RAW + JPEG). В лайтруме за 5 минут своим созданным пресетом на всех фотках убираете шумы, подшарпливаете, корректируете если надо ББ и т.п. Будет гораздо лучше, чем внутрикамерная обработка в JPEG.

    C Яндекс.Маркета от 25.01.2012, 11:19
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 8
  • sts3003, оценил

    Достоинства: Быстро готов к работе.Отличные фото на скорости 100км/час. В меру шумит.

    Недостатки: Кольцо управления думал,что реагирует на каждый щелчок,на деле же приходится накручивать его неприлично долго и не факт,что поймаешь точно то что тебе нужно в регулировках.Не знаю,,,может так и надо.Узнать неукого.

    Комментарий: Фотоаппарат нравится чёткостью снимков.

    C Яндекс.Маркета от 24.01.2012, 12:42
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Потрясающее качество ночной съемки и съемки в помещениях без вспышки. Отличная цветопередача. Мой зеркальный Nikon D40X и близко не может делать такое. Нет недостатков, свойственных фотикам таких размеров. Стало лень брать с собой тяжелую зеркалку, когда маленький справляется.

    Недостатки: Дорогой

    Комментарий: Берите, если действительно хотите получать высокое качество снимков. Единственный минус - это цена.

    C Яндекс.Маркета от 06.01.2012, 14:26
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 8
  • DrDivine29, оценил

    Достоинства: : компактность, внешний вид, дизайн, качество сборки (japan), многофункциональность, куча ручных настроек (M,Av,Tv,P), большая матрица (1/1.7"), светосила (f/2.0-4.9), светочувствительность (ИСО рабочая 800). Приятно держать в руке, металлический корпус с шершавым покрытием, удобное кольцо управления на объективе, большой и качественный экран. Благодаря светосиле и большой матрице, не пользуюсь, встроенной в корпус, вспышкой (отключаю сразу в настройках), ну можно в солнечный день подсветить объект, чтоб было больше деталей в затемнённой области, ну или накрайняк в квартире при очень плохом освещении (в настройках вспышкой регулируется мощность, оч. удобно). Светосила, светочувствительность (мало шумность) и большая матрица - Это наверное единственное преимущество от любых других и дешёвых мыльниц(.

    Недостатки: Недостатки: самый значимый недостаток это аккумулятор, мне хватает его фоток на 90 (jpeg+raw) ну может чуть больше (против заявленных около 200), так как не фоткаю в авто режиме, а мучаю ручные настройки и бегаю вокруг объекта съёмки. Рекомендую купить сразу второй, а то и третий). Надеюсь он раскачается! Действительно пересвечивает небо, обязательно включите функцию IContrast (либо авто, либо 200-400%)для коррекции засветов. Не так шустро записывает на карту памяти фото даже 10 класса, как Lumix от Panasonic. Не очень удобная реализация отображения информации экспозамера в режиме M. Для кого-то недостаток, это таже вспышка, которая выпрыгивает автоматически. Исправляется или отключением или правильным хватом фотоаппарата, про то, как правильно держать фотоаппарат, указано в инструкции, читайте! (в комплекте инструкции нет, скачивайте с оф.сайта canon). Наличие всего 3.8х зума запишу в недостатки, хотя лично для меня это норма (зум 4х). Теперь про качество съемки, перепробовано всякое.....по началу результат лично меня разочаровал, качество снимков казалось наравне с мыльницами класса на порядок ниже, чуть ли не за 3 т.р (если брать снимки отснятые в солнечный день), отличие только в шумах и не более. Получались более или менее резкие фотографии где-то 3 из 10, всё остальное "мыло". Совет: фоткайте на f/4 на всех значениях фокусных идельно для данного фотика. Пока я не начал сравнивать с другими фотиками по такой же и даже выше, ценовой категории. Сравнивал с фотками, отснятые даже зеркалками: sony a100, nikon 5000\5100\3100, canon 5d mark II. И разачарование ушло. S95 снимает даже прилично для своего класса, покрайней мере не хуже своих конкурентов. Зеркалкам конечно проигрывает, наверное только в глубине прорисовки пространства, в эффекте "боке" и глубине резкости и всё! Но по моему мнению не стоит эта разница в 80т.р, если сравнивать с 5d mark II и кучей дорогущих объективов. Фотик достойный твёрдой 4!

    Комментарий: P.S Однозназначно внеконкуренции в компактности, качеству и функционалу среди компактов. Следующая стадия это только компакты со сменной оптикой. Не рекомендую данный фотоаппарат для тех людей, которые собираются снимать только в режиме авто, хотя иногда на авто автоматика лучше реагирует, чем в программном режиме. Для Авто выбирайте более дешёвые модели. Всё таки это фотик для тех, кто любит выжить максимум из фотоаппарата с помощью проб и ошибок.

    C Яндекс.Маркета от 21.12.2011, 21:21
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 15
  • petrovvyachesl, оценил

    Достоинства: Множество настроек. Фот будто специально создан для сумерек, дождливой погоды и ночи. Днем в пасмурную погоду снимки натуральные. У нас солнца пока не было- нет и фото.

    Недостатки: Под большим пальцем-все органы управления.Случайно включаешь и,как правило,не вовремя.

    Комментарий: Пока аппаратом доволен. Советую корректировать ненатуральные цвета (обычно фиолетово-сиреневый) режимом коррекции цвета. Обязательно необходимо настроить баланс белого,как для плохого освещения, так и для солнечной погода. И снимать только в режиме "М".Мои фото можно посмотреть на http://fotki.yandex.ru/users/petrovvyachesl/

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2011, 19:48
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Размер матрицы, светосильный объектив, удобное управление функциями, и их количество.

    Недостатки: неожиданно выпригавающая вспышка, но дело привычки думается, емкость аккумулятора желательно больше.

    Комментарий: Первая из пользуемых мыльниц на которой нет ни малейшего желания снимать в режиме AUTO, полное творчество. Цифровой зум на х15 просто отличен- при слабом освещении, на ISO 80, со штатива или при использовании таймера, выдает картинку с минимумом шумов. Доступ к параметрам и настройкам оптимален.В реальном времени достунпы к просмотру: яркость экспозиции, баланс белого, гистограмма и настройки всего этого. Отличная модель.

    C Яндекс.Маркета от 08.12.2011, 07:02
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Можно получить снимки сравнимые по качеству с начальными "зеркалками" Большая матрица Качественно сделанный, компактный. Большая светосила - качественные снимки без вспышки, если не зумировать. Шум до ISO400 вполне терпимый. Масса ручных настроек, встроены прикольные режимы типа миниатюра, замена цвета и т.д.

    Недостатки: Маленький зум (хотя чудес не бывает) Батарейка садится неожиданно - от двух полосок до отключения буквально 10 кадров. Всегда носите с собой запасную. Иногда пересвечивает на ярком солнце, так что не забывайте корректировать экспозицию. Колесико режимов очень тугое - одним пальцем не всегда удается особенно если руки чуть скользкие. Диафрагма 2,0 тоже скорее маркетинг т.к. стоит немного зума добавить и уже 3,5.

    Комментарий: Камера в целом устраивает по соотношению функции-качество-цена. Но чтобы сделать нормальный кадр, надо немного приложить руки; на автомате снимает средненько. Так что если вам нужна просто камера "направил и снял" на автомате, то можно найти намного дешевле варианты. P.S. После 3-х месяцев использования появилось пятно на матрице. Отдал в ремонт по гарантии - чинили 45 дней! Кстати, второй фотик Canon за последнее время который пришлось отдавать в ремонт. Есть над чем задуматься.

    C Яндекс.Маркета от 06.12.2011, 19:14
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошая сборка.Приличные снимки при слабом освещении,но не для архива..Можно побаловаться ручными настройками.

    Недостатки: Хорошие снимки только при хорошей освещённости.Неважная цветопередача. а в солнечную погоду любая дешёвая мыльница выдаст снимки не хуже.

    Комментарий: У всех производителей новых моделей наблюдается снижение качества снимков, при высокой цене. Восхищённые отзывы о S95 обусловлены разными представлениями о качестве снимка или плохим зрением. Зеркалки - те-же мыльницы,только тяжёлые и дорогие.

    C Яндекс.Маркета от 14.11.2011, 18:45
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 41
  • HONDA-CB, оценил

    Достоинства: очень "умное" управление,компактный,надежный.отличная светочуствительность!

    Недостатки: немного люфтит кольцо зума,непривычно сделана вспышка!

    Комментарий: купил два месяца назад-доволен как слон! уже успел съездить в отпуск-фото получаются изумительные! жена в восторге-авторежим освобождает голову от ненужных мыслей-остается лишь поймать кадр! ночные снимки-просто чумовые-ни один фотоапарат у меня еще таких не делал! спасибо кэнону за отличную камеру!

    C Яндекс.Маркета от 07.11.2011, 12:28
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 9
  • hsolo2009, оценил

    Достоинства: -компактность

    Недостатки: - цена; - качество

    Комментарий: Приобрел купившись на отзывы людей приравнивающих качество фото сделанных данной камерой к качеству зеркалки, плюс повелся на брэнд Canon (предыдущая мыльница была Canon A510, делавшая кстати снимки весьма неплохого качества. Что получил - довольно не дешовую мыльницу с довольно посредственным качеством фото, да функционал значителен для столь компактных размеров, однако реально востребована не столь значительная часть функций. Наверное для меня компактность является основным достоинством данной камеры, все остальное весьма посредственно, качества сопоставимого с зеркалкой увы не добиться, чуда не случилось. Кроме того после года не очень то интенсивной эксплуатации на матрице появились горящие пиксели видимые, что называется невооруженным глазом даже на экране аппарата. Как итог аппарат явно переоценен и не стоит своих денег

    C Яндекс.Маркета от 21.10.2011, 23:54
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 37
  • TarpoYa, оценил

    Достоинства: Качественный, приятный на ощупь корпус. Хороший дисплей с большими углами обзора, позволяет точно увидеть, что получиться, в кармане не царапается. Снимки AUTO можно печатать как есть, в доработке почти не нуждаются, компьютер не нужен, плюс много функций для редактирования изображений.

    Недостатки: Цена 16 тыр. Аккумулятор, хватает не на долго. С другой стороны он небольшой.

    Комментарий: Зарядка от USB была бы не лишняя.

    C Яндекс.Маркета от 16.08.2011, 10:10
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 8
  • FDV3, оценил

    Достоинства: Отличный оптический стаб, позволяющий снимать без вспышки даже в сумерках на iso 200-400 с рук. Рабочая iso 400 благодаря большой матрице. Возможность полностью ручных настроек, возможность ручной фокусировки! Светосильный объектив (дырка 2.0), что в сочетании с отличным стабом позволяет снимать даже в сумерках с рук без вспышки. RAW-формат файлов, отличное качество снимков. Качественное HD-видео с качественным стерео-звуком, металлический корпус. Яркий, большой, контрастный экран с хорошей цветопередачей и широкими углами обзора - можно прекрасно смотреть снимки целой компанией.

    Недостатки: Слабый аккумулятор. Нам не хватало на целый день (200-220 снимков, почти без вспышки), сразу нужно брать запасной. Значительные хроматические аберрации при контровом свете (фиолетовое свечение на высоконтрастных участках фото), но нетрудно убираются в редакторе. Заметная бочкообразность на широком угле, но это у всех микрообъективов. Тоже легко правится в PS. Слабый зум (3,8), хотелось бы побольше.

    Комментарий: В общем отличный фотоаппарат, я доволен на 99%. Пожалуй лучшая мыльница за эти деньги, по итоговым фото. Сто раз порадовался на отдыхе, что не взял зеркалку, глядя на туристов, таскающих с собой эти "дуры" :)

    C Яндекс.Маркета от 14.08.2011, 17:13
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 4
  • ivanmoiseev, оценил

    Достоинства: Лучшая по качеству карманная камера! Приятный тяжелый корпус. Поддержка RAW файлов в LR - что для меня являлось обязательным условием при выборе карманной камере. Из LR можно получить очень достойные по качеству/цветам снимки.

    Недостатки: - Хорошее качество можно получить только используя шумодав в LightRoom. В 1D 5D 550D разница между RAW и JPEG с точки зрения шумов не столь разительна. - Очень скудный и неудобный набор меню по сравнению с кеноновскими зеркалками. Самсунг и то удобнее меню на карманных камерах делает.

    Комментарий: За неимение лучшей модели карманной камеры приходится пользоваться этой. Видео снимает и пишет очень достойно. Хорошо пишет звук и стабилизирует картинку. Ждем когда фотоаппараты начнут нормально фокусироваться во время съемки и стабилизировать картинку используя матрицу, как это делают в видео камерах.

    C Яндекс.Маркета от 17.07.2011, 20:23
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 15
  • salyaeva.kate, оценил

    Достоинства: Сразу отмечу, что не проф фотограф.. любитель с желанием! Это камера удовлетворяет всем потребностям! Качество класс, не сложная в обращении и в плюс много настроек) есть что изучать и ковырять) Она у меня всего неделю.. так что не все изучено) но на данный момент очень довольна) Металлические корпус очень приятен в руке! Отличный стабилизатор! И объектив в выключенном состоянии закрывается крышечкой автоматически, никаких пальцев точно не будет)

    Недостатки: Вспышка! Это выскакивание под палец.. бррр.. надо привыкнуть!

    Комментарий: Я бы советовала обратить на нее внимание людям, которые не замахиваются на большие камеры, но при этом любопытны и хотят сами управлять фото! Функционала предостаточно, небольшой размер и хорошее качество) Удачи в покупках, надеюсь отзыв кому нибудь поможет)«3201230407»

    C Яндекс.Маркета от 11.07.2011, 22:52
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 13
  • tubecopper, оценил

    Достоинства: Одна из лучших если не САМАЯ лучшая на сегодня карманная мыльница. f=2.0 , 28 мм экв., сонивская малошумящая 1/1ю7 матрица 10 мпикс позволяют пользоваться вспышкой только в самых крайних случаях.

    Недостатки: Только эргономика. Ухват, конечно, никакой -- использую компактный гибкий трипоид как рукоятку. Ну и приводная вспышка напрягает -- все время боишься ее задеть и типа как сломать... :-)

    Комментарий: По качеству изображения типичный качественный Кэнон. Кен Роквелл замерил и пришёл к выводу, что оптика меньше искажений дает и резче чем у G12...

    C Яндекс.Маркета от 01.07.2011, 16:57
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 10
  • goryanov.o, оценил

    Достоинства: Их много. Широкий, светлый объектив. Металлический корпус, удобный по размерам, радующий глаз и приятный в руке, большой 3-х дюймовый дисплей, быстрый доступ к настройкам, три режима автофокусировки. В том числе возможна автофокусировка по лицам. Удобное кольцо на объективе, которыму можно задавать регулировку разных функций, я им задаю диафрагму, т.к. снимаю обычно только в ручном режиме. Возможность сохранения снимков в формате CR2, отличная цветопередача, особенно хорош при портретной съёмке, т.к. очень натурально передаёт цвет кожи человека. Порадовал ручной режим, когда "на ходу" можно менять параметры съемки, чего мне так не хватало других в мыльницах.

    Недостатки: - слабый аккумулятор, - кнопка включения маловата, почти не нащупывается пальцем и находится рядом с кнопкой назначения функций - их легко перепутать.

    Комментарий: Отличная мыльница, лучшая из всех, которыми мне доводилось пользоваться. Да, могла бы быть немного подешевле, но я нисколько не жалею, что заплатил за неё 500$! Мне часто приходится снимать в сложных условиях при недостатке света и этот фотик для меня незаменим. При его размерах и возможностях он великолепен. Плохие отзывы можно объяснить тем, что люди толком не научились пользоваться этим аппаратом. Покупали бы тогда себе серию "А", если только на автомате привыкли снимать. Другие зачем-то сравнивают его с зеркалкой, но такие сравнения считаю некорректными. Это разные типы камер. Хотят иметь видоискатель, но не думают о том, что для него просто нет места на этой камере. Глянцевый экран недостаток? Тогда извините.

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2011, 11:45
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Компактная, легкая, имеет множество программ, светосильная, RAW, широкий угол, довольно приличный аккумулятор

    Недостатки: Сильные искажения на широком угле, выскакивающая вспышка под пальцами левой руки (но это не критично, сейчас уже даже не вспоминаю), шумит не больше, чем аналоги (всё-равно шумодавом править)

    Комментарий: Словом, камера хорошая. Я довольна. Критично только значительные искажения при съемке на широком угле. Жаль. ББ очень правильный. Возможность съемки в RAWе выручает. Конечно, не зеркалка, но возможности радуют - полное ручное управление (приоритет диафрагмы, выдержки..) . Можно снимать в режиме панорамы, рыбий глаз и много других прибамбасов.:-)))Главное, в сумочке всегда под рукой, плечо не отваливается. :-))

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2011, 01:23
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Пожалуй только один: при просмотре снимков показывает засветы, что помогает подобрать нужную экспозицию.

    Недостатки: Отсутствует диктофон, нельзя регулировать отдельно резкость, контрастность и яркость. При просмотре видео не работает зум. Замыленные снимки как в JPEG, так и в RAW форматах. Цена, выпрыгивающая вспышка, слабый аккумулятор, длинный ремешок.

    Комментарий: Удивило то, что снимки сделанные моим стареньким Casio Exillim Z850 лучше, чем делает этот современный фотоаппарат. Такое ощущение, что развели по полной программе. Прилагаемая программа для обработки снимков - полный отстой, т.е. её возможности настолько скромные, что отбивает желание её использовать. Хвалёный ручной режим оказался не полным. Цена завышена как минимум в 2 раза. Сложилось впечатление, что Canon сознательно не улучшает характеристики компактных камер, для того, чтобы заставить людей переходить на зеркалки.

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2011, 23:26
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 34
  • drynchi, оценил

    Достоинства: размер, реально камера не большая.

    Недостатки: ужасные снимки, все без исключения. Все заявленные плюсы убиваются тупой электроникой. Цена завышена в разы. Камера сделана именно для тех кто выбирает через интернет на бумаге выглядит очень все пристойно, большая матрица, светосильный объектив, громкое имя, в жизни просто маркетинговый ход.

    Комментарий: Все его недостатки выплыли тут же как снимки загрузили на компьютер,снимали четырьмя камерами примерно с одних ракурсов и одних условиях. два фотоаппарата были дешевые мыльницы до 4 тысяч рублей, одна была зеркалка. После этого захотелось его выбросить, из 400 снимков 398 ушло в шлак, разочарование было ужасное. Все снимки были темные, смазанные, мыльные. RAW не помогает, а фотошоп только усугубляет. Это подарок друзей за утопленную sony h50, искренне считаю старая сонька была не идеал, но это просто убожество

    C Яндекс.Маркета от 12.05.2011, 22:40
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 189
  • artzavod1, оценил

    Достоинства: очень небольшой шустрый дружелюбный - масса вариантов решения задачи

    Недостатки: очень небольшой - небольшие органы управления - хотя к этому привыкаешь... быстро садится

    Комментарий: Специально для кармана - прекрасно влезаетв свободные брюки - нге говоря уже о куртках и т.д. Очень просто при такой светосиле снимать в помещении. Просто надо точно понимать что это всего лишь продвинутый компакт - не зеркалка. Если вы отдаете себе в этом отчет - вы останетесь довольны

    C Яндекс.Маркета от 26.04.2011, 00:28
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Приятный на вид и на ощупь. Удобные регулировки. Натуральные цвета и контраст. HD видео приемлемого качества.

    Недостатки: Медленный и ненадёжный автофокус. Съёмка при недостаточном освещении оставляет желать. Объектив никакой.

    Комментарий: Хорошие фото на S95 получить можно, но не легко. Очень медленный и ненадёжный автофокус - целиться нужно долго, чтобы фокус попал наверняка. Пригоден ТОЛЬКО для съёмки неподвижных объектов (если объект движется, то можно забыть; фокус не попадёт в 99% хоть со следящим фокусом, хоть с "одноразовым"). Лицевые портреты с близкого расстояния (1-1,5м) можно делать вполне интересные, но отойдите немного подальше (2-4 метра) и получаете качество дешёвой мыльницы за 5 тыр. Пейзажи и архитектуру снимать можно очень неплохо, но если снимать неспешно. Для городских сюжетов, где надо снимать "от бедра" - не та камера однозначно. Вердикт: обычная мыльница среднего пошиба, но хорошая возможность управлять всеми аспектами экспозиции позволяет делать интересные (в своём роде) снимки неподвижных объектов.

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2011, 15:24
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 22
  • ynovenkov, оценил

    Достоинства: Компактный, хорошо снимает, хороший корпус, светосильный объектив, быстрый

    Недостатки: Слабенкий аккумулятор, выезжающая вспышка

    Комментарий: Доволен, снимает выше всех похвал - но конечно не зеркалка ) Как супер пупер компакт очень хорош! Положил в карман и забыл. До этого хотел взять LX3 - покрутил в руках, слишком большой и не компактный, к тому же много выступающих элементов и не убирающийся объектив с крышечкой.

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2011, 11:34
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 6
  • D101595, оценил

    Достоинства: 1. Матрица, а точнее ее физ. размер - 1/1,7" Мало компактов могут похвастаться такой матрицей. 2. Диафрагма - от f/2.0 При недостаточном освещении - здорово помогает. 3. Куча ручных настроек. Я сам не профессиональный фотограф, всего лишь жалкий любитель, но даже для меня есть куча полезного. 4. Кольцо настроек вокруг объектива - класс. Здорово упрощает жизнь, особенно зимой, когда в перчатках по настройкам особо не полазишь ... 5. Корпус - высший класс! Давно такого у компактов не видел. Краска чуть шершавая, держать удобно. Прочность - 5+, уже пару раз падал - хоть бы что! 6. Очень удобное меню, но это вообще свойственно для Canon 7. RAW-формат, что опять-же нехарактерно для компактов.

    Недостатки: Единственное что могу отметить, это низкий зум (всего 3,8) но тут уж приходиться выбирать между всем, что описано выше и ультразумом ... (Еще, как и пишут везде, есть прыгающая вспышка, но я ей практически не пользуюсь)

    Комментарий: Почти идеал. Еще-бы поворотный экран и зум с десяточку и был-бы полный идеал. P.S. А, да, еще съемка на автомате при недостаточном освещении категорически не рекомендуется! Пользуйтесь режимом "приоритет диафрагмы" и старайтесь не задирать ISO. Но это вообще глобальная проблема всех аппаратов.

    C Яндекс.Маркета от 11.04.2011, 22:33
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 4
  • AGeneralof, оценил

    Достоинства: Низкий уровень шумов, хорошая светосила, отличный стабилизатор, хороший дисплей, полная гибкость настроек, удобные органы управления. Надёжный и качественный корпус. Отличное качество видео и звука.

    Недостатки: Малое время работы от аккумулятора, светосила на длинном фокусе маловата. Маленькая скорость непрерывной съёмки.

    Комментарий: Фотоаппарат хорош практически во всех отношениях. Отличный стабилизатор - на 28 мм можно спокойно снимать с выдержкой до 1/4. Хороший стабилизатор+светосильный объектив+нешумная матрица = можно снимать хорошие кадры без вспышки даже в очень тёмных условиях. Удобные органы управления, всё настраивается понятно и быстро, особенно радует регулировочное кольцо вокруг объектива. Корпус оставляет ощущение очень прочно и цельного. Камера приятно лежит в руке, все части плотно подогнаны друг к другу а органы управления нажимаются приятно и туго, никакого дребезжания и люфта. Автоматика отрабатывает хорошо - фокусировка и экспозиция подбираются быстро и точно. Немного расстроила серийная съёмка - всего кадра 3 в секунду. Аккумулятора хватает кадров на 150-200, сразу купил второй на замену. Так же лично мне немного не хватает доп. функций, таких как более длинные выдержки или интервальная съёмка, однако с помощью прошивки CHDK, бета-версия которой доступна и работает весьма стабильно, возможности аппарата расширяются примерно до бесконечности - прекрасно справляется с астрофото и time lapse видео. Очень порадовало видео - отличное качество, а CHDK позволяет менять фокусное расстояние и фокусировку во время съёмки. Звук просто отменный, стерео, за 50 метров чётко слышно голос человека. В общем, имеем очень компактную камеру с отличным качеством и возможностями!

    C Яндекс.Маркета от 01.04.2011, 10:51
    Отзыв полезен? Да 106 / Нет 4
  • HA706, оценил

    Достоинства: Качество исполнения, приятное покрытие корпуса. Достойные, для данного уровня устройств, фотографии и качество видео. Индикатор заряда батареи есть. Дата на снимке есть. Достаточно шустрый. Габаритно-массовые показатели выше всяких похвал, а в купе с возможностями, вообще класс!

    Недостатки: Во время съемки видео не работает зум.

    Комментарий: Я не продвинутый фотограф, просто иногда возникает потребность в ручных настройках. По началу, скептически смотрел на новые модели, считая, что старенькая техника снимает также. В сущности все так и оказалось, так как по большому счету меняется только количество мегапикселей, система стабилизации, программная начинка и дизайн. Выбирал между CANON S95, PANASONIC LX 3 и LX5, так же для интереса юзал G-серию и NIKON P7000. Путем сравнения выбрал S95 и не жалею. Тем кто планирует покупку фотоаппарата советую честно перед собой определиться с тем какие параметры вам действительно нужны, а при покупке не пожалеть времени и проверить все как следует!

    C Яндекс.Маркета от 16.03.2011, 09:46
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество сборки, удобное управление

    Недостатки: Куча битых пикселей на экране

    Комментарий: В темной комнате заметил что экран весь в битых пикселях (явно больше сотни) - серые, не сильно яркие, в нормально освещенной комнате или на не черной фотке не приглядываясь не заметны. Это стандартно для модели или брак?

    C Яндекс.Маркета от 14.03.2011, 10:06
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 46
  • mebeldenis, оценил

    Достоинства: множество настроек, качество изготовлея

    Недостатки: - очень плохое качество фотографий для совсем не дешёвой мыльницы - выскакивающая вспышка - не очень удобное решение - тугое и неудобное колесо смены режимов

    Комментарий: - фотографии прям аж жуть покупал жене для съёмки в основном в автоматическом режиме, вместо утерянного Pentax Optio A30, который она использовала несколько лет. Фото у пентакса были не очень - ну наконец-то она его потеряла и я выбрал этот, в надежде на хорошее качество. Выбирал специально подороже чтоб уж наверняка. Но не тут то было. Хоть фотоаппарат сперва производит очень хорошее впечатление качеством изготовления, хорошим экраном (причём на экране фотки выглядят в сто раз лучше чем на самом деле). Мылит, шумит, в помещении снимать не умеет, даже при солнечном освещении фотки плохие. Вообщем облом. Непонятно почему топовая мыльница ТАК хреново снимает. У меня на телефоне фото не хуже получаются. Может такое ощущение после моего 5D Mark II с 24-105 L. Но всё равно я надеялся на лучшее за такие деньги. Мой знакомый пользуется дешёвым олимпусом, которому лет 5 или больше, так вот у этого старого олимпуса качество фотографий лучше чем у S95 - прогресс на лицо, качество современной техники зачастую хуже старой. Кэноном пользуюсь давно, только правда зеркалной техникой, сейчас у меня 5D Mark II с 24-105 L - очень доволен, а вот мыльницу кэнон первый раз купил ну и такой вывод: фотоаппарат плохой (хотелось бы написать другое слово, да модератор не пропустит) !!! -цена ему 5 тыщ. И вообще такое ощущение, что меня обманули. - видео сносное

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2011, 03:53
    Отзыв полезен? Да 83 / Нет 163
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Компактность. Хорошее качество снимков. Куча режимов съемки на выбор. Куча настроек для чего угодно.

    Недостатки: Главный недостаток: цена высоковата (я за 15 т.р. брал). Остальное мелочи: ну да вспышку первое время пальцем закрываешь, а она из под него вылазит, ну да, аккумулятора не надолго хватает (при активной съемке у меня бывало за день садился), но для меня это мелочи.

    Комментарий: Если вы обычный любитель и чаще всего снимаете в режиме "Auto" - фотик не для вас, возьмите что-то подешевле, типа Nikon Coolpix S8000.

    C Яндекс.Маркета от 19.02.2011, 18:18
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Малые шумы для компакта, большая матрица, светосильный объектив, цветопередача.

    Недостатки: ХА, не резкий объектив (да же на широком угле резкость как то не очень), слабый стаб, рабочее исо при недостатке освещения 400, низкая скорострельность.

    Комментарий: Потенциальные достоинства с лихвой перекрываются не потенциальными недостатками, ну и цена конечно не в плюс.

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2011, 11:13
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 34
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Корпус. Дизайн.

    Недостатки: Матрица CCD- полный отстой. "Шума" нет только при хорошем освещении и мин ISO Объектив - на 3-.Апертура 2.0 - попробуйте сделать фок расст на пару мм больше. 3,2!!! Видео -ХА, многим ли оно нужно?

    Комментарий: Зря потраченные деньги.

    C Яндекс.Маркета от 08.02.2011, 17:04
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 138
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Настоек в ручном режиме съемки столько же как у ТОПовых зеркалок. Миниатюрность и вес камеры

    Недостатки: Шумы на высоких ISO не намного лучше чем в хороших мыльницах. Однако при ISO 100 ночью в квартире можно сделать качественное фото за счёт светочувствительности и выдержки.

    Комментарий: Вывод: это шедевр от Canon - зеркалка в миниатюре, маленькая оптика делает шумы не намного лучше чем у хороших мыльниц, но всё же лучше

    C Яндекс.Маркета от 04.02.2011, 22:07
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 18
  • Ковальчук Сергей, оценил

    Достоинства: —Собственно габариты, вес, невзрачность)) —Большая матрица, соответсвенно неплохая для мыльницы ГРИП —Апертура 2.0!!! на коротком —Удобные фокусные, минимальные искажения, отличный стабилизатор —Превосходные по качеству фотографии на малых ISO. 80-400 рабочие! —Отличный экран, большие углы —Масса ручных настроек, промежуточные ISO и тд, все эргономично и продуманно, RAW! —Хорошее качество HD видео, стереомикрофон —HDR

    Недостатки: —Показался неудобным режим панорамы —Длинная выдержка в 15", имхо маловата —Агрессивный шумодав (не отключается) —На длинном конце могли бы и побольше апертуру сделать —Слабая батарея —Cвоеобразный цветопрофиль от CANON, но все лечится в редакторе) —Залапывается глянцевый экран (подумываю о матовой пленке) —Автоматически выскакивающая вспышка, лично я ее отключил вообще)) На LUMIX LX5 это было реализовано лучше —Видео без регулировок и с никакущим цифрозумом —В моем случае небыло официальной гарантии (брал за 14500р) —Ремешок имхо слишком длинноватый

    Комментарий: При хорошем освещении, качество зеркалки. Следует понимать для чего этот аппарат, и не питать иллюзий Как фотик для туриста на полном автомате, это не лучший вариант, да и зум маловат. Но для своих задач, а именно как "записная книжка фотографа" - идеальный вариант. Отлично подойдет тем, кто хочет научиться фотографии, с последующим переходом на зеркало. С карманным штативом типа Rekam RT-M25 отличный тандем. Ну и следует помнить, что снимает не фотоаппарат а человек UPD: Сегодня потестил и нашел у себя несколько горячих пикселов! на некоторых выдержках.Еле заметные, если не приглядываться и не увидел бы. Но самое удивительное что видно их только в JPG, в RAW и видео их почемуто нет. Странно..... Потестить заранее варианта не было (покупал через интернет),да и случай этот не попадает под замену(пикселей слишком мало и дефектом это не считается). Вроди фигня, но неприятно((((( По возможности народ проверяйте что берете...

    C Яндекс.Маркета от 29.12.2010, 22:05
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 21
  • vol2001, оценил

    Достоинства: Купил 3 недели назад.Я не профи, поэтому начал с режима авто.Восторга не ощутил. Начал разбираться и понял,-фотоаппарат отличный!Надо только посидеть часок с инструкцией,а потом денёк попрактиковаться.Под каждый сюжет и освещение несложно выставить настройки.А если снимать в RAW,можно вытащить любую,почти безнадёжную фотку с помощью идущего в комплекте несложного софта. Выглядит стильно,маленький,лёгкий, а может многое!Не хотел зеркалку из-за размеров и веса.

    Недостатки: Слабая батарейка-да.Остальное устраивает.

    Комментарий: Если кроме режима Авто не предполагаете ничем другим пользоваться-деньги на ветер.А вот немного разобравшись получите отличные фото,в том числе постановочные!

    C Яндекс.Маркета от 29.12.2010, 12:07
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 10
  • plavnic13, оценил

    Достоинства: 1.Удобные ручные настройки 2.АФ практически не мажет, поразила цветопередача(как на улице, так и в помещении) 3.Низкий уровень шумов.(лучше чем у Panas-LX5 и Canon G12- на широком угле) 4.отличное качество видео 5.Большой антибликовый экран(рекомендую сразу же "накрыть" защ.пленкой) 6."светлый" объектив (с UV- фильтром самое то)

    Недостатки: непривычна выпрыгивающая вспышка, слабый аккум(но дополнительный на 1000mah- все исправляет),корпус-хоть и нескользящий, но удобней был бы с "ухватом"

    Комментарий: Отличная карманная модель, свои 15тыс(3-4мес и будет 14)оправдывает - из конкурентов (а тестил я в различных условиях более 12 моделей - от 14т до 25т.руб) вижу только Leica D-Lux 5- за 38 тыс.р)

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2010, 19:52
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 9
  • Vladimir-sap, оценил

    Достоинства: Большой выбор полезных настроек; высокая скорострельность(без вспыхи на SDHC 6* пишет ~2кадра/сек); относительно большая, светосильная матрица; цветопередача и качество снимков высший класс; антибликовый широкоугольный объектив; Видео пишет в HD со стереозвуком, даже на экране '42 кажет потрясно; Модель представлена только родная с японской сборкой. Отличная компактная, многофункциональная камера на каждый день с превосходным качеством снимков и приятной эргономикой.

    Недостатки: Автомат конечно тупит; вспыха с электроприводом (так и норовит прищемить палец или сломаться под его давлением); очень тугое кольцо выбора режима; зум в режиме видеосъемки только цифровой; по цене до 14т.р. в комплекте не предусматривается гарантия производителя и русскоязычная мануала а >15т.р. за компакт - гребешь! аккумулятор слабый, но дополнительный, на 800мач стоит всего 350 руб; зум слабоват, но меня это не расстраивает.

    Комментарий: Наконец-то нашел достойную альтернативу своей базуке, которая без проблем помещается в кармане.

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2010, 16:27
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 10
  • Аноним, оценил

    Достоинства: фотографии очень даже неплохие, если немного включить голову и настроить несложные параметры вручную

    Недостатки: если по сравнению с зеркалками, то - недостаточно быстрый автофокус и недостаточно маленькая глубина резкости. а вообще - при съемке видео не работает оптический зум, а только цифровой, который, как известно, не_нужен. похоже на маркетинговый ход, наверное в следующей модели "S" на сайте Canon будет большими буквами написано "HD video with xxx optic zoom NOW!". при съемке фото оптический зум маловат - х3.8, его в принципе достаточно, но неужели было трудно сделать хотя бы х5 ?

    Комментарий: навороты типа "рыбий глаз" - полная чушь, убогий маркетинговый ход, так как искажает только центр картинки, а не всю, получается жалкое подобие - с большим успехом можно в фотошопе использовать фильтры. итого: отличная модель для тех, кому хочется носить камеру в кармане куртки и лень таскать зеркалку. ставлю 4 звезды потому что цена великовата. поищите фотографии этой камеры по тегу "s95" на фликере, они говорят сами за себя.

    C Яндекс.Маркета от 27.12.2010, 01:32
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1) Очень удобное управление настройками камеры, все под рукой. Это важно :) 2) Качество видео порадовало 3) На улице фотографии получаются хорошие, сочные света 4) Хорошая вспышка, есть даже какой то режим по устранению засветки

    Недостатки: 1) Очень очень шумные фотки, если снимать в режиме АВТО в помещении..ужасные.. я был разочарован. НО если все настроить вручную, на пример в режиме Av - получаются фотографии очень неплохого качества!! Повторюсь - это касается только съемки с недостаточным кол-вом света. 2) Если начали снимать видео на "зуме", то обратной дороги нет, еще сильнее приблизить можно, а вот отдалиться до максимума уже нельзя

    Комментарий: В основном фотографирую на canon 30d. Взял s95 как дополнение для путешествий, так как 30d везде с собой не ношу.. По поводу выпрыгивающей вспышки тут пишут все время и то что кнопки неудобные... все это ерунда - 100% дело привычки.

    C Яндекс.Маркета от 12.12.2010, 19:48
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 16
  • odradek602, оценил

    Достоинства: Отличный нескользящий корпус, удобное управление (настраиваемое), куча предустановленных программных режимов (типа фиш-ай, миниатюра), при этом отлично снимает и в полном автомате. Стерео звук при съемке видео (это ни у кого нет, даже у зеркалок!), HD-видео с режимом миниатюры и т.п., крайне низкий уровень шумов для этого класса камеры (кадр, снятый в сумерках на исо 800 можно смело печатать 15х20), светосильный объектив, баланс белого работает очень корректно, как и экспо-замер. Скорость включения, автофокусировки, просмотра фото -- на грани скорости нажатия человеческим пальцем по клавишам :)

    Недостатки: Аккумулятор маловат, лучше купить запасной и не забыть "раскачать" тот, что в комплекте. При съемке видео работает только цифровой зум (видимо, во избежании шума от оптического), при этом наиболее широким углом обзора будет тот, что вы выберете перед началом съемки зуммируюсь оптическим трансфокатором. Один HD-видеоролик (1280х720) ограничен по времени 28 минутами, после -- запись автоматически прерывается. Дурацкий формат эпполовский MOV записи видео...хотя его сейчас и понимают почти все, но размер у роликов огромный, сжатия почти нет.

    Комментарий: Купил после украденного у меня s90, который очень нравился. s95 -- значительно лучше! HD-видео, стерео-звук, переделанное заднее колесико с четкой фиксацией, отменные шумовые и скоростные характеристики. Честно говоря, для большинства "не художественных" фотографий подобного аппарата хватит за глаза -- зеркалка не нужна) Конечно пока съемку на экстримальных ИСО или красивые объемые эффекты оптики мыльница не даст, но для повседневных задач или на горячую подмену фотожурналисту лучше не придумаешь!

    C Яндекс.Маркета от 27.11.2010, 23:56
    Отзыв полезен? Да 128 / Нет 20
  • ATRANAT, оценил

    Достоинства: Ручные настройки. Меню доступно даже начинающему пользователю. Очень компактный, быстрый. Хорошее качество lsd монитора. Качество фотографий приятно удивило. Ночью в темной комнате сделала несколько кадров, и была приятно удивлена от увиденного. Качество фотографий - как днем. Много интересных режимов типа - создание миниатюры, рыбий глаз и т.д.

    Недостатки: Пока не заметила.Да вспышка выстреливает иногда в палец, но думаю быстро к этому привыкну

    Комментарий: Довольна как сто слонов. Почти зеркалка которая можно положить в карман и идти снимать, не напрягая ни свое плечо, ни привлекая излишнего внимания

    C Яндекс.Маркета от 27.11.2010, 20:17
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 22
  • saz.seven, оценил

    Достоинства: В фотографии я далеко не профессионал, но думаю, что для мыльницы весьма неплохие фотки получаются в авто-режиме, к тому же есть возможность поиграться с ручными настройками.

    Недостатки: Не могу понять нафига делать вспышку "выпрыгивающей" в том месте где находится палец левой руки?.. Кольцо выбора режимов туговато.

    Комментарий: При осмотре в магазине обнаружилось, что зарядное устройство для аккумулятора с вилкой американского стандарта без каких либо переходников, хотя все признаки РосТеста присутствуют. В следующей коробке был уже "нормальный" зарядник с "родной" вилкой. Считаю, что цена не совсем правильная. В моем случае 15500 за девайс (пусть даже японской сборки) - это перебор на 2000-2500

    C Яндекс.Маркета от 17.11.2010, 13:17
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 46
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший фтоаппарат. Хорошая японская сборка, металл. Качество фотографий высокое, как на зеркалах. Для 10х15 больше и не надо. Отичная система обрабтки фотографий, особенно, управление цветом кожи. Сильная вспышка.

    Недостатки: Не совсем привына прыгающая вспышка. Но зато при съмке ислючается ее затемнениепальцем.

    Комментарий: Хороший аппарат на подмену зеркалки

    C Яндекс.Маркета от 11.10.2010, 17:21
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 83

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon PowerShot S95, почитать 51 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут fujifilm finepix l30 и хотят узнать отзывы владельцев canon powershot s90.