Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Цифровые фотокамеры
 /  Canon
 / Canon PowerShot S100

Отзывы o Canon PowerShot S100

  • Генерозов Сергей, оценил

    Достоинства: компактность, большая матрица, большой экран

    Недостатки: При слабом освещении, а особенно при искусственном, по экрану начинают бежать волны, которые видны в режиме съемки фото (но не видны на самих фото) и в режиме съемки видео (причем вместе с видео эти волны и записываются!). Очень слабый аккумулятор - *умирает* прямо на глазах. Выпрыгивающая вспышка мешает держать фотоаппарат.

    Комментарий: Фотоаппарат был куплен в пару (а иногда и на замену при поездках) к зеркалке Canon 500D и совершенно не порадовал качеством снимков, даже в сравнении с мыльницей 11 летней давности - Nikon coolpix 3200 с матрицей 3,2 Mp (снимки почти не отличались). В итоге через неделю фотоаппарат сдали обратно в магазин, благо такая возможность была, и с доплатой 10 000р поменяли на Canon G-16 (конечно G-16 совершено другая камера по цене и побольше по габаритам, но она стоит своих денег, качество снимков - особенно проработка деталей практически не отличается от Canon 500D, а габариты и вес в пользу G-16 во время путешествий.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2016, 02:01
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Нежданов Некто Ктотович, оценил

    Достоинства: Маленький, но с относительно большой матрицей. За это и брал. Для оперативной съёмки очень пригоден и приспособлен. Диапазон фокусных расстояний достаточен для (моих) задач. Способен на реально большие работы. Снимал большое военное кладбище с целью документирования фамилий, за 2 часа непрерывных съёмок сделал более 800 кадров на 2 аккумулятора. Ощутимо нагрелся, но работал без проблем.

    Недостатки: Маловато держит аккумулятор. Но и замена его быстрая. Возможно, не помешал бы оптический видоискатель, для экономии заряда. Но это - только соображение. Конструкторам виднее. Вспышка как то странно себя ведёт. То выскочит, то не выскочит. Так и не не выдрессировал, стараюсь снимать без неё) Самый заметный встроенный недостаток - существующий программный лимит числа фотографий на карточке. Когда переваливает за несколько тысяч (около 3000), фотоаппарат перестаёт соединяться с компьютером и передавать на него данные. Помогает только подключение карточки напрямую, через кард-ридер и стирание избыточных изображений и видео. Отсюда вывод: карточки более 16 гигабайт в этот аппарат вставлять бессмысленно.

    Комментарий: В целом, для своих задач модель отличная. Любая техника должна сопоставляться с узкой областью применения. Иначе она никого не устроит. Здесь это - оперативная съёмка с ношением в обычном кармане и быстрой готовностью к кадру. ПМСМ, конечно.

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2016, 13:52
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Щербаков Вадим, оценил

    Достоинства: Компактный размер, качество сьемки

    Недостатки: Цена, ненадежность

    Комментарий: Много пользовался этим фотоаппаратом и он радовал меня 3 года. Потом сломался. Причина - при выезжания камеры перетерается шлейф, после чего фокус не работает. Самостоятельно разобрал камеру, поставил заказанный в Китае шлейф (Canon Powershot S100 Aperture Shutter Assembly Flex Cable Unit Part) но все равно фокус работает через два раза. Так же для модели характерна ошибка lens error. Поищите в интернете по словам "Canon S100 lens error". А так если бы он работал бы, то меня бы вполне устраивал бы.

    C Яндекс.Маркета от 10.12.2015, 11:21
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Михайлов Сергей, оценил

    Достоинства: Очень классно снимает фото и видео Легкий, маленький, быстрый и очень быстрая передача данных на компьютер GPS метки на фото Удобное меню Функция Slow Motion Снимает в RAW Шнурок крепления можно привязывать с обоих торцов аппарата Алюминиевый корпус Пример видео и фото здесь https://youtu.be/JdH6geqXLKI

    Недостатки: Быстро садиться аккумулятор Вспышка, которая вылазит, пугает снимающего, и тот в свою очередь может уронить фотоаппарат Ошибка объектива

    Комментарий: Купил не Ростест. Соответственно зарядное устройство только через переходник или просто другой шнур питания) Очень классно снимает фото и видео. В видео иногда кажется, что трава уж очень зеленая) Очень шустрый, много настроек. Новый Canon 650D и то медленнее, хотя у них процессоры одинаковые. Большая матрица. Функция Slow Motion работает в двух режимах, но с разным разрешением картинок. Чем больше кадров в секунду, тем меньше разрешение. Неудобная вспышка, вылазит под пальцем. Дело привычки. Но когда даешь фотоаппарат не знакомому человеку, то обязательно нужно предупредить, что может вылезти вспышка. Хотя она редко вылазит. В большинстве фотографий на автоматическом режиме вспышка ему и не нужна и так классно снимает. Есть ручные режимы. И способен замылить фон как на зеркалке. Читал на Яндекс Маркете о его болезне про ошибку объектива, думал меня обойдет стороной, но нет. 2 года стабильно работал, не ронял его и не бил объектив, но в один прекрасный момент выключил его и минут через 8 включил и больше объектив не убирался. Пишет ошибка объектива и т.д. В каких-то партиях на официальном сайте признан этот брак. На самом деле в большинстве случаев отходит шлейф у объектива и если его пошевелить, то есть вероятность, что все заработает. У меня так не получилось, понес в сервис. За 4500 р заменили объектив. Но у меня подозрение, что ничего мне не меняли. На eBay стоит объектив примерно 1300 р. Можно заказать и самому переставить. Теперь дальше использую вместе с Canon 650D. Быстро съедает аккумулятор. Лучше с собой иметь запасной. При видеосъемке в FullHD 1 минута примерно весит 230 Мб. Поэтому возьмите карты памяти. Я покупал 2 шт по 16 Гб, но до сих пор вторую так и не распаковал, пока хватало. Примеры моего видео и фотографий здесь (https://youtu.be/JdH6geqXLKI). Фотоаппаратом очень доволен, не смотря на его недостатки. 2 года назад брал за 7800, а он не упал в цене, а наоборот поднялся. Рекомендую всем, кому всегда нужен фотоаппарат в сумке или в путешествии)))

    C Яндекс.Маркета от 30.08.2015, 01:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Митраков Эдуард, оценил

    Достоинства: 1.Светосила 2.Съёмка в авторежиме, со вспышкой и без

    Недостатки: Двух аккумуляторов хватило на 200 фото ( + однократный просмотр отснятого) Слегка невнятное меню,не всё находишь сразу Панораму можно соединить только на компьютере Очень слабый аккумулятор К сожалению "умер" - объектив перестал убираться.

    Комментарий: Хороший аппарат начального уровня,наглядно на экране видно изменение экспозиции при изменении параметров диафрагмы и выдержки.Большая матрица и светосильный объектив выдают картинку близкую к зеркалкам ( пользую Nikon d300S), при правильном подходе можно получить качественную картинку одновременно леса и неба - далеко не всем мыльницам эта задача под силу ( хотя аппарат уже и не совсем мыльница) Один из лучших по картинке в этом классе

    C Яндекс.Маркета от 11.08.2015, 10:20
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество фото/видео. Компактность

    Недостатки: Примерно через 2-3 месяца после окончания гарантии( то бишь через 2 года) умер объектив, восстановлению не подлежит. Проще купить новый.

    Комментарий: Фотоаппарат достойный. Но качество исполнения оставляет желать лучшего. За два года использования три раза был в ремонте, проблема с объективом и вспышкой. В итоге умер совсем. Оценку ставлю исходя из качества исполнения фотоаппарата.

    C Яндекс.Маркета от 22.07.2015, 08:25
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Овсиенко Олег, оценил

    Достоинства: Качество сборки, размеры, функционал.

    Недостатки: Камера у меня уже 10 месяцев, куплена для того, что бы фотографии фотографировать, а не недостатки искать))) Ну за это время не нашел.

    Комментарий: В качестве камеры на каждый день - полностью себя оправдала. Снимаю только в RAW, в основном в режиме Р. Качество вполне себе ничего. И вообще, невероятно доволен, хотя никогда не являлся фэном Canon)) Плюс ко всему вполне достойное видео. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/o-ovsienko/album/217914/?

    C Яндекс.Маркета от 17.05.2015, 14:41
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Пономарев Юрий, оценил

    Достоинства: матрица, кроп-фактор, видео

    Недостатки: качество фото, цена, вспышка

    Комментарий: Сравнил в магазине, сделав снимки на свой старый Canon PowerShot A1100IS и на Canon PowerShot S100, чтобы сделать вывод - есть ли смысл менять свой на S100, который стоит 7990р. Снимал на автомате с одного ракурса. Можете сами удостоверится, что по факту разницы между фотиками до 15000 видимо нет. Тестовые фотки по ссылке https://fotki.yandex.ru/users/n-a-m-e-r/

    C Яндекс.Маркета от 19.04.2015, 17:52
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Большая матрица, GPS-метки, сохранение в формате RAW

    Недостатки: Невозможность использовать по назначению

    Комментарий: Фотоаппарат куплен в апреле 2015 года. При искусственном освещении по экрану бегут волны, которые видны в режиме съемки фото (но не видны на самих фото) и в режиме съемки видео (причем видны на записанном видео!). Иногда на какое-то время волны пропадают. Проверяли при лампах накаливания, светодиодных лампах из ИКЕИ и еще каких-то энергосберегающих. В итоге через пару дней сдали фотоаппарат обратно в магазин, благо такая возможность была.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2015, 19:56
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 14
  • Оксана Лещева, оценил

    Достоинства: пока разобралась только в съемке на авто режиме и это ведь получились вполне хорошие фотки, ого а что ж будет дальше))))))))))

    Недостатки: сложные ручные настройки для меня ((((((( пока не разобралась

    Комментарий: на данный момент покупкой довольна, а дальше будет видно))))))))))

    C Яндекс.Маркета от 23.03.2015, 11:11
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • bagsbany, оценил

    Достоинства: удобный в использовании, компактный

    Недостатки: умер спустя 1.5 года. ошибка объектива. ремонт по цене нового..

    Комментарий: очередной ширпотреб как и все теперь .

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2015, 23:09
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 7
  • Спиридонова Анна, оценил

    Достоинства: Небольшой размер, отличное качество снимков, как в ручном режиме, так и на авто, макросъемка идеальная

    Недостатки: Слабая батарея, неудобство расположения вспышки

    Комментарий: Очень удобный фотоаппарат, заменяющий зеркалку в путешествиях. Макро получалось на нем лучше, чем на зеркалке. Отсняла тысячи кадров, отработал на все 100%, не дожив 2 месяца до истечения срока гарантии (2 года). Проблема, как и у многих: объектив не задвигается, пишет при включении "ошибка объектива". При этом можно просмотреть отснятые фото и перекачать их на компьютер. Сдала в сервисный центр, сегодня предложили обменять или вернуть деньги. Хотела покупать точно такой же, т.к. очень уж его полюбила, но, почитав отзывы, поняла, что эта поломка достаточно часто встречается. Уже заказала s120.

    C Яндекс.Маркета от 09.08.2014, 23:38
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 1
  • Маяков Илья, оценил

    Достоинства: -Компактный -Быстрый -Пишет хорошее видео -Хороший экран

    Недостатки: -Среднее качество снимков ( у Canon G12 в разы лучше) -Сдохла батарейка через 4 месяца (считается не гарантийным случаем, замена за свой счёт)

    Комментарий: Складываеться мнение что данный фотоаппарат создан быть всегда вторым, после зеркалки или какого либо гибрита , для использования там, где страшной показывать дорогую технику. Прошёл год и у фотика обнаружился следующий дефект - при включении у него как обычно выехал объектив, а нажав выключение после фотосъёмки объектив замер и перестал двигаться. При последующим включении фотик выдаёт ошибку и гаснет экран, прочитав форумы понял что это болезнь. Сдал в гарантийный сервис, вроде починили обещали что не повторится.

    C Яндекс.Маркета от 25.06.2014, 05:14
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 9
  • Довженко Борис, оценил

    Достоинства: малогабаритный,легкий,высокое качество фото и видео

    Недостатки: слабый аккумулятор,но нельзя же так много счастья сразу и в таких габаритах. Покупайте сразу 2 аккумулятора и все будет класс.

    Комментарий: Отличная камера.Многовато не нужных функций? Ну так просто не пользуйтесь ими.По поводу "ошибки объектива" :Носите эту замечательную машинку в жестком футляре, она нежная и любит в обращении одни руки как и любимая женщина. В случае "ошибки объектива" вытащите аккумулятор и аккуратно протрите ламели аккумулятора и ответные в корпусе кусочком школьной резиночки.Учитесь фотосъемке, если умеете учитесь снимать этим чудом. Фотосъемкой занимаюсь 40 лет, этой камерой третий год.

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2014, 00:33
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 1
  • Goncharov Evgeny, оценил

    Достоинства: - наличие Tv и Av. - шустрый AF. - RAW - порадовал режим miniature effect (когда специально размывается передняя и задняя часть фото)

    Недостатки: - люфтит крышка usb-hdmi, портит весь эффект монолитности конструкции (планирую точечно залить бесцветным герметиком). - жестковато кольцо переключения режимов съемки. - устоявшаяся хватка постоянно попадает пальцами на выпрыгивающую вспышку. нужно переучиваться.

    Комментарий: после ixus40 очень функциональный аппарат, отличное дополнение к зеркалке. upd: готовясь к заезду на море прикупил пластиковую защиту для подводного плавания (Ewa-Marine D-SW Underwater). немного допилил - сделал новый упор для объектива из пластикового стакана под размер, подрезал в длину сам чехол). и получил почти идеальную защиту от воды за 3 копейки.

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2014, 09:12
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: НЕТУ

    Недостатки: Качество изображения значительно хуже чем у камеры сони p 200, которой 9 лет, дебильная вспышка, ну и аккумулятор их надо иметь минимум 4 штуки, настройки цветопередачи уродливые

    Комментарий: Качество изображения значительно хуже чем у камеры сони p 200, которой 9 лет, дебильная вспышка, ну и аккумулятор их надо иметь минимум 4 штуки, настройки цветопередачи уродливые, приходится снимать в раве и тянуть в фотошопе каждый кадр

    C Яндекс.Маркета от 21.11.2013, 11:44
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 51
  • эм игорь, оценил

    Достоинства: компактность

    Недостатки: плохое качество снимков вне дома, на праздниках

    Комментарий: постоянно пытаюсь настраивать..., на авто плохо делает снимки...

    C Яндекс.Маркета от 16.10.2013, 15:07
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 37
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Ручные настройки. RAW. Автоматический режим в этом фотоаппарате хорош для пейзажей и монументов, а у меня Крым, море, ныряльщики и ныряльщицы всякие. Очень много малой выдержки. И этот фотоаппарат порадовал.

    Недостатки: Брак производителя - "Ошибка объектива". С.м. на сайте Canon

    Комментарий: Полтора года отслужил абсолютно без замечаний. Разве что аккумуляторы тратит очень быстро, но я ими закупился. Мне четырёх на сутки с включенным позиционированием всегда хватало. А тут вдруг бац! Ни с того, ни с сего - отщёлкался, выключил. Через полчаса включаю, а он мне "ошибка объектива" пишет. Отправил в СЦ. Диагностика и ремонт по этому браку от фирмы canon бесплатные. Надеюсь, что не придётся менять Nikon Coolpix P330. Так что тем, кто хочет бюджетненько прикупиться этой моделькой, внимательно почитайте извещение на оф.сайте Canon по ошибке объектива на S100. Там увидите серийные номера где был допущен брак. Берегите свои нервы.

    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 18:53
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 3
  • gektor gektor, оценил

    Достоинства: достойная макросъемка, удовлетворительная съемка при искусственном освещении без вспышки, минимальная потеря в качестве при пользовании зумом, портретная съемка с хорошей цветопередачей и резкостью деталей

    Недостатки: сильная вспышка, которая все засвечивает - пользоваться ею совершенно невозможно. неудобное ее расположение - выезжает под пальцами, выбивая камеру из рук. за несколько мину видеосъемки съедается полностью аккумулятор, то есть видео практически невозможно, кроме как в домашних условиях возле розетки. ужасный режим ночной съемки. вообще нереально им пользоваться - низкое качество изображения. качество почти такое же, как у моего старого иксуса 850. ожидала все-таки какого-то прогресса. по размеру тонкий, но больше иксуса и тяжелее, так что компактность относительная. главный минус - ум камеры. она во всем корректирует и исправляет меня, хотя сама небезупречно. борюсь с ней неустанно и все напрасно. это борьба выматывает, а результаты не те, которых ожидаешь

    Комментарий: просто продвинутая мыльница для тупого щелканья. хотя напичкана ручными настройками, явно любителям ненужными. просто куча ненужных функций. поэтому и цена ненужно завышена. брала камеру на озоне. поставка серая, но продают как белую и деньги дерут как за белую. гарантийный талон устаревший. так что озон никому не советую

    C Яндекс.Маркета от 27.07.2013, 17:19
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 15
  • Gurtovy Vladimir, оценил

    Достоинства: компактный, наличие автоматических и творческих режимов съемки, возможность получения удовлетворительных кадров при высоких iso

    Недостатки: расположение вспышки, негерметичность, неважная оптика при такой стоимости, низкая надежность, отсутствие оптического видоискателя

    Комментарий: и через 10 месяцев аккуратнейшей эксплуатации пресловутая ошибка объектива, а что делать когда гарантийный период закончится? мне показалось что Canon PS А720 по оптике лучше, а по надежности просто неубиваемый, более 5 лет безотказной работы. Жаль потерял, зато продолжает радовать того кто его нашел.

    C Яндекс.Маркета от 09.07.2013, 21:46
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 9
  • alexmichalev, оценил

    Достоинства: 1.Габариты 2.RAW формат 3.В принципе, есть все настройки для творчества

    Недостатки: 1.Аккумулятор (но что вы хотите при данных размерах?) 2.Выезд пыхи (неудивительно если она скоро перестанет выезжать)) 3.По возможностям явно не дотягивает до зеркалки, но это от неё и не требуется))

    Комментарий: Покупал как альтернативу зеркалки, из-за миниатюрных размеров и наличии RAW . Как фотограф могу сказать - оправдывает свою цену на 10 баллов! Но фотик не для любителей!!! Скажу что мыльницы до 10 тыщщ явно не дотягивают по качеству до s100! Не скрою,были подозрения в разочаровании данным девайсом, но был приятно удивлён))))

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2013, 18:41
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 2
  • smirnoffs-ya, оценил

    Достоинства: GPS, отличное качество снимков, неплохая оптика как для компактного аппарата.

    Недостатки: Идиотская конструкция вспышки под пальцами левой руки. Вспышка постоянно блокируется рукой, со временем механизм просто перестает работать. Слабая батарея.

    Комментарий: Узнал о том, что в фотоаппарате есть GPS уже после покупки. Теперь просто не представляю как можно жить без геометок. Очень удобно, особенно если часто путешествовать. Сразу советую докупить батарею, благо на ebay они стоят по 5 долларов с доставкой. Одной батареи хватает от силы на полторы сотни кадров при включеном GPS.

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2013, 18:38
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3
  • eldar.sverdlov, оценил

    Достоинства: Большая матрица для компакта, быстро работает, достаточно светлый и резкий объектив. RAW. Примеры фото у меня в альбоме 'Canon s100'

    Недостатки: Для компакта - не выявлено

    Комментарий: Хотя сам являюсь фотографом, который использует технику Nikon (Nikon D600, D700), такого фотоаппарата у Nikon пока нет. Есть p7700, он даже по-лучше будет, но это немного другой класс и по размеру он в два раза больше. Рекомендую s100 в качестве карманного фотоаппарата, особенно для пейзажа. Снимать лучше в RAW для корректного баланса белого + немного тянутся тени и света. Отличный, приятный корпус

    C Яндекс.Маркета от 06.03.2013, 11:05
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 2
  • kostslava, оценил

    Достоинства: Габариты, Хорошая чувствительность при малой освещённости, не плохое видео.

    Недостатки: Недостатки: Авто-Фокус при макро съёмке наводится не на ближайший объект, а ручная фокусировка не всегда возможна. Вспышка - слабовата и на близких расстояниях "забивает". При съёмки видео появился шум (как стук) который иногда очень мешает. Цена великовата.

    Комментарий: Брал для ношения в кармане. Полностью оправдала себя. Примеры видео: http://www.youtube.com/watch?v=YjkmFzQXYCs&list=UUa839lOWB4lojSvQ55Xg7Dw&index=1 http://www.youtube.com/watch?v=NG4Zy8F4QX4&list=UUa839lOWB4lojSvQ55Xg7Dw&index=6 https://vimeo.com/55204000 Фото: https://picasaweb.google.com/106425995744918004877/JAxOtI

    C Яндекс.Маркета от 26.01.2013, 17:31
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 1
  • obn-racerman, оценил

    Достоинства: Хорошее качество снимков и видео. Достаточно быстрый автофокус. Компактный размер, позволяющий всегда носить его с собой.

    Недостатки: На "длинном конце" слабовата светосила. Выявившийся через год эксплуатации дефект объектива.

    Комментарий: Всё хорошо было... фотоаппарат радовал. Но сегодня надо было "щёлкнуть" один момент по работе... включаю его, объектив выдвинулся и фотоаппарат запищал и отключился, не убрав объектив. Снова включил - объектив дёрнулся вперёд-назад и вроде заработало... сделал снимаок. Выключаю фотоаппарат - слышен лёгкий треск - объектив не убирается - на экране надпись - "ошибка объектива".. обидно, что прошёл почти год с момента покупки... и я уже считал, что мой фотоаапарат избежит данной участи с дефектом этой модели ((он признан Canon официально) так как обычно он проявлялся, по отзывам, в первые месяцы эксплуатации). Дополнение: посмотрел чек - оказалось, что куплен он был 12 февраля 2012г., так что сдал в магазин на гарантийный ремонт без проблем. Сказали, что ждать до 45 дней. Ну что делать - будем ждать.

    C Яндекс.Маркета от 22.01.2013, 14:58
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Малогабаритный, отличные хар-ки матрицы и оптики, меню простое, запись видео одной кнопкой

    Недостатки: Мелковат для крупных рук, неудачное расположение вспышки

    Комментарий: Снимает очень прилично, при плохом свете (высоком ИСО) уровень шупа порадовал. Подойдет как второй аппарат или для занятий фотографией до покупки зеркалки. Т.к. довольно много ручных настроек.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2013, 23:20
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Снимает в RAW. Компактный. Не плохое качество .

    Недостатки: Электроника и оптика очень нежные-очень бояться влажности. Зимой,при не большом дождике.

    Комментарий: Покупкой не доволен. Сломался за 5 месяцев. Очень нежный аппарат-за такие деньги. Очень боиться влажности.В итоге и заржавел из-за конденсации. Флеш еле вытащил ,кнопка включения залипла.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2013, 13:16
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 30
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошая матрица! Качество фото и видио замечательное! Маленький размер, вмещается в карман.

    Недостатки: Неудобно держать в больших мужских руках. Купил маленький штатив и держу фотоаппарат за штатив. Стало много удобней.

    Комментарий: Фотоаппарат отличный. А все его недостатки описаны в характеристиках. Мне кажется, что излишне навороченное меню. Думаю, что если бы аппарат был немного больше за счет батареи, было бы очень хорошо. Немного неровно работает вспышка, но это исправимо замедленной синхронизацией вспышки. И не надо от малогабаритной камеры требовать возможностей зеркалки! Она хорошо снимает, записывает видио и может находится при вас всегда.

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2012, 21:02
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1.Размер 2.Большая для мыльницы матрица 3.Наличие RAW 4.Светосильный объектив 5.Удобное Кеноновское меню

    Недостатки: 1.Неудобно держать в руках 2.Выпрыгивающая под пальцем правой руки встроенная вспышка это издевательство над человеком, фотограф должен быть сосредоточен на объекте а не на фотоаппарате. 3.Совершенно неадекватный режим автомата 4.Куча совсем не нужных функций и настроек, фотоаппарат за такую цену основные настройки должен делать сам без вмешательства фотографа. 5.Очень маленькие кнопочки на управлении, как образец нужно взать от Панасоника

    Комментарий: Если честно сказать то данный аппарат оставил двоякое впечатление: 1.Качества фото, при долгих эксперементах в ручных настройках, можно добиться в определенной степени хорошего.Компактный, можно положить в карман любой одежды.Очень удобное меню. 2.Сразу стоить сказать что это все таки мыльница и что ты туда не натолкай она ей и останется. Если вам нужен аппарат для периодических съемок т.е. отпуск, командировка или вылазки на природу то он не для вас, и вообще я считаю что мыльница должна быть компактной и в ней должен быть минимум ручных настроек. Пусть это будет способствовать уменьшению качества фотографий, что при наличии современных программ их обработки не так уже существенно, их можно поправить и "вытащить" на хороший или даже отличный уровень, но самое главное что вы пользуясь ручными настройками при фотографировании не будете выглядеть "ненормальным" человеком бегающим вокруг объекта фотографирования с маленькой "школьной" камерой. Если вам нужен компактный фотоаппарат для съемок семьи, отпуска, или "здесь был я" то выбирайте из более дешевых в пределах 5-7т.рублей камер с нормальной работой автомата. Усли же вы хотите иметь фото отличного качества и хотите серьезно заняться фотографией то доплатите 2-3т.р. и купите зеркалку, поверьте другого выхода у вас нет, и не слушайте тех кто говорит что надоело таскать зеркалку, настоящему фотографу это не в тягость.

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2012, 21:09
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 23
  • nurchik76, оценил

    Достоинства: не уверен что размер это достоинство, ну еще подобие универсальности. 13Мп, а то могли бы и 16Мп впихнуть

    Недостатки: малонадежный. неудобный в удержании. главный недостаток - ненужный с позиции нормального пользователя. За те же деньги можно уже брать т.н. "беззеркалки" с большим набором приятных режимов и более высоким качеством снимков, да и просто качеством. Это если рассматривать в качестве "семейного/туристического". В качестве аппарата для начинающего (школьник/студент/пенсионер) слишком набит функциями и ДОРОГ. Там и аппарата за 3-6 тысяч более чем достаточно. "Фуджики" в этом сегменте пока гораздо практичнее.

    Комментарий: Покрутил, повертел, сделал несколько снимков в разных режимах и вернул продавцу, ну и отсоветовал знакомым (для них и смотрел). Очередное устройство в стиле - заполни модельный ряд. А оно Вам надо?!

    C Яндекс.Маркета от 17.12.2012, 09:25
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 45
  • krv114, оценил

    Достоинства: Небольшой размер, правдиво передаёт цвета, относительно не плохо фотографирует в помещении со слабым освещением без вспышки (пригодилось при съёмке в пещерах, осталась глубина кадра)

    Недостатки: Ооочень слабый аккумулятор, предварительно читал за него отзывы и потому сразу взял запасной причём емкость запасного в 2,5 раза больше оригинала и всё равно мало Особенно это проявляется при видео съёмке идёт быстрая разрядка и сильный нагрев Всё таки зум слабоват и слышен при работе во время видеосъемки Медленный автофокус, а также бывает теряется при видеосъёмке Выпрыгивающая вспышка, на мой взгляд неудобно но это дело привычки При ветре очень сильный шум при записи видео Что хочу сказать Все мои выводы основаны на опыте использования фотоаппарата Панасоник люмикс ТЗТ 10 Я им пользовался 2,5 года потом при видеосъёмке он иногда стал выдавать ошибку записи (3 случая) и я его сдал на ремонт по сервису, а там сказали, что он не ремонтабелен и предложили возврат денег (к моему большому сожалению)Когда забрал деньги то єтой модели купить уже не смог а ТЗТ 30 (более новая модель) на мой взгляд была перенакачена пикселями на тот размер матрицы, что в нём установлена Выбор пал на Canon PowerShot S100

    Комментарий: Не доволен выбором, преимущество перед панасом только в цветопередаче и то не значительное Все остальные позиции только в проигрыше Не примите за рекламу панаса просто не ожидал такого от Canon и обидно за неправильный выбор за такие деньги

    C Яндекс.Маркета от 03.12.2012, 17:37
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 27
  • peanky, оценил

    Достоинства: Качество фоток вполне себе ничего. Не супер, но это и не зеркалка.

    Недостатки: "Ошибка объектива. выключится автоматически. перезапустите камеру" - как следствие, в сервис, в сервисе в гарантии отказали, платный ремонт занял полтора месяца (Питер) и 2500 рублей.

    Комментарий: НЕ могу сказать, что камерой недоволен, но сейчас ищу более компактную и более надежную.

    C Яндекс.Маркета от 30.11.2012, 11:30
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Быстрый, качественные фото, лёгкий.

    Недостатки: Непривычное расположение фотовспышки.

    Комментарий: Через 8-мь месяцев среднего использования перестал работать. Выдаёт ошибку - " работы объектива", и не работает (и самое плохое - объектив открыт и не закрывается). Полез в инет - реально факт брака на сайте признан (" эта ошибка работы объектива может возникнуть при использовании камеры в определенных условиях эксплуатации, например, при высокой температуре и/или влажности."), ремонт бесплатный, но только с использованием авторизованных сервисных центров. Звоню в таковой в Сочи - говорят "да делаем, привозите, но ремонт 45 дней..." Это хорошо я не на отдыхе тут, а то ведь весь отпуск людям можно испортить... Так что к покупке не рекомендую, не смотря на то, что сам аппарат понравился.

    C Яндекс.Маркета от 02.11.2012, 16:43
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - Светосила - Режимы AV, TV, М

    Недостатки: Не часто, но бывали случаи когда не хватало зума, а подойти ногами возможностей не было

    Комментарий: Пользовался 3 года S90, где он со мной только не побывал и в знойной жаре и в ледяной стуже, на высоте 2751м и под водой, с запасным акамулятором стрелял во всё, что только можно и получал огромное удовольствие от процесса и результата, пока фотоаппарат не отдал попользоваться, на том он и кончился... Пошел искать такой же, но оказалось, что S90 уже не производят. Увидел S100, покрутил в руках и забрал. Потому что это тот же S90 только видео в HD стал снимать. Теперь бегаю с S100 и так же получаю огромное удовольствие отстреливая фотку за фоткой. Если Вы обычный человек, который ищет хорошую мыльницу имеющую кнопку на своем борту "Супер Фото", берите Canon S100 в комплекте с книгой Скота Келби "Цифровая Фотография том 1" и будет вам счастье и будут все завидовать Вам с вашим крутым, но с виду совсем не респектабельным фотоаппаратом.

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2012, 07:48
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 6
  • ZAGOGULENA, оценил

    Достоинства: Я покупала компакт на замену зеркалке в ночное время и когда нужно незаметно что-то снять. Камера оправдала себя на все 100! Снимки ночью великолепные! В одной из поездок, я снимала ночью на крыше. На снимках рельеф крыши получился шумным, но более освещенным, чем в реальности. Это без вспышки! Хорошо снимает видео. Флешки на 16г хватило на более 1000 фото и 22 видео (и еще осталось место). Корпус очень необычный, похож на сковородочку по тактильным ощущениям.

    Недостатки: Тяжеловат, но в сравнении с зеркалкой - пушинка! Не всегда быстро реагирует, но другие камеры пасуют перед задачами, которые я ставила моему Canon.

    Комментарий: Наверно, лучшая ночная камера, которую мне доводилось видеть.

    C Яндекс.Маркета от 14.09.2012, 23:10
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Небольшой, компактный, довольно тонкий, поместится в любой дамской сумке. Довольно светлый объектив, много настроек. Кольцо вокруг объектива - вещь!

    Недостатки: Слабый аккумулятор. На мой взгляд, не очень удобно расположены кнопки. Пока кнопки включения/выключения и спуска затвора время от времени путаются под руками.

    Комментарий: Аппарат был куплен а)в качестве походного девайса, чтобы не таскать везде громоздкую зеркалку, б) на замену уже довольно старой Соньке. Что понравилось: хорошая светосила. Снимала в последний день автосалона в Крокусе при сложном освещении, не врет с цветами, быстрый автофокус. В целом довольна. Батарейка действительно слабая. За неполные три часа очень активной съемки разрядился практически полностью. Поняла, что нужен второй аккумулятор

    C Яндекс.Маркета от 10.09.2012, 21:49
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший фотоаппарат Вменяемый автоматический режим Много настроек

    Недостатки: через 4 месяца эксплуатации (бережная, не роняли) При съемке дома - "ошибка объектива" - итог сервис

    Комментарий: Был доволен фотоаппаратом как удав. Всем его пиарил и тут - сервис.... Мнение несколько изменилось

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2012, 13:29
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 12
  • aleksstkmvd, оценил

    Достоинства: быстрый и адекватный автофокус качество сборки эргономика сочные цвета, четкие линии грамотно настроенные режимы съемки

    Недостатки: вспышка немного напрягает, но дело привычки

    Комментарий: Считаю лучшим в своем сегменте по цене/качеству снимков, цена немного завышена, но это потому что новинка. Выбирал между: Casio Exilim EX-ZR200 Canon PowerShot G12 Nikon Coolpix P7100 Olympus Pen E-PM1 Kit Перечитал массу сравнительных тестов и пересмотрел кучу тестовых фотографий. Определяющими факторами для выбора именно этой модели стали: качество снимков (определяется размером матрицы), быстрый и адекватный автофокус (часто фотографирую детей, которые на месте стоять не могут), компактность (в карман или сумочку лекго помещается), эргономика (шершавый корпус не скользит, все кнопки под рукой), небольшой вес. На днях товарищ купил Casio Exilim EX-ZR200 очень хвастался новинкой и выслал мне снимки, но после того, как я их сравнил со своими, все вопросы отпали.

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2012, 12:44
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 9
  • langeri, оценил

    Достоинства: Все достоинства которые мною были отмечены после покупки фотоаппарата -светосила и малые шумы при большой чувствительности матрицы, сошли на нет при двухнедельном его использовании.

    Недостатки: 1.Неудобное расположение кнопки спуска затвора. 2. Ощутимый вес по сранением с аналогичными моделями того же Panasonic. 3. Через две недели, при просмотре на компьютере, на всех снимках с зумом х5 обнаружилось пятно. Фотоаппарат хранился в целофановом пакетике, использовался исключительно в сухих и чистых условиях. Сертифицированный гарантийный центр фирмы Canon ООО "Современные Сервисные Технологии" ("КОПИЯ"), после 10 дней диагности, заявил о негарантийности данного случая. Все авторизованные сервисные центры Canon, при связи с ними по телефону, требуют привезти фотоаппарат на диагностику. А после приезда указывают на негарантийность данного случая-наличие пылинки на матрице или оптике. ("Сивма", к примеру). Стоимость чистки матрицы или оптики колеблется в пределах 3000-2000 тыс. рублей. При этом, сама фирма Canon, при общении с её спецами заявляет о том, что фотоаппарат негерметичный и попадание пыли на оптику и матрицу являются нормальным явлением. Правда я не нашёл указаний на это в инструкции к фотоаппарату.

    Комментарий: Фотоаппарат не соответствует нормальным бытовым условиям эксплуатации -не имеет должной защиты от пыли и влаги при нормальных условиях эксплуотации. Все кажущиеся приемущества фотоаппарата сводятся на НЕТ пятнами на снимках. Нет гарантии, что отдав 2000 рублей за чистку оптики, тебе не придётся тратиться на это каждый месц.

    C Яндекс.Маркета от 16.08.2012, 11:11
    Отзыв полезен? Да 88 / Нет 83
  • airathafizov, оценил

    Достоинства: - дизайн - удобство - управление - габариты.

    Недостатки: У камеры есть один и самый важный недостаток: -Ужасное качество съемки фотографий. Очень сильно сжимает фотографии, так что видна пикселезация и размывы.

    Комментарий: Использовал один день. Разочаровался и поменял на nikon p7100.

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2012, 14:22
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 114
  • eCopy, оценил

    Достоинства: 1. Малые размеры и вес, из-за чего и был приобретен 2. На удивление сносно работает встроенная вспышка 3. Есть масса настроек и ручные режимы 4. Терпимо шумит на высоких ISO 5. Есть широкий угол. Действительно, широкий.

    Недостатки: 1. Мыльная картинка -- все время хочется протереть объектив -- ан нет, он чист 2. Тормозной авто-режим, все время перещелкивает сцены, пока компонуешь кадр 3. Цена завышена. Никакой это не флагман.

    Комментарий: Купил на замену разбитому FujiFilm F31fd 2007 года. Фуджик был реально быстр, крепко слажен, безотказен, мылил точно не больше кэнона. А аккумулятор был просто "бесконечный". Т.е. я забывал, где зарядка лежит. С кэноном имеет место разочарование. Ощущение, что за 5 лет разучились делать оптику, матрицы и аккумуляторы. В общем, маркетологи упорно ведут нас к мысли, что нельзя получить хорошую фотку без сменной оптики (ну, или при малых габаритах..).

    C Яндекс.Маркета от 26.07.2012, 17:41
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 26
  • Аноним, оценил

    Достоинства: маленький,можно носить в кармашке

    Недостатки: на первом месте аккумулятор-или фотик жрет много(возможно, за счет gps) или емкость маловата батареи!

    Комментарий: хороший фотик,но оч быстро разряжается...

    C Яндекс.Маркета от 02.07.2012, 16:01
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Качество снимков (как при хорошем, так и недостаточном освещении), быстрый фокус,хорошее для мыльницы видео, компактность, удобство управления, качество изготовления.

    Недостатки: Батарея садится очень, очень быстро. Издержки компактности и достаточно большого экрана. Пара запасных батарей решают проблему.

    Комментарий: Аппарат отличный. Оправдал ожидания.

    C Яндекс.Маркета от 24.06.2012, 13:13
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 2
  • AST-TR, оценил

    Достоинства: Скорость, размер,настройки - все удовлетворило на 5! Отличная стабилизация изображения.

    Недостатки: Выпрыгивающая вспышка (нервирует первую неделю, после привыкаешь) Слабый аккумулятор,но второй Саnon в долгих поездках с собой, он и лишается батареи на замену.

    Комментарий: Превзошел ожидания, т.к. долго подбирал фотоаппарат на смену IXUS 860., боялся заменить шило на мыло)). Уже обжигался на Сонях.Качество снимка на высоте, в.т.ч. в авто режиме.Цена, конечно, кусается, но после тур.поездок не пожалел ни разу.

    C Яндекс.Маркета от 19.06.2012, 12:12
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 4
  • Lsmus, оценил

    Достоинства: 1.Компактность 2.Быстрый в работе и Автофокус. 3.Яркий экран. 4.ШИрокий угол 24мм. 5.Хорошее видео. 6.Ручные настройки. 7.GPS. 8.Настраиваемое кольцо на объективе. 9.RAW. 10.Качество снимков.

    Недостатки: 1.Маловат аккумулятор. 2.Выпрыгивающая вспышка иногда мешает. 3.Режим HDR работает плохо.

    Комментарий: Использую две недели .Очень быстрый в работе, и быстрый автофокус. Пока только радует,качество снимков хорошее.Слабый аккумулятор. Фотки: http://fotki.yandex.ru/users/lsmus/view/555852/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 25.05.2012, 11:56
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1. Компактность 2. Настраиваемое кольцо на объективе 3. Хорошая светосила на широком угле 4. Наличие RAW 5. Хорошее видео 6. Большой качественный экран 7. Встроенные эффекты 8. Хорошее макро 9. Ручные настройки 10. Хорошая детализация до 800 ISO 11. Интуитивно понятное меню и управление 12. Хорошее качество на автомате 13. Видео одной кнопкой (чтобы не пропустить момент :) ) 14. Шустрый процессор 15. ШИрокий угол 24мм 16. Есть GPS (полезно для путешественников)

    Недостатки: 1. Слабая светосила на длинном конце. 2. При съемке на автомате вспышка сама выезжает как раз там, где я держу палец, это неудобно. 3. Шнурок под левую руку, я привык наматывать шнурок на ту руку, которой жму кнопку спуска, то есть на правую. 4. Режим HDR реализован ужасно, можете про него забыть

    Комментарий: Вот какая максимальная светосила при разных фокусных расстояниях: 24мм - 2.0 28мм - 2.2 35мм - 2.8 50мм - 4.0 85мм - 5.0 100мм - 5.6 120мм - 5.9Начиная от 50мм конечно темноват.S100 является самым компактным из "одноклассников". + сильно подкупило кольцо на объективе, у нас у всей семьи есть "зеркальная" привычка зуммировать кольцом на объективе. А у эс100 на кольцо на объективе еще можно и разные функции вешать, это очень удобно: зум, диафрагма, чувствительность, баланс белого, экспокоррекция. Да + на разные режимы съемки можно разные функции кольцу присваивать. На автомате она снимает вполне хорошо.Детализацию считаю нормальной вплоть до 800исо, дальше начинает падать. 3200 и 6400 вообще надо использовать только в крайнем случае.В целом камерой доволен. В умелых руках будет отличным дополнением к зеркалке, чтобы таскать с собой всегда и везде.

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2012, 15:05
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 7
  • stashkevich.j, оценил

    Достоинства: 1. При съемке видео не теряет фокуса, даже при быстром перемещении в сторону. Видео в нём - это вообще отдельная глава. Я приятно удивлен, как сказочно он снимает HD. 2. Слегка шершавенький на ощупь - удобно, не выскальзывает (у меня серебристый). 3. Нет видимых аберраций, как на сериях HS220 и iXUS. 4. Фото на 80-200 *iso отличное. 400-800 iso, как уже писали вполне тоже рабочее. Я снимаю с приоритетом диафрагмы (Av) уже 6-й год. До этого был Canon S80. 5. Компактный. Легкий. 6. Кольцо вокруг объектива можно запрограммировать под любой вкус.

    Недостатки: 1. Ремешок без фиксатора на кисти. Купил сразу новый с фиксатором за 100 рублей. 2. Вспышка выскакивает, но через 20 снимков привыкаешь. К плюсу можно отнести то, что рядом со вспышкой все-таки есть место для пальца.

    Комментарий: До этого у меня были с 2003 года Canonы серии A и S80. Ну так мне нравился S80, что когда узнал о продолжении серии для продвинутых купил не раздумывая. Карту берите 10 класс (для записи HD меньше не надо) 32 Гб самое то будет. Ёмкость карты 32 Гб = 9999 снимков или 120 минут HD видео. Вполне себе весело получается. Буду и дальше тестить. Добавлю, если что-то новое найду.

    C Яндекс.Маркета от 22.04.2012, 20:52
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 6
  • paraxod2000, оценил

    Достоинства: Полностью оправдал ожидания, основанные на хвалебных отзывах! В поездке сравнивал с мыльницами друзей. Всегда(!) снимки получались заметно лучше, что расстраивало обладателей тех мыльниц.Но и стоили их фотики в 2-2,5 раза дешевле. В итоге снимали в основном на мой фотик и зеркалку, когда ее было не лень брать ;) Быстрый авфтофокус. Очень удобная эргономика, все легко настраивается. Вполне удобно пользоваться одной рукой. На переднее кольцо повесил экспокоррекцию. РАВ пригодился пару раз вытянуть плохой снимок.Обязательно попробуйте режим "Подборка видео", все, кому показал получившийся ролик, пришли в восторг! Качество видео хорошее.

    Недостатки: 1.Дороговат. 2.Выпрыгивающая вспышка мешает. 3.Маловат аккумулятор, купил увеличенный. 4.Не доволен цветопередачей при искусственном освещении при съемке в JPEG. Но РАВ легко помогает. 5. ремешок без фиксатора. Это придирка:)

    Комментарий: Главное достоинство - компактность. Нельзя сравнивать с зеркалкой, но снимает весьма прилично, а главное всегда с собой: в кармане джинсов совершенно не ощущается! Батарейки всегда хватало. Но если снимать видео или ставить режим "подборка видео", то аккум садиться просто стремительно! Еще отмечу, что съемка на автомате не позволяет выявить преимущества данного фотика. Требуется подстройка под условия съемки.(Хотя бы минимально - выбор сцены, освещения) Для владельцев зеркалок - это будет не проблемой,а даже плюсом. Но если Вы снимаете на полном автомате, то рекомендую рассмотреть другие фотики, которые будут дешевле раза в два при сравнимом качестве фото. Например, Canon IXUS 220.

    C Яндекс.Маркета от 29.03.2012, 16:38
    Отзыв полезен? Да 124 / Нет 1
  • dj-napalm, оценил

    Достоинства: главные: не шумит, не тупит с фокусом и балансом белого еще: удобное кольцо вокруг объектива, на него можно назначить какие хош функции: хош зумирование, хош диафрагму, хош экспокорекцию. вообще удобно настраивать фотик под себя еще: он черный тяжёленький и шероховатый, приятно держать в руке еще: очаровательные режимы обработки картинок внутри камеры, типа такой встроенный "инстаграмм"

    Недостатки: у меня он немного греется немного темноват объектив: на 35мм он будет 2,8, на 50 уже 4, но это не мешает нисколько делать снимки почти при полном отсутствии освещения, потому что он не шумит на высоких iso. батарейка показалось быстро садится

    Комментарий: идеальная камера для бытовых повседневных нужд, конечно роскошный портрет на неё не снять, но для всего остального: очень-очень-очень подходит. после того как увидел снимок снятый в собственной комнате при вечерней лампе, понял почему она стоит так дорого.

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2012, 13:32
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 9
  • fibia7, оценил

    Достоинства: Компактная модель,металлический шероховатый корпус (устойчив к царапинам и соскальзыванию из рук),много ручных настроек и режимов фото,GPS, видео отличного качества

    Недостатки: дорогват можно было бы и подешевле, выдвигающаяся вспышка,аккумулятора заряд побольше хотелось бы))

    Комментарий: В целом отличная модель, то что нужно в поездках качество и компактность, смотрите фотки http://fotki.yandex.ru/users/fibia7/

    C Яндекс.Маркета от 29.02.2012, 13:28
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 5
  • dan-valov, оценил

    Достоинства: - компактный - хорошее качество изображения для такого компакта - быстрый в работе - светосильная оптика - хороший стаб

    Недостатки: - HDR абсолютно не рабочий - слабая батарейка на мой взгляд

    Комментарий: Покупил в Тайланде, камера + флешка на 4 гига + чехол + пленка на экран + маленький штатив, все шло одним комплектом - 16000р. Отработал весь отпуск, ровно месяц очень хорошо и без нареканий. Иоспользую как вторую камеру в дополнение к зеркалке, когда неохото таскать тяжелое зеркало.

    C Яндекс.Маркета от 25.02.2012, 23:03
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 5
  • Elena de Bethune, оценил

    Достоинства: компактность, удобно держать и пользоваться, ручные настройки, оптический зум в видео (наконец-то!)

    Недостатки: включение/отключение GPS спрятано глубоко в меню

    Комментарий: Качество снимков при хорошей освещённости (на улице) не сильно отличается от моделей Canon ниже классом (например IXUS 115 HS), но в помещении S100 заметно выигрывает. Также обилие ручных настроек настраивает "на серьёзный лад". Функция HDR тоже интересна и не лишняя. GPS ловит не сразу (даже в центре Питера), с ним удобно загружать фотки на сайт - сразу распознается местоположение, но советую подкупить запасной аккумулятор, так как с GPS быстрее садится. Есть возможность сравнить с предыдущей моделью S95 (брат пользуется около года), вот главные плюсы: 1. Сверху убрали доп.кнопку ring func. и разместили её сзади - стало удобнее (раньше она путалась с кнопкой on/off) 2. Добавили резиновый ухват сзади и корпус стал менее скользким. 3. Сделали оптический зум для видео (моторчик не очень слышен) и отдельную кнопку видео - молодцы! 4. Ремешок теперь типа прорезиненный, не "распушается" больше. Взяла для разнообразия серебристую модель и не жалею: цвет оказался ближе к титановому - солидненький.

    C Яндекс.Маркета от 17.02.2012, 12:44
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 7
  • ВВС, оценил

    Достоинства: Действительно работают сценарии, достаточно ручных настроек, при необходимости можно вытянуть фото в неблагоприятных условиях (плохая освещенность, трясущиеся руки и т.д.) Цветопередача ну выше моих похвал. Улучшена эргономика - можно пользоваться одной рукой.

    Недостатки: Два аккумулятора надо как минимум. Нет кабеля HDMI, неудачная крышка этого блока разъемов.

    Комментарий: Первое впечатление восторг. Второе интересная штуковина. Третье (наверное будет) - хорошая вещь.

    C Яндекс.Маркета от 17.02.2012, 01:47
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 8
  • zandrewww, оценил

    Достоинства: Компактность, функционал, качество снимков, удобственность.

    Недостатки: Не нашел. Может быть мало искал, тем не менее всё очень даже гуд. ...Да, разве что цена.

    Комментарий: Затестили новинку. Оставляет ощущение добротного пресьюмера, фотографии с которого не стыдно показать друзьям (не в пример большинству современных компактов). В общем то всё на высоте - скорость работы, цветопередача (Canon всё-таки), качество снимков на микроуровне (тест iso и немного примеров в моих фотках: http://fotki.yandex.ru/users/zandrewww/album/179057/ ), функционал впечатляет... и т.д. Дорог, но своих денег стоит. Не сочтите рекламой, просто понравился он мне.

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2012, 23:17
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 16
  • sezamcom, оценил

    Достоинства: Большой физический размер матрицы Новый процессор обработки изображений DIGIC5 Интеллектуальная система оптической стабилизации

    Недостатки: Объектив темнее чем у предшественника Canon PowerShot S95

    Комментарий: Вообще объектив Canon PowerShot S100 стал на 1/3 ступени темнее чем в предшественнике на всех фокусных расстояниях, кроме широкого угла, но возможно это стоит простить камере и фотографии будут лучше, благодаря улучшенной матрице, новому процессору и интеллектуальному оптическому стабилизатору??? Более подробный обзор Canon PowerShot S100 читайте на фотоблоге Сергея Замудрякова.

    C Яндекс.Маркета от 21.10.2011, 13:20
    Отзыв полезен? Да 134 / Нет 205

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon PowerShot S100, почитать 55 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут olympus om-d e-m5 kit и хотят узнать отзывы владельцев canon eos 650d body.