Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Отзывы o Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

  • Kudimmm, оценил

    Достоинства: Для меня - не особо продвинутого пользователя - переход с 18-55 на 18-135 IS произвел неизгладимое впечатление, разница очень заметна, использую с 1100D, (мечтаю о 700D, 750 D). Переживала,что на больших фокусных расстояниях без штатива не справлюсь, но результаты превзошли мои ожидания, прелестное боке, хобот вовсе не вываливается, при слабом освещении тоже вполне хорош (настроить конечно нужно). Очень довольна покупкой, а добавлю мегапикселов в фотик - стану совсем счастливой!

    Недостатки: Для себя пока не нашла. Возможно, необходимость замены футляра на побольше. Ну, крышку надо привязать наверное.

    Комментарий: Вес объектива совершенно не увеличил "шевеленку" при съемке, удается держать более - менее крепко без штатива, думала о фокусных до 200, но 135 мне с 1.6 кроп "за глаза" как говорится. Вот при съемке видео , конечно, надо бы еще потренироваться держать ... вот что удалось сделать: https://fotki.yandex.ru/next/users/kudimmm1/album/1437457/view/1623725?page=5 :https://fotki.yandex.ru/users/kudimmm1/album/1423139/

    C Яндекс.Маркета от 29.02.2016, 18:14
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Алексей Поляков, оценил

    Достоинства: соотношение цена - качество - возможности

    Недостатки: фокус медленный, нет замка

    Комментарий: Типичный трэвельник. Не больше, но и не меньше. Поставил 4 балла за то, что с заявленными характеристиками объектив полностью справляется. Это объектив для прогулок в хорошую погоду. На узкой диафрагме он снимает достойно. Диапазон зума - достаточный. Стабилизатор рабочий. Единственное, у него есть "китовая болезнь" - бочка на широком конце. Но если снимать на него при плохой погоде - уже не то - возникает суровая виньетка. Для портрета или репортажа в помещении он темный. Для репортажника на свежем воздухе - медленно фокусируется. Но, повторюсь, он выполняет те задачи, под которые создан. Поэтому оценка от меня - положительная. 4, а не 5 - из-за медленного фокуса и отсутствия бленды в комплекте. И замка-фиксатора не хватает - все-таки хобот у него имеет свойства выезжать.

    C Яндекс.Маркета от 31.12.2015, 21:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • ФОТОГРАФ Дина, оценил

    Достоинства: легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

    Недостатки: может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

    Комментарий: Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень. На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец). Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет. Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м. Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2014, 03:13
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Крохин Илья, оценил

    Достоинства: Приближает лучше и выглядит солиднее китового :)

    Недостатки: Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.

    Комментарий: Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он: - втрое дороже; - вдвое тяжелее; - имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается; - дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали). Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!

    C Яндекс.Маркета от 26.08.2014, 23:06
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 15
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.

    Недостатки: Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.

    Комментарий: Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.

    C Яндекс.Маркета от 25.05.2014, 23:51
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 12
  • Семенов Александр, оценил

    Достоинства: абсолютно

    Недостатки: нет

    Комментарий: Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он! З.Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2014, 18:10
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 18
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.

    Недостатки: Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький.

    Комментарий: Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

    C Яндекс.Маркета от 06.03.2014, 15:16
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • DukeX, оценил

    Достоинства: Хороший объектив за свои деньги

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную подсветку фонариком или снимать в ручном режиме. 18 мм вполне достаточно, чтобы снимать пейзажи, если не хватает, то можно склеить панораму из 2-3 снимков, 135 мм практически не использую, за исключением необходимости съемки именно на длинном конце. Примеры снятого этим объективом в альбомах - http://fotki.yandex.ru/users/dukex/albums/

    C Яндекс.Маркета от 24.01.2014, 14:46
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Morozova Eugenie, оценил

    Достоинства: Недорогой, универсальный

    Недостатки: Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.

    Комментарий: Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.

    C Яндекс.Маркета от 06.08.2013, 15:49
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 39
  • Золотарёв Максим, оценил

    Достоинства: - Резкость - Стабилизатор, довольно хороший - Универсальность

    Недостатки: - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце. - Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18. - Виньетирование - Пылисборник - Хобот не фиксируется, выезжает при ношении - Шумный

    Комментарий: Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое.

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2013, 21:58
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 27
  • Орехова Мария, оценил

    Достоинства: -цена/качество -удобные ФР -достойный выбор, вместо 18-55 -автофокус -стабилизатор -не поворачивается передняя линза

    Недостатки: -темноват (но за эти деньги лучше не найти) -при фокусировке через ЖКД жестко тупит -ХА на контрастных зонах -вылезает хобот -в темноте долго соображает

    Комментарий: Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ :) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий угол P.S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям :)

    C Яндекс.Маркета от 19.06.2013, 13:26
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 2
  • Виноградов Владимир, оценил

    Достоинства: - удобные фокусные расстояния - резкий почти на всех фокусных - отличный стабилизатор - низкая цена

    Недостатки: - мылит на широком угле - на длинном конце темнит по краям кадра - ХА

    Комментарий: Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе. Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса. Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм. Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит. За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

    C Яндекс.Маркета от 18.06.2013, 04:17
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 3
  • Мороз Игорь, оценил

    Достоинства: - универсальные фокусные расстояния - красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой) - отличная цветопередача - превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор - довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду

    Недостатки: - пылесос - темноват - качество сборки, но опять же цена это компенсирует - Заметное виньетирование на длинном конце - бочка на 18мм довольно сильная

    Комментарий: Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2013, 01:34
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 1
  • z273-i, оценил

    Достоинства: Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно. Дисторсия в норме. ХА тоже. "Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.

    Недостатки: Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива. Разбирать пока не брался, но, кажется, придется... На некоторых сюжется ХА просто жуть.

    Комментарий: Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол :)

    C Яндекс.Маркета от 07.04.2013, 21:07
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!

    Недостатки: темный.

    Комментарий: брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии.пользоваться им всю жизнь на кропе как то глупо да и не интересно зачем тогда брать зеркалку?!.Не ждите от него качества L, это простой обьктив который плохо фоткает в сумерках, но хорош при солнечной погоде. в комнате 20м при освещении почти 400 ватт ламп накаливания ему сложновато без вспышки-iso задирать не люблю, но фотку хорошую сделать можно, но придётся поплясать немного. В целом я им доволен, но понял что хочу посветлее и покороче 135 мне не нужно, хорошо что не купил 18-200. кстати за год хобот у него выезжать не стал может просто из за того что я его не разу не ронял ведь это не кирпич хотя и последний может расколоться)))

    C Яндекс.Маркета от 25.03.2013, 11:25
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 9
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий) Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов) Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D)

    Недостатки: ХА! Сильная бочка до 24мм.

    Комментарий: Хороший объектив на каждый день и для путешествий. Конструктив нормальный, за 2 года использования не развалился и ничего не болтается (сборка Малайзия). Использую с тушкой 60D. Качество снимков достойное в любую погоду. Примеры можно посмотреть тут: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=77693

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2013, 10:25
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 3
  • sh-gleb, оценил

    Достоинства: Универсальность Цена

    Недостатки: Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

    Комментарий: Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении. Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки. Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

    C Яндекс.Маркета от 20.02.2013, 15:41
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 1
  • smackmybitch, оценил

    Достоинства: Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы.

    Недостатки: Жуткое мыло.

    Комментарий: Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила. Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8.

    C Яндекс.Маркета от 12.02.2013, 22:57
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 37
  • avlesniak, оценил

    Достоинства: 1 Соотношение цена-качество 2 Универсальность фокусных растояний 3 Достойная работа при хорошем свете 4 Диаметр линз

    Недостатки: 1 Мыло 2 Шумы 3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2 4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! 5 Автофокус часто брешит 6 Всё люфтит

    Комментарий: Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях. Резюме Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр! Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните,что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ! УДАЧИ! Вот прошло больше года, появилось 2 фикса, а этот объектив всё жив и никак не меняется.Снимаю им достаточно часто. Самый минус темноват. Удачи!

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2013, 21:20
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 7
  • slim104, оценил

    Достоинства: Цена купил за бу за 6 тыс. Свои деньги отрабатывает по полной. Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо в паре с ним работает дешевый фикс 50 mm 1.8

    Недостатки: Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо, но я бы не стал называть это недостатком для дешевого стекла.

    Комментарий: Рекомендую новичкам, чтобы определиться, стоит ли тратить деньги на дорогие стекла!

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2013, 06:53
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3
  • Vi-ctor-Vi, оценил

    Достоинства: Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний. Быстрая автофокусировка. Хороший стабилизатор. Внушительный размер.

    Недостатки: Немного хроматит. Темноватый. Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться). Громоздкий, особенно для ходьбы по городу. После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом вниз, и он выкручивается на 135 мм. Крышка на объектив не очень удобна.

    Комментарий: Брал его КИТтом к Canon 60D. В целом объектив хороший. Цена приемлемая, объектив своих денег стоит. Универсальный по фокусным расстояниям, и как первый (КИТ) объектив очень удобен. Правда, после 4-5 месяцев юзания, порой вызывает опасение его расхлябанность, но на работу это никак не влияет.

    C Яндекс.Маркета от 19.12.2012, 10:42
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 3
  • TBRecord, оценил

    Достоинства: Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел.

    Недостатки: Начну с наименьшего. На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно. Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда. Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке. Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные и тоже не предсказуемые как и мыло, то сильнее то слабее, то совсем нет. Пожалуй это всё. Объектив покупался в комплекте с Canon 650D, но использовался и на 60D, результат одинаковый.

    Комментарий: Порой 18-55 лучше чем этот,ноу каждого свои недостатки и не искушенному пользователю перечисленные недостатки могут показаться ерундой, но я бы его покупать не стал. Может не все объективы 15-135 обладают такими характеристиками как мой, но это остаётся фактом, может кому-то и попадётся хороший экземпляр. Этот объектив подойдёт для съёмке на свежем воздухе в хорошую погоду, но в помещении справляется плохо, особенно при слабом освещении.

    C Яндекс.Маркета от 20.11.2012, 10:50
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 25
  • kit-678, оценил

    Достоинства: - 18-135 - автофокус не мажет - качество - цена

    Недостатки: при умелом использовании их не будет

    Комментарий: Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной жизни. Тот кто указывает на недостатки должен понимать, что недостатки есть у всех бюджетных объективов. Но если знать слабые стороны, то плохих фото не будет. Читайте обзоры и тесты объективов и пользуйтесь опытом профессионалов.

    C Яндекс.Маркета от 25.08.2012, 23:15
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 6
  • istomina.yn, оценил

    Достоинства: хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли

    Недостатки: очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад

    Комментарий: при покупке долго сравнивала с Canon 17-85, последний показался менее резким и более хлипким по конструктиву. не скажу, что была в восторге от покупки, но это лучшее, что было на тот день за такие деньги. используется мной только для съемки пейзажей, для портретной съемки (для меня) вовсе не подходит. за год использования не набилось пыли и не выезжает хобот, как жалуются многие пользователи. в купе с описанными мною достоинствами и закрыв глаза на недостатки, оценила его всё-таки, как хорошая модель. потому что лучше, наверное, только серии L, но это уже совершенно другие деньги. моя рекомендация: как первый объектив для первой зеркалки с целью понять что такое вообще "фотографировать" сгодится на все 100%

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2012, 01:57
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 7
  • maximilian7, оценил

    Достоинства: цена, универсальность.

    Недостатки: постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус.

    Комментарий: В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т.р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250.

    C Яндекс.Маркета от 27.07.2012, 09:25
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 36
  • monahov-m, оценил

    Достоинства: Цена. Универсальность. Подходит для поляризационных фильтров (хобот не вращается) Автофокус шустрый (относительно) Макросьёмка, но надо попатеть)))

    Недостатки: Темноват в помещениях. Чем меньше света, тем хуже картинка. Пылесос жуткий. 2 месяца эксплуатации - пыли уже прилично понабилось, но правда условия тяжолые)))) Автофокус не поспевает за камерой (7D). Но из серии в 8-10 снимков 4-5 резких набегает.

    Комментарий: Хорошее стекло на каждый день. Сумку не сильно тянет. Удобный хват и хороший вес что тоже в +. При грамотном использовании неплохое качаство за эти деньги, с трудом можно подобрать что-то похожее с таким разбросом Ф.Р. Для печати от 10*15 до а4 вполне сгодится!!!! Цвета, компазицию, искажения, шумы и все модные слова можно подпавить програмно. Хотите качаства - 2,8 70-200

    C Яндекс.Маркета от 22.05.2012, 13:07
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 10
  • Виктор Вагнер, оценил

    Достоинства: Фокусное расстояние Немылит Цена

    Недостатки: Темный Хобот имеет привычку везжать

    Комментарий: Хороший объектив для своих денег, фокус цепкий. Вполне может пойти как штатник для начинающих фотографов.

    C Яндекс.Маркета от 18.05.2012, 19:23
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 10
  • Бурлуцкая Светлана, оценил

    Достоинства: Цена. Отличный разброс фокусных расстояний.

    Недостатки: Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета.

    Комментарий: Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего.

    C Яндекс.Маркета от 11.05.2012, 15:46
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 19
  • microtrafic, оценил

    Достоинства: Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).

    Недостатки: Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус. Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

    Комментарий: Объектив шел вместе с 60D (КИТ). Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов. Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает. Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки). Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя... Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку. А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив. Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает... P.S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

    C Яндекс.Маркета от 08.05.2012, 23:01
    Отзыв полезен? Да 84 / Нет 8
  • Tabernol, оценил

    Достоинства: Более универсален чем 18-55

    Недостатки: По резкости совсем не отличается от 18-55

    Комментарий: Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость,цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая.Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима,только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно,и на этом всё.Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует.Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55.За свою цену он себя оправдывает но не более,аха ждать не стоит.Вполне пригоден для фотографий "здесь был Вася".

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2012, 21:32
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 35
  • dumt, оценил

    Достоинства: Цена Универсальность неподвижность передней линзы

    Недостатки: Вечно выезжающий хобот нивилируются ценой

    Комментарий: Это хороший объектив для: людей с ограниченным бюджетом новичков в фотографии туристов. Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным гражданнам, объектив несколько луше по качеству чем 18-55 кит и имеет более удобный диапазон фокусных расстояний, единственное что вас будет приводить в бешенство, это то что в изделии за 300$ не смогли поставить хотябы кнопку блокировки хобота, он вылезает всегда и везде.

    C Яндекс.Маркета от 01.04.2012, 11:49
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 10
  • russo-t, оценил

    Достоинства: Зум отличный и стабилизатор рабочий.

    Недостатки: Мылит, и причём очень часто. Бывает и фокус промахивается, ручная фокусировка-кольцо не удобно расположено. Бочка и подушка присутствуют. Тёмный "на конце".

    Комментарий: Обыкновенный объектив, чудес от него не ждите. Купил его за 10т.р. б/у но в отличном состоянии и спустя полтора года продал за те же деньги. За такую сумму стекло нормальное, а дороже я бы не купил. Поменял его но Canon EF-S 15-85, вот это прибор! Всем рекомендую!

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2012, 16:04
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 16
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Использую на canon600D – пока доволен, очень удобный объектив: ВСЁ В ОДНОМ, в мальноко квартире все влезают в кадр и артиста на сцене поймать можно :-) Фотографии приятные, быстро фокусируется-ручным фокусом не пользуюсь, все четко-стабилизатор есть. За эти деньги сложно найти 18-135

    Недостатки: Ручной фокус только при переводе рычажка ИЗ АВТО-НА РУЧКУ, пару пылинок залетело уже-хотя снимал дома и на улице еще не пыльно :-)

    Комментарий: Рекомендую всем для первого раза, потом уже купите что по душе! Ни одна ДОРОГАЯ мыльница с зумом не сравнится с ДЕШЕВОЙ зеркалкой с зумом

    C Яндекс.Маркета от 06.03.2012, 23:49
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 9
  • Guardsman2006, оценил

    Достоинства: Диапазон 18-135 перекрывает почти все потребности Цена (брал в комплекте) Стабилизатор Качество сборки Солидный внешний вид - окружающие считают тебя ОЧЕНЬ крутым фотографом ;-)

    Недостатки: Немного не хватает резкости Вес

    Комментарий: Объектив брался в комплекте с D550 и почти год был моим единственным объективом. Удобен в поездках, так как обладает универсальным диапазонам 18-135, который перекрывает почти все потребности: и портрет и пейзаж! При выборе фотоаппарата начитался негатива об 18-55, брал целенаправленно с 18-135 о чем в принципе не жалею. Можно конечно брать отдельно тушку и эльку, но для любителя или начинающего, думаю это будет бесполезная трата денег.

    C Яндекс.Маркета от 23.02.2012, 15:58
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 12
  • kolumnea, оценил

    Достоинства: 1. по-настоящему универсальный объектив 2. достаточно резкий 3. стабилизация 4. достаточно светосильный на широком угле 5. цена (особенно если входит в кит) 6. передняя линза неподвижная (удобно для поляриков)

    Недостатки: 1. иногда "задумчивый" при фокусировке, но ошибается редко 2. могли бы и бленду в комплекте дать) 3. для кропа, при переходе на полный формат придется поменять (а жаль)

    Комментарий: Всем доволен. Недостатки компенсируются ценой.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2012, 10:48
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 6
  • goro.dasha, оценил

    Достоинства: -качество снимков -приличный зум

    Недостатки: -как уже прочитала ранее, выезжающий хобот объектива:)

    Комментарий: Первый опыт с зеркальными фотоаппаратами. Выбрала его вместо китового, чему очень рада. Мало того, что у него более серьезный внешний вид)) я бы сказала угрожающий, так еще и отличное увеличение. Иногда не могу привыкнуть к расстоянию до объекта, особенно при макросъемке. Но в таких случаях запросто можно переключить на режим мануал, и проблемы не будет! Я очень довольна!

    C Яндекс.Маркета от 19.01.2012, 12:08
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 21
  • up-7, оценил

    Достоинства: универсальность, вполне адекватная цена, встроенный стабилизатор и быстрый автофокус.

    Недостатки: не слишком четкие фотки на длинном фокусе (штатив и автоспуск использовал - не помогло), легкий люфт и иногда под своим весом хобот слегка выехать может сам, если фотоаппарат объективом вниз повернуть.

    Комментарий: покупал в начале августа 2011 вместе с 550D, как универсальный объектив на все случаи жизни, т.к. нужна была просто качественная альтернатива мыльнице. со своими функциями объектив справляется на отлично! надо помнить, что универсального качественного ни чего не бывает, тем более за такие деньги. если вы фотографией на жизнь зарабатываете, то вам нужен другой объектив. а если ваши фото в стиле "здесь был я" или просто иногда бывает творческое настроение и при этом нет желания/возможности покупать набор дорогих объективов, то объектив этот вам в самый раз! лично я полностью им доволен! он позволяет снимать как маленьких жучков, так другие берега Волги, а еще получаются приличные портреты и панорамы. ИМХО, если вам нужен один универсальный объектив за умеренные деньги, то это один из лучших вариантов.

    C Яндекс.Маркета от 17.01.2012, 21:44
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 13
  • chiPSed, оценил

    Достоинства: лучше кита в 10 раз точно !

    Недостатки: не рисует как фикс )

    Комментарий: Взял его на замену киту, так же есть 50 1,4 на кроп 500д. ФР просто великолепное ! Красиво рисует только на 100 и више, там же и красивое боке, довольно резкий ! реще кита в разы ! цветопередача на порядок лучше чем у кита и даже примерно как у полтинника. однако фон очень сложно заставить размывать )) фактически целюсь не важно куда и весь кадр вместе с фоном получается резким как понос )) т.е. все резкое, а изюменки нет... Выезжает хобот если слегка потрясти, но не вижу здесь никакого недостатка, пусть себе выезжает) зато кольцо ФР очень мягкое) Еще хотел бы отметить что автофокус ооооочень приятно жужит !!)) И еще один огромный плюс это стабилизатор ! с пыхой в ночи даже на 1 секунде нет смазов, как штатник просто супер ! минимум бега ! встал в одном месте и дергай кольцо ФР и пыху регулируй ) Еще хочу отметить, кто хочет взять фикс на кроп берите меньше 35мм фр и будет вам счастье ! 50 реально многовато, на стенки с ним лезу )

    C Яндекс.Маркета от 11.12.2011, 03:31
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 34
  • troyand33, оценил

    Достоинства: Довольшо шустрый автофокус. Низкая цена.

    Недостатки: Сделан из дешевой пластмассы, пластиковые линзы. Объектив слишком длинный для такого фокусного расстояния. Выпадает хоботок. Нет никакой "изюминки", хорошей цветопередачи или четкости. Все параметры средние. А если честно - ниже среднего. Не радует. Любые объективы Tamron или Sigma - лучше.

    Комментарий: Не советую брать. Тот, кто пишет, что это хороший объектив, видимо, никогда хорошими объективами не полользовался. По Жванецкому: "Тот, кто импортных ботинок не носил, тому и наши хорошие".

    C Яндекс.Маркета от 23.11.2011, 06:03
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 131
  • ivanz2211, оценил

    Достоинства: Резкий, быстрый, широкий угол-хорош для пейзажа.  Приближение достаточно большое.

    Недостатки: На 18ти - подушка, которой после 24х не видно. Хроматические аберрации.

    Комментарий: Покупкой доволен менять не собираюсь. Отличный объектив для не профессионала.  Сравнивал с другими объективами.  Думаю, что за ТАКИЕ деньги ничего лучше не купишь. Добавлю!!!: не собирался менять, но поменял - попался за 950 евро новый Canon EF-S17-55 / 2,8 IS вот я и не устоял - купил ( норм. цена 1100-1200евро). Доволен пропорционально стоимости, а новый в 3 раза дороже, соответственно радости больше тоже в 3 раза.

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2011, 02:36
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 17
  • kuzikovkp, оценил

    Достоинства: Диапазон фокусных расстояний. Хороший стабилизатор.

    Недостатки: Мыльный. Темный. ХА (но не сильно критично). Пылесос - за несколько месяцев неактивной эксплуатации - внутри пыль и две большие соринки (на снимки вроде не влияют).

    Комментарий: Приобретался в комплекте с тушкой (считаю, что цена качество в ките - приемлемое, при отдельной покупке он запрашиваемых денег не стоит). Снимаю им несколько месяцев, вроде начинают вырисовываться предпочтения - для покупки фиксов. В качестве начального объектива - на мой взгляд оптимальный вариант (по той цене, по которой он входит в кит).

    C Яндекс.Маркета от 19.11.2011, 17:37
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 10
  • prme, оценил

    Достоинства: По сравнению с китовым 18-55; солидный внешний вид, более прочный конструктив, более универсальные фокусные расстояния, не вращающийся хобот.

    Недостатки: Недалеко ушел по оптике от китового, довольно медленный  автофокус, иногда заметные ХА, иногда выезжает хобот.

    Комментарий: В целом годится как более универсальная замена кита, тем более, что альтернативы по этой цене практически нет, При умелом использовании способен давать неплохую картинку. Как и китовый - стоит своих денег. Когда привыкаешь оказывается удобным и универсальным.

    C Яндекс.Маркета от 21.10.2011, 23:14
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 14
  • serj454, оценил

    Достоинства: Качественно собран, на фотике стоит как влитой, не тяжелый. Быстрая фокусировка, резкости вполне достаточно для домашнего использования, если не фото-охота то и 18-135 вполне достаточно как и для природы, так и для портретов. Цена!

    Недостатки: За эти деньги нет.

    Комментарий: После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед покупкой пользовался тестами и сравнениями как с китовыми так и с более продвинутыми объективами чего достаточно выложено в интернете. Так же пользовался отзывами на маркете. Фотки с этого объектива порадовали: резкие, качественные, каких то критических моментов пока не увидел. Для домашнего использования и как первый зум-объектив лучший вариант.

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2011, 22:23
    Отзыв полезен? Да 84 / Нет 13
  • Марина Горькова, оценил

    Достоинства: Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес.

    Недостатки: Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда - на разных фр заметен эффект виньетирования, в замену использую резиновую.

    Комментарий: Вообще стеклом я осталась не довольна. Мыло, мыло, и еще раз мыло. По качеству фотографий не лучше китовского стекла.

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2011, 13:02
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 73
  • ivanbaranov2, оценил

    Достоинства: Живучесть объектива! :) Он у меня падал на асфальт, при этом почти не пострадал) А также его цена.

    Недостатки: 1) Хроматические аберрации 2) Плохая резкость, особенно если объект съёмки на расстоянии хотя бы даже метров 7 3) Немного "мыльное" изображение. Некритично, но заметно. 4) Сборка не очень - всё болтается)

    Комментарий: В целом хороший объектив за свои деньги, собственно, поэтому пока не собираюсь даже менять его на что-то другое.

    C Яндекс.Маркета от 24.09.2011, 16:13
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 22
  • prorochenko.roman, оценил

    Достоинства: Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний...

    Недостатки: - мыло - хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет. - темный по краям - брал его на отдых, треть снимков полное мыло, обидно. Отдал на юстировку, не помогло, может экземпляр такой попался, но мне от этого не легче.

    Комментарий: не советую, я в нем разочаровался, хотя покупал исходя из прочитанных отзывов.

    C Яндекс.Маркета от 04.09.2011, 10:53
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 94
  • santalov.ilja, оценил

    Достоинства: Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.

    Недостатки: набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.

    Комментарий: Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять , что-то лучше!

    C Яндекс.Маркета от 30.08.2011, 12:03
    Отзыв полезен? Да 87 / Нет 9
  • U92235, оценил

    Достоинства: хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)

    Недостатки: бочка на 18 мм (незначительно), на большом зуме иногда дает шевеленку, незначительный люфт внешней тубы (не влияет на качество изображения)

    Комментарий: использую вместе с canon 1100d, кто то писал про разрешение - его достаточно, во всяком случае для моих 12 мегапикселей. за такие деньги более чем адекватный объектив

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2011, 19:04
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 10
  • grizzlyr, оценил

    Достоинства: Не плохая модель из дешевых. Быстро работает автофокус. Легкий. Стабилизатор хорошо работает.

    Недостатки: Не резкий и из-за этого не подходит для съемки портретов.

    Комментарий: Как первый объектив с фотоаппаратом, нормально. Отдельно покупать как дополнительный объектив смысла нету. Можно снимать только репортажи, не больше.

    C Яндекс.Маркета от 27.06.2011, 11:08
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 41
  • karpdanya, оценил

    Достоинства: Стабилизатор изображения работает хорошо, очень шустро фокусируется, прекрасно заменяет китовый обьектив!

    Недостатки: Тяжелый (пол кило как никак), хотя на моей камере так же установлена батарейная ручка и внешняя вспышка, в совокупности с объективом получается тяжелое устройство. Другие недостатки пока не нашел.

    Комментарий: Пользуюсь объективом не так давно, очень он мне понравился после китового 18-55. Сделан достаточно качественно, хоботок не выезжает (пока), из минусов заметил только вес. Думаю в будущем дополню свой отзыв о данном продукте. Постараюсь найти все преимущества и недостатки данного стекла.

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2011, 18:28
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Легкий,достойный внешний вид,а самое главное,очень резкий!

    Недостатки: Нет замка на хобот,но это не критично.

    Комментарий: Купил взамен TAMRON 18-200.Качество-небо и земля

    C Яндекс.Маркета от 04.06.2011, 20:28
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 28
  • Dimann64, оценил

    Достоинства: обычный объективчик

    Недостатки: мыльноват, резкости не хватает особенно по краям. хроматичеких аберрация полным полно особенно на открытой диафрагме, при f8 более менее лучше.

    Комментарий: За свою стоимость сойдет наверно. Хотя Sigma 18-200 и тот получше картинку даст.

    C Яндекс.Маркета от 30.05.2011, 14:31
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 24
  • stanislav.sapozhnikov, оценил

    Достоинства: Хорош для путешествий, на природе, использую на спортивных площадках . Фокусного расстояния вполне хватает, больше не надо. Резок на 75-85 мм, приятно удивил автофокус, скорость наведения достаточно высокая.

    Недостатки: Странное качество сборки, (мне достался Тайваньской сборки),продольный люфт кольца фокусного расстояния, люфтит хоботок, бочка на 18ти. Резкость так себе, на удачу, снимать один кадр приходится несколько раз, потом высматривать самые резкие кадры. Темный, светосилы не хватает.

    Комментарий: Использую его вместе с 500D, фотографирую в RAWе, людей, природу. Фотки постоянно приходится вытягивать программным обеспечением фотоаппарата. Если люди более или менее резко выходят, то природа отвратительно, я про фокусное расстояние 18-50, подумываю о покупке полтинника, но бюджет, все зависит от него. Если надумаете покупать, то обращайте внимание на качество сборки, они все люфтят, то там, то тут, вопрос, где наименее всего. Удачи, всем творческих успехов.

    C Яндекс.Маркета от 27.05.2011, 10:44
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 14
  • vv245, оценил

    Достоинства: Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор.

    Недостатки: Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.

    Комментарий: Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе.  Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант. Все познается в сравнении... Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал... Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.

    C Яндекс.Маркета от 01.03.2011, 12:50
    Отзыв полезен? Да 134 / Нет 11
  • kylago, оценил

    Достоинства: Хорошая сборка хорошая стабилизация широкий выбор фокусных расстояний цена

    Недостатки: темноват

    Комментарий: Для новичка то, что нужно! Хороший универсальный объектив начального уровня

    C Яндекс.Маркета от 17.02.2011, 13:20
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 9
  • Dragonbaz, оценил

    Достоинства: Легкий, иногда резкий

    Недостатки: Пыль любит, поэтому требу заботу и внимание, чуткость и аккуратность, не резок по краям

    Комментарий: Интересен будет скорее всего начинающим, так и широкий угол и зум неплохой, дырка тоже нормальная для среднестатистических условий съемки, фотографии сделанные на фоне Москва Сити передают его работу, если кому интересно смотрите эти фотографии тут http://www.studiay-image.ru/index.php/gallery/weddingphoto

    C Яндекс.Маркета от 08.02.2011, 00:32
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 38
  • iliya-golovanov, оценил

    Достоинства: Брал с 500D, объектив полностью отрабатывает свои деньги. Достаточно прочный и резкий. Отлично отрабатывает расстояния ~28-110mm. Благодаря стабилизатору получаются несмазанными фотографии даже на 1/4, 1/6 c. Пару раз даже получилось снять без штатива не смазанными фотографии с выдержкой 1с.

    Недостатки: Заметные ХА и бочка на широкоугольном конце, виньетирование - на дальнем. Впрочем и то, и другое, и третье легко лечится фотошопом.

    Комментарий: Отличная замена стандартному китовому объективу. Вряд ли можно ожидать что-то лучшее за данные деньги.:)

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2011, 21:44
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 7
  • Kikex, оценил

    Достоинства: Достаточно резкий в центре Универсальный Легкий Отличный стабилизатор

    Недостатки: Хроматические аберрации Имеет искажения, особенно на 18 Не достаточная резкость по полю Пылесос

    Комментарий: Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену. Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона. Когда сравнивать не с чем - очень удобный объектив, который будет радовать. Из минусов эксплуатации - довольно сильно собирает пыль - за пару месяцев не интенсивной эксплуатации поймал около 3-х пылинок за переднюю линзу. После покупки 24-105, 70-200, токины 11-16 Стало сильно заметно несовершенство конструктива и недостаточная резкость по полю кадра. Как единственный тревел-зум для неискушенных фотографов - рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 31.01.2011, 10:02
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 8
  • artupor, оценил

    Достоинства: Не тяжёлый, куплен взамен кита 18-55, резкость заметно выше. Зум и работа механики не вызвала нареканий. Отработал на все 100% в специальной поездке за деталями архитектуры.

    Недостатки: Хроматические аберрации на контрастных объектах в любой области кадра!!! Фото размером больше А4 обработать проблематично. Хобот немного "ходит". Ощутимые подушки и бочки. Мне достался за 12000!!! после тестирования трёх!!! экземпляров В резкости далёк от EF-50-1,8.

    Комментарий: Украден в поездке:( Если бы не это, пользовался бы и дальше. Больше покупать не буду - см. недостатки. Главное - хроматика!!! За свои деньги (теперь можно найти и за 11000) вполне достойный объектив для фотографий < или = А4. Использовал без УФ защиты, учитывая 5,6 на длинном фокусе - это немного спасало.

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2011, 16:16
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Приближние.

    Недостатки: Светосила маленькая,задний фон вообще не мылит.

    Комментарий: При приближении мылит хорошо.

    C Яндекс.Маркета от 22.12.2010, 18:09
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 75
  • tech2110, оценил

    Достоинства: Универсален, диапазон фокусных расстояний, удобно лежит в руке да и вобще внушительно смотрится, без usm но быстрый по сравнению с аналогичными моделями. Цена - альтернативы за такие деньги не вижу

    Недостатки: Темноват, на 18мм не большая бочка, на 135мм теряет резкость. У Хобота люфт и он выпадывает не произвольно, особенно если кофр-кобур.

    Комментарий: Все достоинства компенсируют недостатки, хорошая пыха исправляет фото в помещении, ну а для сумерков он не годится - темный. Купил к нему сразу защитный фильтр и бленду что бы избавить от "травм" т.к при таких размерах частенько наровит ударится о что нибудь. Единственная альтернатива за свои деньги, лучшая замена китовому, идеально подходит для репортажа, да и вобще на все случаи жизни. В комплекте со светосильным полтиником - супер набор:) очень доволен покупкой, не разу не пожалел о его покупке, всем советую на замену киту

    C Яндекс.Маркета от 15.12.2010, 05:47
    Отзыв полезен? Да 122 / Нет 9
  • netvalentin, оценил

    Достоинства: Цена! Объектив на 95% случаев съёмки.

    Недостатки: бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP

    Комментарий: Лучший объектив на каждый день. Покупался с "тушкой" вместо стандартного 18-55 Доволен как слон. В отпуск и на прогулку лучше объектива за этиденьги не найти.

    C Яндекс.Маркета от 29.11.2010, 00:34
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 9
  • Сергей Денисов, оценил

    Достоинства: Быстрый,резкий,удобный,универсальный,недорогой.

    Недостатки: для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их.(Коррекция периферийной освещенности объектива).

    Комментарий: Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика, гелиос 44-2 (f 2), индустар 50-2 (f 3,5) и юпитер 37А (f3,5) с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который почти такой же по размеру, будет светлее чем этот кенон. я думаю понятно всем, что зенитовская оптика куда лучше этой, но под все снимки она не годиться, а этот объектив очень хорош. на 18 mpix снимки потрясающие и незнаю почему у некоторых на 50d не получаются с ним хорошие снимки. в общем всем советую, свои деньги этот объектив отрабатывает. а те кто задумываются о покупке серьезной оптики, поищите у себя старую оптику на резьбу М42 и переходник купите на кенон. никакой автоматики нет, но качество превосходно!

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2010, 14:04
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 11
  • engovatovpavel, оценил

    Достоинства: быстрый автофокус, качество сборки

    Недостатки: Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.

    Комментарий: Объектив стоит своих денег. Не больше, ни меньше. На камеры уровня 50Д нужна более дорогая оптика. Для 550 и 500 более-менее подойдёт.

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2010, 11:57
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 52
  • Sergio1024, оценил

    Достоинства: Очень быстрый автофокус, качество сборки и простая внешняя конструкция также приятно удивили, солидный внешний вид, ничего лишнего.

    Недостатки: Пока не выявлено.

    Комментарий: Отличный объектив именно на каждый день, чтобы снимать всё всегда и везде. Он просто универсален, но в пределах разумного. За эти деньги отличная модель. Вместо китового - самое то. Но вот, например, для портретной съемки я бы взял какой-нибудь более светосильный объектив.

    C Яндекс.Маркета от 06.11.2010, 17:05
    Отзыв полезен? Да 91 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Добротно сделан и это, пожалуй,все.

    Недостатки: Отвратительная резкость,страшные искажения картинки,темный.

    Комментарий: До этого не снимал на цифровую зеркалку,были пленочные аппараты Зенит и другие,потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом.Теперь вот купил 50D и взял этот объектив.Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления,что мой Фуджик,купленный 4 года назад за 7000р и весящий 300гр снимает лучше,чем не самый плохой Сапоп,весом 1,5 кг...Объектив в принципе не дает резкого изображения.Ужасные геометрические искажения - на Фуджике гораздо лучше.Ни в коем случае не покупайте этот объектив. Лучше ничего не покупайте.Одно сплошное разочарование.Может,конечно,мне не повезло,не знаю.

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2010, 23:50
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 464
  • al.postnicov, оценил

    Достоинства: главное достоинство увинерсальность и цена. при правельной настройке тушки достаточно резок что приятно удивило за такие деньги. при моём тесте его с 24-105 и 24-135 показал себя ни чуть не хуже!

    Недостатки: ВЫЕЗЖАЮЩИЙ ХОБОТ (но не самопроизвольно)

    Комментарий: в полне сгодится как обьектив №1

    C Яндекс.Маркета от 09.09.2010, 07:45
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM - довольно шустрый. IS - реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают - то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)

    Недостатки: Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с лихвой компенсируется достоинствами)) Есть небольшой люфт хобота - но это даже у L-к есть))

    Комментарий: Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один - то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 - у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная - это и так понятно :))

    C Яндекс.Маркета от 08.09.2010, 11:53
    Отзыв полезен? Да 105 / Нет 9
  • zheka1517, оценил

    Достоинства: Довольна, резкие фотки, хороший зум, в диаметре большеват но считаю это достоинством, так как его удобней держать в руке

    Недостатки: не замечено

    Комментарий: Цена-качество в гармонии

    C Яндекс.Маркета от 15.08.2010, 21:39
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 28
  • alexeiroman, оценил

    Достоинства: Выбирал между Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и этим. Была возможность протестировать в "боевых" условиях. Объектив более резкий на всех фокусных (может просто у меня экземпляр 17-85 был не удачный?). Большой диапазон фокусных расстояний, так что вполне универсален. Фокус быстрый, сам объектив более светлый. На 1000 рублей дешевле в нашем городе чем 17-85 :) Вообще, соотношение цена-качество на мой взгляд превосходны.

    Недостатки: Конструктив чуть-чуть похлипче чем чем у 17-85.

    Комментарий: Брать однозначно в качестве универсального объектива для увлеченного любителя.

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2010, 12:46
    Отзыв полезен? Да 127 / Нет 12
  • Devo4ka-Skerco, оценил

    Достоинства: универсальный, не шумный, не вываливается вперед хобот

    Недостатки: все "прелести неэльки" при нем, но с пыхой вполне себе ничего. но если не кривые руки - то вполне себе хороший:)

    Комментарий: покупала на замену 28-135. потому что не хватало широкого угла (а покупать в дополнение к тому широкоугольник возможности не было) и дико выбешивало в 28-135 выезжание хобота. в целом довольна. хотя конечно хочется светосильного фикса и телевика в дополнение:) но большинство моих потребностей в фотографии данный объектив удовлетворяет.

    C Яндекс.Маркета от 05.04.2010, 14:01
    Отзыв полезен? Да 102 / Нет 23
  • dotsik-mp3, оценил

    Достоинства: Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес - 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.

    Недостатки: При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра. При фокусном расстоянии 50-55мм делает небольшую подушку.

    Комментарий: Очень приличное стекло, за небольшие деньги. Идеальный вариант как объектив-универсал. Вот несколько фото http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4755.jpg http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4790-18.jpg http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5044-109-2.jpg http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5199.jpg http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5317.jpg http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5286.jpg

    C Яндекс.Маркета от 19.01.2010, 00:11
    Отзыв полезен? Да 436 / Нет 26
  • mihail.suntsov, оценил

    Достоинства: Резкий. Не вращается передняя линза, вся "движуха" линз при фокусировке - внутри объектива. Несмотря на отсутствие USM - наводится быстро.

    Недостатки: Дисторсии - бочки, подушки - всё при нём))

    Комментарий: Покупал как замену для кита 18-55 и не разочаровался. В магазине тестировал 3 объектива - canon 28-105 f/3.5-4.5 USM, canon 17-85 f/4-5.6 IS USM и сабж. Сабж победил, при чем 17-85, будучи по стоимости равным сабжу, и на $100 дороже 28-105, понравился мне меньше всех (уж не знаю почему - мылил на тестовых снимках). Тестовые снимки - в "моих яндекс-фотках", в альбоме "Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS"

    C Яндекс.Маркета от 10.01.2010, 18:48
    Отзыв полезен? Да 238 / Нет 14
  • waityourspam, оценил

    Достоинства: Приличная картинка. На 135 мм не темно. Думал на конце плохо будет, но нет, изображение весьма хорошее. Уверенная конструкция. Удобно ложится в руку.

    Недостатки: Солидная бочка на 18 мм.

    Комментарий: Прекрасное стекло на каждый день. Замечателен для репортажки. Стоимость полностью адекватна. Альтернатив не вижу. Подозреваю, что он хорош только для трех- и четырехзначных камер. Скажем, для 50d и 7d этого будет недостаточно.

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2009, 15:25
    Отзыв полезен? Да 219 / Нет 29

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, почитать 74 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon ef 50mm f/1.2l usm и хотят узнать отзывы владельцев nikon 50mm f/1.8d af nikkor.