/ Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF 85mm f/1.8 USM

Отзывы o Canon EF 85mm f/1.8 USM

  • Аноним, оценил

    Достоинства: Для меня это телевик. Фактически это тот же Canon 50mm 1.4 (который я очень люблю), но с другим фокусным расстоянием.

    Недостатки: Сложно снимать на диафрагме 1.8

    Комментарий: Хороший светосильный объектив. Удобен если нужно дотянуться до объекта чуть издалека. Однако если требуется убрать фон для портрета, то хочу сказать, что снимать на диафрагме 1.8. мне с ним сложно. Придется далее использовать 2.8. Иначе каждая вторая фотография вне фокуса, кристальной резкости нет ни на одном ростовом кадре, даже на очень быстрой скорости затвора. В условиях когда у тебя есть 30 минут на съемку и просто некогда разбираться, почему фокус не сработал - это фейл. Видимо, нужно иметь в арсенале телевик посолиднее и понизить требования к этому стеклу. 1.8. оставим полтинику.

    C Яндекс.Маркета от 30.01.2016, 22:13
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • Милевский Антон, оценил

    Достоинства: Для своего класса (а раньше и цены) - рисунок, резкость, качество изготовления

    Недостатки: Вес (не люблю легкие объективы)

    Комментарий: Вообще, взял этот объектив как компромисс - это фокусное расстояние мне необходимо, но скажем Эльку я не хочу, жду сигму арт серии. Согласен, сейчас этот объектив стоит неоправданно дорого, но, скажем, в сравнении с полтиником 1.4 - 85ка все же выигрывает, рисунок есть! Детализация опять таки на 85ке мне нравится больше, цветопередача - как у всей линейки оптики Canon - все ровненько и без особых изысков. Думаю, имеет смысл такой брать на вторичке:)

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2016, 14:05
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • kotikvadik, оценил

    Достоинства: Бесшумный быстрый автофокус, вроде бы неплохая цветопередача, малая глубина резкости

    Недостатки: Главный недостаток - хроматические аберрации! На кропе не удобен - необходимо далеко отступать от объекта. Слишком короткая минимальная выдержка. Устаревший.

    Комментарий: Впечатления такие... Да, автофокус быстрый, бесшумный, но на кропе 650D не такой уж и точный... Нет, если снимать портрет с 2-3 метров, то всё точно фокусируется, а вот если снимать поясной портрет или, что ещё хуже, в полный рост с 7-8 метров, то разрешающая способность этого стекла не достаточна - картинка мыльная (не детальная). Теперь главная беда - хроматические аберрации! Они шокирующе заметны! Ну скажем, если при съемке лица крупным планом для большей глубины резкости приходится закрывать диафрагму до 2,8 и более, и ХА почти не заметны, то при съемке более общих планов (поясной и ростовой) приходится диафрагму делать пошире, чтобы размыть фон, и тут ХА просто атас! Ещё один нюанс - для кропа во избежание смаза придется делать выдержку не длиннее 1/160 с, поэтому 50 мм предпочтительнее. Кроме того, для съемки ростового портрета на кропе придется отходить от объекта на 7-8 метров! (я конечно понимаю, что это объектив не для ростового портрета, но тем не менее). И последнее, объектив был выпущен давно, ещё в 1992 году... И его разрешающая способность не стыкуется с современными матрицами 18 и более Мп.

    C Яндекс.Маркета от 19.01.2016, 22:19
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • vldim2, оценил

    Достоинства: Потрясающее фокусное 85mm Компактный, легкий. Быстрый мотор USM.

    Недостатки: Не недостатки, скорее особенности: Мажет на кропе. Приходилось работать на f/4.0 На кропе нужно отходить далеко, порою теряешь контакт с моделью. На полном кадре этих двух особенностей нет. Все отлично.

    Комментарий: Купил его для кропа 1100D. С моей камерой мазал сильно. Приходилось снимать только на f/4.0. Стало намного лучше. На улицу брал только его. Просто у 1100D дешевый рандомный фазовый фокус. Пробовал его с 600D - намного точнее. Затем купил Марк 2, с ним объектив преобразился. Стал намного точнее. Плюс, оказалось у объектива легкий фронт фокус. Выставил поправку -5. Теперь все отлично. Снимаю на f/2.8. Если лицо крупно, то f/4.0, потому что ГРИПП на полном кадре намного меньше. На Марке 2 стал стандартным объективом. Теперь с ним и в помещении и на улице. Везде.

    C Яндекс.Маркета от 22.12.2015, 20:01
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Konstanta Anastas, оценил

    Достоинства: Очень хороший объектив для портрета. Нравится больше всего на диафрагме 2,0.

    Недостатки: Цена после кризиса.

    Комментарий: В данной ценовой нише крепкий середнячок, смело можно рекомендовать. Примеры фото в альбоме " Canon 85 1,8 " https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34

    C Яндекс.Маркета от 15.11.2015, 20:56
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - Рабочая диафрагма 1.8 - Очень резкий! - Небольшой и легкий - Дает всеми любимое размытое боке - Надежный железный конструктив - Для портретов он просто идеален! 85 - очень удобное фокусное расстояние.

    Недостатки: - Цена. До кризиса цена еще была приемлемая, но сейчас это какой то кошмар. Я покупала объектив в ноябре 2014 года за 14К с копейками (чуть больше чуть меньше, точно не помню). Сейчас же цена,на мой взгляд, космическая - Все таки не дотягивает он на мой взгляд до 85 1.2L (хотя это и понятно). Да, картинка похожая, да он резче, но все равно той "маслянистости" 85 1.2 в нем нет Многие говорят, что 1.8 даже лучше чем 1.2, но так на мой взгляд говорят те, кто не может себе его позволить.

    Комментарий: Я очень люблю данный объектив и практически на все съемки беру его с собой. В основном конечно на студийные, но и на пленер тоже. Основным у меня является 135 2.0. Помимо отличной резкости и добротной картинки, объектив не утяжеляет камеру, от него не устает шея, когда камера висит, и не дрожат руки во время какой нибудь сложной позы :-) В общем, с ним очень легко и здорово :) Советую всем, особенно новичкам и любителям)! Профессиональному фотографу конечно наверное стоит приобрести 85 1.2, чтобы картинка выглядела по-дороже.

    C Яндекс.Маркета от 25.07.2015, 23:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Романов Андрей, оценил

    Достоинства: Светосильный, Отличный портретник, но не более.

    Недостатки: Хроматит. Годен только для съемки портрета выше пояса.

    Комментарий: Снимки портрета получаются просто отличными. Но стоит начать снимать в полный рост или общий план снимки получаются не интересными, плоскими.(mark 2 5d). До этого снимал чисто для себя на 1100d и 50 1.8. - дак совсем другое дело - что портрет, что общий план! Картинка интересна. Вывод для себя: хотел использовать как штатник но увы, нужно к нему покупать 35мм).

    C Яндекс.Маркета от 30.06.2015, 06:48
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Кутузов Роман, оценил

    Достоинства: 1. Резкий при диафрагме F1.8 2. Бесшумный USM моторчик 3. Хороший конструктив 4. Внутренняя фокусировка

    Недостатки: 1. Замечены хроматические абберации. 2. Больше придирка, чем недостаток. Это мой первый объектив после китового 18-55mm; показался тяжеловатым.

    Комментарий: Пишу отзыв в тот же день, в который купил объектив. После покупки пошёл тестировать на фронт-бэк фокус. Бьёт точно в цель. Юстировать не придётся. После китового значительно повысилась резкость снимков, а так же возрос эффект боке, которого на ките очень сложно достигался с диафрагмой F3.5 - 5.6. Объектив полностью оправдал ожидания. Цена вопроса - 19 т.р. За эти деньги вы получаете, если не лучший, то отличный объектив по параметру цена - качество среди портретных стёкол.

    C Яндекс.Маркета от 14.06.2015, 15:49
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ушкалов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Фокусное расстояние 85мм - идеально для портрета Скорость автофокуса Прекрасное Боке Легкий и короткий (не создает дисбаланса) Дешевый Светосильный

    Недостатки: Пластиковый В комплекте нет бленды Иногда промахивается автофокус на открытой диафрагме

    Комментарий: Дешевый портретный фикс. Нет смысла сравнивать его с 85мм f/1.2. После покупки использую постоянно, кроме очень тесных помещений. На диафрагме f/1.8 при плохом освещении не всегда попадает в фокус, поэтому закрываю диафрагму на одну ступень и снимаю 2 раза с перефокусировкой. Радует быстрый мотор фокусировки. Объектив с наилучшей стороны показал себя в лицевых и плечевых портретах. Вечерняя съемка тоже не проблема, т.к. объектив светосильный и не нужно сильно задирать ISO, чтобы в последствии давить шумы.

    C Яндекс.Маркета от 15.01.2015, 15:47
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • vl max, оценил

    Достоинства: -Цена качество на 5 баллов. -Рабочая 1.8 -Хорошо собран,ничего не люфтит -Быстрый USM -Отличные фокусные для портрета

    Недостатки: Присутствуют заметные ХА, но это все убирается легко в редакторах

    Комментарий: Отличный портретник с неплохим рисунком, хорошее качество за малые деньги. Но как уже кто то написал бокэ у него какое то пресное) Фото в связке с марком 2 https://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/460286/

    C Яндекс.Маркета от 24.12.2014, 12:05
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Canon mulderphoto, оценил

    Достоинства: Хорошие фото, светосила, риски на боку, показывающие расстояние съёмки.

    Недостатки: Оставлю графу пустой, ага?

    Комментарий: Нормальный автофокусный портретник. Я понимаю, что 1,2 элька лучше, но... Me gusta. В общем, рекомендую этот объектив, как хороший средний портретничек.

    C Яндекс.Маркета от 15.12.2014, 21:26
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • Опалев Василий, оценил

    Достоинства: Цена, конструктив, маленькие фильтры, вес, точный фокус, картинка без искажений.

    Недостатки: Нет бленды, не родная пластиковая дорогая и хлипкая, ХА на открытой.

    Комментарий: Нет выезжающих частей, не люфтит и не скрипит, как полтинник 1,8. УСМ АФ работает отлично и точно. Есть ХА на 1,8, но что/кого снимать при такой диафрагме? На удивление точный АФ, это же не элька. Резкий, очень резкий. Если интересно, отправлю JPEG в максимале. Все уже написано про этот объектив, хочется подтвердить все его плюсы. Он ТОЧНО соответствует своей стоимости 13 тысяч!

    C Яндекс.Маркета от 09.11.2014, 10:40
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • zd3n15, оценил

    Достоинства: Хороший, точный автофокус. Хороший рисунок. Светосила. Хорошо собран. + Ещё много.

    Недостатки: Нет бленды в комплекте.

    Комментарий: Отличный портретник для кропа. Уже почти 3 года использую на canon 450d. Многие жалуются на хроматические аберрации на открытой, но лично я особо не замечаю и значения не придаю. Лучшего портретника для кропа (в бюджетном диапазоне) для себя не вижу, 100 и 135мм длинновато,а у 50мм конструктив (что у 1.8, что у 1.4) уступает.

    C Яндекс.Маркета от 14.07.2014, 14:01
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • Филиппов Леонид, оценил

    Достоинства: 1. Очень хорошие оптические свойства. Отличная разрешающая способность с открытой диафрагмы, высокий микроконтраст - с f/2.0-2.2. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Плавное, не рваное боке (хотя и не идеальное). 2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус. 3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке. 4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно. 5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой 6. Доступная цена за такую красоту.

    Недостатки: 1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing до примерно f/2.5. В крайне тяжёлых случаях не давятся в редакторах, но зачастую эти кадры не представляют собой ценности. Одним словом - надо тщательнее следить за кадром при съемке на открытой диафрагме. 2. При определённом желании можно поймать зайца. 3. Боке не идеал по плавности - слегка закручивает, рисует не совсем прям плавно. 4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко).

    Комментарий: Отличнейшая почти L-ка. Прекрасный объектив по очень приятной цене. Одна из звёзд системы Canon EF, обеспечивает привлекательность всей системы среди любителей, так как в других системах полноценных аналогов на него нет. Отлично работает как на кроп-камерах, так и на полном кадре. ГРИП на открытых очень мала (при дистанции фокусировки в 3 метра и f/2.0 ГРИП составит всего 6-7 см, а на 1 метре дистанции и той же диафрагме - 0,5 см), так что неопытным пользователям может показаться, что объектив нерезкий - смотрите снимок внимательнее! Смело покупайте, хотя для себя я всё же выбрал его брата-близнеца Canon EF 100mm f/2.0 USM.

    C Яндекс.Маркета от 08.07.2014, 13:33
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 2
  • Высоких Олег, оценил

    Достоинства: Достойный конструктив. Очень быстрый и не шумный АФ. Хороший рисунок и обьем на фото. Достойная цветопередача и просто отличная резкость с F/2.2. Хорошее боке, вес и компактные размеры. Приятная цена :] Недорогие светофильтры, из-за диаметра 58мм.

    Недостатки: Хроматит на открытой, полностью рабочая диафрагма с F/2-2.2. Традиционно бедная комплектация без бленды. Вот пожалуй и все минусы, если не забываем о цене.

    Комментарий: Хороший портретный объектив на ФФ ( на кропе все же узковат ), за адекватную цену. Достоинств у обьектива больше, чем минусов. По соотношению цена/качество - один из лучших объективов Canon.

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2014, 16:15
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Карлов Владимир, оценил

    Достоинства: Быстрый, точный, рисует объемно, отличное боке

    Недостатки: Для помещений и только

    Комментарий: Начнем с того, что многие сравнивают с полтинником. Но у них разные цели. Разрешенный портрет для полтинника без пространственных искажений в рост, для 85 поясной, для 100 "молочный план" на телевизионном сленге- по молочные железы, для 125 "говорящая голова" на том же сленге, то есть портрет головы крупно, это азы фотографии, но сравнивают. Для своей цели в помещении оптика идеальная.

    C Яндекс.Маркета от 27.04.2014, 00:04
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 27
  • sashaK1sl, оценил

    Достоинства: Цена

    Недостатки: Достаточно.

    Комментарий: Купил в дополнение к 50 1.8. Объектив мыло, промахивается с фокусом высокие ХА, да боке в нём лучше чем в 50 1.8, но по картинке и по резкозти они одинаковы. Считал объектив классным пока не попробовал более дорогие объективы. Единственное что в объективе оправдано, это цена. Да он стоит своих денег (потому что он один портретник за свои цену), но лучше подождать и купить другой.

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2014, 20:16
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 54
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Конструктив. Отлично собран,ничего не двигается снаружи при фокусировке. USM мотор- быстрый и бесшумный. Цвет с него приятный. 8 лепестков диафрагмы.

    Недостатки: Ужасные ХА из-за которых хочется кинуь его об стену. Низкая резкость на открытой. Фактически рабочий с 2,8.

    Комментарий: Бокешка убогая: абсолютно бесхарактерная и скучная. В целом как художественный объектив не катит. Для репортажа- вполне.

    C Яндекс.Маркета от 31.01.2014, 16:38
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 41
  • Бобылев Дима, оценил

    Достоинства: Цена, боке, скорость фокусировки и качество картинки.Резкий даже на открытой если попадете в нужную точку.Использую в паре с Марк 3 дает прекрасную четкую картинку с приятным теплым оттенком.

    Недостатки: Хроматизм который легко устраняться в редакторах. Отсутствие бленды в комплекте.

    Комментарий: Хороший продукт-конечно не L серия но очень близок к ней по качеству картинки и имеет огромное преимущество в виде веса и стоимости.Отличный портретик который не займет много места в сумке.

    C Яндекс.Маркета от 08.01.2014, 20:20
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 6
  • Voinowska Sofia, оценил

    Достоинства: Цена, резкость, быстрая и бесшумная фокусировка

    Недостатки: Не обнаружено

    Комментарий: Покупала это портретник летом. Резкость, боке, фокус меня порадовали. Очень хорошая перспектива. Многие говорят, что он хроматит, это поправляется в любом редакторе. Покупала на canon eos 7D. На 6D сидит лучше, резкость выше. Удобно лежит в руке. Картинка шикарная.

    C Яндекс.Маркета от 02.01.2014, 11:47
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 2
  • Pillon, оценил

    Достоинства: - Быстрый автофокус - Мягкое спокойное боке

    Недостатки: - Хроматические аберрации очень заметны, даже raw-конвертер до конца их не подавляет. - Пластиковый корпус - Софтит на f/1.8, отличная резкость только с f/2.8 - Боится контрового света (особенно без бленды, которая в комплект не входит)

    Комментарий: Очень бюджетный портретник для фуллфрейма. За эти деньги я бы взял скорее Samyang 85/1.4, который хоть и не автофокусный, но рисует покачественнее.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2013, 02:41
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 37
  • Маркина Алина, оценил

    Достоинства: Отличный объектив за свои деньги:)Вес,сборка качественная,кольцо фокусировки идёт плавно,датчик USM работает прекрасно,приятно держать в руке такой аппарат

    Недостатки: Аберрации на контрастных сценах.Необходим фильтр и бленда и всё превосходно:)

    Комментарий: Купила,выбирала между 50 mm 1/4 и собственно 85.Смущало,что на кропе второй длинноват.Но 50 mm легче,а это важно для меня,люблю когда в руке ощущается,и хобот очень хлипкий,можно сломать быстро.Поэтому взяла и не жалею ни капли!К тому же,у 50 mm 1.4 нерабочая вовсе.Теперь моя цель 135 mm и уже на ФФ :D Берите,он оправдает ваши надежды:)

    C Яндекс.Маркета от 18.09.2013, 21:37
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 7
  • Grishin Andrey, оценил

    Достоинства: резкий на открытой при дистанции до 10 метров (пока новый). очень удобен на улице. самый оптимальный для съемки людей. быстрый (быстрее 85 1.2), цвет очень хорош, создает объем, нежность.

    Недостатки: совсем нет. только после 3 лет использования совсем немного мылит на 1.8, новый был четче на 1.8 с существенного расстояния.

    Комментарий: полностью окупает свою цену, я вообще брал за 18 т.р. восторгу не было предела! супер объектив, МАСТ ХЭВ!! каждый должен иметь. на кропе конечно дистанция не оптимальна (можно брать 50 1.4), и падает детализация и резкость и аберрации больше, чем если на ФФ. когда поставил на ФФ резкость возросла, аберрации уменьшились, и рисунок, РИСУНОК!!! стал просто великолепен! нежно моет фон, дает мягкие переходы от зон нерезкости, закручивает фон, не делает из фона какашку как 70-200 на 200мм, то есть не делает фото плоскими, а делает объем. конечно если мозги включать. использую 3 года. без проблем. любимая линза.

    C Яндекс.Маркета от 10.09.2013, 17:35
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 6
  • Moskvina Ksenia, оценил

    Достоинства: Цвета, картинка, качество сборки, тихий, резкий и цепкий

    Недостатки: ХА бесячие на открытой

    Комментарий: Отличный объектив!!!! Люблю его!!! На 6d просто шикарен, на 60 d - отличный! Единственное - на открытой диафрагме хроматит сильно. Нужно прикрывать. Ну это уже издержки минимальные. Цена очень низкая для такого красавчика!

    C Яндекс.Маркета от 16.07.2013, 00:33
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 7
  • Смирнов Александр, оценил

    Достоинства: С учетом его цены - отличный портретник. Достаточно резкий, если попадет.

    Недостатки: Часто промахивается, что при таком ГРИП большая проблема.. Недостаточно контрастный (легко правится в любом редакторе).

    Комментарий: При его цене, конечно, объектив хороший. Но, не без недостатков. Основной - очень частые промахи. Так как ГРИП мала, то, к сожалению, часто недостаточная резкость. Если попадет, то резкость нормальная. Неплохие цвета, а вот контрастность могла бы быть и получше. Но, в LR все исправляется "на раз". Был небольшой фронт фокус. Исправился через настройки ф/а. Использую на 5DM2. С учетом цены - очень неплохой объектив.

    C Яндекс.Маркета от 19.04.2013, 12:46
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Быстрый и точный автофокус. Резкий. Легкий. Очень красивое боке. Отличная цена.

    Недостатки: Нет.

    Комментарий: Великолепный портретный объектив для полноформатных камер! Использую в любительских целях на Canon 5D Mark III. Долго выбирал между 85mm 1.8, 85mm 1.2, 50mm 1.4, 50mm 1.2. Пробовал сам, сравнивал, читал отзывы. До этого владел только проф. L-объективами(24-105 4.0, 16-35 2.8, 70-200 2.8 is), смущало, что 85mm 1.8 "не "профессиональный". :) В итоге выбрал его и ни минуты не жалел. Объектив отличный, дает очень красивую картинку. По сравнению с 85mm 1.2 очень легкий и компактный, стоит в 5 раз дешевле. По сравнению с 50mm(1.2, 1.8) у 85-ки более быстрый и точный автофокус, боке гораздо красивее. Очень рекомендую как портретный объектив.

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2013, 00:39
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 6
  • hateforme, оценил

    Достоинства: USM, не привычно было после 50mm f/1.8, что фокусируется без шума. Объектив попался с нормальным фокусом, без бф и фф. Опять же сравнивая с 50mm, цветопередача, рисунок сам гораздо приятнее. Использую на фф, для портретов самое то. 85mm теперь не снимаю вообще.

    Недостатки: Бленду бы в комплекте за такие деньги.

    Комментарий: Отличный объектив в соотношении цена/качество.

    C Яндекс.Маркета от 26.01.2013, 20:17
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 5
  • cherser74, оценил

    Достоинства: Очень неплохой объектив, быстрый, резкий, дешевый

    Недостатки: К сожалению очень большие хроматические оберации, не очень красивое боке на мой взгляд, посредственное

    Комментарий: На двести процентов оправдывает свою невысокую стоимость, люблю это стекло несмотря на его недостатки.

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2013, 16:49
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 12
  • ivanov_photographer, оценил

    Достоинства: Зона перехода из ГРИП Рисунок сам по себе Быстрый автофокус (в сравнении с 85мм 1.2)

    Недостатки: Резкий только с 2.8 значения. Хроматит жутко

    Комментарий: Отличный портретный объектив. просто радуют глаз фотографии с него. С недостаточной резкостью можно свыкнуться (прикрыв диафрагму). с абберациями так же+ лайтрум)

    C Яндекс.Маркета от 05.01.2013, 17:37
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 5
  • Tossyan, оценил

    Достоинства: Абсолютно бесшумная работа мотора. Быстрая фокусировка. Очень резок, особенно начиная с F/2,5 Яркая цветопередача Красивое боке, которое с одной стороны достаточно ровное, но при этом и не отдает технической фотографией. Легкий вес и компактные размеры. Неплохой для цены конструктив металлический байонет. Хоть и пластиковый корпус, но на погремушку никак не походит.

    Недостатки: Да, хроматит на 1,8. Однако не всегда, только на очень контрастных сценах. С 2,0 хроматизм исчезает. Больная минимальная дистанция фокусировки, на полном кадре не получится снять крупноплановый портрет без последующего обрезания в редакторах. Передняя линза не утоплена, оттого ее легко повредить, а так же объектив ловит зайцев. Рекомендую обязательно приобрести бленду, в комплекте ее нет, можно стороннего производителя. Малый ход кольца фокусировки, правда он не мануальный и изначально на ручную фокусировку и не рассчитан. Ощущаю кривизну поля ГРИП, при перекадрировании легко можно вылететь из зоны резкости.

    Комментарий: Купил объектив, с месяц назад в качестве дешевого в сравнении с L и компактного портретика, с более широким углом, чем 135, для ситуаций когда последний длинноват. Использую на полном кадре. Объективом остался очень доволен, за свои деньги он просто подарок по качеству сборки и оптическим свойствам, а главное не сильно оттягивает кофр с фототехникой. Сразу же взял к нему бленду и понижающее резьбу кольцо, так как все светофильтры у меня 77 мм..

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2012, 14:26
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 2
  • korvettencap, оценил

    Достоинства: Прекрасный портретный объектив за очень разумные деньги. На кропе - около 135мм. Боке очень приятное. Фокусировка быстрая и тихая. А так же очень точная. И есть возможность ручной ее корректировки.

    Недостатки: Передняя линза очень близко к срезу, легко случайно задеть пальцем. Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, становятся малозаметными с f\2.8. Нет бленды в комплекте.

    Комментарий: По поводу бленды - подошла та, которую я покупал для 70-300. ET-65 III. Но она не очень удобна, так как фиксируется не наворотом, а на защелках. И соответственно закрепляется недостаточно плотно и болтается. Не мешает, но раздражает. Если хотите портретный объектив - берите не раздумывая. За такие деньги это отличный выбор.

    C Яндекс.Маркета от 12.06.2012, 20:33
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 0
  • Pineapplehead, оценил

    Достоинства: Тихо фокусируется, достаточно быстро. Приятное мягкое, равномерное бокэ. резкий.

    Недостатки: Хроматит на открытой, плохо фокусируется в темном помещении.

    Комментарий: Отличное стекло за свои деньги. Хроматит на открытой, но можно использовать в помещении. Резкий, мой Кэнон ЕОС 40Д разрешает попиксельно.

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2012, 23:04
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 6
  • agplayer, оценил

    Достоинства: Цена-качество. Приятное размытие, резкий, по опыту использования в походных условиях - выдерживает и грязь и влагу, несмотря на казалось бы не самое лучшее качество сборки.

    Недостатки: Хотя диафрагма 1.8 в принципе рабочая, но это очень сильно зависит от условий съемки, лучше конечно прикрывать. Хроматит, но не критично.

    Комментарий: За свои деньги - отличный портретник, особенно если брать б/у. Можно было бы полноценно снимать на открытой диафрагме - был бы идеал.

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2012, 20:00
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 5
  • Stanislas96, оценил

    Достоинства: Картинка для неэльки просто супер!

    Недостатки: Значительные ХА Иногда мажет автофокус

    Комментарий: За такие деньги очень достойная модель! Для меня как непрофессионала результат превосходит все ожидания. Иногда знакомые даже не верят, что такая картинка может быть достигнута только за счет оптики, а не фотошопа. Красивые портреты без усилий - так бы охарактеризовал этот объектив.

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2011, 09:54
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 8
  • irinahvatova, оценил

    Достоинства: цена - качество. Вполне приемлемо за свою цену. Выбирала между полтинником и 85, не жалею ни минуты, что взяла 85.

    Недостатки: автофокус промахивается..иногда это очень даже печально:) но если снимать умеете, то не страшно. Бленды нет:( горюшко. Из критических недостатков более нечего сказать. Аппарат шикарен. первое время тяжело привыкать к беготне:)

    Комментарий: для тех, кто мучается что взять говорю берите 85!!!:) отличная замена киту и, на мой взгляд, гораздо лучше полтинника. Моет вообще шикарно:) могу даже показать:) http://fotki.yandex.ru/users/irinahvatova/view/474280/?page=3 http://fotki.yandex.ru/users/irinahvatova/view/474254/?page=3

    C Яндекс.Маркета от 21.11.2011, 13:25
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 25
  • Аноним, оценил

    Достоинства: автофокус (перед покупкой)

    Недостатки: промахи автофокуса, сплошной пластик (включая линзы), отсутствие в комплекте бленды, чехла, рисунок никакой, 1,8 нерабочая.. достаточно?

    Комментарий: кто пользовался китом и захотел портретную стекляшку скорее всего будет вдохновлён, но это ненадолго.. через 3 месяца продал, перекрестился и взял себе Samyang 85mm f1,4. стоит дешевле, но стекло интересное, рекомендую

    C Яндекс.Маркета от 10.10.2011, 21:47
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 234
  • QuantumDark, оценил

    Достоинства: Хороший портретник за небольшую цену Конструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет. Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки. Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark) Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичные Диафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.

    Недостатки: По сути серьезный недостаток у него только один - хроматит, приходится очень тщательно выбирать композицию, без сильных бликов в кадре, без резких перепадов черное/белое и пр.) - тогда получаются шикарные кадры.

    Комментарий: Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут снимать на этот и радоваться. Для кропа сложно найти что то лучше для портретной сьемки, 85мм (эфр 136мм для кропов) идеально для любых видов одиночного портрета, заставляет отойти подальше и не портить портрет искажениями перспективы. Альтернативой могут быть лишь гелиос-40/биотар-75 но на мой вкус они тошнотворно закручивают задний фон, и кеноновская 100мм/f2 - тоже хороший но для кропа всетаки уже слишком длиннофокусный, на мой взгляд. все остальное обойдется в астрономические суммы денег, поэтому если нет желания их тратить - этот обьектив идеальный вариант при использовании его аккуратно и с умом. Думаю многие будут переходить на него с кита или 50 1.8 - с китовым и сравнивать нечего, а по сравнению с 50 - сочнее и реалистичнее цвета, резче картинка на 1.8-2.8, дальше разница в резкости практически не заметна, субьективно обьемнее портрет.

    C Яндекс.Маркета от 03.05.2011, 00:41
    Отзыв полезен? Да 198 / Нет 8
  • demondice, оценил

    Достоинства: Малый вес и габарит, хороший узм - без промахов, размытие красивое (даже на кроп)

    Недостатки: Хроматит на открытой диафрагме просто ужасно, 1.8 на улице лучше НЕ использовать, работать с двоечкой хотя бы.

    Комментарий: За эти деньги - более чем), что лучше можно найти за такую цену? Вот, вот, а потому и не жалуйтесь ;)

    C Яндекс.Маркета от 02.05.2011, 13:03
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 17
  • UnsignedDWORD, оценил

    Достоинства: Отличный портретник. Снимаю не только портреты, но и спорт в помещении, очень доволен.

    Недостатки: Диафрагму открывать ниже 2,2 нельзя. Хотелось бы побыстрей автофокус (для спорта).

    Комментарий: По соотношению цена/качество, лучше портретника нет.

    C Яндекс.Маркета от 17.01.2011, 18:15
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 21
  • rlkrm, оценил

    Достоинства: Отличная картинка. Для портретов самое то.

    Недостатки: Не нашел.

    Комментарий: Использую для портретной съемки. Очень нравятся снимки с него. Купил после 50 f1.8 II намного лучше стал работать автофокус и резкость повысилась. Картинка тоже намного лучше.

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2010, 14:55
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 21
  • zhiharevo1, оценил

    Достоинства: Резкий,легкий, недорогой.

    Недостатки: Хроматит на открытой диафрагме.

    Комментарий: Приобрел недавно на камеру canon 50D, до этого из портретников пользовался 50/1,4, так что есть счем сравнить. Во первых, на мой взгляд, более красивое боке чем у полтинника - сразу это почувствовал, во вторых фотографии приобрели какой-то объем.Цвета на фотографиях стали более сочные. Часто фотографирую знакомых, так даже они заметили разницу в фотографиях, снятых на новый объектив. Так что советую, будет возможность берите этот фикс...зумам до него далеко (если правда не L-класса)

    C Яндекс.Маркета от 29.07.2010, 17:01
    Отзыв полезен? Да 103 / Нет 21
  • VKulysov, оценил

    Достоинства: супер стекло, все отлично работает, в принципе не промахивается с фокусом и авто-фокусом. Очень качественное стекло, и цена и качество отличные.

    Недостатки: Нет.

    Комментарий: Хорошее стекло. Конечно 85 mm f 1,2 это понятно что лучше, да если еще на фотике с полной матрицей, но это тоже очень хорошее стекло. Рабочая светосила начинается с 2.0.

    C Яндекс.Маркета от 12.07.2010, 23:09
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 22
  • belozyoroff, оценил

    Достоинства: Восхитительный рисунок, потрясающая резкость, полнокадровый, быстрый, лёгкий, компактный, но с блендой выглядит внушительно)))

    Недостатки: нет. ну то что бленды нет в комплекте, это жадность Кэнона, а не недостаток этого прекрасного стекла.

    Комментарий: Лучший портретник за малые деньги. Если есть на свете идеальные вещи, то этот объектив одна из них.

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2010, 20:30
    Отзыв полезен? Да 120 / Нет 25
  • string17, оценил

    Достоинства: Один из лучших в плане цена/качество. Мне в нём нравится всё. Даже цвета на удивление приемлимы.

    Недостатки: 1. Аберрации есть, надо корректировать постоянно. 2. Дальше 12 метров на открытой диафрагме мылит - сказывается пластик и качество изготовления.

    Комментарий: Очень хороший вариант объектива для портрета на полный кадр. На кропе ни к чему. А вот на полном кадре им можно замечательно заниматься даже фотографией )))

    C Яндекс.Маркета от 15.05.2010, 16:18
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 91
  • pavloffoto, оценил

    Достоинства: Дёшев. Лёгкий. Фокус быстрый. Диаметр под фильтры 58. Очень легко продать его после того как понимаешь, что стекляшка - так себе.

    Недостатки: Цвет из-под этого стекла - ерунда. Резкость - относительная. Отсутствие бленды. Хуже всего с хроматическими абберациями. На улице они вылазят так, что спасти некоторые снимки можно только переведя снимок в чёрно-белый вариант. Именно из-за хрома и бросил им снимать. 1.8 - это не так светло как хочется.

    Комментарий: Объектив абсолютно бюджетный. Такой брать только на время, чтобы заработать на 1.2. Или на худой конец 135/2.

    C Яндекс.Маркета от 04.11.2009, 18:12
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 166
  • VMayorovRU, оценил

    Достоинства: 1)фикса2)рабочий с открытой3)цена маленькая4)шустрый автофокус и юсм.5)фильтры 58 мм.6)внутренняя фокусировка7)"резкость")))

    Недостатки: родную бленду фик найдешь-в итоге купил фламовскую фигню. ха на открытой-в портрете не критично по сравнению с эльками цвета блёклые какието. "конструктивом сравним с эльками"-я плакалЪ и смеялся.можно же пластмасску(85 1.8) сравнивать с эльками.да,половина линз у него -из штампованого пластика-поэтому цена относительно небольшая.

    Комментарий: лучший кеноновский бюджетный портретник на кроп.в отличие от 50 1.4 можно делать крупные планы лица им,не уродуя модель. хотя -в целом для тех,кто слаще морковки ничего в жизни не провобовал.относительно средняя фикса.

    C Яндекс.Маркета от 24.10.2009, 21:59
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 88
  • WHIT65ALX, оценил

    Достоинства: Отличная цветопередача,резкость,бокэ.

    Недостатки: Уступает L-кам в разрешение при изготовлении больших форматов.Конструктивом по сравнению с ними же.

    Комментарий: Очень хороший объектив,никаких дисторсий,аберраций.Хорошо передаёт тональность. Пробовался со студийным оборудованием на 5D,взят на "работу".

    C Яндекс.Маркета от 18.09.2009, 22:41
    Отзыв полезен? Да 91 / Нет 34
  • goralexan, оценил

    Достоинства: Соотношение цена-качество. Качество картинки за заплаченные дееньги. Качество изготовления, usm-мотор, светосила. Подходит на полный кадр (но это тех. характеристика).

    Недостатки: Ну хочется лучше и больше за те же деньги. Бленда в комплект не входит. Боке бывает значительно интереснее. Рабочий все-таки не на 1.8, а с 2.0 и выше. Хотя на 1.8 тоже все не так плохо.

    Комментарий: Использовал на кропе, год назад. Интересная картинка, пока не попробуешь другие портретники на 85 мм. Маркетинг есть маркетинг. 85 1.2 стоит в 4-5 раз дороже, поэтому тут нечего говорить - автофокусный портретник на Кэнон дешевле не взять. Из портретников 85мм лучший диапазон (для меня). Стекло качественное, но откровенно говоря, есть значительно более интересные варианты неавтофокусных стекол как отечественного, так и импортного производства, но крутить все ручками не всегда удобно. Для съемки портретов - лучшая бюджетная автофокусная фикса от кэнон, но не лучший вариант за эти деньги. Рекомендую. При покупке проверяйте фокус.

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2009, 13:21
    Отзыв полезен? Да 175 / Нет 28
  • dudarev-ekb, оценил

    Достоинства: Скорость фокусировки, резкость на 1.8 и далее не пылесосит. супер тихая фокусировка. Вес, конструктив - выше всяких похвал.

    Недостатки: бленда не в комплекте.

    Комментарий: Очень, очень, очень! Перепробовал кучу разных портретников. Считаю что в качестве первого объектива как на кроп и на ФФ его хватит выше крыши. с переходом на пятёрку - перешёл на 135/2 85/1,8 всем рекомендую - красивый рисунок, приятная пластика. рабочий на 1.8

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2008, 11:35
    Отзыв полезен? Да 167 / Нет 34

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF 85mm f/1.8 USM в Москве, почитать 49 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве. А еще у нас часто ищут canon ef 40mm f/2.8 stm и хотят узнать отзывы владельцев canon ef 70-200mm f/2.8l is ii usm.