Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Отзывы o Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

  • Руль Николай, оценил

    Достоинства: Цена. Металлический байонет.

    Недостатки: Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...

    Комментарий: Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...

    C Яндекс.Маркета от 17.11.2015, 11:25
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.

    Недостатки: их нет учитывая его цену.

    Комментарий: Пользуюсь этим обьеткивом очень долго,еще не разу не подводил.

    C Яндекс.Маркета от 23.08.2015, 20:27
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шибалов Александр, оценил

    Достоинства: недорогой зум начального уровня. небольшой размер.

    Недостатки: качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.

    Комментарий: подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая авиация, транспортники), а диафрагма F/11 требует хороших погодных условий (либо высокого ISO=высоких шумов). P.S.Фотографирую "семёном" более 3 лет. данным объективом где-то 2 года. несколько фото связки Canon 7D + данный объектив. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681248888663782&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785024.&type=3&theater https://www.facebook.com/photo.php?fbid=680419845413353&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785025.&type=3&theater остальное там же

    C Яндекс.Маркета от 24.02.2015, 16:38
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Семиков Дмитрий, оценил

    Достоинства: Цена. Качество.

    Недостатки: Не обнаружил!!!

    Комментарий: Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 км\ч за 5 секунд. Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!! Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.

    C Яндекс.Маркета от 15.02.2015, 18:58
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 0
  • Arzy2006, оценил

    Достоинства: цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так

    Недостатки: мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....

    Комментарий: Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2015, 16:14
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 9
  • Фунин виталий, оценил

    Достоинства: большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.

    Недостатки: у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..

    Комментарий: в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался...

    C Яндекс.Маркета от 20.12.2014, 10:17
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Кузьмин Андрей, оценил

    Достоинства: Цена. Фокусные и еще раз фокусные! Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.

    Недостатки: Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.

    Комментарий: За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.

    C Яндекс.Маркета от 24.11.2014, 01:42
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 3
  • Борис Левченко, оценил

    Достоинства: Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р. Хорошая четкость, дальнобойность. Металлический байонет Быстро фокусируется Малый вес Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.

    Недостатки: В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет. Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах

    Комментарий: Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.

    C Яндекс.Маркета от 10.10.2014, 13:50
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • Voinowska Sofia, оценил

    Достоинства: Цена, быстрый фокус

    Недостатки: мыло с 200 мм

    Комментарий: Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2014, 22:53
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • харитонова Вася, оценил

    Достоинства: Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой, цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кадре расстояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.

    Недостатки: За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

    Комментарий: фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

    C Яндекс.Маркета от 04.11.2013, 17:41
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 7
  • Вячеславович Вячеслав, оценил

    Достоинства: Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый)

    Недостатки: Хроматические аберации,не большая светосила

    Комментарий: Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото

    C Яндекс.Маркета от 02.11.2013, 14:50
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Stealth ZiPP, оценил

    Достоинства: Приятное мягкое художественное виньетирование. То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце. Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск. Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни. Далеко берёт. Красивая картинка. Удобный зум. Светосила больше, чем я ожидал.

    Недостатки: Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров). Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум.

    Комментарий: Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2013, 21:23
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.

    Недостатки: Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.

    Комментарий: Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет. А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки".

    C Яндекс.Маркета от 12.06.2013, 15:29
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 10
  • Сергей Антонов, оценил

    Достоинства: Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.

    Недостатки: Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

    Комментарий: Очень рекомендую всем.

    C Яндекс.Маркета от 21.02.2013, 13:16
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 17
  • ikorsunov, оценил

    Достоинства: - низкая стоимость - факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков!

    Недостатки: Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!

    Комментарий: Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.

    C Яндекс.Маркета от 22.12.2012, 22:45
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 7
  • rus5099, оценил

    Достоинства: Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, и главное- цена(брал за 4.5тыс).

    Недостатки: Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.

    Комментарий: Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают. На природу,портреты-просто супер! Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2012, 11:36
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 6
  • toksovo1, оценил

    Достоинства: Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

    Недостатки: Светосилу бы побольше.

    Комментарий: Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

    C Яндекс.Маркета от 20.06.2012, 00:43
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 2
  • d86n88m09, оценил

    Достоинства: к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!

    Недостатки: 1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть

    Комментарий: купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3-

    C Яндекс.Маркета от 09.06.2012, 21:02
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 60
  • ajlisss, оценил

    Достоинства: Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)

    Недостатки: Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

    Комментарий: Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.

    C Яндекс.Маркета от 29.05.2012, 10:42
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 2
  • Сергей Андрюшин, оценил

    Достоинства: по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55. резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.

    Недостатки: недостатков нет, тем более за такие деньги

    Комментарий: отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора. китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2012, 22:53
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 4
  • ivanveter, оценил

    Достоинства: Достаточно неплохое качество картинки. Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляются не часто. Железный байонет. И всё это при великолепной цене.

    Недостатки: Некоторый люфт у переднего. ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). Мылит, всё же, достаточно много. Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.

    Комментарий: Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.

    C Яндекс.Маркета от 12.11.2011, 15:34
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 6
  • MrDjonniDepp, оценил

    Достоинства: низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.

    Недостатки: за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.

    Комментарий: купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.

    C Яндекс.Маркета от 08.08.2011, 19:58
    Отзыв полезен? Да 135 / Нет 6
  • GVS4, оценил

    Достоинства: 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант; отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство; приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче

    Недостатки: крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично

    Комментарий: купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки! отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.

    C Яндекс.Маркета от 30.07.2011, 00:52
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 9
  • m5642, оценил

    Достоинства: Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена

    Недостатки: Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS

    Комментарий: Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+

    C Яндекс.Маркета от 13.10.2010, 19:49
    Отзыв полезен? Да 142 / Нет 8
  • prostoj-student, оценил

    Достоинства: Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет

    Недостатки: За эти деньги - нет.

    Комментарий: За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора. Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2009, 12:19
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 13
  • pavelrv, оценил

    Достоинства: Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес. На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.

    Недостатки: Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато. Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.

    Комментарий: За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает. Примеры фото есть у меня в альбомах.

    C Яндекс.Маркета от 23.07.2009, 18:43
    Отзыв полезен? Да 124 / Нет 9
  • LastUltimo, оценил

    Достоинства: Отличное соотношение цена/качество Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)

    Недостатки: Отсутствие стабилизатора дает о себе знать. Достаточно тяжелый.

    Комментарий: Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2009, 20:13
    Отзыв полезен? Да 100 / Нет 11
  • skyvisor, оценил

    Достоинства: Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона

    Недостатки: Тяжелый, заметная ХА на длинном конце

    Комментарий: Объектив для работы на улице в солнечный день

    C Яндекс.Маркета от 09.06.2008, 19:23
    Отзыв полезен? Да 96 / Нет 11

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, почитать 28 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в России. А еще у нас часто ищут canon ef 70-300mm f/4.0-5.6 is usm и хотят узнать отзывы владельцев canon ef 50mm f/1.8 stm.