Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF 70-200mm f/4L USM

Отзывы o Canon EF 70-200mm f/4L USM

  • Соболева Алина, оценил

    Достоинства: Хорош как портретник

    Недостатки: Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

    Комментарий: Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер.ру порядка 3 лет назад. Безусловно,были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

    C Яндекс.Маркета от 17.11.2015, 19:16
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 23
  • Андрей Данилов, оценил

    Достоинства: Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.

    Недостатки: за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.

    Комментарий: Часто снимаю спорт и могу сказать,что объектив соответствует цена\качество. Если темный для вас,то и ценник поменяется,в светлую сторону,выбирайте сами.

    C Яндекс.Маркета от 04.07.2015, 13:32
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • salam454016, оценил

    Достоинства: - Очень хорошая картинка. Просто восторг! И ни о каком хроматизме, разумеется, речи нет. - Конструкция у объектива продумана превосходно: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит, переключатель диапазона автофокуса. - Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить.

    Недостатки: - Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Как универсал - полный шлак. Как портретник более пригоден, есть определённые плюсы, но тоже без восторга (f4 всё-таки сказывается). И куда его? - Привлекает слишком много внимания. Чувствуется. Первое время смущался раскраски. После полугода использования перестал обращать внимание. Потом до зубовного скрежета надоело слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствуешь себя ходячей рекламой кенон. - Любит только дорогие фильтры. Не знаю как этого добились, но недорогие фильтры (у меня был dikom и парочку мерил в магазине) Ощутимо портят детализацию. У меня есть объектив с попиксельной резкостью и стоит он под китайским фильтром. ЭТО стекло китай не переносит.

    Комментарий: Увы, но денег на фото я не зарабатываю и поэтому в финансах ограничен. При покупке хотелось взять качественный зумм и портретник в одном + убедили попробовать "ЭЛЬКУ". Ни с одной ролью объектив не справился. На ФФ фотоаппаратах этот объектив, возможно, то что надо, но не на кропе. Мне не нравится этот объектив. И категорически не нравится маркетинговая политика Кенон в отношении оптики. Объектив продавал полгода. Среди 3-4 аналогичных предложений шансов продать было мало. Пришлось сбрасывать, до неприличия, цену. Для портрета взял фикс. Для путешествий и города 55-250. Доволен как слон.

    C Яндекс.Маркета от 28.11.2014, 03:46
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 26
  • Афлятунов Марат, оценил

    Достоинства: Быстрый фокус, пылезащищенность

    Недостатки: для кропов подойтет при определенной специфике съемки, к примеру автоспорт, может портрет на улице, не более.

    Комментарий: Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок - самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет дождя и пыли абсолютно. Бывает мажет, но этим грешить будет любой, кто снимает динамику такого рода. Пробовал для съемки природы и портретов, в принципе достойно, если портрет, то только улица, если природа, то конечно бы хотелось побольше mm. А так конечно привлекает взгляды окружающих, чувствуешь себя с ним, как альфа-самец, по сравнению с другими фотографами.

    C Яндекс.Маркета от 17.09.2014, 10:19
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 9
  • evgeny.gorborukov, оценил

    Достоинства: Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей

    Недостатки: Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок

    Комментарий: Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.

    C Яндекс.Маркета от 13.09.2014, 14:03
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Lynx Nadia, оценил

    Достоинства: мой самый любимый объектив

    Недостатки: темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус , но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали

    Комментарий: купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но потом подвернулась поездка в Париж и я захватила этот объектив и с тех пор использую как штатник, довольна очень: резкий , красивое боке, походит ддля съемки динаминых сцен (снимала мотосоревнования).

    C Яндекс.Маркета от 18.06.2014, 10:17
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 8
  • Хавалиц Сергей, оценил

    Достоинства: Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов

    Недостатки: Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.

    Комментарий: Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)... но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из "одноклассников" по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4... более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда... Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.

    C Яндекс.Маркета от 23.04.2014, 17:24
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Хациев Тимур, оценил

    Достоинства: Отличный объектив за свои деньги

    Недостатки: Не обнаружил существенных именно исходя из цены за данный объектив.

    Комментарий: Вот многие пишут в минусах о отсутствии стаба и дарки 2.8 )) Ну нет ни какого смысла об этом говорить вообще, есть такой же обектив со стабом существенно дороже, а есть и с дыркой 2.8 и такой же со стабом, который уже в четыре раза практически дороже рассматреваемого нами здесь, о чем речь, все кто купил этот сравнимали его с другими аналогичными, но более дорогими. Когда я его брал я знал и принял его характеристики для себя и поэтому не может быть это минусами и недостатками самого объектива. В общем отличное стекло за свои деньги, аналогов просто нет.

    C Яндекс.Маркета от 11.02.2014, 15:56
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 11
  • Иванович Олег, оценил

    Достоинства: Очень четкая и пластичная картинка. Приятное боке и цветопередача. Удобное фокусное расстояние. Быстрая фокусировка. Небольшой вес.

    Недостатки: За эти деньги их нет.

    Комментарий: Недостатки заметны лишь в сравнении с фиксами и моделями 70-200 2.8. Длительное время я был без ума от этого объектива. Снимал в основном портреты. Но взяв в руки 85 1.8 поменял свое мнение. С тех пор 70-200 не пользуюсь. Фиксы дают куда более интересную картинку. С другой стороны, если вам нужен недорогой и удобный репортажный объектив - это хороший выбор. Мой подробный обзор этой модели: http://olegasphoto.com.ua/index.php/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/

    C Яндекс.Маркета от 17.12.2013, 12:49
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 3
  • fot zlin, оценил

    Достоинства: качество сборки,бленда ,сделан в Японии,хороший и цепкий на мой взгляд автофокус,ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса,на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет "шайб" мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый,как на фото,немного серый,но смотрится красиво.

    Недостатки: фокусное расстояние ,дорого стоят на резьбу "67" светофильтры.

    Комментарий: Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании "Кенон" как-бы нам так оккуратненько говорит ,что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия "L" куда деваться,хватайте пока есть типа.и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив,купил распаковал,почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому,что "кенон" нам уже в статье так не невзначай сказал,что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется,что этот объектив для фотоохоты не подойдет в лесу! В зоопарке в клетках,где рядом животные,нормально.Нет конечно можно подстеречь птичек и потом сфотографировать и фотошоп обработать.но ведь не всегда будут идеальные условия для съемки. Значит к объективу этому нужно привкнуть ,поняв его слабые стороны,а именно, он не любит слишком солнечную погоду + его дырка 4 , короче надо им тоже уметь лавировать,чтоб запустить нужное количество света,купив его поймете о чем я говорю. Как портретник этот объектив на 5+,отличный портрет делает, цветы фотографировать на улице с расстояние70-80мм тоже хорошо , Нуу -это ведь мое мнение и я его выскажу, что объектив резкий,но как тут пишут" резкий ,как бритва" я бы не сказал,возможно пока не освоил его полностью. Но в отзывах я частенько вижу после пользования объективом "пиар -отзывы" Объектив хороший в меру своих и минусов и плюсов, но вот ,как только смеркается ,милости просим с сумки штатив,вот так вот. Я вот думаю в принципе закамуфлироваться под кабана и войти к ним в стаю или подобраться поближе если,то нормально думаю, сойдет объектив для фото охоты.:) Думаю телевик надо брать там70-300 или более до 500.

    C Яндекс.Маркета от 12.10.2013, 02:18
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 92
  • Васильев Игорь, оценил

    Достоинства: Качество сборки, качество получаемых фотографий.

    Недостатки: Отсутствие стаба, скорее консруктивная особенность.

    Комментарий: Отличное стекло, за умеренные деньги. Отсутствие стаба не недостаток, просто нужно более внимательно следить за выдержкой. Качество картинки - отличное, хороший репортажник и очень неплохой портретник.

    C Яндекс.Маркета от 02.10.2013, 11:27
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 11
  • Buranov Petr, оценил

    Достоинства: Ребята это L-ка .. и этим все сказано !!!!!!!!

    Недостатки: нет и не может быть !!!!! кому не хватает стаба тому на страницу с более высоким ценником.

    Комментарий: Долго, очень долго читал отзывы, статьи. И наконец решился. Качество, скорость не поддаются описанию, слов не хватит. Лучший репортажник в довесок ко всему замечательный портретник. Изумительно мылит задний фон. Canon EF 50 mm f/1:1.8 II используется только при съемке в помещениях. Доволен как питон !!!! Рекомендую не пожалеете !!!!!!

    C Яндекс.Маркета от 17.09.2013, 14:08
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 16
  • vl max, оценил

    Достоинства: - L серия...это уже супер кач-во! -картинка просто превосходная с него -резкость на высоте -тихий и очень быстрый мотор а главное точный!!! -бокэ красивое, мягкое -постоянная диафрагма Ф4 -на открытой дырке не мылит и на широком и на длинном конце качество одинаковое. -качество изготовления -вес -отлично подходит как для фотоохоты и репортажей, так и для портретов!

    Недостатки: пока не заметил....разве что сумку теперь побольше надо покупать)))

    Комментарий: Очеень доволен им! не ожидал что настолько будет картинка отличаться от всяких сигм и темронов бюджетных. Отсутствие стаба нисколь не ощущается. По началу казался тяжел при носке на шее но потом привык. Самая дешевая элька)))но это элька господа)))Стоит только попробовать и тогда сразу понимаешь , что не зря они стоят дороже) Это первые тестовые снимки на него без всякой обработки специально http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/342665/

    C Яндекс.Маркета от 11.06.2013, 11:14
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 9
  • antarakanov33, оценил

    Достоинства: - великолепный объектив, чувствуется что в руках надежная, качественная вещь, в отличие более дешевых телевиков; - ни каких люфтов, заеданий и т.п. всё четко и грамотно! - быстро фокусируется, под любым углом съемки. - качестов фото просто потрясающее! - удобные фокусные расстояния для съемки деталей, портретов и репортажа. Так же нравится им снимать город - не пейзаж конечно, а именно детали зданий, узкие улицы и т.п.

    Недостатки: Объективно оценивая - не нахожу не одного, хотя при покупке выбирая из нескольких, один не много уступал по фронт/бек фокусу другому. Так что нужно обращать на это внимание.

    Комментарий: Рекомендую для тех кто любит снимать портреты на улице, в студии, но только не в маленьких помещениях. Так же для тех, кто больше обращает внимание на детали, а не пейзажи. Однозначно стоит своих денег (19300 в моем случае) Давно понял что лучше при равном бюджете купить не дорогую тушку и хороший объектив, чем хорошую тушку и не дорогой объектив! Использую с кропнутой камерой Canon 60D - полностью доволен такой связкой.

    C Яндекс.Маркета от 14.04.2013, 17:02
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 2
  • mamatov-sergej, оценил

    Достоинства: Низкая цена за качество L-серии. Светосила 4 постоянная на всех фокусных расстояниях. Не слишком тяжелый. Резьба под светофильтр 67 мм, достаточно "ходовая". Очень резкий, но при этом картинка получается "живая", объемная.

    Недостатки: Отсутствие пыле-влагозащиты. Да, не удивляйтесь, не все "Эльки" выпускаются в этом исполнении. Для меня это стало неприятным сюрпризом, но не повлияло на выбор. Чудовищных размеров бленда, впрочем, инженерам Canon виднее. При надетой бленде снимать крышку объектива неудобно. Отсутствие в комплекте штативного кольца.

    Комментарий: На самом деле он не белый, а приятного бежевого оттенка. После него хочется всю свою "бюджетную" оптику выкинуть на помойку. Да, отсутствует стабилизатор, хочется светосилу побольше, иногда не хватает фокусного расстояния, но это стоит совсем других денег. Самый дешевый на данный момент объектив L-серии, но на качестве снимков это не сказывается.

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2013, 11:39
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 2
  • miss.koket, оценил

    Достоинства: Прекрасная модель.Хорошая резкость,быстрая фокусировка.

    Недостатки: на мелкие детали,авто-фокус сходит с ума.Приходится быстренько переходить на ручную фокусировку.

    Комментарий: Обьектив очень хорош.О покупке не пожалела.Брала обьектив без стабилизатора,все пугали что фото будут смазанными.Сравнивать мне не счем,но количество хороших фото просто радует.Правда его длина распугивает дичь))Нужна дополнительная маскировка)

    C Яндекс.Маркета от 17.03.2013, 20:10
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 2
  • aliksparafucille, оценил

    Достоинства: сегодня его купил очень хороший объектив

    Недостатки: недостатков нет, жаль что нет стабилизатора и светосила слаба но это уже другая цена и котегория.

    Комментарий: сним нужно уметь работать без стабилизатора и ловировать светосилой.

    C Яндекс.Маркета от 13.03.2013, 00:41
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 29
  • svi9, оценил

    Достоинства: О достоинствах пока писать не знаю что, купил недавно.До этого снимал 28-135.Был очень доволен качеством стекла.

    Недостатки: Пока не знаю, надо привыкать. Пока не обнаружил!

    Комментарий: Поснимал немного, о пока удовольствия не получил особого.Фокус промахивается по моей вине, все таки телек.Забыл добавить, снимал с руки, а вот если руки держал твердо или с упора, то снимки получались довольно резкие.Нет стаба.Там цена другая......28-135 по резкости и цветопередаче не уступает этому объективу.Особой резкости не заметил, по сравнению с 28-135.Выигрывает фокусом, можно снимать не приближаясь к объекту.Поживем увидим, ещё рано говорить о достоинствах.Время мало прощло.Поснимал ещё.Конечно рисует очень прилично, но нужно привыкать.Некоторые снимки получаются очень резко.Но многое зависит от мастерства самого фотографа.Надо уметь выбрать освещенность и даже угол, под которым снимаешь объект.И самое главное потверже держать аппарат  руках..... Поснимал хоккей. Конечно, как репортажник незаменим........ Могу сказать теперь точно: "Цена и качество превосходит все ожидания". Теперь нравится ооооооооочень!!! Чем больше снимаю 70-200 4L USM тем больше убеждаешься, что стекло прекрасное, надо только привыкнуть. А репортажник великолепный. Хорош объектив при хорошем освещении на улице. А просто отличный и всё.

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2013, 10:38
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 45
  • MasOyama-ru, оценил

    Достоинства: L-качество объективов Canon. Удобно использовать в качестве телевика, при съемке борьбы, бокса. Хороший портретник. Надежный, достаточно прочный, что весьма важно для "репортерского" объектива.

    Недостатки: отсутствие стаба, белый цвет трубы, форма бленды - для меня это не является недостатками. светосила, да, возможно ее недостаток проявится при съемках "динамики" в помещении, ... при недостаточной освещенности. в этом случае 2.8, причем стам не обязателен.

    Комментарий: Брал как замену Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM, для съемки спортивных репортажей. Для этих целей он гораздо удобнее, качественнее и надежнее - "не хобот". Возможность использовать как портретник, оказалась "приятным бонусом". Единственное неудобство - нижняя граница фокуса. Им не удобно снимать общие планы, но он и не для этого создан.

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2012, 15:40
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 12
  • KirikYas, оценил

    Достоинства: Легкий, прочный, удобный, красиво рисует и моет фон, но при этом резкий, предсказуемый, переключатель фокуса (3-бесконечность) очень помогает при съемке спортивных соревнований. Доступная цена аксессуаров.

    Недостатки: Иногда (очень редко) промахивается фокус. А учитывая, что здесь он достаточно длинный - перефокусировка занимает некоторое время.

    Комментарий: Очень удобный теле-зум. Использую с 7d. Отлично себя показывает. Очень резкий. В отличии от 17-40L, не требует никакой коррекции резкости при постобработке. Очень быстрый и тихий USM. Бленда несмотря ни на что защищает линзу от дождя и снега. Несмотря на невысокую светосилу, можно снимать даже вечером - было бы желание и прямые руки.

    C Яндекс.Маркета от 18.07.2012, 07:41
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 2
  • Юля Радченко, оценил

    Достоинства: Их много. И качество, и мягкое бокэ, и L стекло опять же. Цветопередача приятная, вообще картинки с него просто улетные получаются. А то что цвет белый - наоборот приятно - все внимание обращают))

    Недостатки: Недостаток лично для меня только один - вес. Про стаб писать не буду - это извините уже другие деньги и опять же другая весовая категория.

    Комментарий: На самом деле объектив шикарный. Но надо понимать что это не тот формат который можно взять с собой на прогулку играючи) Может быть носить с собой 2 кг (вместе с камерой) кого-то и не напрягает, но всетаки дважды подумайте если вы собираетесь приобрести это чудо исключительно для домашнего пользования-пеших прогулок. Хотя если есть машина и штатив - то процесс будет более приятным)

    C Яндекс.Маркета от 14.07.2012, 19:36
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 6
  • nesterenkomaksus, оценил

    Достоинства: Сборка, светосила, цвета, скорость фокуса , тихий мотор, бленда в комплекте , внешний вид заставляет прохожих посмотреть на фотоаппарат, а в деревне подошел местный чиновник и спросил для какого ведомства я его окрестности снимаю)))

    Недостатки: Для супруги тяжеловат. Не поместился в сумку, купленную для тушки 600D

    Комментарий: Я не спец и одекватно оценить не смогу. Перед покупкой удалось опробовать несколько вариантов. Этот оказался самый светосильный, яркий и быстрофокусный. Фотки в альбоме природа (кроме пяти первых по дате съемки) и лавра сделаны этим объективом http://fotki.yandex.ru/users/nesterenkomaksus/album/226105/

    C Яндекс.Маркета от 27.06.2012, 14:24
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 9
  • xorda1, оценил

    Достоинства: L серия цена быстрая фокусировка легкий

    Недостатки: не замечено

    Комментарий: Долго боялась брать какой-либо телевик из-за веса, начитавшись отзывов девушек. Не верьте, удержать легко, и картинка получается четкая и резкая. За такую цену объектив просто великолепен! Использовала для репортажей, спортивной съемки и как портретник. Довольна полностью

    C Яндекс.Маркета от 17.06.2012, 15:15
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: L стекло, лёгкий, быстрый, качественная сборка, резкий

    Недостатки: Фактически нет

    Комментарий: Взял как второй объектив, уже имеется светосильный Canon 24-70/2,8 (тушка Canon arkII 5D). Уже при первом опытном использовании в качестве репортажника и портретника показал прекрасный результат: шикарная резкость, скорость фокусировки, красивые цвета и размытость заднего фона. Очень радует качество сборки объектива и его относительная лёгкость. При съёмке рекомендовал бы иметь при себе штатав, хотя и с рук при некотором опыте можно получать прекрасный результат особенно портретов...

    C Яндекс.Маркета от 04.06.2012, 08:15
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 2
  • Павел Сергеевич, оценил

    Достоинства: -Вес. что порой оказывается решающим в борьбе с шевеленкой, пользуюсь моноподом и не знаю бед) -конструктив. очень приятно осзнавать что в связке с хорошей камерой им наплевать на погодные условия, только протирай капли с защитного стекла и снимай дальше.. -удобство пользования. после которого многие объективы попросту начинают не нравится своей эргономикой. здесь всё четко. -возможности съемки и качество картинки. та картинка, что получается на F4 очень радует даже при просмотре в камере, что уж говорить если прижать диафрагму до 7-9!! там просто песня - полный контроль деталей на снимке!

    Недостатки: Писать про светосилу и стаб не собираюсь, а других попросту нету. и всё таки упомяну белый цвет корпуса (частично уже затянул его темной пленкой), ну и бленда меня пугает) - неизящная и грубая, лежит дома, не пользуюсь. Тем не менее он продается уже 13 лет, не думаю что плохая вещь имела бы такой срок производства..

    Комментарий: Приобрел его прошлым летом-осенью, объектив производит неизгладимое впечатление и вводит покупателя в мир очень качественных изображений, кто-то скажет, что в мир Элек) После него у многих появляется желание снимать только ему подобными стеклами, а это однозначно хорошо. Пользуюсь и на цифре и на пленке - безупречно! Сравнивать с другими не стоит, ибо это кощунство, да и ценник там уже иной..Снимаю им много и менять ничего не собираюсь.

    C Яндекс.Маркета от 22.05.2012, 18:24
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 5
  • black-rose95, оценил

    Достоинства: - резкий - шутрый фокус - корпус

    Недостатки: - жалко, что стаба нет. но как то же раньше без него справлялись.

    Комментарий: Объектив в целом хорош, нечего сказать. Фокус быстрый, точный. Резкий, что ооочень порадовало, только на концах чуть мылит, но учитывая что он без стаба- это нормально. Ну о корпусе и говорить нечего, несомненно безупречно. Бленда ничо такая в комплекте. Вообще очень довольна.) косяков пока не обнаружила) только вот привыкнуть к нему придётся чуток)

    C Яндекс.Маркета от 13.05.2012, 00:03
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -L серия -Легкость -Приятное бокэ -Пыле- и влагостойкость -Цепкий АФ -Чехол и бленда в комплекте -Отсутствие люфтов -Быстрая фокусировка (для спортивных мероприятий рекомендую переводить "ограничитель фокусировки" (так его обозвали в 3д-модели) на метку 3m-бесконечность -Более-менее адекватная цена -Фиксированная светосила (когда столкнетесь с ситуацией, поймете)

    Недостатки: -Белый цвет, но не считая того, что слишком выделяешься - недостатком не считаю -Всё же, 705 грамм, а центр тяжести смещается. Но штативное кольцо всё решает ;)

    Комментарий: Покупался вместе с тушкой (550д). Тут не говорить нужно, а пользовать. Объектив за свою цену просто ШИКАРЕН! Использовался как портретник (хотя, признаться, ФР не очень удобные для портрета) и телевик (коим и является). Порадовал цепкостью автофокуса, небольшой совет написан в достоинствах. Ничего не разбалтывается, люфтов не наблюдается после почти ГОДА использования (10 месяцев на 24 марта). При покупке рекомендую взять UV-фильтр. Защита, плюс иногда и кадр лучше сделает. Объектив относительно легкий (сигма 70-200\2.8 без стаба весит вдвое больше), но центр тяжести смещает (хотя и не так сильно). Всё исправляется штучкой под маркировкой "CANON EF 70-200 f/4 Tripod Mount Ring". Те, кому не хватает ФР, могут приобрести экстендер на 1.4х или 2х (но тут не уверен, работает ли АФ) . Не забывайте, что экстендеры уменьшают светосилу. С 1.4х получите 98-280\5.6, с 2х - 140-400 соответственно. Кроп-фактор не учитывал Выбирал около трех месяцев между 70-200\4 и 70-300\4-5.6 со стабом. ФР хватает (споттинг, спорт, портреты), о выборе не жалею. P.S. Если это палят модераторы, поправьте описание: у объектива байонет может быть либо EF-S, либо EF. EF-S не работает с Canon XD, исключение - 7D. Так что байонет у объектива EF.

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2012, 21:56
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 8
  • ilya.unspace, оценил

    Достоинства: Цветопередача, картинка, красиво моет фон. От конструктива прямо таки веет надежностью. Стоимость ( в соотношении цена-качество)

    Недостатки: Уродливая бленда, и вообще, с надетой блендой люди реально его боятся )))

    Комментарий: Намеренно не писал в недостатках про отсутствие стаба и нехватку светосилы - т.к. я изначально понимал, что покупаю. Экземпляр достался хороший, без фронт-бэк фокуса. Использую на 450Д. Он реально в разы лучше кита и лучше 50 ф1.8. В помещениях понятное дело использовать его весьма затруднительно. В пасмурную погоду снимать весьма проблематично, но в будущем планирую покупку 5дМК2 ,а вместе с ним и возможность задирать ИСО. Думаю, в данных ФР более ничего покупать не буду. При умелом использовании может выдавать просто чудесную картинку, даже на кропе. Примеры фотографий - http://fotki.yandex.ru/users/ilya-unspace/album/175339/ http://fotki.yandex.ru/users/ilya-unspace/album/175183/?p=0 Вывод? Для портретов и для уличной съемки (не пейзажей и не архитектуры) в диапазоне до 30 тыс. рублей ничего лучше я не вижу. Ну, это если забыть про фиксы.

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2011, 16:26
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 6
  • bryus777, оценил

    Достоинства: Прекрасный объектив соотношение цена-качество просто невероятны... Картинку дает прекрасную,практически не мажет из 100 кадров только 2-4 брака,в помещении со вспышкой покрывает всю зону кадра,отсутствие стаба не дало о себе знать... Сборка прекрасна,приятный корпус,легкий,мягкий ход АФ,резкий,приятное боке.

    Недостатки: ну в принципе их нет,светосила,но это не недостаток для данной модели,хотим больше ? Платим соответственно тоже больше. =)

    Комментарий: Всем советую брать данный телевик,на тушке 5Д марк 2 творит чудеса...

    C Яндекс.Маркета от 07.10.2011, 10:45
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 2
  • IriverT30, оценил

    Достоинства: Великолепный объектив с постоянной светосилой и рисунком,быстрый автофокус, с внешней вспышкой великолепно работает в помещении, портретник,нет движущихся частей, что удобно использовать с поляриком.

    Недостатки: Из недостатков если только тяжеловат и бленду бы посимпатичней.

    Комментарий: Некоторые пишут что нет стаба и широкого угла, но это же 70-200 и без IS, и вообще раньше как то снимали без AF и IS, и великолепно получалось,привыкли что все делает техника, да и за доп. функции и светосилу приходится доплачивать. Выбирал долго и к 18-55 взял 70-200, ни разу не пожалел.Если кто не знает, белый цвет объектива для меньшего влияния температуры на Флюоритовые линзы.

    C Яндекс.Маркета от 01.10.2011, 12:25
    Отзыв полезен? Да 132 / Нет 5
  • gordeevpaul, оценил

    Достоинства: ФР, качество сборки, внешний вид, быстрая фокусировка, цена, качество картинки, боке.

    Недостатки: не выявлено.

    Комментарий: Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.

    C Яндекс.Маркета от 18.08.2011, 08:28
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 1
  • paparazzisochi, оценил

    Достоинства: Резкий начиная уже с f4. Цветопередача превосходная. цена.

    Недостатки: Скорее всего мне попался немного неудачный экземпляр, объясню почему. мотор когда доходит до конца стучит. и если не может сфокусироваться он и не пытается перефокусироваться, порой даже чтобы выйти с бесконечности нужно вручную его покрутить. До СЦ никак не дойду.

    Комментарий: На ФФ портрет снимал на 200мм ф4, глаза резкие, волосы уже приятно сглажены, и шикарное бокэ. очень мягкая приятная картинка. Ни какая сигма вам на даст таких цветов.

    C Яндекс.Маркета от 28.05.2011, 12:59
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 14
  • zaxarmaster, оценил

    Достоинства: Отличный обьектив, а учитывая свою цену становиться вообще объективом который должен быть у всех (если конечно нет более топовой модели). Отличная картинка, красивое боке. Оч хорошо передает цвета. Удобное фокусное расстояние. Очень быстрая фокусировка. К тому-же он не очень тяжелый, что тоже плюс.

    Недостатки: Если у вас кроп, то он становиться не оч удобен, но это минус не объектива, а особенности кпор.

    Комментарий: Если думаете брать или нет, берите не пожалеете, он реально стоит своих денег. Рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 17.05.2011, 12:26
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 13
  • invinosanitas, оценил

    Достоинства: Один из самых дешевых объективов из L серии (не в ущерб качеству). Хорошие фокусные расстояния. Быстрый, резкий, легкий.Качество сборки упоминать в отношении объективов данной серии , как мне кажется, не уместно, так как она всегда на высоте.Внутренняя фокусировка-пыли внутри не будет. Удобный переход из авто-фокусировки в ручной режим(доводка на резкость).

    Недостатки: Недостатков у стекол серии L нет. Ведь глупо писать, что у него не очень большая светосила или про то, что нет "стаба".Аппарат с вышеуказанным набором стоит совсем других денег.Так что у данного стекла недостатков нет.

    Комментарий: У меня был опыт использования его "старшего" брата со светосилой 2,8. Так этот просто "перышко". Ну да, несомненно, нужно всегда иметь в виду, что выдержки длиннее 1/320 (для кропа) могут доставить, при съемке с рук больше хлопот по стабилизации своего положения в пространстве. Но тогда когда вы будете сетовать на недостающий стабилизатор вспомните, что с ним он стоит на 15 тыров больше, ну а если вы станете капризничать на нехватку света, то цена в 80 т.р. должна оказать воздействие не хуже любого успокоительного.Данный объектив отлично справляется со своими задачами. Репортажи снимать им одно удовольствие. И со вспышкой он дружит. Это и решает нехватку света. Кому интересно, может посмотреть фотографии на моей странице http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/119768/ там есть фотографии сделанные со вспышкой, на природе с естественным светом и в студии с импульсным.Мне кажется очень хороший объектив за свои деньги.

    C Яндекс.Маркета от 05.05.2011, 17:02
    Отзыв полезен? Да 135 / Нет 6
  • xfx0, оценил

    Достоинства: Четкость, цветовая передача, быстрый фокуса даже в темноте, дизайн, бленда, отличный портретник, привликает внимание девушек)

    Недостатки: Переключатель 1.2 метра и 3 метра. Многие считают белый цвет объектива недостатком, но мне нравится смотреть на зависливые взгляды других фотографов)

    Комментарий: Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника. Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.

    C Яндекс.Маркета от 17.02.2011, 20:39
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 27
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светосила, белый цвет (для попонтоваться), 67мм светофильтры - популярные и найти их просто.

    Недостатки: За эти деньги можно купить и что-то универсальнее, допустим, 18-135, разница в качестве незаметна. Хлипкий корпус, тяжеловат в руке для своих денег.:)

    Комментарий: Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2011, 12:52
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 263
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Конструктив, отсутствие выдвигающихся частей, малый вес, резкий, мгновенно и четко фокусируется.

    Недостатки: Отсутствуют

    Комментарий: В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)

    C Яндекс.Маркета от 08.01.2011, 18:59
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 15
  • a-bear, оценил

    Достоинства: Первый объектив L-класса, который я приобрел. Очень доволен покупкой, так как на мой взгляд цена/качество у данного стекла просто великолепное. Стекла очень резкие. USM фокусоровка, сейчас только с ней стекла покупаю, на 7D очень быстрая фокусировка.На улице фотки просто великолепные.Использую в качестве портретника, рисунок просто шикарный на мой взгляд рисует. В помещении смазывает картинку за счет отсутствия стабилизатора.

    Недостатки: Для такого соотношения цена/качество и характеристики - их просто нет. Только кривые руки фотографа могут быть! Многие пишут в недостатках , что мол темные стекла, белый цвет. Дорогие мои, дак это не недостатки , это особенность данного стекла. Хотите ярче - берите 2,8 только за совсем другие деньги. А белый цвет, считаю преимуществом, по крайней мере, при освещении событий, завистливые взгляды других фотографов ловлю ))

    Комментарий: При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже)) Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус - размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2011, 09:57
    Отзыв полезен? Да 88 / Нет 10
  • manych2011, оценил

    Достоинства: Очень красиво рисует. Не тяжелый. Удобные элементы управления. Оптимальная дистанция между "коротким" и "длинным" концами. Великолепно подходит для съёмки портретов. Причем, как на природе, так и в помещениях. Красивое бокэ. Очень резкий.

    Недостатки: Наверное белый цвет корпуса. Слишком привлекает внимание. Отсутствие стабилизатора не указываю, т.к. данный "наворот" изначально не предусмотрен в данном объективе. Для этого есть другие 70-200. Но всё же со стабом было бы лучше... Хотя тут сразу встаёт вопрос цены. Сейчас я бы взял со стабом.

    Комментарий: Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение "репортаж/портрет" в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом "белочек/птичек/самолётов". Для этого уже нужен 100-300 или более.

    C Яндекс.Маркета от 26.11.2010, 15:21
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 7
  • sol-lov, оценил

    Достоинства: Отличная резкость, светосила,цена.

    Недостатки: Габариты, нет широкого угла.

    Комментарий: Покупал для Сanon 550D, как замена китовому и 50f1.8. Отличное качество, хороший зум, особенно при сьёмке с расстояния, но пейзаж будет обрезанный.

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2010, 11:16
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 106
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Исключительная картинка, резкость, боке, отстутстви искажений и т.п. Великолепный конструктив. Качество L серии. Малый вес и габариты.

    Недостатки: Отсутствие стаба, белый цвет))

    Комментарий: Использую его как штатник на 50d. Для меня такие фокусные покрывают 95% моих потребностей. Габариты этого объектива отлично соответсвуют камере - очень удобно в руках лежит. Результат превзошел ожидания. Точно стоит своих денег.

    C Яндекс.Маркета от 20.09.2010, 23:08
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 12
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Фотографировал на улице все подряд, не мог остановится. Фантастические снимки даже с рук, просматривал позже, не мог поверить, что это я снимал. А ведь ехал покупать сигму 50-150/ 2,8, слава Богу купил Саnon/

    Недостатки: Жаль в квартире нельзя использовать- я бы его вообще не заменял.

    Комментарий: Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.

    C Яндекс.Маркета от 28.08.2010, 15:57
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 15
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Резкий, отсутствуют ХА, быстрый, надежный, относительно легкий.

    Недостатки: Белый цвет (привлекает внимание), пришлось заклеить черной изолентой :)Бленда очень быстро покрывается царапинами.

    Комментарий: Отличный объектив, для уличного репортажа самое то. Портреты рисует отличные, хорошо размывает задний фон. Отличная резкость. Всем советую, за эту цену лучше не найти.

    C Яндекс.Маркета от 14.05.2010, 10:47
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 23
  • Аношин Андрей, оценил

    Достоинства: Наверное, самым главным достоинством является цена.

    Недостатки: Отсутствие стабилизатора. При съемке со встроенной вспышкой, "красных глаз" не избежать. По крайней мере у меня на 450D.

    Комментарий: Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon.Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку.При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т.к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2010, 18:21
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 47
  • yakunin-anton, оценил

    Достоинства: Очень резкий, красивое боке. Лёгкий. качество L-ки. отличный портретник.

    Недостатки: пока не обнаружил, но может и найду.

    Комментарий: Несмотря на отсутствие стаба с рук выходит вполне прилично. Весьма достойный объектив, стоит своих денег.

    C Яндекс.Маркета от 06.01.2010, 21:21
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 14
  • MrPozitif, оценил

    Достоинства: Конструктив, цена/качество, резкость

    Недостатки: Не нашёл пока...

    Комментарий: Взял б/у и не пожалел. Отличное стекло во всех отношениях! Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов... Отлично работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС. Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!

    C Яндекс.Маркета от 13.10.2009, 04:34
    Отзыв полезен? Да 115 / Нет 8
  • string17, оценил

    Достоинства: Резкий, контрастный, быстрый фокус. Бленда и чехол в комплекте. Нет виньетирования. Отличная картинка по всему кадру. Небольшой вес, компактен.

    Недостатки: Нет стаба - для очень далеких предметов штатив обязателен, на мой взгляд. 4L - темноват для съемки в пасмурную погоду, либо ИСО поднимать.

    Комментарий: Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.

    C Яндекс.Маркета от 12.10.2009, 15:14
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличное стекло. Недостатков НЕТ. Учитывая цену - просто супер.

    Недостатки: Отсутствуют

    Комментарий: L-качество за минимум денег.

    C Яндекс.Маркета от 19.07.2009, 16:06
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 69
  • artlands, оценил

    Достоинства: отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже

    Недостатки: белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (

    Комментарий: везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость охватывает 8 из 10 ситуаций мажет фон красиво )

    C Яндекс.Маркета от 02.02.2009, 19:45
    Отзыв полезен? Да 143 / Нет 41

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF 70-200mm f/4L USM, почитать 49 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут nikon 50mm f/1.8d af nikkor и хотят узнать отзывы владельцев nikon 70-200mm f/2.8g ed af-s vr ii zoom-nikkor.