Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Отзывы o Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

  • vl max, оценил

    Достоинства: -шикарная картинка -супер стаб -пылевлаго защита -точный автофокус

    Недостатки: не обнаружил

    Комментарий: Очень достойный объектив в своем классе. Выдает картинку такую же как и у ЛИСа 2.8. Плюс легче. но темнее...ф4, это пожалуй единственный минус, если это можно назвать минусом.

    C Яндекс.Маркета от 27.03.2016, 15:52
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Миханев Артур, оценил

    Достоинства: Резкость, скорость, размытие в зоне боке, вес, стабилизатор изображения

    Недостатки: Честно говоря, я знал, для чего беру этот объектив и под мои задачи он подходит на 100%. Не могу назвать недостатков

    Комментарий: Традиционно считается, что этот объектив служит только репортажным целям. Мол, диафрагма f/4.0 не позволяет получать художественное размытие и вообще сделает весь рисунок резковатым по характеру... Однако, на мой взгляд, этот объектив можно успешно использовать не только при репортажной, но и при художественной съемке. Отдельно отмечу стаб. Те, кто пытаются его критиковать, очевидно не знают, что после включения ему нужно дать примерно секунду, чтобы он набрал, так сказать, рабочие обороты. И тогда результат налицо. В сети есть примеры фото со стабом и без него: http://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-70-200-IS.html Вердикт - отличный объектив под широкий спектр репортажных задач, а также для художественной съемки

    C Яндекс.Маркета от 21.03.2016, 13:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Макаров Сергей, оценил

    Достоинства: 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке 2 Пылевлагозащита. 3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст) 4 Удобство использования (хорошие автофокус, стаб) 5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у

    Недостатки: 1 Цвет корпуса. Исправил с помощью черной изоленты. 2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает чуть-чуть светосилы для размытия фона. Думаю о Canon 85/1,8.

    Комментарий: Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя бленда ну оооочень большая

    C Яндекс.Маркета от 01.06.2015, 19:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Фролков Сергей, оценил

    Достоинства: Очень резкий с открытой, шустрый, пылевлагозащита (проверено!), комфортный вес

    Недостатки: привлекает внимание когда не надо, но когда надо это +

    Комментарий: Долго думал: А нужен ли он мне? . Хорошо что надумал до резкого подорожания. Скажу сразу - использую вместе с 6D, всё супер, именно то - что ожидал. Имею в наличии и 135L и 85 1.8, но хотелось стекло "для ленивых", т.е. зум. В Путешествиях именно то - что надо, т.к. фокусные на ФФ очень удобные, вес - отличный, брал с собой ещё ширик - и вот оно счастье. Диафрагмы 4 очень даже хватает, т.к. резкость с открытой ну очень радует. Другой вопрос художественность, если при путешествиях мылить задник глупо, то на свадьбах, конечно хочется 2.8, но!!! таскать 1.5 кг - это как-то многовато. Отдельно про пылевлагозащиту - реально супер, был в Сахаре (пустыня), там песок как пыльца, набился везде, так, что не мог бленду открутить. Когда же отсоединил от байонете объектив - увидел кучу песка вокруг уплотнительной резинки, действительно спасла. И кольцо зума и фокусировки - ничего не забилось, всё плавно крутится! Вывод: надо брать P.S. стаб реально работает, но жужжит)

    C Яндекс.Маркета от 10.03.2015, 11:37
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Malysheva Tatiana, оценил

    Достоинства: резкий, цепкий, при этом за счет фокусного размывает фон

    Недостатки: стабилизатор - вполне можно справиться без него и прилично сэкономить - таким образом, цена

    Комментарий: отлично для репортажа, позволяет удалиться на минимум - 70 мм и до приличных 200

    C Яндекс.Маркета от 18.02.2015, 21:03
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • Храмов Андрей, оценил

    Достоинства: Скорость фокусировки, отменная работа оптического стабилизатора, потрясающее качество картинки.

    Недостатки: Пока не выявлены.

    Комментарий: Объектив купил пару месяцев назад на замену Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS за 43000 + штативное кольцо за 1000. Раньше zoom-телеобъективами пользовался редко, в основном использовал их на коротких выдержках на авиашоу и других подобных мероприятиях, после покупки этого объектива, думаю, что пересмотрю свое отношение. Из плюсов: очень хорошо отрабатывает стабилизатор, придраться не к чему, свои деньги он полностью оправдывает, качество изображения просто поразило, цвета и резкость феноменальны, промахи автофокуса случались, но крайне редко, проще считать их погрешностью, нежели недостатком, бэк/фронт-фокуса на моем экземпляре не выявлено, по мишени бьет точно на 0. В комплекте нет штативного кольца, в некотором смысле неудобство, докупал отдельно. Светосила 4, совершенно не напрягает, у меня половина парка объективов такая же, который год с ними работаю и продавать не собираюсь. Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!

    C Яндекс.Маркета от 22.12.2014, 14:15
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Ёж .., оценил

    Достоинства: Рисунок. Боке. Оптическое качество - исправлены астигматизм, кома, виньетка, аберрации. Высокое разрешение центр-край. Стаб реально рабочий (приятно шуршит) Мотор цепкий и точный. Конструктив. Хорошая работа с конвертором 1.4, практически без потери качества

    Недостатки: Ручной фокус в вертикальном положении может не работать даже у нового ( 99-ый год выпуск ) Проверяйте перед покупкой

    Комментарий: Ставлю 4 только за такой возможный косяк - стекло все-же Японец. ПРОФ. и цена 40000 тыщ. Уступает только 2.8 is 2 usm. Кому для жанра не хватает f-2.8 или еще чего... то улыбнитесь шире, в этой серии 5 видов, и не гоните что вам что-то не то и не так.

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2014, 22:26
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Герасимов Евгений, оценил

    Достоинства: - Резкий, как бритва - Шикарная цветопередача - Великолепный рисунок - Быстрый автофокус - Стабилизатор

    Недостатки: - Бленда первое время накручивается очень туго и со скрипом.

    Комментарий: У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях, как на кропе, так и на полном кадре. Правда, диафрагма 4.0 требует зачастую работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией по радиоканалу), либо поднятия ISO. Зато портреты получаются резкими, без искажений и с мягким, воздушным и объемным боке. После него на фокусном в 50 мм и дырке 1.4 оно уже кажется более скучным. Из всех объективов, что у меня есть (17-40/4 L и Sigma 50 1.4), он единственный не требует подстройки автофокуса в тушке. Свою цену отрабатывает на 100%. Круче него только 2.8 IS USM.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2014, 16:46
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 0
  • Розеев Александр, оценил

    Достоинства: великолепное качество картинки, хороший стабилизатор, быстрая фокусировка, адекватная качеству цена

    Недостатки: нет

    Комментарий: Мой самый любимый телевик. Очень рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 11.11.2013, 01:49
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Лучший зум от Canon. Лучше только 70-200 f2.8 L IS USM II, но это другие деньги и другой вес и размер. Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах, и по этим показателям он бьёт не только другие зумы, но и многие L-фиксы. Тем, кто не верит - на сайты Диджитал-Пикчери.ком, Фотозону.Де и т.д.. Прочный конструктив, пыле-влагозащита, внутренняя фокусировка, бленда, чехол и т.д. и т.п. - полный набор L-благ. Дает изумительные по красоте картинки, в том числе портреты (флюоритовая линза так работает?))). Стабилизатор стОит своих денег.

    Недостатки: За два года эксплуатации не выявлены. Но... нет крепления для штатива, хотя оно вроде бы в природе существует. Требуется при работе с телеконвертером на макросъемке.

    Комментарий: Higly recommended! Вместе с телеконвертером 1,4х превращается в зум-макрообъектив для съемки букашек-цветочков со стабилизатором с качеством картинки не хуже, а может и лучше, чем у макрообъектива Canon 100 мм L.

    C Яндекс.Маркета от 26.08.2013, 14:54
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 3
  • Яжмутский Евгений, оценил

    Достоинства: о достоинствах и так всё понятно

    Недостатки: низкое качество либо бракованная партия

    Комментарий: специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8. аналогичная проблема у людей тут: http://www.youtube.com/watch?v=nTP2TUQbut4 http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q

    C Яндекс.Маркета от 08.08.2013, 11:40
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 25
  • kuchinvadim, оценил

    Достоинства: 70-200/4LIS один из лучших "зумов" "Кэнон"- про это уже читали все.

    Недостатки: для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.

    Комментарий: Был большой соблазн взять без "стаба"- дешевле почти в 2 раза- тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то- не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам... Всё таки советую подождать, поднакопить, но купить со "стабом". Возможность снимать без штатива на длинных выдержках дорогого стоит, а дешёвый 70-200 рискует запылиться в Вашем заветном фотошкафчике из-за ограниченности применения. К слову, картинка с 70-200/4LIS, действительно впечатляет намного сильнее, чем с 24-105.

    C Яндекс.Маркета от 15.03.2013, 20:45
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 4
  • ubermetall, оценил

    Достоинства: -70-200...и так понятно) -все переключатели на своем месте и утоплены в корпус от случайного переключения; -вес однозначно; -стабилизатор; -без выезжающего хобота"хобота"

    Недостатки: Таковых для себя не выявил пока...)

    Комментарий: Стекло просто потрясающее!!!!!) Долго примерялся ко всем 70-200, от самого простого до 2,8 со стабом..решил все таки остановится на этом...попробовал...и просто понял, что это самый лучший объектив из уже имеющихся (17-40, 50 f1.8)... Качество картинки просто обалденное, стаб отрабатывает на 100% - просто супер. Для репортажной съемки самое то...не представляю как можно снимать в пасмурную погоду на такой же без стаба?! Руки должны быть...ну очень крепкие) Портреты получаются просто великолепные, очень резкий...картинка, что называется живая. Потраченных денег не жаль после увиденного результата! ВЕЩЬ! Теперь мой "любимчик"))) Всем рекомендую!!! P.S. Прошло полгода моего обладания) данным стеклом....могу сказать что это очень удачный объектив у Canon за свои деньги!!! Вот несколько снимков сделанных на этот объектив http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2012, 16:57
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 6
  • Евгений *, оценил

    Достоинства: -Очень резкий -Постоянная светосила -Шикарный USM и стабилизатор -Легкий для своего класса

    Недостатки: -Цена. Дороговат, в 2 раза дороже своего собрата без стабилизатора -Белый цвет, хотя это скорее особенность телевиков L серии.

    Комментарий: Стекло очень достойное.Один из ярких представителей L серии. Рисует великолепно. Хороший стабилизатор и автофокус. Хоть и дорогой, но своих денег он стоит.Вот бы за такую цену 70-300 с постоянной светосилой.200мм всё таки маловато

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2012, 21:44
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 7
  • mplesko, оценил

    Достоинства: + компактность и вес + конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки) + постоянная светосила + пылевлагозащита + резкий (на кропе даже очень) + наличие стабилизатора + бленда и чехол в комплекте + диаметр светофильтра 67 мм + все прочие достоинства L серии

    Недостатки: - цвет - цена

    Комментарий: Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6. Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили и на улице поснимать (в ясную погоду), свой выбор остановил на версии 4 IS. Весеннее настроение помогло "задушить жабу" и теперь радуюсь снимкам сделанным на мой взгляд одним из самых замечательных репортажных объективов у Canon. Уже дома, с вспышкой и на штативе, с этим объективом сделал несколько портретных снимков супруги. Посмотрев снимки до обработки, моя вторая половинка, не особо сведущая в фотографии, меня поругала за слишком высокую детализацию её "несовершенств". С софт-фильтром результат лучше, но всё так же потребовал доработки. Для себя сделал вывод: буду телезум использовать и для портрета, но на фр близких к 100 и с обязательной постобработкой. Всем удачи!

    C Яндекс.Маркета от 28.03.2012, 10:22
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Объектив на высоте, не совсем повседневный, но это не минус. Теперь про другие достоинства: -стабилизатор -возможность выбора фокусировки на разных расстояниях (либо 1,2 м, либо от 3 м) -резкий -меткий -отличная цветопередача -дальнобойность -вес для телевика вполне разумный (в совокупе с камерой) -хорошее боке -качество сборки -светосила вполне подходящая, проигрывает L-ке 2,8, но вес решает все + не думаю, что качество работы (самого процесса) от этого сильно пострадает -для природы и спортивных мероприятий - самое то! -комплектация достойная

    Недостатки: Коротко: -цена! -шумноват -ну и соглашусь, что цвет очень выделяется

    Комментарий: Отличный объектив, дороговат, но, т.к. выбирать не приходится - придется смириться. В сравнении с 70-200 f2,8 выигрывает размерами и весом, что ощутимо для многих, т.к. таскать с собой 2,5 кг согласится не каждый, особенно в полевых условиях, где нужна быстрота в действиях :) Плюс, советую взять его в ближайшее время, пока он есть в продаже, т.к. три завода Canon закрылись по понятным причинам и, думаю, что цена потом (когда все наладится) возрастет, да и еще куча проблем может быть..кто знает...

    C Яндекс.Маркета от 30.03.2011, 18:41
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 29
  • Колтович, оценил

    Достоинства: Берите со стабом. Без стаба, чтобы не писали не вариант. Вечером не снимите нормально. Само стекло достойное, свет компенсируется стабом. Оно легче старшего брата 2.8... компактное... Очень удобно использовать стаб при видеосъемке на 550D. Достойный телевик на долго...

    Недостатки: Писать о светосиле нет смысла... Других недостатков просто нет.

    Комментарий: Если выбор для видеосъемки, то чтобы не говорили, но свет играет роль.. Но старший брат это дело не поправит! НЕ обольщайтесь. Здесь нужны фиксы! Или как альтернатива фиксы от Зенита. Я был приятно удивлен, через переходник дает достойный результат при видеосъемке... Но оригинальные конечно круче, но и стоят в разы дороже, а 1.4 едиственный особо дело не поправит, особенно на кропе. Картинку стандартный Гелиус дает при видеосъемке не хуже.... и можно простить ему все грехи за его цену... Но если Вам нужнен универсал (для фото и видео), то этот вне конкуренции... Как телевик очень хорош... Стаб очень шустрый и реально видно разницу.... Можно снимать при определенной сноровке и определенные сцены с рук без шевеленке... Нет дрожания видеокамеры... и легкий... Руки не отнимаются... Я очень доволен. У меня связка с 17-40 тоже 4L ... Для видеосъемки большой навесной свет выручает сильно.... А для фото вспышка от Кенон (естественно). Ни разу не глюкнул не подвел... Советую (но не скупитесь на стаб...).

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2011, 14:22
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 23
  • Аноним, оценил

    Достоинства: качественная сборка, резкие высококачественные снимки.

    Недостатки: стоимость. без стаба такой же НАМНОГО дешевле.

    Комментарий: если руки не из .... ростут, отличный объектив. "многожанровый" для тех, кто в теме.

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2010, 17:27
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 55
  • aleksandrermolaev, оценил

    Достоинства: Начну с конструктива: он сказочен, придраться можно разве только к белому цвету, но у меня это не вызывает неприятных эмоций. Достаточно лёгкий, что бы носить весь день, светосила постоянная, пыле-влагозащита. Резкость - говорить об этом - повторять то, что уже сказано много раз, но не сказать об этом, значит покривить душой!! Сразу после покупки проверил на разных режимах: всё фантастично резко!!

    Недостатки: Субъективно есть один: мне нужна штативная пятка! Она продаётся, но поискать надо, что б в комплект положить....

    Комментарий: Я уже писал про оптику с относительным отверстием F=4 повторяться не вижу смысла, есть смысл сказать о том, что компания Canon выпустив серию Про-оптики с F=4 совершила грамотный маркетинговый ход!! ВСЕМ бы так!!

    C Яндекс.Маркета от 07.07.2010, 01:05
    Отзыв полезен? Да 89 / Нет 13
  • Недвижимость в Испании, оценил

    Достоинства: Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах - комплектация (чехол, бленда) - конструктив - качество, резкость.

    Недостатки: отсутствие штативного крепления

    Комментарий: Купил его одним из первых в России, в январе 2007 году. За эти годы использовал много объективов - но этот мой любимый - главная причина этому - великолепный рисунок! Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru

    C Яндекс.Маркета от 11.05.2010, 14:22
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 27
  • deklofenak, оценил

    Достоинства: Резкость, легкий вес, цена.

    Недостатки: Как таковых нет.

    Комментарий: Буду менять только из-за диафрагмы на 2-ю версию 70-200 2,8, так как первые проигрывают этому в резкости. Объектив отличный! Использовал на 5d, сейчас на 5d Mark II.

    C Яндекс.Маркета от 20.04.2010, 09:49
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 16
  • WHIT65ALX, оценил

    Достоинства: Отличный объектив по всем параметрам.

    Недостатки: Отсутствуют.

    Комментарий: Разрешение,резкость,контрастность,боке-всё на "высоте".Конструктив и стабилизатор так же.

    C Яндекс.Маркета от 24.09.2009, 15:48
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 31
  • t-d-s, оценил

    Достоинства: Резкость! Отличная цветопередача. Безусловно стабилизатор. 1/15 практически без смаза. Конструктив — нет выдвижных частей, пылевлагозащита. Ещё очень удобное кольцо ручной фокусировки. Малый вес и размер (для телевика с постоянной f/4). Цена, но я думаю своих денег он стоит.

    Недостатки: Очень высокое разрешение оптики, хочет полнокадровую тушу, или марк… хотя это скорее не недостаток.

    Комментарий: Ни чуть не жалею, что приобрёл. И всем рекомемендую.

    C Яндекс.Маркета от 20.06.2009, 13:07
    Отзыв полезен? Да 144 / Нет 11
  • kristanya, оценил

    Достоинства: Механика и оптика на уровне,отличный портретник,небольшой вес(снимаю с рук)

    Недостатки: Маловата светосила.

    Комментарий: Снимаю животных и птиц,портреты детей.Очень довольна объективом!

    C Яндекс.Маркета от 31.03.2009, 21:30
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 35
  • BSforum, оценил

    Достоинства: 1) Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах 2) Бленда в комплекте 3) Чехол в комплекте

    Недостатки: отсутствие штативного крепления

    Комментарий: Очень удобен в использовании, великолепная четкость изображений, качественная работа стабилизатора! Всем очень советую. Хоть это и зум объектив, он отлично подходит для создания портретных фото!

    C Яндекс.Маркета от 12.02.2009, 20:18
    Отзыв полезен? Да 129 / Нет 47

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, почитать 25 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon ef 35mm f/1.4l usm и хотят узнать отзывы владельцев canon ef-s 10-22mm f/3.5-4.5 usm.