Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF 50mm f/1.8 II

Отзывы o Canon EF 50mm f/1.8 II

  • батищев юрий, оценил

    Достоинства: Отличная картинка, прост в использовании, дешево.

    Недостатки: Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.

    Комментарий: Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов. Один только недостаток: на диафрагме от 1.8 до 2.8. присутствует небольшой фронт-фокус. Думал только на моем стекле. Но оказалось, у других была подобная проблема.

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2016, 20:51
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Сильвер Александр, оценил

    Достоинства: Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!

    Недостатки: Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.

    Комментарий: Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!

    C Яндекс.Маркета от 04.12.2015, 09:43
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Putilov Andrey, оценил

    Достоинства: поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:

    Недостатки: Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке http://i.imgur.com/k2XEbzH.jpg Плюс комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать людей в полный рост, придётся бегать вокруг них на большой скорости.

    Комментарий: С фокусом всё нормально, светосила устраивает, к тому же наснимал отличные видео в темноте http://www.youtube.com/watch?v=34-2OAPitlw . Вот это огромный плюс

    C Яндекс.Маркета от 02.12.2015, 13:06
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 7
  • Кузьмин Андрей, оценил

    Достоинства: Цена, фикс

    Недостатки: Промахи автофокуса

    Комментарий: Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак. Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно. Короче шок и полное разочарование. Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло? Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.

    C Яндекс.Маркета от 21.10.2015, 18:43
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 6
  • Цепко Борис, оценил

    Достоинства: цена, доступность

    Недостатки: хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами. был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.

    Комментарий: если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2015, 09:45
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • Котова Ирина, оценил

    Достоинства: Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка

    Недостатки: не нашла

    Комментарий: Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке - f/1.8.

    C Яндекс.Маркета от 09.10.2015, 16:50
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Земцов Вадим, оценил

    Достоинства: Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .

    Недостатки: Пока не выявил .

    Комментарий: До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел . Его универсальность не оправдалась . Захват кадра устраивает , а снимки , в сравнении с EF 50 , плоские , всё чего то не хватает . Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков . Теперь , если не достаёт угла обзора на полтинничке , одновременно делаю несколько снимков с одной точки , потом на компе быстро всё сшивается - обрезается . Вопрос по широкоугольнику пока отпал . Так что для начинающих , этот объектив , однозначно рекомендую .

    C Яндекс.Маркета от 22.08.2015, 19:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Sus1ik, оценил

    Достоинства: - светосильный - резкий - качественные фотографии - недорогой - компактный - легкий

    Недостатки: - на автомате случаются промахи - пластиковый байонет (оно и понятно) - шумноват моторчик - 5-ти лепестковая диафрагма

    Комментарий: Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги. Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!

    C Яндекс.Маркета от 16.08.2015, 21:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светосильный. Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.

    Недостатки: Не обнаружено. Тем более, за такие деньги. Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо

    Комментарий: мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен. Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) - справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет. Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.

    C Яндекс.Маркета от 29.07.2015, 13:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Janssen Felix, оценил

    Достоинства: Цена, картинка

    Недостатки: учитывая его цену, не могу найти

    Комментарий: Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой выдержкой отлично всё делает. Честно говоря, использую китовский 18-135 теперь крайне редко, только на пляже, чтоб жену с ребёнком из далека "достать". На кропе, как портретник, могу рекомендовать, однозначно. Как стандартный объектив, возможно угол узковат в помещении будет, но в большинстве случаев тоже сойдёт. При наличии китовского объектива, на кропе (про фф не скажу) этот АБСОЛЮТНЫЙ МАСТ ХЭВ !!!!

    C Яндекс.Маркета от 20.07.2015, 14:49
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.

    Недостатки: С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?

    Комментарий: Стекло уникальное. С завода - паршивенький полуфабрикат, попадающий в цель через раз и создающий этим фактом себе толпы ненавистников. Причём не очень умелыми сервис-менами такая репутация только подогревается. Этот объектив в общем не пригоден к эксплуатации в состоянии "с магазина". Но... стоит приложить немного головы и не кривых рук как полтинничек засияет и отблагодарит хозяина на все 130% своей точной работой и отменнейшей резкостью (по центру уже с д2.8 резкость отличная, на 5-5.6 бритвенно резкий от края до края). И тут моя оценка 5 из 5, ну разумеется с учётом цены) Стал бы я рекомендовать этот объектив всем подряд? Однозначно нет. В состоянии "из коробки" он способен лишь пополнить ряды хейтеров.

    C Яндекс.Маркета от 12.07.2015, 08:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Владимиров Петр, оценил

    Достоинства: Для своей стоимости хороший портретник

    Недостатки: У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются

    Комментарий: В целом, доволен объективом. Свою функцию выполняет на четверку. Конечно же, несравним с 1.4))) Для начинающих фотографов или для любительской съемки подойдет идеально.

    C Яндекс.Маркета от 28.06.2015, 14:43
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Владимирович Николай, оценил

    Достоинства: Все просто класс

    Недостатки: Пока не обнаружил

    Комментарий: Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован. Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же).

    C Яндекс.Маркета от 05.06.2015, 15:48
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8. 2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив 3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего

    Недостатки: 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит. 2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло 3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный. 4. Возможна лишь механическая юстировка

    Комментарий: А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло. Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее

    C Яндекс.Маркета от 16.05.2015, 12:56
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Александр Фролов, оценил

    Достоинства: Цена. Самый дешевый объектив в природе. Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д. Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5. Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью.

    Недостатки: Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе). С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт. Софтит на открытой диафрагме. Движок работает очень дискретно. Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается. В большинстве случаев ловит мерзких зайцев. Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует. Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.

    Комментарий: Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135. Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи. Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм). При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим. Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку, ставим предмет в 50 см, наводим, делаем отметку и т. д. Для отметки бесконечности подойдет яркий объект на другом конце улицы. В завершение снимки с этим объективом в разных условиях: https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468850/view/997045 (F/7.1, ISO 100, 2.5 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997216 (F/1.8, ISO 800, 1/40 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468873/view/997218 (F/1.8, ISO 800, 1/80 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468981/view/997427 (F/5.6, ISO 100, 1/800 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/469005/view/997540 (F/7.1, ISO 100, 30 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997578 (F/1.8, ISO 100, 1/60 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997579 (F/1.8, ISO 100, 1/640 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997580 (F/1.8, ISO 1600, 1/125 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997584 (F/5.6, ISO 100, 1 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997587 (F/1.8, ISO 800, 4 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997588 (F/7.1, ISO 100, 30 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997589 (F/1.8, ISO 100, 1/13 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/997590 (F/2.8, ISO 100, 1/80 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/468829/view/1032469 (F/7.1, ISO 800, 5 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037193 (F/1.8, ISO 100, 1/3200 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037194 (F/2.8, ISO 100, 1/1000 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037195 (F/2.8, ISO 100, 1/500 сек) https://fotki.yandex.ru/next/users/frol-aleksan/album/478791/view/1037196 (F/2.8, ISO 100, 1/400 сек)

    C Яндекс.Маркета от 14.05.2015, 22:38
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Moskovkin Pavel, оценил

    Достоинства: Недорогой, легкий, светлый.

    Недостатки: За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.

    Комментарий: Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители. При плохом освещении может и промахнуться. Не для репортажки естественно, но бывает и с ним получается. Основной его плюс - картинка. А она реально классная. Несколько примеров с него: https://img-fotki.yandex.ru/get/9813/4166705.19/0_a0107_77ed0bc1_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/4808/4166705.19/0_a010a_a63d2c68_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5311/4166705.19/0_a0108_dc8cf19f_orig

    C Яндекс.Маркета от 10.05.2015, 09:41
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Алешаров Олег, оценил

    Достоинства: Цена Светосила Качество съемки Размер/вес

    Недостатки: Пластиковый байонет Общая хлипкость конструкции Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно. Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)

    Комментарий: Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных расстояний имеющихся объективов. (у меня на сегодня еще 20-35 и 28-105) Фотоаппарат раскрылся по новому - я очень доволен!:) Каких-то особенных проблем с фокусировкой кстати не замечаю. "Минус" пока только один - после того как начал им пользоваться пришлось сразу задуматься о вспышке и соответственно купить её:))) Со встроенной можно забыть о съемке нормальных портретов в помещении. Впрочем я давно думал о вспышке, но вроде как не было особой необходимости, т.к. в основном я снимал пейзажи. Так что я всем доволен.

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2015, 20:54
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Bolo Dinoxromniy, оценил

    Достоинства: - Дешевый (я брал за 3100) - Красивые кадры с сочными красками - Светосильный - Компактный и легкий

    Недостатки: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)

    Комментарий: Брать обязательно. Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.

    C Яндекс.Маркета от 20.04.2015, 16:39
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светосильный, легкий

    Недостатки: Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий

    Комментарий: Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился. Сейчас его не использую -- только в крайних случаях, когда не нужно особого качества и не хочется тащить что-то тяжелое и дорогое. Примеры того, что было на него снято: http://361pixel.tumblr.com/post/115805225490/spellhttp://361pixel.tumblr.com/post/113264068275/sometimes-i-photograph-people-this-guys-name-is

    C Яндекс.Маркета от 08.04.2015, 03:15
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Марченко Фёдор, оценил

    Достоинства: Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.

    Недостатки: Шумноват моторчик, простой пластик.

    Комментарий: Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть... И не разочарован. Фотки тут: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/albums/ Жаль, что тут нельзя давать ссылки на другие сайты, а то бы дал ссылку на видео, которое я снимал с этим объективом. Очень атмосферное.

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2015, 21:11
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Шмаков Алексей, оценил

    Достоинства: Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)

    Недостатки: Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки

    Комментарий: Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила. Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием. С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2015, 11:17
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Katalizator01, оценил

    Достоинства: Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный случай из жизни. На новый год делал снимок влюбленной пары, забыл выбрать точку фокусировки и камера сфокусировалась на ёлке, которая находилась за 3 метра от них. Вот вам и пример, откуда берется "мыло").

    Недостатки: Хрупкий, 5-лепестковая диафрагма оставляет не красивые гайки при немного прикрытой диафрагме, слишком узкий спектр приминения (только портрет и только на открытых дырках), Рабочее диафрагменное число от 2. Но иной раз не хватает 1.6...1.8

    Комментарий: Великолепнейшее качество. Просто супер. Но использовать только на кроп как дешевый портретник и только на открытых дырках от 2 до 2.8

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2015, 15:09
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена

    Недостатки: Промахи автофокуса

    Комментарий: Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак. Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно. Короче шок и полное разочарование. Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло? Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2014, 21:48
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 5
  • Шушвал Мария, оценил

    Достоинства: светосила, цветопередача, легкость, цена

    Недостатки: лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет

    Комментарий: Отличный объектив! Изображение получается объемным, светлым, теплым. Замечательно подходит для портретов. В качестве универсального объектива не подойдет - слишком урезанная картинка получается.

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2014, 10:07
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • Святкин Владислав, оценил

    Достоинства: Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))

    Недостатки: Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.

    Комментарий: Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество , но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы: 1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке. 2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение. Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...

    C Яндекс.Маркета от 07.12.2014, 21:39
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • Гришаев Костя, оценил

    Достоинства: Очень дешевый, хорошая картинка

    Недостатки: Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео он ужасен.

    Комментарий: За эту цену-лучший вариант, но сборка всё же плоха, пластмассовое крепление не будет надежным.

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2014, 12:04
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • IRON1986, оценил

    Достоинства: Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно! Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги! Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке.

    Недостатки: конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть. При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные. Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая должна быть в фокусе, какая-то подмазаная как при шевеленке, хотя диафрагма не шире 3.2 и выдержки короче 1/100. это может и не сильно критично для клиентов начинающего фотографа, но теперь меня это не устраивает абсолютно.

    Комментарий: В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то. Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше. Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.

    C Яндекс.Маркета от 07.10.2014, 17:43
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 3
  • Догушев Денис, оценил

    Достоинства: Цена. Светосила.

    Недостатки: Неточный автофокус (но за такую цену простительно).

    Комментарий: Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом. 1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры. 2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности (широкого угла) - для этого подойдет kit 18-55, которого для дневной съемки на улице его с головой хватит. Для помещения можно а) прикупить для кита вспышку б) раскошелиться хотя бы на тамрововский зум F2.8 в) или фикс от кэнона или сигма на 28/35mm за 15-25тр. У меня кроп 1.6, возможно на FF его и хватило бы для более широкого угла. 3. На счет неточного автофокуса - есть подозрение, что причина размытых снимков (при открытых диафрагмах и съемке людей с руки) кроется в очень короткой глубине резкости (несколько сантиметров) и смещение самого фотографа или объекта съемки за те секунды, пока фотограф сфокусировался, сместил ракурс, нажал спуск. 4. Отсутствие стабилизатора изображения (IS) к недостаткам не отношу, т.к. при съемке с рук смазанных кадров не замечал. Да он imho здесь и не нужен, потому что основное фото - это портреты и люди, где просто нет коротких выдержек меньше 1/60 -1/30, где приходилось бы удерживать фотоаппарат около секунды неподвижно. Больше брака выходит из за неточностей фокусировки.

    C Яндекс.Маркета от 04.09.2014, 11:16
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Лагоша Антон, оценил

    Достоинства: Цена, бокэ, светосила, вес.

    Недостатки: Пластиковый байонет, хлипкая сборка.

    Комментарий: Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие деньги Вы не найдете ничего подобного...не очень хорошее качество сборки,всё болтается, но если аккуратно пользоваться,то всё хорошо

    C Яндекс.Маркета от 01.09.2014, 21:08
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • королев евгений, оценил

    Достоинства: невысокая цена,прилично качество.

    Недостатки: хлипкий,сборка оставляет желать лучшего

    Комментарий: 1.8 диафрагма рабочая.У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит.Как и у меня.При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см.Тогда резкость идеальная.Недавно купил Helios 44м-4 за 700 руб.(через переходник).Обходит Helios Canon EF 50mm f/1.8 и по детализации и по сочности картинки.А главное у Helios 44м-4 есть объем фотографии.Вопщем дурят нас буржуи.

    C Яндекс.Маркета от 30.08.2014, 19:43
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Шилов Сергей, оценил

    Достоинства: 1. Светосила 2. Цена 3. Картинка

    Недостатки: За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)

    Комментарий: Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро. Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет, собрал и всё работает как прежде уже года полтора. Упал в речку с ним (Tamron 70-300 полностью залило, просох, заработал, но речка была мутной, и вся муть на линзах осталась), полтиннику хоть бы что, ни пылинки, ни соринки, и работает исправно уже год после этого. Очень рекомендую всем. Конечно, можно посетовать на отсутствие стаба и USM, а также пластиковый корпус, но это всё лирика, хотите такой берите 1.4

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2014, 14:51
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 1
  • Павел, оценил

    Достоинства: картинка, светосила, цена

    Недостатки: хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,

    Комментарий: использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он выдает тоже самое. Кстати по многим тестам 1,8 мало чем уступает 1,4, даже 1,2 L не так впечатляет, чтобы хотелось за него отдать 50 т.р. Объектив рабочий, очень. Цветастый, контрастый, резкость отличная на открытой, а если прикрыть, ваще бомба, но в боке уже гайки. Кстати система у него планар, боке не подведет, но резкость по краю падает. Шумноват конечно, но у меня зеркало шумит не тише, фокусировка иногда мажет, здесь нужна сноровка. Осталось на него наклеить красную полоску спереди и в бой )

    C Яндекс.Маркета от 19.08.2014, 14:02
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3
  • Цепко Борис, оценил

    Достоинства: Цена, доступность

    Недостатки: Осторожно! Объектив заклинивает в байонете каемры!

    Комментарий: Одел объектив на фотокамеру и не смог снять!!! Пользовался им аккуратно в течении месяца все было нормально, и вот на тебе! поискал в интернете подобные случаи и ужаснулся!!! снять его самому без механических повреждений не получилось ни у кого! в итоге я его скрутил силой, сломав пластиковое крепление объектива, также крайний контакт на байонете камеры вдавился внутрь, автофокус перестал работать (вытащил контакт иголкой, автофокус заработал). Объектив заклеил супер клеем, а смявшийся пластик в одном месте сточил пилочкой для ногтей. Объектив работает, но товарный вид потерял. =(((( настроение испорчено на 2 дня дополнил отзыв: Спустя год уронил его с высоты 40 см (с одетой блендой (упал на газон)) в итоге отвалился выдвижной хобот (сломалось внутреннее крепление). Если бы небыло бленды объектив бы пережил падение. Но уже было не так жалко =) наверное для замены возьму 50мм 1.4.

    C Яндекс.Маркета от 19.08.2014, 12:58
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 12
  • Жебелева Ольга, оценил

    Достоинства: Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.

    Недостатки: На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)

    Комментарий: У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка. Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е. Однозначно брать!

    C Яндекс.Маркета от 04.08.2014, 07:44
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 3
  • ЯЛО Ольга, оценил

    Достоинства: за такие деньги отменное стекло.

    Недостатки: медленный фокус и жужание

    Комментарий: те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это сказка.Четкие и яркие.Другой портретник покупать уже не буду-не вижу смысла-всё идеально.Кому нужны правильные настройки на ручном режиме пишите brk777@mail.ru

    C Яндекс.Маркета от 26.07.2014, 08:51
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 4
  • Черепицкая Елена, оценил

    Достоинства: цена

    Недостатки: скучный рисунок, хрупкий корпус

    Комментарий: Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать фикс - да, можно брать. Но ни на какую художественность рассчитывать не стоит. Объектив копеечный, соответствующее качество и выдает.

    C Яндекс.Маркета от 21.07.2014, 04:33
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • zd3n15, оценил

    Достоинства: Светосила. Цена. Лёгкий.

    Недостатки: За свою цену недостатки несущественны.

    Комментарий: Использую по сей день с лета 2010 года на canon 450d (уже 4 года). Покупал по инету с америки. Пластиковый корпус и байонет не напрягает абсолютно. На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса. 2.0-2.2 уже рабочие. Не каждому он пойдёт из-за своих особенностей, но если научишься им управляться, то будет всё отлично. Как первый светосильный фикс хорош. После покупки 85 1.8, стал использовать реже. Для помещений на кропе узковат.

    C Яндекс.Маркета от 14.07.2014, 14:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Хижняков Александр, оценил

    Достоинства: дешёвый. бокэ. заставляет думать... ах да... качает ноги))))

    Недостатки: пластиковый корпус и крепление. иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите и после съемки приходится кадрировать - не косячте во время съемки. "болты" бросаются в глаза на диафрагме f 3,5 и выше (на f 3,5 и выше он редко нужен)

    Комментарий: нужен портретник и нет денег - берите не пожалеете. пишут что ХА мой 650D на объективах Canon сам их исправляет, по этому не заметил никаких ХА

    C Яндекс.Маркета от 07.07.2014, 09:35
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Черказьянов Дмитрий, оценил

    Достоинства: Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.

    Недостатки: Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.

    Комментарий: Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят,диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. Зато объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4-1.2, срок службы 2-3 года.

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2014, 13:27
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 1
  • bill133, оценил

    Достоинства: Цена, резкость на диафрагме 1/8, светосила

    Недостатки: Не резкий на открытой диафрагме, медленный автофокус в темноте

    Комментарий: Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой диафрагме можно использовать как Softfocus. При наличии умения получаются отличные снимки. Советую начинающим, студентам, но подойдет и опытным как недорогой запасной объектив на случай нештатных ситуаций с основным.

    C Яндекс.Маркета от 01.06.2014, 16:25
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • Николаев Андрей, оценил

    Достоинства: Маленький, легкий, резкий, красивое боке, очень дешевый, быстрый фокус

    Недостатки: Шумный мотор, пластик, а так, для такой цены нет недостатков.

    Комментарий: Очень хороший и дешевый "полтос". Быстрый фокус, недостатков с таким ценником просто нет. Выглядит непугающе. Примеры фотографий: http://www.yamoskva.com/sites/default/files/imagecache/ib_normal/images/IMG_4610.JPG - Юрий Розум http://www.yamoskva.com/sites/default/files/imagecache/ib_normal/images/IMG_4626.JPG - бывший посол Индии в России (Аджай Малхотра) (Источник: http://www.yamoskva.com/node/13487 )

    C Яндекс.Маркета от 23.05.2014, 15:58
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Герасимов Евгений, оценил

    Достоинства: - Цена - Красивое боке - Отличная резкость уже с 2.0

    Недостатки: - Хлипкая пластмассовая конструкция - Сильные ХА - Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете. - Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)

    Комментарий: После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом. Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования с такой диафрагмой пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться. Объектив хорош для начинающих. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный бюджетный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.

    C Яндекс.Маркета от 13.05.2014, 16:13
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 0
  • Филатов Артём, оценил

    Достоинства: Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена

    Недостатки: Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме.

    Комментарий: Пользуюсь почти год. Картинка получается более красивая, нежели с китом. Но фикс есть фикс - широких планов не возьмёшь. Хорошая светосила позволяет сделать снимок там, где вспышка нежелательна.

    C Яндекс.Маркета от 10.05.2014, 08:48
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Потеряхин Артем, оценил

    Достоинства: -Светосила -Компактность -Цена -Боке -Качество картинки

    Недостатки: -Пластиковый корпус -Иногда мажет -Медленный -Шумный

    Комментарий: Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество ,прекрасное качество картинки,приятное боке,на кроппе становиться 85 мм,что тоже не есть плохо! Довольно удобно ходить с ним,легкий и маленький.После 18-135 очень интересная находка для любого начинающего фотографа :) Покупкой доволен и не жалею потраченных денег:)

    C Яндекс.Маркета от 09.05.2014, 02:47
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Донцов Кирилл, оценил

    Достоинства: низкая стоимость, довольно качественная картинка на выходе, светосильность

    Недостатки: пластик низкого качества

    Комментарий: нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится пользоваться мануальным. не порадовало качество сборки - китовый мой объектив сделан в Японии, там заметно лучше пластик, а этот в Малайзии. возможно, от этого зависит. вообще, за свои деньги не разочаровал. оказался светосильным, не возникает проблем при плохом освещении.

    C Яндекс.Маркета от 28.04.2014, 11:00
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • Гамалеев Андрей, оценил

    Достоинства: Цена.

    Недостатки: Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

    Комментарий: Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%. Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите,отработает каждый рубль)

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2014, 17:05
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 0
  • Высоких Олег, оценил

    Достоинства: Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.

    Недостатки: Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя. Шумный и не точный АФ. Маленькое кольцо фокуса. Не серьезный внешний вид.

    Комментарий: Учитывая стоимость - интересный обьектив для новичка. Качество получаемых фото несравнимо выше чем у кита. Недорого, но сердито.

    C Яндекс.Маркета от 18.04.2014, 14:22
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • Калашников Евгений, оценил

    Достоинства: цена - самый дешёвый объектив , светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)

    Недостатки: конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)

    Комментарий: взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик. Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание фокуса с фиксом диафрагмой <2.5 - сам тестил + читал на форумах. Хлипкость объектива добавляет неточности, которую можно убавить едва придерживая кольцо во время наводки автофокуса на резкость. На дырке <2.5f снимать с рук не рекомендую. Только статические предметы и только по экрану в режиме 5х/10х можно получить отменные фото. Глупо к недостаткам приписывать отсутствие зума - посмотрите сначала сколько стоят светосильные зумы. Обращайтесь с ним бережно, зная + и -, и он прослужит Вам долго.

    C Яндекс.Маркета от 17.04.2014, 22:27
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • ozeroff alexey, оценил

    Достоинства: лёхкий, резкость супер, цвета хорошие, очень приятный фон размытия.

    Недостатки: пластик корпуса если уронить с фотиком представьте что будет фотик весь рассыпется)

    Комментарий: лучше чем гелиос 44 м2 с которым я начал снимать на д400 и часто неустраивала резкость советской оптики, с кэнон всё супер и удобнее автоматически снимать чем самому кольца гелиоса крутить

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2014, 19:23
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Храмов Андрей, оценил

    Достоинства: Резкость, размеры, вес, цена

    Недостатки: Качество пластика и сборки, отсутствие бленды в комплекте, отсутствие USM

    Комментарий: Что собственно можно сказать об этом объективе. Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры. Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал много пыли на заднюю линзу, сказывается отсутствие какой-либо защиты и особенности конструкции. Иногда при фокусировке, передняя линза может долго перемещаться, в общем легко упустить момент. Корпус и байонет из дешевого пластика. Стекло начального уровня, своих денег однозначно стоит, хорошая замена или дополнение к китовому объективу на фотоаппаратах серии ххххD и xxxD. Появится желание и финансовая возможность, можно перейти в другой класс фотоаппаратов и взять Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4. Объектив заслуживает хорошую 4!

    C Яндекс.Маркета от 09.04.2014, 13:38
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 3
  • Чернухо Андрей, оценил

    Достоинства: Цена 110$. Хорошее качество сборки. Глубоко посажена линза - сложно случайно запачкать. Давольно хорошо размывает фон при широких диафрагмах. Качество картинки неплохое.

    Недостатки: Автофокус очень часто мажет, нужно тщательно следить за этим или же наводить вручную. Коротковатый ход фокусировочного кольца.

    Комментарий: Т.к. у этого объектива нет стабилизатора, в уличных условиях появляется больше брака на увеличенных выдержках при съемке с рук. Покупал вместе с 60D, пока что очень доволен. Но в будущем думаю буду брать только L. Пример фото: http://fotki.yandex.ru/users/drus-style/view/921107/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 02.04.2014, 16:11
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • ღஐღ Кос Звягин ღஐღ, оценил

    Достоинства: цена, более не нашел! ((

    Недостатки: 1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными; 2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на 1.8 один глаз в фокусе, второй - замылен, при 2.8 почти сносно, при 3.5-4 на "3+"...; 3. Ручная фокусировка - неудобная, фокусировочное кольцо очень тонкое; ход вращения минимальный. 4. НЕт стабилизатора изображения IS

    Комментарий: В итоге: намного хуже, чем Китовый 18-55 IS II

    C Яндекс.Маркета от 04.03.2014, 01:20
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 31
  • Canon mulderphoto, оценил

    Достоинства: Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.

    Недостатки: Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).

    Комментарий: Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки. Тот же дуратский гелиос даёт более художественное размытие. В целом, мне объектив этот не понравился, продал. Юзаю мануальный антикварный полтиник, с ним и то удобнее, поскольку автофокус всё равно никуда не годный, а картинка в разы приятнее и в итоге с ним даже лучше. Объектив следует поставить в ту же линейку, что и Кит 18-55, т.е. стекло третьего сорта начального уровня. В принципе для любителя подойдёт, с ним можно получить очень даже не плохие снимки, но лучше взять что-то поинтереснее - тот же антиквариат.

    C Яндекс.Маркета от 25.02.2014, 01:42
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 10
  • S-Petrovich-L, оценил

    Достоинства: недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).

    Недостатки: узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.

    Комментарий: Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь с выбором - палтос 1,8 то что нужно. Некоторые пишут что дырка 1,8 2 2,2 нерабочие, не знаю я использовал на 1000Д, на 50Д и на 7Д, у меня все рабочие и 1,8 тоже, ГРИП на этой дырке минимальный, поэтому очень аккуратно нужно снимать, железными руками)) и объект съёмки должен замереть, ну в принципе это правило работает для любого стекла. Так что если берете ФотикКит то самый лучший вариант в соотношении цена/качество - это 50/1.8

    C Яндекс.Маркета от 13.02.2014, 12:10
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 2
  • al-shehi.o, оценил

    Достоинства: После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры. ЦЕНА. доступная и забавная.

    Недостатки: Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше. -"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию). - Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда.. -мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо)) -неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным. -Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь. - Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала. - Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле)))) - UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится.. -одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.

    Комментарий: Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.

    C Яндекс.Маркета от 07.02.2014, 09:21
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 1
  • Куркин Василий, оценил

    Достоинства: Цена (купил по акции за 2300). Диафрагма 1.8. Шустрый. Небольшой.

    Недостатки: Нет ощущения надежности. Шумнее чем кит. Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.

    Комментарий: Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше (складывается ощущение что автофокус не так часто мажет, просто руки дрожат и картинка чуть смазывается). Гелиос 44-3 (58/2) на "одуванчике" с дыркой f2 дает более приятные боке, но детей с ним не поснимаешь. Полтиник + серийная съемка решает проблему быстро сфотографировать новое "достижение" ребенка. Из 4-5 кадров всегда найдется один достойный домашнего фотоальбома :)

    C Яндекс.Маркета от 01.02.2014, 12:50
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Водяная Юлия, оценил

    Достоинства: Отличные оптические характеристики за эти деньги.

    Недостатки: Шумный и тормозной автофокус.

    Комментарий: Купил сразу вместе с 600Д. Поставил вместо китового. Дома в качестве портретника - просто супер. Мягкие карточки с размытым задником. На утреннике в садике помучался, получил несколько хороших кадров на сотню. За эти деньги - лучший объектив. Но если ест возможность купить эльку, то даже задумываться о нём не стоит.

    C Яндекс.Маркета от 30.01.2014, 00:27
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Sohorov Stanislav, оценил

    Достоинства: Боке, глубина резкости, светосила, цена

    Недостатки: Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус

    Комментарий: К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.

    C Яндекс.Маркета от 27.01.2014, 11:44
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Суровцев Влад, оценил

    Достоинства: 1. Очень красивое боке, достаточно резкое, но приятное для глаза. 2. Соотношение по цене и качеству картинки на 5 с плюсом! Потраченные деньги оправдывает на 200%. 3. Легкость и компактность, что для меня является преимуществом 4. Светосильный, приятные цвета, хорошая картинка.

    Недостатки: Глупо будет писать о недостатках объектива за такую цену, однако опишу их, так как для кого-то они могут оказаться существенными: 1. Мылит. Да, конечно, вы можете фотографировать на диафрагме 1.8, и есть шанс, что вы получите хороший снимок. По неопытности первые месяца 2 я снимал на 1.8 и никак не мог понять, что тут не так. Диафрагма 2.2-2.5 уже рабочая, но и тут не всё гладко. Даже выставляя центральную точку автофокуса, промахи бывают и довольно часто. Будьте готовы к этому. Довольно часто на нем встречается бэк/фронтфокус из-за очень маленькой ГРИП, решается проблема в сервисном центре. 2. Хлипкая пластиковая конструкция. Кто-то жалуется на это. Для работы в студии, да и в большинстве ситуаций это не помеха. Мне наоборот нравится, что он очень легкий. 3. Иногда бывают ХА. Лечится за 2 секунды в Lightroom.

    Комментарий: Данный объектив целесообразно, безусловно, покупать на кроп. Потому что на фулфрейме уже нет смысла использовать такую оптику. На кропе даёт 80 мм, что превращает его в идеальный портретник. Станет идеальным вариантом для начинающих фотографов, хотя тут можно и поспорить. Сам знаком с несколькими профессиональными фотографами, которые имеют в своем парке именно этот объектив, что еще раз подтверждает то, что он более чем достойный. Для портретов этот объектив просто находка, но будьте внимательны с диафрагмой. Я на него часто снимаю и макро и получаю хорошие снимки, хотя он для него и не предназначен. Как штатный объектив не советую, так как в помещении места будет маловато. Покупал его в качестве второго объектива после китового 18-55. Как будто новую камеру купил! Совершенно новые возможности раскрываются. Использую объектив уже более года, поэтому могу здраво и объективно оценить его достоинства. Покупать стоит однозначно! (Если конечно Вы не владелец 50 1.4 или 50 1.2) Окупает себя полностью. Недостатки объектива диктуются его ценой.

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2014, 18:59
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена Бокэ Светосила Резкость

    Недостатки: Автофокус

    Комментарий: При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано! В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т.к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной! P.S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8

    C Яндекс.Маркета от 10.01.2014, 09:15
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 0
  • Панферов Евгений, оценил

    Достоинства: явных нет

    Недостатки: плохо ловит автофокус, громко шумит мотор , хлипкая конструкция

    Комментарий: После небольшого знакомства с данным объективом , я лично ваще не понял зачем он нужен ? Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm ( это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера ), за некоторыми исключениями в Худшую сторону , а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора . "У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он , при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель через раз , об этом куча отзывов. Еще этот объектив не любит контраста в освещении , он всю картинку затемняет , попробуйте, например, сфоткать что нибудь в затемненной комнате под светом светильника. В остальном он полностью идентичен Kit 18-55 , у которого есть стабилизатор и выручает он лучше чем светосила 50-ки. Получается 50-ка хуже 18-55 самого простого из Canon , который еще и дешевле :) Не верьте хвалебным отзывам , возьмите с собой в магазин китовый объектив и сравните фотографии с него и с "хваленой" 50 кой - разницы вы не увидете , зачем платить дважды ?:)

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2014, 22:09
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 57
  • alexxx068, оценил

    Достоинства: Дешевый, светосильный.

    Недостатки: медленный АФ, хроматит на открытой дырке)

    Комментарий: Цена- качество идеальное соотношение.

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2014, 15:20
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Кравченко Дима, оценил

    Достоинства: цена, светосила.

    Недостатки: автофокус

    Комментарий: когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает нравится, ну какое то оно не красивое.вообщем к данному стеклу есть к чему придраться в нем все плохо и хорошо одновременно. Прошел с ним и огонь и воду, все самые интересные фото сделаны на него, прожили бок о бок год, и думаю он еще и своего нового хозяина порадует не раз. Так что если жалко денег на 50 1.4 то берите этот товар и не пожалеете, сам же все таки купил 50 1.4 и рад этому. Всем удачи и красивых кадров...

    C Яндекс.Маркета от 19.12.2013, 21:55
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 3
  • Федотов Михаил, оценил

    Достоинства: 1. Цена 2. Оптические характеристики 3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров! 4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!

    Недостатки: 1.Пластиковый байонет. 2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View , контрастный AF не заботит бэк фокус,а при фазовом это более заметно. 3.Шумная и нерасторопная система фокусировки.

    Комментарий: P.S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты.Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/378325/?p=0

    C Яндекс.Маркета от 01.12.2013, 15:06
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 0
  • Соколов Эдуард, оценил

    Достоинства: Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.

    Недостатки: Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.

    Комментарий: Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда.Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования.Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени.Не знаю почему так получается,но ни я ни жена не хотим одевать зумы.Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео.Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2013, 15:42
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 0
  • Вячеславович Вячеслав, оценил

    Достоинства: Светосила,резкость,вес,идеален для портретной съемки

    Недостатки: Шумная фокусировка,материал , неудобный переключатель af в mf.

    Комментарий: Лучший вариант цена-качество

    C Яндекс.Маркета от 03.11.2013, 12:42
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • konstantinconcord, оценил

    Достоинства: Цена, вес, габариты.

    Недостатки: Сплошной пластик, шумный.

    Комментарий: Отличный объектив для любителя за свои деньги.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2013, 19:35
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Филиппов Леонид, оценил

    Достоинства: 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу. 2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт. 3. Лёгкий, компактный.

    Недостатки: 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна. 2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка. 3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса. 4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".

    Комментарий: Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр. Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.

    C Яндекс.Маркета от 30.10.2013, 13:35
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • Гвоздев Алексей, оценил

    Достоинства: Дешевый

    Недостатки: Частые промахи АФ

    Комментарий: Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной модели. Для начинающего покатит. 1,4 отличается светосилой, более цепким АФ и более хлипкой конструкцией.

    C Яндекс.Маркета от 13.10.2013, 15:58
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 6
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличное боке, намного лучше чем у китового(сразу чувствуется разница), качественная картинка, цена

    Недостатки: за такую цену их нет.

    Комментарий: Долго думала покупать или нет, но всё таки купила и совсем не жалею об этом:) Сразу после покупки была приятно удивлена. Очень красивое боке. Кто сомневается брать или нет, берите! Для любителя самое то:)

    C Яндекс.Маркета от 09.10.2013, 15:42
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • ogmemp1, оценил

    Достоинства: самое главное недорогой и светосильный

    Недостатки: немножко громкий.

    Комментарий: пользовался 2 года с Canon 500 продал его вместе с фотоаппаратом и двумя другими объективами, поменял на 60d +24 - 105 f4 L и speedlite 580 ex данный набор работает отлично в любых условиях, но спустя год купил опять 50 потому что он просто должен быть (иногда не заменим) Не могу сказать, что я профессионал, просто любитель моё мнение данный объектив просто супер по соотношению цена-качество и если нужен портрет и замыть фон то одеваю 50.

    C Яндекс.Маркета от 09.10.2013, 11:28
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Опалев Василий, оценил

    Достоинства: Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.

    Недостатки: Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.

    Комментарий: Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки, весь дешевый дешевый!! НО с хорошей картинкой, неплохой светосилой, приятная виньетка на полном кадре. Мой любительский отзыв основан чисто на ощущениях и впечатлениях от фото, без красивых слов о "волшебстве картинки" и "потрясающей цветопередаче", или о "мягком боке". Просто нормальный объектив за очень низкую цену, даже если он Вам не понадобится или не понравится, то не жалко.

    C Яндекс.Маркета от 06.10.2013, 23:51
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 0
  • Циолковский Константин, оценил

    Достоинства: ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.

    Недостатки: АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.

    Комментарий: Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт- и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда ( накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица в лоб. Тестировал резкость. Если обычный портрет снимать не в студии, то промахнется. То что объектив мыльный - не соответствует действительности, если фокус попадет, то очень резкая картинка. На полном кадре приятно виньетирует края. Итог: цена смешная, много брака, пластмасса, весь такой дешевый и скрипучий, короче это заглушка на тушку, которая может делать хорошие кадры! Конечно рекомендую его к покупке, он стоит столько, как один вечер друзей в кафе угостить ужином или бутылка хорошего алкоголя. Берите, пусть пыль в тушку не летит с помощью этой крышечки на байонет, причем она может снять шедевр!!

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2013, 23:51
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Суетин Денис, оценил

    Достоинства: Дешевый, резкий с f4, светлый, компактный и легкий

    Недостатки: Мажет авто фокус, хлипкий, f1.8 не рабочая, на кропе узковат, на фф веньетит сильно, шумный мотор, неудобное кольцо фокусировки.

    Комментарий: Объектив шикарный за свои деньги полностью их отрабатывает хоть и приходиться мириться с некоторыми косяками. Качество картинки хорошие, боке ничем не примечательно обычное, рабочая дырка 2.8. Для новичка к покупки обязателен намного лучше комплектного 18-55 сразу открывается много возможностей с ним. Конструкция ужасна везде дешевый пластик ощущаться как детская игрушка после года эксплуатации все еще работает хоть и между линзами пробралась пыли, все же хочется что-нибуть посерьезнее например сигму 85 1.4 Если вы думайте брать 50 1.8 или 50 1.4 берите 1.8 если не смущает косой и шумный авто фокус и пластмасса везде, если по наделение берите 1.4 но разница в картинке минимальна. Для себя лично решил что больше никогда не буду брать стекла без USM привода

    C Яндекс.Маркета от 22.09.2013, 01:45
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, компактность, вес

    Недостатки: автофокус мажет в 50% случаев

    Комментарий: Это мой первый объектив после китового. Конечно это был полный восторг! Такая светосила, возможность снизить выдержку в сложных условиях. и это за такие смешные деньги! Однако теперь при частом использовании сильно мажет автофокус. приземляется после цели, или не долетает до нее. Приходится снимать сериями. Очень раздражает. Однако для новичков, как первый объектив за такие деньги - идеален!

    C Яндекс.Маркета от 16.09.2013, 18:19
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • Черниковский Ромыч, оценил

    Достоинства: Ценник Размеры Вес Качество картинки Светосила

    Недостатки: Сплошной пластик Шумный (звук, а не картинка) Размеры (свои минусы) Хлипкий

    Комментарий: Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус и поток творческих мыслей. Единственный минус - слишкон тесный для кропа. больше двух человек в кадр упихнуть проблематично, зато портреты рисует здорово. Покупаю универсал 18-50, но и от фикса не откажусь. Еще размеры не позволяют удобно придерживать камеру за него. Какой то палец будет часто попадать на вращающееся кольцо при АФ (тоже скорее придирка). Видео им снимать можно только с зараннее фиксированным фокусом, так как даже при мануальной подстройке встроенный микрофон регистрирует звуки вращения кольца. Внешний микрофон спасает, но у кого он есть, у того всяко есть и линзы подороже. Ни капли не жалею о покупке.

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2013, 06:40
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Минеханова Елена, оценил

    Достоинства: Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.

    Недостатки: Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)

    Комментарий: Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться на него не могу! К шуму можно привыкнуть, потому что картинка получается яркая, размытие заднего фона вообще на отлично. Минимальная диафрагма 1,8 - вообще супер, теперь только на ней и снимаю (плюс к этому можно практически отказаться от использования вспышки, что опять же облегчает вес в руках!) Тем, кто сомневается, с уверенностью могу сказать: берите и не думайте!

    C Яндекс.Маркета от 27.08.2013, 10:06
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Мосолов Алексей, оценил

    Достоинства: Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.

    Недостатки: Узкое кольцо ручной фокусировки.

    Комментарий: Прочитал отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу. Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917 Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно. Теперь в комплекте и тревел-зум: по случаю приобретен 18-135 с рук, за 6.5 тр, с Уф и блендой. Как-нибудь отпишусь по нему. А пока, зум по сравнению с палтосом, минусы: темнее намного, хроматит+бочка на широком+винетка на длинном, нет малой ГРИП. Плюсы: широкий угол, какое-никакое теле... т.е. универсальность. Самое главное в зуме по сравнению с фиксом - возможность получения снимков с разной перспективой: композицию и на фиксе можно было ножками "подобрать", а вот перспективу можно только трансфокатором подстроить... Вывод: у кого только 18-135, тем более 18-55 - бегом за этим портретником! Вы не знаете что такое светлый объектив и связанные с этим возможности!

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2013, 16:17
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 5
  • Сандуляк Александр, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, вес

    Недостатки: немного шумноват автофокус

    Комментарий: На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретник Отличная резкость, красивое боке. За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель. Если выбираете брать ли китовый комплект или боди + объектив, берите, тушку и полтийник, китовый 18-55 больше не будет использоваться =) К зуму ногами привыкаешь быстро, и это становится нормальным.

    C Яндекс.Маркета от 17.08.2013, 13:00
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник

    Недостатки: Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.

    Комментарий: Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает. Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет. Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое. Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон. Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 14.08.2013, 11:03
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 1
  • Любимов Александр, оценил

    Достоинства: 1) цена 2) безотказность 3) светосила

    Недостатки: 1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик)

    Комментарий: Рабочая лошадка, безотказный, компактный и светосильный.

    C Яндекс.Маркета от 10.08.2013, 05:38
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • nsk-KiT-nsk, оценил

    Достоинства: 1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура). 2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю). 3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал. 4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству. 5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.

    Недостатки: 1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго. 2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8. 3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков) 4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли. 5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться). 6.Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.

    Комментарий: Очень хороший фикс объектив начального уровня. После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его. После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь. Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам. Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка. Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели. В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.

    C Яндекс.Маркета от 04.08.2013, 00:46
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 0
  • Ivan Semenov, оценил

    Достоинства: - Хорошая светосила - Отличная цветопередача - Неплохой автофокус - Почти символическая цена

    Недостатки: Не обнаружено

    Комментарий: Покупали на смену спертой в поездке Sigma 30/1.4. Платить такие же деньги больше не хотелось, а портретник был нужен (в основном ребенка снимать). В итоге купили этот в 4 раза дешевле указанной Сигмы, о чем нисколько не жалеем - фото по качеству словно ничуть не хуже. Отличный вариант бюджетного портретника.

    C Яндекс.Маркета от 03.08.2013, 23:45
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • stewe, оценил

    Достоинства: Качество стекла на уровне дорогих объективов. Весит, всего около 150гр.

    Недостатки: Максимально удешевленная конструкция, хлипкое и неудобное кольцо фокуса. Автофокус на улице работает нормально, но в помещении, даже не темном, промахивается постоянно.

    Комментарий: Благодаря корпусу, почти без металла, и дешевому мотору - очень дешев и лёгок для такого качества изображения. При этом пластик довольно качественный и крепкий, хоть и плохо обработан местами, вокруг стекла полно неприятных неровностей. Я-то думал, что он какой-то игрушечный совсем, ан нет. ) Были бы лишние пара сотен долларов, можно было взять и 1.4, но главное слово "лишние". Вся разница - корпус и стекла шире, при той же картинке(ну минус 0.5-1 стоп конечно). У Zeiss Planar *T конечно резкость несколько выше, процентов на 5-10, но и так сойдет. ))

    C Яндекс.Маркета от 01.08.2013, 19:41
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Настин Владислав, оценил

    Достоинства: Светосила

    Недостатки: пластиковый корпус, нет стаба, цена.

    Комментарий: Вот и я созрел для отзыва, что могу сказать-о покупке пожалел,не для меня он. При очередной фотосессии с ребёнком на улице, пришлось переодически одевать китовые объективы - 50 это много для сьемки большой картинки в близи, переодически приходилось отходить на десять, пятнадцать метров что бы заснять например ребёнка на БТЭРе или около пушки, иначе не все входит. При сильном отдалении обьектив начинает мылить, теряется качество. Этот обьектив чисто портретник и макро-подошел, заснял неподвижную цель в близи и пошел дальше. Снимал днём в основном на диафрагмах 4-8,5 что бы меньше было промахов, спрашивается зачем тогда мне светосила-в помещении особо не поснимаешь, габаритов комнаты не хватает, а с тёмным китом...у меня внешняя вспышка есть. Так что кто в будущем думает о фиксе, сначала подумайте для каких целей он вам нужен, стоит ли тратить деньги. Как штатник на мой взгляд он не очень, лучше подкопить и купить хотя бы универсальный объектив 17-85. Снимаю Canon 600D 18-55 и 55-250-очень доволен, фикс купил что бы почувствовать разницу между ним и китовыми(уж больно его здесь расхвалили)-разницу почувствовал только с 18-55 и то небольшую. Да....пыль у него внутри уже была с самого начала, в магазине не заметил, темновато было, дома увидел.

    C Яндекс.Маркета от 27.07.2013, 22:19
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 12
  • Торицин Дмитрий, оценил

    Достоинства: Масса. цена.

    Недостатки: Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки меньше в 3-5 раз)

    Комментарий: Использую с камерой 650D. Детализация средняя. Приемлемая детализация начинается с "2.8" В 70% случаев фокусируюсь в ручную в live viev.

    C Яндекс.Маркета от 26.07.2013, 15:47
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Green Oleg, оценил

    Достоинства: Цена, вес.

    Недостатки: Попадает в фокус через раз, а то и через два.

    Комментарий: Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь. Раскошелился на Canon 15-85 II USM. Небо и земля. Не тратьте деньги и не верьте отзывам что объектив якобы хорош, ну не бывает хорошего и дешевого.

    C Яндекс.Маркета от 21.07.2013, 17:27
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 24
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Красивые портреты, возможность создания неплохих фотографий в режиме какро.

    Недостатки: Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция

    Комментарий: Одноразовый объектив, сломался после того как за что-то им задел. После ремонта (заплатил за ремонт 50% стоимости объектива) протянул еще пару съемок, я обращался с ним аккуратно, но он заклинил. Надо было купить какой-нибудь другой, например старый железный с ручной фокусировкой, сэкономил бы кучу денен и времени (на походах в сервис-центры).

    C Яндекс.Маркета от 14.07.2013, 20:57
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • quzmin quzmin, оценил

    Достоинства: цена.

    Недостатки: ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка.

    Комментарий: Я бы не хотел иметь этот объектив первым в своей жизни. Подробнее мнение изложил на своем сайте в обзоре. http://color-foto.com/obzor-poltijnikov-obektivy-s-fokusnym-rasstoyaniem-v-50-mm-na-starte-canon-nikon-zeiss-leica-sigma-sony-pentax-zenit/

    C Яндекс.Маркета от 07.07.2013, 19:31
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 5
  • Салтыков Кирилл, оценил

    Достоинства: Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена

    Недостатки: Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная

    Комментарий: Замечательное стекло, как игрушка на вид, но снимает постясно, денег своих стоит на 100%! Лучше за такие деньги не найдете, советую, обожаю этот объектив!

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2013, 19:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Орехова Мария, оценил

    Достоинства: - дешевый - светосильный - легкий - компактный - резкая картинка при диафрагме > f/5.0

    Недостатки: - хроматит на f/1.8...2.0 - пятиугольники уже с f/2.8 - 5 лепестков диафрагмы - порой мажет автофокус - кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться

    Комментарий: Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т.р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое боке в виде пятиугольников. В принципе мне не мешает, но все же стараюсь не допускать подобного. Картинка раз на раз не приходится. Большинство картинок все же резкие, но объектив не для торопыг, а для вдумчивой, неторопливой съемки. Желательно делать несколько дублей, ибо шанс того, что снимок не резок все же есть. Фотографии, сделанные с этим объективом, можно посмотреть в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/orehova-masha-1994/album/150112/? Мой вердикт: брать стоит, особенно новичкам

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2013, 15:36
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • GLScene2010, оценил

    Достоинства: Низкая цена, светосила, малый вес

    Недостатки: Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.

    Комментарий: Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь всё норм. Объектив стал давать резкую картинку даже на f/1.8. Цветопередача у объектива на 3-ку по пятибальной. Очень светосилен - и это класс! Использовать его с защитной блендой - ловить зайцев... Да и зачем, объектив дешёвый-то...

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2013, 00:09
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 5
  • Пиюк Денис, оценил

    Достоинства: Предназначение, и как следствие - цена.

    Недостатки: Опять таки цена.

    Комментарий: Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей: 1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка). 2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них. 3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы). 4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива. А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т.д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите. Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.

    C Яндекс.Маркета от 15.06.2013, 14:53
    Отзыв полезен? Да 169 / Нет 5
  • Kambarov Jama, оценил

    Достоинства: светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество

    Недостатки: за такую цену недостатков не нашел

    Комментарий: объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете помогает. ХА бывает очень редко. не знаю откуда они у других, в моем нет ХА. стабилизатора нет но он и не нужен тут. ни разу не пожалел что купил.

    C Яндекс.Маркета от 10.06.2013, 20:03
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Мандаринов Алексей, оценил

    Достоинства: 1.Резкость конечно же.Хорошая. 2.Цена.Однако она же и минус. 3.Вес.Размер. 4.Цвета. 5.Доступность.Есть практически везде,трудней найти место где его не продают.

    Недостатки: 1.Цена.За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики.Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.

    Комментарий: Стёкла здесь отличные.Именно само качество изображения получается невероятно глубоким.Резкости в редакторе немерено,без потерь.При том,что и оригинал очень резок.И "лишняя" резкость уходит в объём,а не в ХА,что характерно для дорогих объективов. Смаз-это обычное дело,когда человек впервые берёт в руки светосильный фикс и начинает снимать в полумраке.Дальше будет лучше.У всех так. И с китом 18-55 сравнивать не корректно.Тоже соотношение,что у доллара к рублю.

    C Яндекс.Маркета от 05.06.2013, 17:09
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Птицы Эти, оценил

    Достоинства: безусловно цена, и это пожалуй единственный веский аргумент, чтобы его приобрести

    Недостатки: 1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4.материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться)

    Комментарий: объектив стоит буквально копейки, лично для меня он иногда заменяет гелиос, на коммерческих съёмках, когда нет времени настраивать фокус в ручную. но по большему счёту гелиосу он проигрывает, взять даже те же ха, с гелиосом вы их не увидите, с полтиником же проще удалить кадр, чем чистить его

    C Яндекс.Маркета от 14.05.2013, 00:14
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 7
  • Гарнов Виктор, оценил

    Достоинства: - цена, цена и ещё раз цена - качество картинки

    Недостатки: - неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом

    Комментарий: Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива качество картинки поражает. Отличный объектив за свои деньги. Единственное, что много бракованных. Я проверял на бэк/фронт фокус и взял второй экземпляр, первый проверку не прошёл. Советую к нему купить ещё бленду и ультрафиолетовй фильтр.

    C Яндекс.Маркета от 11.05.2013, 11:05
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • Козерин Николай, оценил

    Достоинства: Цена. Неплохая картинка.

    Недостатки: Конструктив, автофокус, гайки в боке

    Комментарий: Данный объектив есть не что иное как компромисс и именно с этой точки зрения его стоит рассматривать. Для многих это будет первый фикс. Из плюсов конечно доступная цена и как ни странно очень неплохое качество картинки. Он светосильный, моет на открытой, резок на прикрытой, в общем нормальный объектив. Боке конечно далеко не шедевральное но за эту цену глупо ожидать что то большего. С 50 1.4 нет смысла сравнивать ибо совершенно другое стекло с другим характером. Из явных минусов - хрупкий конструктив и грубый привод автофокуса. Но в целом объектив оставляет весьма и весьма приятные впечатления. Кстати, бленда ему не нужна т.к. передняя линза глубоко утоплена в корпус, так что не тратьте деньги.

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2013, 23:57
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Зимина Алина, оценил

    Достоинства: цена, компактность

    Недостатки: автофокус мажет

    Комментарий: всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не получилось его снять с тушки: деформировались крепления (у него, кстати, они пластмассовые), хотя объектив не ронялся.

    C Яндекс.Маркета от 29.04.2013, 11:29
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 3
  • Akiralight, оценил

    Достоинства: Светосила, цена более чем адекватная, неплохая резкость, если попадет автофокус.

    Недостатки: Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).

    Комментарий: Все бы хорошо но автофокус - это где то за гранью добра и зла. Я понимаю если бы был какой то конкретный фронт или бэк фокус, но нет. Тестировал на распечатанной табличке из статьи на ixbt про выбор объектива. Из 20 испытаний на диафрагме 1.8 примерно раз 5 попал более менее точно, раз 10 фокус улетал вперед или назад, остальные - просто ВСЕ было вне фокуса. Т.е. вся линейка была нерезкой. Я не знаю на что он сфокусировался. Причем это проявляется не только в таких "лабораторных" условиях, в жизни тоже получаются полностью нерезкие кадры. В инете есть руководство по юстировке, но оно применимо только в случае стабильного наличия фронт/бэк фокуса, который в моем случае определить невозможно. В остальном же, в тех случаях когда фокус попадает как надо, прекрасный объектив. И что бы там ни говорили про хрупкость конструкции, своих денег он стоит, а забивать гвозди не стоит никаким объективом.

    C Яндекс.Маркета от 20.04.2013, 19:51
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • ksan85, оценил

    Достоинства: Светосильный, недорогой. Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.

    Недостатки: Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию. Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели. Остальное - придирки.

    Комментарий: Хорошее соотношение цена-качество. Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка. Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую. И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель. Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.

    C Яндекс.Маркета от 02.04.2013, 00:33
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: - Низкая цена. - Хорошая резкость. - Автофокус.

    Недостатки: - Автофокус слишком часто промахивается - В объектив попадает пыль. - Пластмассовый байонет. - Низкая надёжность конструкции. - Шумная фокусировка.

    Комментарий: Схожие аналоги стоят в разы дороже. Купил соблазнившись низкой ценой. Для светосильного объектива цена чрезвычайно низкая. Две звезды ставлю за цену и резкость. Первое впечатление, после стандартного 18-55 - фантастическая резкость! Портреты сделанные объективом выглядят очень хорошо. Плюс к тому я понял что такое высокая светосила у объектива - снимать в полутёмных помещениях стало гораздо легче. Через пару месяцев съемки пришло отрезвление. Объектив отрабатывает свою цену, но не более. Все достоинства этого объектива сводятся на нет недостатками, а их увы больше. Самое главное и непростительный недостаток - отвратительная фокусировка. Оба опробованных объектива мазали при фокусировке более 50% снимков. При этом кроме стандартного жужжания издаётся дикое количество шума: бренчание конструкции при наведении, стук при достижении границ фокусировки. Второй важный момент: объектив одноразовый. Конструкция удешевлена до нельзя. Пластмассовый байонет не даёт возможности для какой-нибудь периодической смены объектива. Следы потёртостей видно почти сразу. (А смена нужна! увеличение-то большое) Напоследок - объектив ужасный пылесос! Но почистить самому никак. Если вы не планируете снимать более года - двух смело берите. Будете довольны покупкой на 100%. Если вам ищите объектив сразу и надолго - не надо тратить деньги.

    C Яндекс.Маркета от 25.03.2013, 12:36
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 15
  • Serzh116-52, оценил

    Достоинства: Светосила, Резкость, Малый вес, Дешевизна.

    Недостатки: Неудобное кольцо фокусировки. Люфт кольца фокусировки. Бешеный мотор автофокуса - дергается, шуршит, стучит , но на качестве снимков это никак не сказывается).

    Комментарий: Для камер с кроп-фактором 1,6 эквивалентное фокусное расстояние составит примерно 80 мм , это следует учесть. Так на кропе 50мм будет иметь экв. ФР 80мм, 35мм будет иметь 56мм экв.

    C Яндекс.Маркета от 24.03.2013, 17:06
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Калугин Иван, оценил

    Достоинства: 1.Цена 2.Вес 3.Качество снимков 4.Светосила

    Недостатки: 1.Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем,скажем зум 18-135.Для кого-то это может важно). 2.С характером

    Комментарий: Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел,что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная,а если ставить меньше или фоткать на открытой,то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину,то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива. И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе. Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том,что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться с сюжетом и делать отличные композиционные постановки. Минусы в том,что когда используешь этот объектив по прямому назначению(для съемки партретов)на открытой диафрагме фокус может лечь не туда куда надо и будет эффект замыленности или вы просто подумаете что фотография не в фокусе. Но на самом деле окажется что фокус лег на кончик носа. Вы этого не заметите и скажете что объектив плохо наводится на автофокус,а это не так. Ещё бывает,когда фоткаешь портрет не в анфас а с немного повёрнутой головой модели вправо или в лево, близко и на открытой диафрагме,то один глаз оказывается в фокусе а второй нет. Теперь вы можете представить насколько малую глубину резкости даёт этот объектив на открытых диафрагмах. В тёмных помещениях он тоже немного смазывает фото,но это опять же из-за отсутствия стабилизации. Если фоткать со штатива,то этот вопрос отпадает сам собой. ВЫВОД: Итак. Объектив классный. Стоит он не очень дорого. Немного капризный,но если знать его капризы и потакать им,то фотки будут получать просто заглядение. 1.8 или 1.4? 1.4 лучне но купив 1,8 вы не пожалеете

    C Яндекс.Маркета от 25.02.2013, 17:44
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 11
  • alexvsh.spam, оценил

    Достоинства: При попадании в фокус - превосходная резкость.

    Недостатки: Слишком редко попадает в фокус.

    Комментарий: Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе)). Статистика примерно такая. Со штатива, с фазовым автофокусом, попаданий по мишени 60%, по людям 10% ; с контрастным фокусом (live view) мишень 90%, люди 20%. Никакие аргументы о цене не могу принять - объектив не работает. Если все-таки кто надумает покупать - обязательно сделать пристрелочную серию. Может быть на каких-то камерах и работает.

    C Яндекс.Маркета от 22.02.2013, 07:37
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 43
  • mslapin, оценил

    Достоинства: Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.

    Недостатки: На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем, это же самое можно сказать про любой полтинник, хоть 1.4 или 1.2. Точность фокуса при диафрагме менее 2.5 зависит сильно от камеры. Например, на f/2 мой цифровой 1000d попадает в 7 случаях из 10 (фокусировка по центральной точке), при этом пленочный - почти в 100% точен даже на f/1.8.

    Комментарий: Для тех, кто высматривает кадр, ищет сцену, думает о свете - это рабочий паровоз. Для тех, кто использует камеру как пулемет, - пустая трата денег, хоть и небольших. У меня это был первый фикс. Купил его лет пять назад, использую до сих пор.

    C Яндекс.Маркета от 19.02.2013, 12:08
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 1
  • Александр Голубов, оценил

    Достоинства: Рисунок, светосила, цена.

    Недостатки: За эти деньги недостатков нет

    Комментарий: Перешел на Canon совсем недавно. До 60D была Sony, Nikon, Pentax. Очень хороший объектив за эти деньги. Рабочий с f2. Его надо "уметь готовить" Снимки на него можно посмотреть (в основном контровый свет) здесь http://fotki.yandex.ru/users/allpets/album/197152/

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2013, 20:48
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • boget87, оценил

    Достоинства: Светосила, низкая стоимость. Фото получаются чудесные!

    Недостатки: Из 3-х объективов только один был без пылинок внутри. Медленно фокусируется. Автофокус нередко промахивается. Не очень удобное колечко фокусировки - оно как-бы утоплено относительно основного корпуса.

    Комментарий: Если нет 14 тыр. на более дорогой с светочувствительностью 1.4, этот, как говорится, мастхэв. По сравнению с китовым день и ночь. Покупкой очень доволен! Стекло рисует на 5+.

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2013, 13:27
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 2
  • Razrab1c, оценил

    Достоинства: Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.

    Недостатки: Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.

    Комментарий: Оличный объектив за свою цену. Полностью заменяет китовый 18-55, единственно, что для съемок в малогабаритной квартире иного 50 мм оказывается слишком много, но это скорее, проблемы квартиры :)

    C Яндекс.Маркета от 21.01.2013, 14:04
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • da-ex, оценил

    Достоинства: Дешёвый, светосильный.

    Недостатки: Немного неудобно фокус вручную крутить.

    Комментарий: Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: http://www.artem-kashkanov.ru/article56.html На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков... Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2013, 22:58
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень маленький и лёгкий. Утоплена передняя линза. Никаких защитных фильтров не надо, она не пачкается и, уж тем более, не царапается. Кстати, ещё один плюс - она не вращается. Конечно в магазине вас должны убедить, что нужна куча защитных фильтров в том числе, чтобы не поцарапать стекло, но на мой взгляд - это бред, особенно после того, как на моих глазах женщина уронила его на каменный пол в загсе, пока меняла объективы на камере. Кстати в результате из строя вышел только автофокус, а без него объектив остался в рабочем состоянии, не считая того, что даже с выключенным на корпусе AF кольцо двигалось чуть туго. Чем говорить о его резкости, контрастности и пр. (хотя пару слов всё-таки уделил в комментарии), лучше просто посмотреть своими глазами на кропы ISO 12233 тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&LensComp=115

    Недостатки: Не знаю, в чём проблема, в нём или в камере, но на 450D без проблем можно было снимать только на f/2.8 и уже... Поэтому большинство кадров на f/2 и f/1.8 сделано через LiveView. Очень много промахов было как вперёд, так и назад... На 5DmkII таких проблем совсем нет, так что f/1.8 полностью рабочая дырка. 5 лепестков диафрагмы - это однозначно минус. Не просто так объективы с круглыми диафрагмами ценятся больше. Пятигранники в боке отвлекают, а более-менее заметно они прорисовываются уже на f/2.2. С f/2.5 наблюдаем отчётливые пятигранники. Если бы у него было хотя бы 7 лепестков, было бы уже чуть получше. Судя по другим дешёвым объективам, это больших денег не стоит. Хотя конечно не в боке счастье, так что... :) оценку за это снижать не стоит, особенно, когда видишь в интернете постановочные фотографии кинозвёзд, сделанные на 35/2 или ещё что-то широкоугольное с пятигранниками.

    Комментарий: Тот факт, что он светосильный - это такой же плюс, как то, что он 50mm. Тот факт, что он на кропе становится 80mm, а его минимальная дистанция фокусировки 45 см - это такой же минус (ну или плюс), как то, что он имеет фокусное расстояние 50 мм. Если же рассуждать здраво и говорить о его плюсах и минусах, как о плюсах и минусах СТАНДАРТНОГО СВЕТОСИЛЬНОГО ФИКС-ОБЪЕКТИВА, то в целом он хорош и Canon безусловно радует нас его наличием. Если сравнивать с Nikon, то там тот, что стоит 5000 не фокусируется на дешёвых Nikon'ских тушках, а тот, что стоит 6500 - всё-таких входит уже в другую ценовую категорию. У Sony 50/1.8 есть за 5000, но у Sony другие "дыры" в парке оптики, так что опять же сравнение некорректно, не говоря уже о других брендах (Pentax и пр). Ну и, в конце концов, за 3500 таких вообще ни у кого на сегодняшний день нет, в том числе его нет у сторонних производителей (Sigma и пр). То что у него плохой корпус (неудобное кольцо фокусировки) и пластмассовый байонет - недостатком также не является в силу предельно низкой ценовой категории стекла, тут чего-то другого ожидать в принципе нельзя, учитывая, что оптика вполне нормальная. Кстати, о самом-то главном - об оптике. Да, он резкий, но если адекватно сравнивать, то f/1.4 и f/1.2 получше будут. Надо обратить внимание, на такую характеристику как контрастность (несмотря на резкость, он более мутноват в целом и в этом ничего хорошего нет, даже когда снимаешь лица), он также в сравнении со своими старшими братьями хуже держит контровый свет. На f/1.4 и на f/1.2 картинка более ясная и по центру всё-таки эти стёкла "режут" сильнее. Последний объектив даже на f/1.2 по центру и по средней части кадра более резок и более контрастен, чем f/1.8 на f/1.8, а резкость на краю кадра не так уж и нужна, по крайней мере когда снимаешь людей (ну если вы только не озабочены этой резкостью). Если снимать город, то да, выходит, что f/1.8 выигрышней, но тогда f/1.4 выходит вперёд - он ещё порезче будет и на f/1.8 он также резче.

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2013, 16:37
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 6
  • MihailArjuna, оценил

    Достоинства: Цена-качество.Светосила.Малый размер и вес.

    Недостатки: Малое,неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.

    Комментарий: Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE. И...тест не в пользу цейса. Он резкий и передаёт,в моём случае,все дефекты кожи человека и фактуры стен интерьера. Хотя при снимке пейзажей недостатки превратились бы в достоинства.И наоборот. Если у Вас нет оптики L на 50-100 т.р.- Canon EF 50mm f/1.8 II-Ваш первый отличный объектив.

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2013, 12:29
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 1
  • MaleCode, оценил

    Достоинства: 1 ЦЕНА 2 светосила 3 картинка/резкость/цвет 4 компактность/вес

    Недостатки: за такую цену нет

    Комментарий: сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно, а когда смотришь результат, - впечатляет, особенно на качественном мониторе. С этим объективом не брезгуют работать на Кэноне 5Д вперемешку с эльками и это не от особого жлобства, действительно качественная в оптическом смысле штучка.

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2012, 23:51
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 2
  • Шевченко Александр, оценил

    Достоинства: 1) Краски 2) Цена 3) Резкость га f/4-6,3 4) есть везде

    Недостатки: 1) качество изготовления 2) жуткий афтофокус (см.комментарий).

    Комментарий: Данный объектив был куплен после большого количества положительных отзывов и необходимости нормального фикса по адекватной цене. На слабую конструкцию не обращаю внимание, поскольку не забиваю объективом гвозди, использую аккуратно. Объектив дает яркую, сочную картинку, серьезных различий между 1.8 и 1.4 не увидел. Касательно АФ. После покупки объектив сваливался в фронт-фокус, стабильно, т.е. примерно 8-9 кадров из 10 мимо. Проблему не решало и закрытие дырки (не так заметно, но слетал, спасала большая ГРИП). Объектив был самостоятельно от'юстирован (инструкцию несложно найти в интернете), после чего стал бить точно в цель. 9 из 10, а то и 10 из 10 кадров стали бить куда надо, работать стало одно удовольствие. ИТОГО: Маст хэв, особенно если не страшно потратить полчаса на работу с паяльником и маленькими отвертками. Результат того стоит. оценка 4 именно за необходимость работы паяльником. Если бы не это, то 5.

    C Яндекс.Маркета от 24.12.2012, 18:45
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 4
  • asm74, оценил

    Достоинства: 1. Светосила. 2. Цена 3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство. 4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.

    Недостатки: 1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток. 2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький. 3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.

    Комментарий: Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном кадре. К сожалению, он уже скорее "портретник". Зато в помещении можно фотографировать без вспышки, портреты получаются просто таки шикарные (я не профи, и даю обывательскую оценку, ровно как и "потребители" этих снимков, тоже обычные люди, без лишних запросов). В силу того, что он далеко не широкоуголен, фильтр на него можно купить недорогой, не гонясь за тонкой оправой. При такой цене, считаю, что он просто таки обязан быть в арсенале каждого любителя!

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2012, 12:18
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 4
  • ludoedochka777, оценил

    Достоинства: За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!

    Недостатки: придётся побегать, чтобы поймать кадр. Да и для повседневной носки нехорош, ибо близкие крупные предметы уже не снимешь. Но он и не дня этого.

    Комментарий: В общем, первым обективом после китового должен для вас стать именно этот портретник. А потом уже телевик, ширик и все остальные. Без него жизнь - не жизнь ;)

    C Яндекс.Маркета от 17.12.2012, 12:59
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • gleb.user, оценил

    Достоинства: 1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.

    Недостатки: При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем не было) 2. Шумный, небыстрый автофокус 3. Нерабочие открытые дырки 4. Боке не блещет.

    Комментарий: В общем и целом за свои деньги объектив отличный. Бюджетный "маст хев", который может выдавать хороший результат. Профессионалам, вряд ли подойдёт, но для фотолюбителя в самый раз.

    C Яндекс.Маркета от 06.12.2012, 19:48
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1. светосильный 2. Быстрая фокусировка 3. Маленький размер и вес 4.красивое боке)

    Недостатки: корпус пластик

    Комментарий: покупкой очень довольна!

    C Яндекс.Маркета от 27.10.2012, 18:37
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 2
  • VetrovVova89, оценил

    Достоинства: цена,не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт

    Недостатки: за такую цену их просто нет

    Комментарий: купил такую за 2800,за такую цену это просто чудно какое то а не объектив,хорошо мылит фон,на ручных настройках и фокусе можно добиться реально отличного результата,конечно не я не говорю о уровне профи,но скажем для кенона 1100 это лучшая замена кита

    C Яндекс.Маркета от 14.10.2012, 20:26
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 6
  • nemasja, оценил

    Достоинства: 1 цена 2 светосила 3 легкий и компактный

    Недостатки: 1. собирает пыль 2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена 3. крайне неудобное фокусировочное кольцо 4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива

    Комментарий: за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется почувствуете разницу за эту цену про промахи автофокуса не пишу, если задаться целью, то хороший кадр нет-нет да получится, да динамичную сцену им снять тяжеловато, за-то его не жалко брать туда, куда объектив 1,4 не потащишь пошел второй год, с пылью пока получается мириться, все еще работает, снимки радуют, что пожалуй главное треий год, все еще работает, не жалею!! 90% снимается на него, сломается - куплю такой же

    C Яндекс.Маркета от 14.10.2012, 00:06
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: светосила цена размер недорогие светофильтры на 52мм

    Недостатки: что и везде: ХА, мыло

    Комментарий: Так много разговоров вокруг этого объектива, что я не один месяц решалась на покупку, читая всевозможные отзывы и форумы, имея на руках китовый объектив и будучи новичком. Сейчас хочу сказать, что после покупки этот полтинник стоял у меня штатником несколько месяцев. Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета. На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается в 80мм. Сперва боялась, что с фиксой будет неудобно. Чушь! К зуму ногами привыкаешь моментально. Мазать - порой мажет. Но вы посмотрите отзывы на маркете даже на дорогущие объективы - все порой промахиваются. Идеального объектива, чтобы за вас всё снимал красиво, резко и шедеврально - не существует. Констуктив? Если вы не планируете периодически забивать этим объективом гвозди, то плевать вам на конструктив. За такие деньги придираться к объективу считаю абсурдным. Он себя отрабатывает и окупает с головой.

    C Яндекс.Маркета от 28.09.2012, 22:22
    Отзыв полезен? Да 119 / Нет 5
  • sokratova.olga, оценил

    Достоинства: Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.

    Недостатки: бывает что фокус промахивается, но это все ерунда. Вы на цену посмотрите.

    Комментарий: Всегда больше любила делать портреты, чем просто снимки с природой. После того как этот чудо-объектив появился у меня - мечта сбылась. Берите и даже не думайте. То что пишут корпус хлипкий, а не надо орехи колоть.

    C Яндекс.Маркета от 24.09.2012, 21:55
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светосила, резкозть, цена.

    Недостатки: Пластиковый корпус, собирающий пыль. Неудобное кольцо ручной фокусировки. Жужжащий автофокус. На мой взгляд "пластмассовая" картинка.

    Комментарий: После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции и жужжащего фокуса. В добавок совсем перестал нравится рисунок этого объектива. Но все же потраченных денег не жалею. Отличный объектив за эти деньги. Позволяет познакомится с фиксами и светосилой за разумную плату. Позиционируется как бюджетный фикс начального уровня. В принципе самый дешевый объектив кэнон, поэтому требовать от него чего то большего нет смысла.

    C Яндекс.Маркета от 11.09.2012, 22:58
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 9
  • imusi2012, оценил

    Достоинства: Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума. Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна.

    Недостатки: Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12 ? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт?

    Комментарий: В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2012, 18:42
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 7
  • Никольский Денис, оценил

    Достоинства: - качество фотографий - цена - вес

    Недостатки: - пластиковый корпус

    Комментарий: Купил на замену китовскому объективу 18-55 спустя 10 000-го пробега. Доволен! Прочувствовав на первое зеркалке что такое зум, данный объектив можно брать смело. В принципе, фоткаю почти всегда на Av с диафрагмой 1.8. И каждый раз умиляюсь чудо-размытому фону. Из минусов можно назвать конструкцию. В первые же день незаметно на корпусе появилась царапина (хотя, кто как пользуется. Правда лично я всегда бережно). В итоге: за такую цену объектив на 5+. Советую.

    C Яндекс.Маркета от 22.08.2012, 01:56
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 5
  • koshe4ka2la, оценил

    Достоинства: Цена!!! За такие деньги очень достойный объектив, он себя оправдывает даже больше. Красивое бокэ.

    Недостатки: Пишут про его светосилу, мне ее не хвотает. Иногда промахиается фокус. Не разу так и не смогла сфотографировать человека из-за веток деревьев, объектив просто не может сфокусироваться и найти цель.

    Комментарий: Отличный объектив для начинающих. Если ты любитель то его его достаточно будит, а если хочишь большего, то нужно переходить на другой уровень. Через 5 месяцев я купила 50mm/1.4f. Я довольна фотографиями этого объектива, фотки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/koshe4ka2la/album/198869/

    C Яндекс.Маркета от 20.08.2012, 18:08
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 11
  • MasOyama-ru, оценил

    Достоинства: Хороший светосильный объектив. По соотношению цена-качество, это, пожалуй лучший объектив от Canon.

    Недостатки: Из недостатков хлипокват - пластиковый корпус и не самый цепкий авто-фокус, но при такой цене это нормально :). Слышал не лестные отзывы о байонете данного объектива, но сам ни с чем подобным не сталкивался.

    Комментарий: Часто использую как портретник, в помещении со слабым освещением.

    C Яндекс.Маркета от 13.08.2012, 11:17
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • nut-alone, оценил

    Достоинства: - Большая светосила. - Легкость, компактность. - Низкая цена. - Точный автофокус. - Хорошее качество картинки.

    Недостатки: - На слишком больших значениях диафрагмы действительно немного мылит. Но при уменьшении на ступеньку-другую все становится на свои места Это, наверное, единственный факт, который хоть как-то можно отнести к недостаткам. Остальное, скорее, придирки =) : - Боке, конечно, может и не самого лучшего качества, но за такие деньги едва ли язык поворачивается к этому придираться - Действительно шумноватый движок автофокуса. Но меня это совсем не раздражает. И опять же, за такие деньги я готов это терпеть.

    Комментарий: Всё очень и очень неплохо для своего уровня, что выливается в очень хорошее качество картинки. Отлично подойдет для съемки портретов и других объектов крупного и среднего плана. Ставлю твёрдую пятёрку.

    C Яндекс.Маркета от 09.08.2012, 21:19
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • nv7728452, оценил

    Достоинства: Не обнаружил.

    Недостатки: Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.

    Комментарий: После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание (везде примерно одинаковое) "незаменим для съёмки портретов" - ничего незаменимого в нём не нашёл, ничего принципиально нового в качестве снимков не получил, в сравнении с китовым объективом. На китовом лично мне удобнее снимать на режиме TV, а на этом оказалось - на Av, вот и вся разница. Считаю, что напрасно выкинул деньги, он хоть и дешёвый, но и этих денег не стоит. Надо покупать что-то лучшее, а если денег не хватает - приспосабливаться к китовому, выжимать из него по-максимуму.

    C Яндекс.Маркета от 04.08.2012, 09:32
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 117
  • Nifrid, оценил

    Достоинства: цена/качество.. приобретался за 4000 руб.

    Недостатки: 1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!! 2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости 3- плохо ловит точку фокусировки 4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т.к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!! ).. все.

    Комментарий: С данного объектива получаются очень качественные фотографии .. приобретался как дополнение к кит 18-55.. очень дает о себе знать отсутствие стабилизатора - это очень не удобно для меня т.к. я не пользуюсь штативом.. при нажатии на кнопку приходится задерживать дыхание что бы фотографии не размазывались, хотя иногда это не помогает.. при возможности рекомендую брать более дорогую модель со стабилизатором !!!

    C Яндекс.Маркета от 03.08.2012, 18:12
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 50
  • stankeev93, оценил

    Достоинства: 1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит 2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего. 3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении) 4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил. 5)Приятная цветопередача 6)Подходит для полнокадровой матрицы

    Недостатки: 1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично) 2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не торт. 3)Ход кольца фокусировки маловат (но это уже придирки)

    Комментарий: Использую с 550D. Объектив превзошёл все мои ожидания. Если вы снимаете портреты, то нужно покупать не задумываясь (если конечно у вас не 50 1.4) Отмечу сложность фокусировки на бюджетных камерах (1000d и 1100d). Не стоит рассматривать объектив как замену киту, он подходит только для портретов, но это особенность, а не минус. Так же не вижу ничего плохого в жужжании моторчика, тем более фокусируется одним поворотом, а не дёрганием туда-сюда. Спасибо за внимание.

    C Яндекс.Маркета от 10.07.2012, 15:19
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Очень приятная и воздушная картинка. Светасила позволяет снимать без пыхи. Хорошо моет фон. Мягкие тона.

    Недостатки: Пластмасовый байнет, нет стабилизатора, нет ультразвукового привода, но за такие то деньги - это не недостатки.

    Комментарий: Очень хороший обьектив для спакойной медитативной съемки. Для кропа узковат как штатник. Картинка резкая и воздушная. Брал поснимать у товарища очень понравился. Обязательно возьму для партретной съемки. Он стоит больше своих денег. По картинке напомнил Мир-1В

    C Яндекс.Маркета от 09.07.2012, 13:02
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 2
  • muravied6, оценил

    Достоинства: Цена

    Недостатки: Невероятно убогая конструкция

    Комментарий: Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так вот, если попробовать снять лицевой портрет, то на 1.8 будет плоское, резкое лицо и некрасивое, бессмысленное боке (фон ПРОСТО размазан), когда на 1.4 уже и уши в нерезкости и рисунок размытия имеется. Итог. Если вкладываете в фотографию душу, нервы, время, деньги - берем 1.4. Единственная причина купить этот объектив - очень ограниченные финансы и ваше нейтральное отношение к фотографии. И не боимся сравнить эти объективы в магазине.

    C Яндекс.Маркета от 05.07.2012, 13:46
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 18
  • nasia-zaika, оценил

    Достоинства: Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.

    Недостатки: Хлипковат :( это один недостаток.

    Комментарий: Как же он мне нравится! Хотелось объектив по дешевле и чтобы красивая картинка была. Очень довольна что купила его.

    C Яндекс.Маркета от 04.07.2012, 00:56
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • zavalko-av.rdjn, оценил

    Достоинства: - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле); - светосила (см. также недостаток); - на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно); - байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда); - из-за конструктива очень легкий (см. недостаток); - по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные; - на фотоаппарате смотрися круто;

    Недостатки: - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства); - все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая); - в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами); - как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)

    Комментарий: Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется. Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку. Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон. Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно. Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс. Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов. После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями. Удачных фотографий! З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак. З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2012, 07:15
    Отзыв полезен? Да 103 / Нет 8
  • sluge, оценил

    Достоинства: Отличный объектив, очень резкий и светосильный, довольно быстрая автофокусоровка. Надежный и удобный, несмотря на то что корпус пластиковый.

    Недостатки: При использовании с кропнутыми матрицами появляется довольно существенная бочка. Очень неудобно сделано крепление бленды-того и гляди прокрутишь фокусировочное кольцо и сломаешь объектив. А снять или одеть крышку объектива при одетой бленде-настоящая мука.

    Комментарий: Купил для любительской съемки, использую с canon 550D. Купил для него бленду в китайском интернет магазине за 120 рублей-снимает отлично.

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2012, 11:30
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • Аноним, оценил

    Достоинства: дешево практично качество

    Недостатки: фокусное расстояние не меняется нет зума

    Комментарий: отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время, фотографии получаются на удивление красивыми с теплыми тонами, за его цену 4 000 аналогов с такими стеклами на найдете.

    C Яндекс.Маркета от 18.06.2012, 16:20
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 9
  • ya-ba-da-ba-du, оценил

    Достоинства: Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.

    Недостатки: Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.

    Комментарий: Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник. Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду. Для улицы и всяких мероприятий - самый, что ни на есть, штатник. Откручивать не хочется ) Вес - его просто нет ) Кольцо фокусировки совсем не солидное и на ощупь хлипкое. В этом есть и плюс - при ручной фокусировке (например при съёмке видео) можно крутить двумя пальчиками, очень легко идёт, не туго и быстро. Резкость начинается где то с 2.8-3.2. Размытие, скажем, нейтральное. Не нервное, как у некоторых сигм, а иногда и просто красивое. Вобщем, как второй после кита объектив - идеален. Берите, не думая. Если уже знакомы с фиксами и снимаете увлечённо то может и стоит посмотреть в сторону 1.4. Всем красивых кадров и да пребудет с вами светосила )

    C Яндекс.Маркета от 17.06.2012, 15:49
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Отличные яркие фото, светосила, Поразительная ГРИП

    Недостатки: Ну пока что не обнаружил, но столкнулся с одной проблемой из за неопытности. При минимальной выдержке 1/4000 и 1.8 абсолютно и полностью засвечивается небо. А прикрывать диафрагму не хочется) Но повторюсь, это не минус объектива, а недостаток моих знаний :)

    Комментарий: После покупки как камень с души, что попался хороший экземпляр, так как покупал в интернете и возможности выбрать не было :) С фокусом все прекрасно ищет то что нужно и отлично наводится :)Цвета яркие, боке приятное. Очень доволен)

    C Яндекс.Маркета от 15.06.2012, 12:47
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 6
  • sawa458, оценил

    Достоинства: Скажу сходу, он лучше чем штатник canon 18-55 is, но гораздо хуже чем Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. До одного метра на всех диафрагмах резкий!

    Недостатки: На расстоянии от 3 и более приходится закрывать от 2,8-7 иначе мылит сильна либо промахивается с фокусом.

    Комментарий: Планирую купить Canon 85mm 1.8 дорогой но надеюсь будет получше :)

    C Яндекс.Маркета от 14.06.2012, 16:12
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 8
  • hansG, оценил

    Достоинства: – Цена – Хорошее качество изображения

    Недостатки: – Конструктив

    Комментарий: Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата. Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите. Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам. Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4. Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11. Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке.Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить. В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).

    C Яндекс.Маркета от 06.06.2012, 13:59
    Отзыв полезен? Да 212 / Нет 4
  • vladimir.filinkov, оценил

    Достоинства: + цена (купил в районе 137$) + маленький и лёгкий + отличное боке + довольно резкий + гарантия 2 года

    Недостатки: - в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе) - скорее не минус, а особенность конструкции - зумировать приходится "ногами". :)

    Комментарий: Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет

    C Яндекс.Маркета от 17.05.2012, 08:30
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 5
  • vitalik-gorbunov, оценил

    Достоинства: 1 Светосила 2 Резкость снимков 3 размытие заднего фона превосходное 4 Прекрасная цветопередача

    Недостатки: Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получится Пример фокусировке на летящих чайках - http://fotki.yandex.ru/users/vitalik-gorbunov/album/181871/ Фото шмеля в полете (немного не резко т.к. неправильно диафрагму выставил) - http://fotki.yandex.ru/users/vitalik-gorbunov/view/477665/

    Комментарий: В общем отличный объектив. Брать обязательно

    C Яндекс.Маркета от 13.05.2012, 22:47
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • Crazy-CrazyFish, оценил

    Достоинства: - Цена - Резкость - Маленький

    Недостатки: - 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие. - Маленький ход фокусировочного кольца. - При фокусировке стучит. - Не очень юыстро фокусируется. - Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально функционировать.

    Комментарий: Несмотря на обилие минусов ставлю 5. Все они не столь критичны, и как уже стократно говорилось - "за такую то цену...". В общем, если у вас есть зеркальный фотоаппарат с одним только китовым объективом, обязательно купите эту модель.

    C Яндекс.Маркета от 26.04.2012, 02:09
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Замечательное стекло, свою цену в 3000р. оправдывает чуть более чем полностью. По качеству снимков не хуже EF 50 f/1.4, делает отличные портреты, диафрагма 1.8 рабочая, главное выбирайте объектив именно для вашей тушки, чтобы не было БФ и ФФ. По резкости и цветам также претензий не имею.

    Недостатки: Качество изготовления не очень, линзы внутри болтаются при тряске, если объектив упадет на пол - развалится на 2 части, так что пользоваться им надо аккуратно) Кольцо фокусировки не очень удобно, но еще раз повторюсь, за его цену в $100 на эти недостатки можно смело закрыть глаза.

    Комментарий: Настоятельно рекомендую к покупке всем начинающим фотографам, снимающим на EF-S 18-55 и аналогичные, EF 50 f/1.8 поможет вам определиться в будущем с покупкой объективов и понять зачем нужны фиксы). Но советую проверять стекло перед покупкой на бэк и фронт фокус.

    C Яндекс.Маркета от 15.04.2012, 16:36
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • JIuTeuLLLuK, оценил

    Достоинства: -Цена -Светосила -Очень резкий -Хорошая цветопередача -Габариты/вес

    Недостатки: Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму. К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести: -люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину -на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий -пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения) -ХА присутствуют, но незначительные -выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль -5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил

    Комментарий: Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей. Желаю творческих успехов начинающим.

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2012, 17:33
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 3
  • nikgontar, оценил

    Достоинства: Возможно повторюсь, но всё же... 1. Светосила: по сравнению с китовским объективом EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS II, можно получать хорошие снимки в условиях малого освещения. 2. Хорошие портретные качества: резкиость на фокусируемом объекте и при желании размытие фона на открытой диафрагме, плюс неплохое БОКЭ. 3. Очень низкая цена. Возможно наименьшая из всех возможных для родных объективов.

    Недостатки: Узкий угол обзор, поэтому немного не удобно снимать в небольших помещениях.. но на то он и портретник... Немного узкое кольцо фокусировки, но ко всему привыкаешь..

    Комментарий: Купил позавчера самовывозом в интернет-магазине за 3.140 рублей Тайваньского производства. Качества сборки и в целом девайс очень нравится.

    C Яндекс.Маркета от 14.03.2012, 10:00
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 6
  • Александр Маркевич, оценил

    Достоинства: Резкий, цветопередача, цена, светосила.

    Недостатки: Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.

    Комментарий: Хороший объектив за свои деньги.В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству картинку. Резкий начиная с 2.8 по всему кадру, на диафрагме 1.8 мылит край.Не рекомендую этот девайс тем кто собирается им снимать в экстремальных условиях, этот объектив не защищен от пыли и влаги.

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2012, 14:30
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 1
  • Sergeq2, оценил

    Достоинства: Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.

    Недостатки: -Хлипковат -К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело. -Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать их, не так уж сложно) -Боке на редкого любителя, какое-то оно грубое

    Комментарий: Объектив не плохой, но советовал бы его только тем у кого это первый или второй-третий объектив, иначе он вам не понравится)))) Для того, чтобы понять, что такое светосильная оптика и очень маленькая глубина резкости - самое то :)

    C Яндекс.Маркета от 09.03.2012, 11:12
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 6
  • uaz-club, оценил

    Достоинства: Светосила. Бокэ. Цена. Особенно хорошо получаются портреты. В умелых руках и на 1.8 все шикарно.

    Недостатки: Не USM, бывает долго думает.

    Комментарий: Пришел в магазин с тушкой, оставил залог, приставил, вышел на улицу, поснимал. Работает. Купил. Замечаний нет. Камера EOS 50D.

    C Яндекс.Маркета от 07.03.2012, 22:00
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, легкий, компактный, красивое боке.

    Недостатки: Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.

    Комментарий: Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были не хуже его по центру, хотя с учетом всего кадра он конечно лучше, но я ждал от него большего, возможно брак, но сравнивая фотки на сабж в сети вижу что у меня не хуже, значит это тенденция.

    C Яндекс.Маркета от 06.03.2012, 06:00
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 75
  • Guardsman2006, оценил

    Достоинства: Светосила Резкость Боке Цена

    Недостатки: Пластиковый корпус Шумный моторчик

    Комментарий: В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться фиксированным фокусным расстоянием, но качество картинки сразу бросается в глаза. Считаю, что за деньги, которые он стоит - идеальное соотношение цена/качество!!!

    C Яндекс.Маркета от 23.02.2012, 15:44
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • sin0, оценил

    Достоинства: Светосильный. Получающаяся картинка зело нравится. Заметно светлее Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM. Лёгкий.

    Недостатки: Коротковато колесо ручной фокусировки.

    Комментарий: Небольшая глубина резкости, бегать для кадрирования приходится. )

    C Яндекс.Маркета от 20.02.2012, 12:53
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 3
  • DJpablo, оценил

    Достоинства: Цена Светосила

    Недостатки: за эти деньги их нет (хотя аф все же частенько мажет )

    Комментарий: Ну что действительно не дорогой хороший фикс ...на замену или в дополнение киту ( 18 -55 ) самое то ..что бы понять что такое фикс ! Если руки из хорошего места растут то с этим объективом можно получить хорошие снимки !!! Пример портрета (на отличное фото не претендует ) http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404427/?page=0

    C Яндекс.Маркета от 09.02.2012, 18:23
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 4
  • adv12, оценил

    Достоинства: маленький, резкий в основном, дешевый

    Недостатки: хлипкий

    Комментарий: пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать. на открытой дыре проблемы с резкостью по правому краю. проблематично фокусироваться на открытой дыре по центральной точке с перекомпоновкой кадра, помогает фокусировка в видеорежиме с увеличением.

    C Яндекс.Маркета от 05.02.2012, 00:22
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 5
  • Aradan1, оценил

    Достоинства: Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.

    Недостатки: ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция. Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с большой степенью вероятности объектив разделится на две части... Так же боится ударов и других нагрузок.

    Комментарий: Дешевый, светосильный, но очень хлипкая конструкция.

    C Яндекс.Маркета от 29.01.2012, 21:50
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 8
  • kolumnea, оценил

    Достоинства: 1. светосила 2. боке 3. цена 4. вес 5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками) 6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)

    Недостатки: 1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег 2. шумноват автофокус, бывает что ошибается 3. дешево смотрится из-за пластика в конструкции (бленда борется не только с засветами но и с этим недостатком :) 4. неудобное фокусировочное кольцо

    Комментарий: Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM

    C Яндекс.Маркета от 20.01.2012, 11:35
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1.Высокая светосила 2.Малый все и размеры 3.Быстрый AF 4.Соотношение цена-качества 5.Высокая разрешающая способность

    Недостатки: 1.Юстировка обьективов данных моделей оставляет желать лучшего 2.Минимальная дистанция фокусировки

    Комментарий: Данный обьектив купил недавно, и не жалею об этом. Странно, но более дорогие модели фиксов не дают такой разрешающей способности как этот...

    C Яндекс.Маркета от 19.01.2012, 19:52
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 3
  • valeraia, оценил

    Достоинства: Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.

    Недостатки: Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.

    Комментарий: Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив.Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме.При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен).На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении.На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться экранчиком, то бывает наводится не сразу, а бывает вообще не наводится в полумраке (как и любой другой объектив).Позволяет фотографировать в помещении со слабым освещением без вспышки! Боке 5+!Если не пинать ногами - не расшатается ибо вполне плотно собран (Малазия)."Гаечки" на фоне очень милы! Необычно, художественно!Приложу несколько сегодняшних фото.ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ПОКУПКОЙ! Время покупки: 13.01.2012 Использованные аналоги: Кит EFS 18-55 З.Ы. У кого проблемы с автофокусом, фокусируйтесь в ручную. Нормальная современная камера пикает, как найдет точку фокусировки (моя умеет) и моргнет точкой подтверждения фокуса.

    C Яндекс.Маркета от 18.01.2012, 17:21
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Стоимость, вес, качество изготовления,отличные портретные снимки при хорошем освещении,полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.

    Недостатки: Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности,зум ногами :-)

    Комментарий: Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному киту D1000.Очень понравились портретные снимки я просто не ожидал что за такие деньги можно по новому открыть возможности фотокамеры...В режиме автоматических настроек снимки получаются не отличимые от "родного китового" объектива. Не много напрягает отсутствие зума но это "недостаток" полность перекрывают портретные снимки

    C Яндекс.Маркета от 15.01.2012, 15:11
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Владимир Аликов, оценил

    Достоинства: Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.

    Недостатки: медленный автофокус.

    Комментарий: Отличный портретник, красивые снимки будут получаться даже у начинающих фотографов.

    C Яндекс.Маркета от 13.01.2012, 13:13
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 7
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Плюсы на лицо: - Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =) - Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета. - Цена!!!

    Недостатки: Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...

    Комментарий: Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8. С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу! Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =) В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.

    C Яндекс.Маркета от 11.01.2012, 13:46
    Отзыв полезен? Да 133 / Нет 8
  • alanmamuk, оценил

    Достоинства: Светосила, цена, резкость, цветопередача, лёгкий и компактный.

    Недостатки: Конструктив, но это для меня не так важно. Главное качество фотографии.

    Комментарий: Долго думал, брать или не брать, в итоге решился. Не пожалел ни грамма! После кита, с 50 1.8 мой апарат стал выдавать катинку по качеству сравнимую с профессональной техникой. Использую с кенон еос 60д.

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2012, 21:37
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • iriska-pilipenko, оценил

    Достоинства: Вес,цена,шикарный фокус,светосила,качество фото.

    Недостатки: При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.

    Комментарий: Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую,не пожалеете!

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 22:00
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, мягко рисует

    Недостатки: Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость

    Комментарий: Нечайно упустила объектив,причем не на кафель, а на мягкий ковер, раскололся попалам!!! Скупой платит дважды!!!!

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 16:49
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 10
  • Карзов Кирилл, оценил

    Достоинства: 1. Цена. 2. Картинка лучше,чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS 3. Отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой. 4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане,как запасной.

    Недостатки: См. комментарий.

    Комментарий: Объектив для определенных целей.Если приобретая вещь получаете не то,что ожидали,так это не недостатки. Другое дело,если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются,но в этом объектива такого пока не обнаружилось,специальных тестов не проводил,кроме фокуса. Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает,шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. Пишут про хлипкость - да,действительно,корпус не внушает доверия,невольно приходится осторожничать.Но!Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел,чем очень меня удивил!Ничего не сломалось,никаких трещин ни на корпусе,ни на линзах,механика работает,фокус не сбился.Я считаю,что мне просто очень повезло,не повторяйте,если он вам еще нужен !

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 16:24
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 5
  • Commando.137, оценил

    Достоинства: - В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги ;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$. - Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы) - Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму). - Очень легкий и компактный. - Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533303/). - С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533236/). - Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично. - Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4. - Фильтры на 52мм недорогие.

    Недостатки: Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon? - Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т.к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8. - Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят. - Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет. - Слабоватое просветление. - Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями. - Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый пункт и делает конструкцию крайне хлипкой, для транспортировки хобот нужно прятать фокусируясь на бесконечности, что из-за отсутствия FTM требует переключения AF/MF и обратно. - Ручная фокусировка не самая точная и удобная. Сила тяжести сильно влияет на то, как будет крутиться фокусировочное кольцо. - Кольцо фокусировки двигается во время автофокуса, хотя его труднее зацепить, чем на Tamron 17-50. - Не лучшее крепление бленды. - Нет шкалы дистанции фокусировки, хотя в первой версии объектива (1987) была.

    Комментарий: Использовал как основной и единственный объектив на кропе 3 месяца, пока собирал на другую оптику (ух и тяжко мне было с полтинником, хотя на Tamron 17-50 ФР 50мм было самое частоиспользуемое фокусное). Владею также Гелиосом 44-2, в общем-то, они очень похожи, Canon выигрывает в первую очередь автофокусом. С этим объективом мне не хватало USM - даже не самого моторчика, он здесь удовлетворительный, а возможности "доводить" фокус в любой момент, шкалы дистанции (для звезд и пейзажей), лучшей механики и надежности (чисто психологически даже). Впоследствии был заменен на 50мм 1.4, который кроме механики, порадовал также более сочной картинкой и более мягким боке. Раздражение от фокусного расстояния, однако, исчезло только тогда, когда купил что-то пошире и что-то поуже - для более удобной съемки и пейзажей, и портретов :) Рекомендую этот объектив тем, у кого есть только 18-55/17-85/18-135 и может быть какой-нибудь 55-250. Конечно же, лучшим решением будет 50мм 1.4 от Canon или Sigma, или, может быть, 30мм от Sigma. Но если бюджет не позволяет, или не уверены, а понравится ли пользование фиксами, то это стекло неплохой входной билет в мир "творческой" портретной/low-light фотографии. Владельцам стекол повыше уровнем, чем 17-85, имхо, стоит избегать эту модель. То же относится и к владельцам полнокадровых цифровых камер. s____ Еще один нюанс - почти те же самые деньги стоит старая мануальная M42 оптика Pentacon, Carl Zeiss, Takumar с ФР ~50мм. Кроме автофокуса, часто такие стекла превосходят 50мм 1.8 по всем показателям, обладая хорошей механикой, долговечным исполнением и круглой диафрагмой с очень красивым боке. Что тут говорить, когда некоторые люди меняют 50мм 1.4 на мануальные пленочные полтинники? Если бы я сейчас столкнулся с выбором - Canon 50мм 1.8 или M42 мануальный (имея хотя бы 18-55 IS) - взял бы себе Super Takumar 50mm f/1.4 или что-то аналогичное. Но это зависит от вас, я лишь сообщил о таком интересном варианте ;)

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 02:08
    Отзыв полезен? Да 172 / Нет 27
  • m.a.nechaev, оценил

    Достоинства: светосильный, не дорогой, легкий иногда картинка очень даже радует...

    Недостатки: 1. жуткие ХА на открытой дырке 2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку) 3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог...

    Комментарий: а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!

    C Яндекс.Маркета от 02.01.2012, 22:55
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 14
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Хорошо фокусируется по точкам Доступная цена Простота в использовании (для начинающих)

    Недостатки: Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально) Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично.

    Комментарий: Покупал в пару к тушке 550Д. Китовый брать не стал. И не советую. 18-55 вам быстро надоест (так как он явно не раскроет всех возможностей вашей тушки). Опять же мой бюджет не позволял взять объектив с постоянной светосилой 2.8 поэтому выбор пал на полтинник.

    C Яндекс.Маркета от 02.01.2012, 11:40
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • gor80, оценил

    Достоинства: цена, светосила, вес

    Недостатки: хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!

    Комментарий: за такие деньги. очень хороший аппарат, фотки получаются интересные, но хлипкий корпус и фокус, который иногда мажет немного отрицательно влияют на общее впечатление от оюъектива

    C Яндекс.Маркета от 28.12.2011, 15:45
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 5
  • ilya.unspace, оценил

    Достоинства: Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила. Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.

    Недостатки: В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.

    Комментарий: Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т.к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе. В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.

    C Яндекс.Маркета от 13.12.2011, 16:03
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 4
  • rema1n5, оценил

    Достоинства: Цена. Маленький размер и вес. Резкий

    Недостатки: очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все

    Комментарий: достоинства перекрываются всего одним недостатком. то бэк фокус, то фронт. понесу на юстировку. Тщательнее тестируйте перед покупкой. У меня времени не было тестировать, как думал пройдет. щас вот мучаюсь.

    C Яндекс.Маркета от 01.12.2011, 14:34
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 7
  • kostyabuh, оценил

    Достоинства: Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил(( было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как воздух..!

    Недостатки: Корпус пластик, стекло хоть и тоже пластиковое но хорошее, и шуршание при фокусировке. Но это все мелочь!!он превосходен еще одно..... я уже 2 разбил случайно!!!!!

    Комментарий: Он компактен и легок, превосходная картинка с красивым бокэ..(размытием фона) он резок и оооочень хорош! Однозначный выбор при покупке первого и не дорого объектива- да!

    C Яндекс.Маркета от 22.11.2011, 22:50
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 3
  • di9804, оценил

    Достоинства: 1 ЦЕНА . она даже немного занижена для данного объектива. 2 СВЕТОСИЛА . снимаю при искусственном освещении практически без смаза 3 КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. очень порадовало и именно на ручных настройках .

    Недостатки: 1. корпус =( . Хоть он и падал 1 раз , но боюсь что второй он уже не выживет . А случается разное .

    Комментарий: Пользуюсь несколько месяцев , картинка очень радует . С китом не могу сравнить т к при покупке фотоаппарата в роли щтатного шла сигма 18-50 мм , но все равно качество на шаг выше ! Советую всем кто им заинтересовался (особенно начинающим) . Огорчений 0 только радость от покупки.

    C Яндекс.Маркета от 14.11.2011, 23:50
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • greenduzer, оценил

    Достоинства: ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР

    Недостатки: нету при такой цене

    Комментарий: Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет на открытой, падал в отпуске на асфальт, погнул под боковой крышкой переключатель автофокуса заклинив механнику привода, починил сам в походных условиях при помощи ножа отклеив боковую крышку с надписью 50мм....... мне нравиться, за такую цену-МАСТ ХЭВ!!!

    C Яндекс.Маркета от 12.11.2011, 15:51
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 3
  • frigate-xxx, оценил

    Достоинства: 1. Цена 2. Вес

    Недостатки: 1. Резкий, начиная с f2.8 2. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид) 3. Иногда промахивается автофокус

    Комментарий: Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть до f2.8 В темное время суток, AF бывает плохо фокусируется. В целом, к этому объективу легко привыкнуть, красивые фото получаются. Всем недостаткам противопоставляется невысокая стоимость

    C Яндекс.Маркета от 05.11.2011, 02:00
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Конечно же цена. Светлый(по сравнению с китовым 18-55)Резкий...

    Недостатки: На автофокусе не всегда правильно фокусируется(т.е. бывает фронт фокус)

    Комментарий: В принципе покупкой доволен, т.к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной фокусировке, ибо как я написал выше, автофокус иногда промахивается(но в основном это бывает в темное время суток) Как и многие здесь, выбирал что именно взять на смену киту и остановил свой выбор на этой модели, о чем ни чуть не жалею)) Так что всем советую - берите!!!)

    C Яндекс.Маркета от 31.10.2011, 18:42
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • dstorozhilov, оценил

    Достоинства: Светосила, цена, вес, размеры.

    Недостатки: За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.

    Комментарий: Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче и резкости получаются снимки. Отлично рисует, красочная, сочная картинка. Хорошие снимки получаются при недостаточном освещении за счет светосилы. На открытой диафрагме маленький ГРИП. Необходимо привыкнуть.

    C Яндекс.Маркета от 22.10.2011, 22:56
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • Студия "ФотоYarsk", оценил

    Достоинства: Цена Отличная светосила Красивое боке Диафрагма может быть рабочей уже с 2.0

    Недостатки: Тестировал три экземпляра на линейке в магазине Два тяготеют к бэк-фокусу. один - к фронт-фокусу. Не то, чтобы это критично, но... заметно Автофокус быстр, но грубоват. Прицелившись и сфокусировавшись, не стоит долго тянуть с нажатием кнопки

    Комментарий: Для новичков за такие деньги - клад. Считаю, что как портретник несколько резковат для женских портретов (можно попробовать приобрести смягчающий фильтр) Для мужских по резкости - самое то При желании годится для предметной съемки

    C Яндекс.Маркета от 18.10.2011, 05:44
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 9
  • bigusmax, оценил

    Достоинства: Цена, качество фото

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики. Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме. Во-вторых, насчет т.н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом корпусе, не в сундучке из красного дерева? Вот есть у меня Гелиос 44М-4, он металлический, но у него автофокуса нет. Пятьдесят тысяч за металлическую L-ку отваливать ради только железного корпуса я не стану. Пусть это делают сугубые профессионалы, которые прыгают с фотоаппаратами на парашютах, лазят в горы, постоянно ударяются о твердые предметы. Им действительно нужен металлический водонепроницаемый корпус объектива, титановый фотоаппарат и стальная вспышка. В-третьих - качество. Качество отличное - как и подобает фиксу. Все остальное руки и голова фотографа. Сейчас фотографии проявляют не в растворах, а в фотошопах и конверторах RAW. Надеюсь, все снимают в RAW и с программами знакомы. Цвет, резкость, кадрирование - с этим туда, в компьютер. Полтинник дает для этого необходимый материал, а дальше только наше старание, вкус, умение, опыт и желание сделать хорошо. В четвертых - не верьте страшилкам. Людям всегда чего-то не нравится. Почитайте отзывы на L-ки, там еще больше стонов.

    C Яндекс.Маркета от 17.10.2011, 11:40
    Отзыв полезен? Да 357 / Нет 12
  • dr.alexgorin, оценил

    Достоинства: Светосила, резкость

    Недостатки: Пластиковый байонет

    Комментарий: Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии в центре. Для портрета самое то. С макрокольцами замечательный макрообъектив. Покупкой доволен.

    C Яндекс.Маркета от 16.10.2011, 07:51
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • serj454, оценил

    Достоинства: Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.

    Недостатки: Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.

    Комментарий: Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа. Портреты дома при слабом освещении, светосилы достаточно что бы фотать без пыхи. На улице вообще все симпатишно получается без каких либо умственных напрягов по фотоделу. У меня ничего не гремит, не болтается, на фотике как влитой, жужжит при фокусировке не напрягая.

    C Яндекс.Маркета от 15.10.2011, 22:09
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 5
  • sergey.lozko, оценил

    Достоинства: Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики

    Недостатки: НЕсолидно выглядит :)) , 5 лепестков диафрагмы - мало! , жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.

    Комментарий: У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8 , о чем совсем не жалею. Он легкий и рисует красиво! Поверьте вес играет огромное значение! Тушка 5Д сама по себе тяжелая , а если на нее навесить свинец, то вообще жесть. Чтобы кто не говорил, порой задумываешься, брать с собой весь арсенал или просто повесить полтинник и получить удовольствие! Короче рекомендую всем! Смотрите фото в моих альбомах, делайте выводы принимайте решения!

    C Яндекс.Маркета от 09.10.2011, 20:37
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 5
  • powermanus, оценил

    Достоинства: Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.

    Недостатки: Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.

    Комментарий: Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи. Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе) На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8 Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5 По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.

    C Яндекс.Маркета от 05.10.2011, 06:28
    Отзыв полезен? Да 122 / Нет 7
  • vxp2, оценил

    Достоинства: Из субъективных: -Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ. Из объективных: -Цена; -Светосила;

    Недостатки: Промахивается с автофокусом. Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять с расстояния меньше 45 см (что на объективе в принципе и написано). Хлипкий пластмассовый корпус и байонет.

    Комментарий: Идеальная замена кита для начинающего фотографа и для любителей,- ну и что что фокус промахивается и приходиться бегать зато по такой цене получаются превосходные фотографии.

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2011, 19:32
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 3
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать

    Недостатки: На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.

    Комментарий: Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший инструмент тренировки начинающего любителя. Не дорогой, если что не жалко. Видео снимать таким объективом одно удовольствие... Выглядит довольно профессионально.

    C Яндекс.Маркета от 24.09.2011, 21:41
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • korvettencap, оценил

    Достоинства: Светлый, легкий, компактный. Нестандартно размывает фон.

    Недостатки: Пластмасса, АФ слишком грубый, часто перекручивает или недокручивает, что в свете малой ГРИП бывает фатально. Нельзя устанавливать фильтры на переднюю линзу

    Комментарий: К сведению знатоков, фокусировка производится при полностью открытой диафрагме. Так что если объектив мажет на 1.8 и попадает на 2.8, то лишь потому, ГРИП становится больше.

    C Яндекс.Маркета от 17.09.2011, 23:32
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 4
  • black-support, оценил

    Достоинства: 1. Цена. 2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS 3. В некоторых случаях отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой. 4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.

    Недостатки: См. комментарий.

    Комментарий: Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов не проводил, кроме фокуса. Пишут про шумность - лично меня вообще не напрягает, шпионажем не занимаюсь - таиться в кустах не приходится. ) Пишут про хлипкость - да, действительно, корпус не внушает доверия, невольно приходится осторожничать. Но! Недавно он упал с высоты 1,5 метров на асфальт и остался цел, чем очень меня удивил! Ничего не сломалось, никаких трещин ни на корпусе, ни на линзах, механика работает, фокус не сбился. Я считаю, что мне просто очень повезло, не повторяйте, если он вам еще нужен ! :)

    C Яндекс.Маркета от 13.09.2011, 12:57
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 10
  • ya.kudesnic, оценил

    Достоинства: Цена,светосила,боке,четкость...

    Недостатки: 80-на кропе

    Комментарий: Купил как дополнение к киту,первые 100 снимков разглядывал боке,четкость,краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать,в следующий поход на природу беру кит 18-55 mm с удовольствием зумирую и удовольствие заканчивается дома при просмотре на компе... Домаю в тушке 400D будет меньше пыли теперь т.к снимать 50-1.8 в ближайшее время не собираюсь.

    C Яндекс.Маркета от 07.09.2011, 00:35
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 11
  • Аноним, оценил

    Достоинства: насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.

    Недостатки: отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается.,на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)

    Комментарий: поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие купился на низкую стоимость сего девайса и на большое количество восторженных отзывов, через пару дней появилось ощущение потраченных в пустую денег, возможно после кита он и покажется вам находкой, но стоит подержать в руках более качественную оптику, как вы сразу почувствуете необходимость срочно избавиться от этого неудобного куска гремящей пластмассы, наверняка мой отзыв заминусуют супер профессионалы, превращающие любые недостатки оптики в недостаток рук фотографа, но тем не менее советую прислушаться и получше подумать, прежде чем потратить деньги, в целом возможно этот объектив не так плох, чтобы ставить ему "ужасную" оценку, но я решил хотя бы немного разбавить слишком уж большое количество вводящих в заблуждение отзывов.

    C Яндекс.Маркета от 04.09.2011, 23:06
    Отзыв полезен? Да 133 / Нет 126
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Главное достоинство цена!!! По сравнению с китами небо и земля, рисует резче, светосила больше, цвета ярче и сочнее. + небольшое боке

    Недостатки: Их нет !!! конечно не стоит от него ожидать чего то сверх естественного и запредельного

    Комментарий: Лучший вариант, если нет лишних денег на 1,4 от Canon или Sigma, берите не пожалеете. А даже если есть лишние, все равно берите его + хороший ширик

    C Яндекс.Маркета от 04.09.2011, 00:45
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: 1.Цена 2.Боке классное получается 3.Компактный

    Недостатки: 1.Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим. 2.Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива. 3.f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.

    Комментарий: итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите в магазинах при покупке до посинения, хорошие видимо попадаются 1 из 10 или того больше, при съемке наводишь фокус на нужную точку, а в конечном результате когда уже дома все это дело просматриваешь оказывается что фокус уедет то вправо то влево, или его вообще нет....... Четкость на фото проявляется не очень хорошо даже на дырке 2.8 и выше, вообщем разочаровался в объективе, сойдет только для того что бы понять нужен ли вам фикс и все его прелести и недостатки, лучше сразу брать 1.4.

    C Яндекс.Маркета от 11.08.2011, 09:55
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 16
  • titow.gl, оценил

    Достоинства: Резкость, светосила.

    Недостатки: Ужасен в плане качества деталей и самой сборки, дешёвый пластик. Поэтому столько и стоит.

    Комментарий: Отличный обьяктив для новичков. Любое знакомство с твердой поверхностью может привести к поломке. Неопытный фотограф может пожаловаться на мыло на открытой дырке.

    C Яндекс.Маркета от 05.08.2011, 16:17
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 7
  • artem.stom, оценил

    Достоинства: Цена и Светосила - самые главные достоинства.

    Недостатки: Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок

    Комментарий: Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше. На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже. В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста.. Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2011, 11:39
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 8
  • max6665, оценил

    Достоинства: Резкость, цена приемлемая, размер и вес. Качество снимков отличное при съемке с ISO 6400 шум едва заметен.

    Недостатки: Разве что не сразу привык к кольцу фокусировки.

    Комментарий: Gервый объектив использую с Cann 1100D

    C Яндекс.Маркета от 01.08.2011, 14:33
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.

    Недостатки: 1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут привыкаешь. При использовании ручного фокуса появляются определенные навыки, которые в последствии окажутся полезными, поэтому не надо его бояться. 2. При фотографировании субъектов в помещении зачастую не удается уместить их в кадр (недостатком это не считаю-предполагал что покупаю, но кому-то это может показаться критичным).

    Комментарий: К покупке советую обязательно, при определенных условиях фотографии намного красивее и интереснее в сравнении со штатником. Сделан вполне качественно. Ожидать большего стоит только от моделей стоимостью в разы дороже.

    C Яндекс.Маркета от 29.07.2011, 00:17
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 3
  • skrech-alex, оценил

    Достоинства: Цена. Красивое мыло, маленький вес. Хоть хобот и выезжает, но линза посажена глубоко. Хорошая светосила

    Недостатки: Пластиковый байонет. Автофокус с ним не работает вообще, придётся крутить колёсико, оно кстати тоже не очень удобная, но со временем привыкаешь. К тому, что он фиксированный тоже придётся привыкать, но тут дело опыта и Вы освоитесь.

    Комментарий: За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный и мало весит, в комплекте с 60d вся конструкция весит мало и удобно лежит в руке. Хорошая светосила позволяет снимать вполне в тёмных помещениях, правда, в таких ситуация не хватает стабилизатора, но если Вы не пьяный на 1/25 снимать можно, хотя лучше конечно задрать повыше ISO, чтобы не было багов. Такая штука очень удобна, при перенеске занимает мало места, лёгкая, так что купить его не будет лишним. Сравнивать с 1.4 конечно глупо, но я считаю, что соотношение цена/качество здесь в пользу цены 1.8.

    C Яндекс.Маркета от 11.07.2011, 21:14
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 8
  • mamatov-sergej, оценил

    Достоинства: Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.

    Недостатки: Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой. После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.

    Комментарий: Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным. Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.

    C Яндекс.Маркета от 07.07.2011, 22:30
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 4
  • maxnast, оценил

    Достоинства: Шустрый, светосильный, бокэ на большой дырке

    Недостатки: Нестабильный по фокусу, особенно в сложных условиях, нерезкий до диафрагмы 2,5

    Комментарий: На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки просто разные аппараты). При меньшей дырке, до 8 конечно резче КИТа. Цветопередача просто другая. В общем для непритязательной публики фото с пьянок и пр. где желательно посветосильней и мобильней. Бокэ конечно ярко выраженное.Своих денег - 3.5 т.р. стоит(не более).

    C Яндекс.Маркета от 23.06.2011, 09:25
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 10
  • sinodendron, оценил

    Достоинства: Качество картинки на слегка прикрытой диафрагме дает великолепное, особенно по сравнению с дешевыми зумами. Легкий.

    Недостатки: Очень, очень хлипкий. Нестабильная фокусировка на средних дистанциях.

    Комментарий: Абсолютный чемпион по соотношению картинка/цена среди всех автофокусных объективов. Диафрагму, правда, все же стоит немного прикрывать: на 2.2-2.5 и резкости с контрастом больше, и фокус надежнее. Скорость и качество фокусировки вполне приемлемые, особенно для неподвижных объектов. Идеален для портретов на кропе - от крупноплановых до поясных. Ростовые портреты и общие планы удаются хуже - становится нестабильным попадание в фокус. Это, надо сказать характерно и для многих гораздо более дорогих объективов: производители сокращают ход фокусированного кольца в погоне за скоростью фокусировки, часто в ущерб точности. После полугода использования никаких претензий по надежности нет, хлипкость, скорее, просто неприятна, но неприятна сильно. Объектив настоятельно рекомендуется всем Canon-истам, желающим на своих фотографиях убедиться в преимуществах фикс-объективов и просто получить отличную картинку за небольшие деньги. Разница между kit'ом и этим стеклышком гораздо больше чем разница между ним и профессиональной L-оптикой, весящей в пять раз больше и стоящей в 15 раз дороже.

    C Яндекс.Маркета от 21.06.2011, 11:30
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 6
  • broaster, оценил

    Достоинства: -Доступная цена -Компактные размеры -Мыло

    Недостатки: Бывают погрешности в автофокусе. После пару дней съемок данным стеклом можно будет уже и приноровиться ловить фокус с первого раза.

    Комментарий: Объектив отличный. Фон мылит на 5+. Дает четкую картинку. Про погрешность в автофокусе за эту цену можно забыть!

    C Яндекс.Маркета от 29.05.2011, 20:53
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • fotokabinet, оценил

    Достоинства: за такую цены такое качество!?!?это несравнимые показатели в лучшую сторону, светосильный, резкий, даёт отличную картинку

    Недостатки: инногда не может сфокусировать, расстояние 50мм инногда не позволяет снять из-за упирающейся в попу стены или ещё чего-нибудь

    Комментарий: Отличный портретник, очень всем советую..хотя наверное и так все всем советуют эту модель..F1.4 не взял бы из-за цены вртидорога, 1.8 не сказал бы что хуже, поэтому не понтуйтесь и берите эту модель....или 32мм

    C Яндекс.Маркета от 12.05.2011, 22:20
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • Dreamsurfer, оценил

    Достоинства: резкость стоимость качество картинки минимум аббераций

    Недостатки: конструктив

    Комментарий: Поехал в магазин покупать эльку. перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ. Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает. Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше. На разницу в цене отнес весь комплект на юстировку, куплю клевую фото-сумку, пяток фильтров разнообразных на китовый объектив и этот, и жене - смартфон. И буду наслаждаться творчеством с такой дыркой и китовым шириком. А хороший (не недорогой) эль-зум (или фикс?) лучше куплю через годик, когда дорасту и он реально понадобится. Часто жалуются что автофокус мажет. Скорее всего проблема в руках фотографа. На стенде на мишени и с разного плана объектами фокус становится всегда четко без промахов. Просто нужно понимать, что динамичный объект лучше не снимать на дырке 1.8

    C Яндекс.Маркета от 12.05.2011, 14:27
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 5
  • CHIX2314, оценил

    Достоинства: Хорошая цена, светосила, размер и вес, легкое кольцо ручного фокуса, бокэ.

    Недостатки: Резкость появляеться только от F2.5, Капризный автофокус, хрупкий конструктив.

    Комментарий: Что бы сделать отличный кадр, нужно хорошенько постараться. В наличие имею советский Гелиос 44-2 на мой взгляд он превосходит 50mm в плане резкости, но всё же у него нет автофокусировки :) Бленды в комплекте нет, ну конечно за такую цену это обусловленно. А её порой очень сильно не хватает. В целом хороший объектив за свою цену, лучше Кэноновского Кита. Советую всем начинающим брать тушку(body) и этот полтинник:)

    C Яндекс.Маркета от 10.05.2011, 02:18
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 6
  • Константин Каднов, оценил

    Достоинства: низкая стоимость и постоянное наличие в продаже подержанных моделей.

    Недостатки: хрупкий! будьте очень осторожны - нельзя ронять даже с небольшой высоты.

    Комментарий: Говорят первые EF 50 F/1.8 были лучше. Это не так. У меня был экземпляр первого, мне очень нравилась картинка, но слишком уж часто он промахивался. Даже на 2.8. Потом я его уронил с небольшой высоты и он безнадежно расфигачился на две части. Спустя некоторое время я купил подержанный II, и он оказался намного точнее и тише. Доволен, активно пользуюсь в комплекте с 24-105L. Всем рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 06.05.2011, 21:51
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • alextrudnov, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, хорошая картинка и боке, компактный.

    Недостатки: Не всегда четко наводится, бывает мажет. Но это думаю "заслуга" не объектива а фотографа

    Комментарий: Использую на кропе как портретник, полностью доволен )) Ни минуты не жалею что купил именно его. На аналогичный полтинник от Canon с дыркой 1,4 менять не буду точно (даже из-за usm)

    C Яндекс.Маркета от 01.05.2011, 23:31
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • Lobsterer, оценил

    Достоинства: 1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами. 2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами 3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =) 4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану. 5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь

    Недостатки: 1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок. 2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.

    Комментарий: если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ. однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.

    C Яндекс.Маркета от 26.04.2011, 00:45
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 8
  • Slava-214, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!,хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.

    Недостатки: Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.

    Комментарий: Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3 И за такую цену...!!! Очень достойный объектив. Примеры полноразмерных фоток без фотошопов: http://narod.ru/disk/10966195001/Photo2.zip.html

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2011, 13:51
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: -Конечно, цена. -Потрясающая глубина резкости -Точный AF -Компактный -Светосила

    Недостатки: -Хлипкий -ОЧЕНЬ шумный -Под узкий круг задач (портрет+чуть макро) -IS - нет. -Трудное переключение AF/MF

    Комментарий: В целом хорош. Использую еще только недельку, но плюсы и минусы уже какие-то видны. Еще очень опасно в AF случайно начать крутить кольцо - сломается на раз. Объектив - хорош, но ессно, не как основной точно. Минимум как второй, лучше - третий.

    C Яндекс.Маркета от 19.04.2011, 23:11
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 8
  • homo-bobr, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, легкий, быстрый, простой, удобный

    Недостатки: Автофокус иногда промахивается.

    Комментарий: Просто отличный плечевой портретник. Лучше всего работает в ручном режиме,при правильно выбранной экспозиции, дает хорошую четкость. К объективам нужно относиться бережно и нежно, этот объектив, как и большинство других не любит падать. Покупал в специализированном магазине, работает бесшумно, не жужжит и не пытается улететь с тушки. Покупкой очень доволен.

    C Яндекс.Маркета от 18.04.2011, 16:12
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 4
  • jackaserov, оценил

    Достоинства: Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное!(У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит! А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!

    Недостатки: Маленькое кольцо фокуса.

    Комментарий: Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает. 1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже). Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что? Отношу данный объектив к must have!

    C Яндекс.Маркета от 16.04.2011, 13:22
    Отзыв полезен? Да 96 / Нет 3
  • sovietrail, оценил

    Достоинства: Цена Вес Результат

    Недостатки: Конструктив

    Комментарий: Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения, прекрасное размытие фона, точность фокусировки, резкость. Must Have. Требует аккуратного обращения, конструктив хлипкий. Если получится найти первую версию - рвите с руками. Шкала расстояний и металлический байонет, это большие плюсы. Но первые полтосы - большая редкость, и цена их будет несколько повыше пластикового собрата...

    C Яндекс.Маркета от 13.04.2011, 15:38
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • kosfoto, оценил

    Достоинства: Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.

    Недостатки: Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.

    Комментарий: Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее.Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!

    C Яндекс.Маркета от 11.04.2011, 19:12
    Отзыв полезен? Да 216 / Нет 11
  • totabby, оценил

    Достоинства: Фокусное расстояние )) светосила вполне

    Недостатки: Оч непрочный, за год постоянного использования может полететь линза - начнет болтаться внутри и объектив начнет бекфокусить

    Комментарий: Шедевр можно снять и им, конечно, но если разница в цене между 1.8 и 1.4 для вас не критична - лучше сразу взять 1.4. Прослужить вам дольше, оправдав цену, плюс рисунок намного лучше.

    C Яндекс.Маркета от 10.04.2011, 14:46
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Диапазон размеров отверстий диафрагмы, боке, резкость. Цена.

    Недостатки: Вроде нету. Чем хуже 1,4 — не было пока возможности опытным путём узнать.

    Комментарий: Использую почти год на EOS 400d, брался в качестве портретного, однако может давать интересные эффекты при съёмке предметов, цветов и т.д., когда при максимально открытой диафрагме уменьшается зона резкости.

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2011, 11:55
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • siriusrol, оценил

    Достоинства: О них уже много сказано:Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке.Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. http://fotki.yandex.ru/users/siriusrol/album/149078

    Недостатки: Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае.кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом

    Комментарий: Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т.д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т.к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости :) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т.к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.     

    C Яндекс.Маркета от 03.04.2011, 22:16
    Отзыв полезен? Да 212 / Нет 5
  • vd.agapov, оценил

    Достоинства: Отличная линза, дешевая, светлая, резкая, легкая. Между 4 и 5.6 - просто супер резкая. Снимал и в помещении, и на улице - везде здорово. В общем, доволен.

    Недостатки: Нет их за такие деньги. За эту сумму приличную подержанную мануальную линзу не купишь.

    Комментарий: Начитался отрицательных отзывов наших экспертов и почитал зарубежные - как будто пишут про два разных объектива. Выписал себе не Made In China, а сделанную в Таиланде. Может, в этом разница.

    C Яндекс.Маркета от 02.04.2011, 21:44
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • maggotland, оценил

    Достоинства: доступный легкий

    Недостатки: авто фокус так себе, но хоть что то. хотите лучше берите 1.4 про ручную фокусировку вообще забудьте, навестить на открытой диафрагме почти не возможно.

    Комментарий: использую вместе с мануальным полтинником фуджинон 1.8 когда необходима резкость и художественность снимка беру фуджинон, а когда оперативность - кэнон. дешевый автофокусный полтинник конкурентов у него нет.

    C Яндекс.Маркета от 23.03.2011, 11:44
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • invinosanitas, оценил

    Достоинства: Маленький и легкий-это раз.Дешевый - это два.Светосильный- это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются.Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет".(А как хотелось бы)

    Недостатки: Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив.Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры.Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег.Да и с  пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.

    Комментарий: Первое ощущение после покупки было у как здорово-круче чем KIT. Но после опыта использования "топовой" оптики эйфория прошла. Ну да большая светосила, а что с нее толку когда 1.8 ставить смысла нет -сплошное мыло. После тщательного анализа могу сказать следующее. Снимать можно и им и как пример вот мои фоткиhttp://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/105144/?p=0ну и немного пейзажной тематикиhttp://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/106826/в этих альбомах все фотографии сделаны на него. Но вот одно замечание. Если уж у вас совсем с бюджетом плохо, то возможно, что бы попробовать что такое "фикс" стоит брать. В противном случае вы и с KIT-ом не плохо себя будете чувствовать.Главное это хороший свет прикупить.Все же дешево никогда не бывает очень хорошо. Хотя с другой стороны, на хорошее стекло и дурак снимет, а вот ты пойди извернись с данным девайсом.

    C Яндекс.Маркета от 12.03.2011, 20:23
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 12
  • den95855, оценил

    Достоинства: Светосила,прикольно размывает фон,резкий.

    Недостатки: Автофокус шумный и мажет часто, приходится ходить ножками)))

    Комментарий: Берите не пожалеете.Стоит копейки.Кто не знает поймёт что такое светосильный объектив.Пример фоток здесь http://fotki.yandex.ru/users/den95855/

    C Яндекс.Маркета от 11.03.2011, 23:08
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, качество, скорость, светоСила!!! Обязательный объектив просто должен быть у каждого. На 60D автофокус чётко отрабатывает даже на 1,8. Просто восторг!!!

    Недостатки: Шумный, что кажется при таком жужании он просто вот-вот оторвётся от тушки и взлетит...

    Комментарий: По скорости фокусировки не увидел разницы между своим 24-105/f4 L и этим мамленьким фиксом. Рекомендую, советую, в конце концов просто настаиваю...

    C Яндекс.Маркета от 03.03.2011, 02:41
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 10
  • f1x, оценил

    Достоинства: ВЕС! Качество картинки Отличный портретник для кропа 1,6

    Недостатки: Пылевлагоударо не устойчив))

    Комментарий: Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4 . на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))

    C Яндекс.Маркета от 27.02.2011, 19:05
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 3
  • valery.semenov2010, оценил

    Достоинства: Легкий и маленький прекрасное дополнение к 75 -300 теле.Светосила отличная взял его как дополнение ,но использую чаще.Четкость и размытость заднего фона очень устраивают люблю портретную съемку.

    Недостатки: Ну действительно несколько хлипковат.Но аккуратному человеку не помеха. Зай чиков ловит тоже бывает

    Комментарий: Как основной его понятно не стоит держать хотя и всяко лучше 18 -55.Не для всех целей одинаково подойдет.Как дополнение,бюджетный вариант и по городу поснимать ( места мало занимает)

    C Яндекс.Маркета от 20.02.2011, 15:05
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Легкий,удобный в использовании объектив,цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета

    Недостатки: иногда фокусирует не то что хочешь,хлипкий корпус=(((

    Комментарий: использую в комплекте с 450D,оч довольна так как,снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры,пробовала фотографировать лыжные гонки,в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2011, 19:02
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 6
  • bella.zu, оценил

    Достоинства: светосила, красивое боке

    Недостатки: очень хрупкий, с фокусом иногда промазывается

    Комментарий: Быстро привыкла к нему после кита. Очень хорошо мажет фон, красивая картинка. Но вот уж больно хрупкий, если уронить, то всё-неси чини или покупай новый. Фотографии, сделанные им, можно посмотреть у меня в альбоме http://fotki.yandex.ru/users/bella-zu/album/100128/

    C Яндекс.Маркета от 29.01.2011, 22:34
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 8
  • poroxina.katia, оценил

    Достоинства: Светосильный, компактный. Цена - лучше некуда.

    Недостатки: Шумно фокусируется (при съемке видео это замечаешь)

    Комментарий: В целом за свои деньги он просто шикарен, если вы только купили зеркалку - он вам очень даже подойдет вместо китового.

    C Яндекс.Маркета от 29.01.2011, 12:33
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Olegatronics, оценил

    Достоинства: Цена, Светосильный, Резкий, Легкий, Качество картинки на мой взгляд превосходное. Замечательный портретник, очень доволен. Аппарат Canon EOS 450D

    Недостатки: Думаю за 100-150$ недостатки можно не замечать... Они хоть и не напрягают совсем, но напишу как есть. 1.Промазывает автофокус очень часто, особенно в темных помещениях 2.Кольцо фокуса очень неудобное (хотя когда привык не напрает вообще) 3.Зум-ножками ))) (ну а чего вы от фикса хотели?) 4.Корпус пластиковый 5.Нет стабилизатора

    Комментарий: Отличный портретник, хорошая картинка, Хорошая цветопередача, очень хорошая светосила, приятное размытие фона, приятное Бокэ, вообщем свою цену не то что отрабатывает, но и перерабатывает, подойдет как для начинающих, дак и для продвинутых фотографов. Профессионалы такой канешн не купят, так как им с такой чупыткой мелкой в народ стыдно показаться будет :) Вообщем рекомендую, купил - не пожалел...

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2011, 15:03
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • krot0783, оценил

    Достоинства: Цена/качество

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Купил для студийной съемки (только начинаю денег нет). Прверил в магазине на фронт бэк фокус - все в норме. Провел тесты: как ни крути на большой дырке от 1,8 до 2,0 все таки размывает и не только фон))...На поясных портнетах на улице- не критично, в студии же для крупных планов лучше с 2,2 работать на малых ИСО. Кстати, купил после прочтения этого форума. Т.о. если нужна резкость работайте на слегка прикрытой диафрагме, снимаете несколько человек на улице - можете открыть. Взял его на празднование Нового года. Отмечали у друзей в квартире...(( Родной КИТ был бы уместнее. Все сразу никак не попадут в кадр, приходилось выбирать интересные ракурсы, счелакать по парам...Предметная съемка тоже с ним хороша, но ей мало кто сильно увлекается )))

    C Яндекс.Маркета от 26.01.2011, 10:41
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • truemh, оценил

    Достоинства: Цена

    Недостатки: § Конструктив § Ошибки авто-фокусировки

    Комментарий: Прожив 2 года, объектив почил в бозе :( Развалился от падения с высоты 15-20 см на мягкий ковёр. Чем доказал, что хлипкость его была не спроста и ничем хорошим кончится это не может. В целом я не был доволен объективом, т.к. достаточно часто он мазал с авто-фокусом. Позднее автофокус переставал работать - просто застревал механизм. Т.к. без фикса на 50 мыслить себя уже не могу, то придётся покупать новый. В данном случае пословица о том, что скупой платит дважды, полностью себя оправдывает: этот объектив следует покупать только если на 50 1.4 ну никак денег нет и не предвидится. Даже если он не сломается - через год-два он в печёнках сидеть будет. P.S. я даже немного раз, что он издох :)

    C Яндекс.Маркета от 24.01.2011, 17:49
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 29
  • rudenkoale, оценил

    Достоинства: Малые габариты.Легкий.Хорошее боке.Цена маленькая.

    Недостатки: Хлипкая конструкция. Но это не проблема если вы будете аккуратно с ним обращаться.

    Комментарий: Классный объектив для начинающих. Сочетание цены и качества. Подходит как портретник так и макро. Но это мое мнение...

    C Яндекс.Маркета от 16.01.2011, 18:32
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 5
  • denissin, оценил

    Достоинства: Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.

    Недостатки: точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке

    Комментарий: Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга. Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM. Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0). Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус. Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого обьектива". Для точного попадания в цель потребовалась почти максимальная коррекция - 18 шагов. Проверил на разных дистанциях фокусировки - теперь фокусируется точно в цель. Если бы не наличие подстройки автофокуса (например на 550D) то стекло можно было выкинуть. Подозреваю что такая ситуация на многих экземплярах. После этого подстроил автофокус других обьективов - юстировка потребовалась всем, но не в такой степени (+\- 5 шагов) , как младшему полтосу. Видео получается кстати отличное, только бы кольцо фоккусировки бы пошире и ход поплавнее. В целом рекомендую иметь этот полтос всем.

    C Яндекс.Маркета от 14.01.2011, 08:47
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 10
  • vv12112122, оценил

    Достоинства: Соотношение цена-качество оптимально.

    Недостатки: Не всегда правильно фокусируется. Намекает на осторожное обращение.

    Комментарий: На авто фокусируется лучше чем в ручном режиме. Фотограф с меня видать не какой))). На мой взгляд Canon EF 50 f/1.8 II + Speedlite 430EX II оптимальнее Canon EF 50 f/1.4 USM. Деньги те же. Диск на авто, палец на затвор и спасибо инженерам))).

    C Яндекс.Маркета от 07.01.2011, 23:15
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 14
  • Александр Симонов, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, красивая картинка

    Недостатки: Хрупкая конструкция, часто мажет мимо фокуса

    Комментарий: Трижды ронял с высоты около 1 метра, все три раза объектив разлетался на 2 части. Один раз отдал за ремонт тысячу рублей, в другой раз собрал сам. После третьего падения, решил, что целесообразнее купить новый, чем каждый раз отдавать за ремонт 30% стоимости. То же посоветовал и мастер в ремонтной мастерской. Вывод такой: При аккуратном обращении отличный, светосильный объектив с красивой картинкой для повседневного использования за ничтожные деньги.

    C Яндекс.Маркета от 03.01.2011, 17:47
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Светосила,цена

    Недостатки: Нет для такой ценовой категории.

    Комментарий: Портретник. Отличный объектив!!! Мылит задний фон просто супер! 1.4 и 1.8 разницы нет,разве что 1.4 на 10.000 дороже.

    C Яндекс.Маркета от 22.12.2010, 18:05
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 10
  • Stella828, оценил

    Достоинства: Цена, компактность, четкость, качество.

    Недостатки: Хрупкость и если это можно отнести к недостаткам, то небольшой шум при фокусировке.

    Комментарий: Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2010, 13:39
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 7
  • the.tomas, оценил

    Достоинства: 1. цена 2. светосила 3. компактность 4. боке, резкость

    Недостатки: Единственным недостатком является некоторая хлипкость конструкции.

    Комментарий: Покупал как замену китовского объектива. Полностью оправдал вложенные средства и ожидания. Для новичка самое то. Отличный ГРИП! Автофокус отлично работает (даже при фотографировании через какие-либо преграды - например прутья клетки). Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Да, репортажку им особо не поснимаешь, хотя при должной сноровке можно и на это пойти Ультразвукового моторчика в нём нет, поэтому бессмысленно от него требовать быстрого автофокуса и бесшумности!Фотографировал с ним при -25 - руки окоченели, а он работал как часы! PS: берите сразу к нему бленду (canon es-62)!

    C Яндекс.Маркета от 28.11.2010, 01:53
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 7
  • d00h, оценил

    Достоинства: Помимо названных всеми цена/качество, на этом стекле потрясающее боке (особенно при открытой дырке), отличная картинка. рисунок очень вкусненький для бюджетного стекла.

    Недостатки: отсутствие УСМ - иногда мучался при репортаже (да-да, я полгода снимал только им в т.ч. и репортажи - на кропе 40d) но за 3-4 рубля УСМ требовать не стоит.

    Комментарий: Отличнейшее стекло для продвинутых пользователей. Людям, пишущим про промахи фокусировки - срочно идти читать про то, что такое ГРИП и какая она при разных значениях дифрагмы и расстояния до объекта, а также качать ручонки, чтоб не дрожали при съемке. При прямых руках и правильных настройках промахов по фокусу нету.

    C Яндекс.Маркета от 17.11.2010, 12:05
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 12
  • Рябцева Екатерина, оценил

    Достоинства: Купила 29 августа себе на день рождение новенький и самый дешовый вместо КИТА обьектив.Теперь с ним не расстаюсь.Красивая,сочная картинка,если снимать обьекты,то вполне нормальная резкость.Единственное ,что смущает пластмассовый корпус,а так прекрасный обьектив за сущие копейки.Думаю такая вещица должна быть у каждого!!!

    Недостатки: Недостатков для такого обьектива цена+качество нет.Для пощелкать фиксом вполне пойдет,но ручка всетаки тянется увеличивать,а тут НЕТ иногда бесит.

    Комментарий: Можно купить ,компактный на улице работает нормально.

    C Яндекс.Маркета от 16.11.2010, 07:10
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 10
  • etyzhinov, оценил

    Достоинства: Начиная от цены (взял новый за $108 с одного известного аукциона), заканчивая отличной картинкой и малым весом.

    Недостатки: Чуть-чуть ударил по "хоботу". Объектив задвинулся внутрь и перестал работать. Очевидно внутри только пластик и ремонту ничего не подлежит.

    Комментарий: Отличная вещь за свою цену. Очень нежный - это я понял на своем горьком опыте. Но с учетом цены уже подумываю а не взять ли новый такой же.

    C Яндекс.Маркета от 14.11.2010, 17:59
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 8
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, красивое боке после китового объектива 18-55.

    Недостатки: Частые промахи автофокуса, пластиковый конструктив.

    Комментарий: Объектив попался с сильным фронт-фокусом. Удалось это исправить перепайкой перемычек внутри. Кому интересно, ищите "Руководство по самостоятельной юстировке EF 50mm F/1.8 II"... Теперь фокус промахивается гораздо реже. Снимаю в основном на диафрагме 2,2-4,0. Всем советую чтобы понять что такое фикс с постоянной светосилой. Сейчас купил бы Canon EF 50 f/1.4 USM. Использую на кропе (550D).

    C Яндекс.Маркета от 08.11.2010, 00:48
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 6
  • vav-kochegar, оценил

    Достоинства: Цена.

    Недостатки: Качество.

    Комментарий: Хотел купить этот обьектив чтобы попробовать нужен мне дорогой полтинник или нет. Одна досада, что из 15 экземпляров предложенных мне в магазине мы с продавцом так и не смогли выбрать нормальный. У всех обьективов был достаточно большой фронт-фокус. Так и отказался я от покупки данного обьектива.

    C Яндекс.Маркета от 03.10.2010, 08:44
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 172
  • OsipovVas, оценил

    Достоинства: светосила, цена

    Недостатки: за такую-то сумму... не думаю что может быть что-то лучше. разве что звук фокусировки да конструктив, да и тот вполне приемлемый.

    Комментарий: Самый дешевый светосильник... просто обязан быть у каждого новичка, чтобы понять что такое "фиксы". На 1.8 иногда может промахиваться, причем непредсказуемо, а может и попасть. Процесс попадания на 1.8 может меняться от погодных условий, да хоть от настроения объектива) но начиная с 2.0 мой экземпляр попадает стабильно, но я его выбирал из нескольких, чего и вам крайне советую! один от другого могут по качеству отличаться. Этот объектив обязан попробовать каждый, тем более в процессе начального знакомства с зеркалками. Снимки с него можно поискать на моей странице.

    C Яндекс.Маркета от 22.09.2010, 22:26
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: маленький, легкий, резкий, светосильный, дешевый.

    Недостатки: жужжалка, болтается внутренняя часть с линзами (хоть на кач-во не влияет)

    Комментарий: малую грип принимают часто за мыло, будьте внимательнее.

    C Яндекс.Маркета от 21.09.2010, 12:08
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • s-glebofff, оценил

    Достоинства: Цена, качество сборки.

    Недостатки: Практически не выявлено.

    Комментарий: Дано: "фикс", "светосила", "аф", "кит", "хлипкий", "боке", "на кропе", "портретник", "ха". Задача: умело разбросать слова по комментарию, нежно теребя своё самолюбие. Объектив пережил доставку по почте, и несмотря на пластмассовость - выжил! Эдакий монолит, ничего не бултыхается, зазоров, царапин и сколов нет. Видимо, ребята на складе выбрали мне тот самый один из пяти. Автофокус не промахивается, он попадает. В удобную себе точку фокусировки, если стоит автовыбор. В других случаях может долго и забавно елозить туда-сюда. Размытие фона и боке от китового (в моём случае 18-55) особо не отличишь. Вполне обычное такое, ничем не выдающееся размытие. Братья-профессионалы, прежде чем бежать на улицу и шмякать голубей на балконе, может дочитаете инструкцию до режима AV? Дайте киту ещё один шанс. Тут рекомендуют ручной режим. Тогда уж лучше фокусировочный экран + адаптеры + многообразие советской, германской, японской, польской, etc оптики. Рискните прослыть непрофессионалом, не сумевшим накопить на нормальное стекло, но имеющим за пазухой немножко магии. Когда маленький солнечный зайчик, или закат, пробивающийся сквозь листву, огни города, лунная дорожка - закрутятся вихрем разноцветных шестиугольников в дрожащих руках непрофессионала, судорожно сжимающих 1000D с нелепым Индустаром-50. :-D

    C Яндекс.Маркета от 31.08.2010, 22:05
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 53
  • Аноним, оценил

    Достоинства: После китового объектива картинка просто сказка.

    Недостатки: На моем 400D мылит до f3.5 и часто мажет фокус.

    Комментарий: Купил первым после покупки зеркалки 400D. Качество снимков резко улучшилось. Но недостатки, указанные выше, быстро достали и стал искать что-то более качественное. Купил 85 f1.8 пока доволен.

    C Яндекс.Маркета от 02.08.2010, 14:45
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 8
  • ovolkova89, оценил

    Достоинства: С ним я поняла, что же это за зверь такой светосила!!! )) Резкость. Многим не нравится, а я вот отнесу в достоинство его "шайбочки"

    Недостатки: Конструктив. Пишут что моторчик жужжит..меня вот напрягает другое: при невозможности наведения фокуса начинает подергиваться и расшатываться туда-сюда. Миним.расстояние фокусировки 0,45 м.

    Комментарий: Его можно полюбить за одну только его светосилу ) Для портретника лучшее соотношение цены/качества фото.

    C Яндекс.Маркета от 28.07.2010, 19:06
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 6
  • S399, оценил

    Достоинства: соотношение цены и качества просто фантастические! один из самых дешевых объективов в хорошей светосилой (1.8!) позволяет делать великолепные снимки с красивым боке

    Недостатки: не удобное кольцо ручной фокусировки, не удобное крепление бленды, качество исполнения весьма посредственное, после более детального изучения объектива в домашних условиях нашел внутри кусочки монтажного клея/герметика, правда на качество картинки это к счастью не влияет

    Комментарий: если вы хотите попробовать что такое объектив с фиксированным фокусным расстоянием - лучшего варианта не найти

    C Яндекс.Маркета от 22.07.2010, 19:59
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 5
  • PlayBack2006, оценил

    Достоинства: Светлый, отлично снимает , отличная резкойсть

    Недостатки: Нет

    Комментарий: Купил. Не выбирал. Взял тот кторый вынес продавец. Не проверял. Пришел домой и стал снимать. Качество отличное, фокус не промахивается. Ничего не люфтит. А все что-то не так у тех, кто выбирет из пяти штук. Вот они обязательно на брак попадут.

    C Яндекс.Маркета от 22.07.2010, 17:51
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 11
  • Anzur, оценил

    Достоинства: Светосила, удобное фокусное расстояние - 50.Довольно хорошее качество снимков.

    Недостатки: Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать.Пыль собирает как пылесос.

    Комментарий: Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях.Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал.Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!

    C Яндекс.Маркета от 19.07.2010, 12:50
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 6
  • d.mikhailenko, оценил

    Достоинства: 1. светосила 2. соотношение цена/качество

    Недостатки: 1. в фокус попадает через два раза на третий, 2. качество изготовления: выбирал в магазине из 5 экземпляров - вот, один выбрал. А в результате всё равно сломался...

    Комментарий: 1. соотношение цена/качество - идеальное: за такие деньги - нате, получите, что просили. Вчера был на важной съёмке, приготовился щёлкать в три раза больше, чем надо (из-за постоянных промахов автофокуса), вытаскиваю его из кофра - а внутри что-то блестит - не то осколок стекла, не то ещё что-то. Сегодня отнёс его в гарантийный сервис - оказалось, кусок клея отвалился и застрял между линзами!!! А в воскресенье новая съёмка, а денег на дорогое "стекло" нет. Завтра поеду второй такой же покупать (ремонт занимает 3-4 недели!). Вот уж, воистину, скупой платит дважды! 2. мне странны сравнения с китовым объективом, китовый рекомендую выбрасывать сразу или хотя бы убирать на дальнюю полку, если жалко. 3. но в режиме "серво" автофокуса в фокус попадает лучше...

    C Яндекс.Маркета от 10.07.2010, 01:27
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 22
  • vik-kryukova, оценил

    Достоинства: Главное достоинство - хорошо размывает задний план, большая светосила, удобный в обращении, легкий.

    Недостатки: Пожалуй, их побольше будет. Промахивается автофокус, приходится долго возиться с настройками. Ручной же у меня получается так себе, вроде резко сделала, а на компьютере потом дома смотрю - мутно как-то. Второе, объект съемки должен находиться в непосредственной близости от камеры, иначе тоже все мутно будет. Пейзажи и архитектуру снимать он не подходит. Уже пожалела, что в цирк взяла этот объектив, все запорола. Движущиеся объекты снимать проблематично на него. Третье, при включенной вспышке выдержка почему-то только 1/200 и больше. Меньше никак.

    Комментарий: За такие-то деньги, объектив вполне достойный, если сильно не придираться к нему. Надо только очень хорошо знать условия съемки. Это только портретник - один из лучших. Как kitовый он не подходит.

    C Яндекс.Маркета от 06.07.2010, 15:59
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 56
  • renonverbis, оценил

    Достоинства: Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива) Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок) Резкость отличная, и одновременно мягко рисует

    Недостатки: Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))

    Комментарий: Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер) Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное) Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)

    C Яндекс.Маркета от 05.07.2010, 20:19
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 3
  • Elkotrias, оценил

    Достоинства: Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!

    Недостатки: Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).

    Комментарий: Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2010, 17:18
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 1
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый.

    Недостатки: За такую цену выискивать недостатки глупо.

    Комментарий: Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.

    C Яндекс.Маркета от 22.06.2010, 20:05
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 6
  • Arzy2006, оценил

    Достоинства: Светосила; резкость (чёткость); цветопередача

    Недостатки: Не самое высокое качество сборки; иногда автофокус пошаливает :)

    Комментарий: Светосила - можно снимать при очень тёмных условиях. В сравнении с Kitовым объективом очень радует. На этот объектив хочется снимать. Портерты/пейзажи весьма недурно. На кроп. камерах в помещении сложно снимать, т.к. приходится отходить, снимал в "хрущёвке" - 1 человек из 3-х уместился :) Покупал за 3500 р. в конце 2009 года, не жалею, даже советую за такие денги. Фотографии с этим объективом действительно похожи на "зеркальные", что нельзя сказать о kitовым объективе, где сложно определить мыльница или зеркалка. Пример фото - http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/36737752.jpg

    C Яндекс.Маркета от 16.06.2010, 13:21
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 2
  • lexapro, оценил

    Достоинства: Резкость - однозначно. Светосила, цветопередача. Компактен и легок. Цена.

    Недостатки: Пластиковый, довольно хлипок. Шумная AF.

    Комментарий: Светосила в 1,8 - дает небольшое мыло, но начиная с 2,0 все становиться на свои места. Маст хэв железобитонно.

    C Яндекс.Маркета от 08.06.2010, 00:43
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 3
  • panteleev-aleksei, оценил

    Достоинства: Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.

    Недостатки: Материал изготовления.

    Комментарий: Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля)) Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р! Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво. Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни! пара фоток + сравнение http://s43.radikal.ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680.jpg http://s43.radikal.ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa.jpg http://s61.radikal.ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2.jpg http://s45.radikal.ru/i110/1006/85/338398c8b799.jpg http://s50.radikal.ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1006/56/f1871e351301.jpg

    C Яндекс.Маркета от 06.06.2010, 21:35
    Отзыв полезен? Да 109 / Нет 6
  • petrakov.alex.91, оценил

    Достоинства: Светосила, довольно резкий, шустрый фокус.

    Недостатки: Материал изготовления, Мажет с фокусом ( попадания 1-2 из 3 ), отсутствует возможность подкорректировать фокус.

    Комментарий: Товарищи, за данную цену объектива лучше вы не найдёте. Это стёклышко отрабатывает свою стоимость больше чем на 200%. Если колеблитесь " брать или не брать " - берите.

    C Яндекс.Маркета от 27.05.2010, 17:25
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 3
  • Chuikin, оценил

    Достоинства: Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.

    Недостатки: Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет

    Комментарий: Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда  стал фоткать фарфоровую куклу со штатива. Автофокус ни разу не справился с задачей - глаза куклы были мутные, волосы размытые. Но помогла выйти из ситуации функция "лайв вью" и ручной фокус. Отсутствие стабилизатора позволяет получать уверенно четкие фото начиная с выдержки 1/250 сек., все остальное - ваша удача. Слава Богу, светосила позволяет применять такую выдержку в достаточно темных помещениях.Эквивалентное фокусное расстояние 80 мм на фотиках вроде моего 450D позволяет использовать его как портретный объектив, хотя и с небольшой натяжкой. Вообще объектив "плох" тем, что после него любой бюджетный объектив - ТЁМНЫЙ. Там, где полтинник на приоритете диафрагмы дает выдержку 1/120 - 1/60, любой с минимальной диафрагмой 4 или даже 3.5 дает выдержку 1/6 - 1/2.К сожаленью, объектив  разбился, случайно упав на асфальт. Пришлось покупать 50 F/1.4. я уже успел попользоваться новым объективом и отписаться в "Отзывах" на Яндекс.Маркете. Читайте и сравнивайтеНесмотря на все указанные недостатки, данный объектив лучшее, что можно взять за такие деньги. Рекомендация - однозначно покупать. Примеры снимков тут:http://fotki.yandex.ru/users/Chuikin/

    C Яндекс.Маркета от 23.05.2010, 23:31
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 7
  • string17, оценил

    Достоинства: Дешево и сердито. Не жаль выкинуть еже ли что. Диафрагма. Хороший объектив для начала. Легкий. Удобно кидаться во врагов народа как шишкой с ёлки )) за это +1 балл ) шутка )

    Недостатки: Юстировать обязательно любой экземпляр если в камере нет подстройки! Так и не выбрал себе такой из 7 экземпляров в свое время в плеере ... Уже привык к элькам и никак ) Цвета пластиковые. То есть не нравятся мне. Но в ч/б контраст можно вытянуть.

    Комментарий: Фотографировать можно красиво даже таким стеклом. Хорошая штука чтобы понять что такое зеркальная камера и как с ней жить тяжело ))

    C Яндекс.Маркета от 15.05.2010, 16:14
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 41
  • leukocyte, оценил

    Достоинства: Прекрасное боке, светосила, чёткость изображ., цена, вес

    Недостатки: довольно хрупкий, промахивается автофокусировка, кольцо фокусировки неудобное

    Комментарий: после знакомства данного объектива с асфальтом, фокусироваться начал шумно, да и трещина в видоискателе видна. Но за такую цену можно и приобрести новый, нежели сдавать в ремонт :) Отличий от кита over 9000. Must have

    C Яндекс.Маркета от 07.05.2010, 22:56
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 7
  • balancer73, оценил

    Достоинства: Отличная светосила, цена, резкость, компактность

    Недостатки: Относительно длинный конец на кропе, отсутствие стаба, небольшое число лепестков диафрагмы

    Комментарий: После того, как приобрёл себе 50/1.8, практически перестал снимать на китовый 18-55 IS. Почти все снимки (процентов 95, если не больше) делаю на полтинник, не смотря на то, что китовый объектив всегда ношу с собой на всякий случай. Кит использую иногда только там, где нужен широкий конец или стаб (это видео и ручной фокус). Замечу только, что 50/1.8 требует определённой осмотрительности при работе автофокуса - на открытой диафрагме глубина резкости становится очень малой и, поэтому, малейшие ошибки сразу бросаются в глаза. Вопреки распространённому мнению у меня полтинник хорошо ловит фокус в контровом свете. Но засветка кадра всё равно делает снимок низкокачественным - всё не соберусь приобрести бленду. За свои деньги объектив просто идеален :)

    C Яндекс.Маркета от 07.05.2010, 15:45
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 3
  • Сергей, оценил

    Достоинства: Стоимость, светосила, резкость, легкий

    Недостатки: В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.

    Комментарий: За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

    C Яндекс.Маркета от 03.05.2010, 10:08
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 1
  • burmisha68, оценил

    Достоинства: Цена - самый главный плюс объектива. Не так уж и жалко разбить/поцарапать, если честно. А еще он легкий, маленький и очень светлый за такие деньги. Соотношение цена/качество очень низкое.

    Недостатки: Некрасивое боке: неравномерно засвеченные пятиугольники. Отсутствие стабилизатора, которое, впрочем, успокаивает нервы) Жужжащий моторчик порой не может сфокусироваться и сильно шумит при этом.

    Комментарий: Купил на 450D после 9 месяцев использования kit-а. Разница огромна. Прежде всего - светосила, которая мне важна, потому часто приходится снимать в условиях недостатка света (без вспышки, по понятным причинам). Если же света вам хватает, то прикрыв диафрагму резко увелививается четкость изображения, вместе с ГРИП. Не стоит расчитывать, что объектив сможет заменить китовый, поскольку это же 80мм ЭФР. Однако, для меня он стал штатником. Менять пока не планирую. Разве что найдется что-нибудь на барахолке по смешной цене. Советую всем, кто думает что-нить прикупить вместо кита, но кого жаба душит купить что-нить дороже 5 тысяч. Берите: не пожалеете. Но будьте готовы к тому, что и на этом объективе нет кнопки "Шедевр".

    C Яндекс.Маркета от 01.05.2010, 22:33
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • Alexander Feoktistov, оценил

    Достоинства: Определенно это цена, довольно резкий, красиво моет.

    Недостатки: Рабочие дырки только в диапазоне 2.5 - 14, на остальных мылит, не самый быстрый и не самый точный автофокус, при чем мажет не систематически, бывает как бекфокус, так и фронтфокус, при этом это не зависит от освещенности, хоть на улице, хоть в помещении. Без бленды "ловит зайцев".

    Комментарий: Не плохой бюджетный фикс, учитывая свою цену, сделан достойно. ФФ выступает неплохим фиксовым штатником для портретов общим планом (хотя не вижу смысла использовать на ФФ столь дешевое стекло, ибо MTF у него слабоват для фикса). На кропе выступает отличным портретником, в эквиваленте получается 80 мм, что дает правильные пропорции при съемке портрета крупным планом. Моет не плохо, а при дырке 1.8 также не слабо моет и зону ГРИПа. Жесткий тест в студии показал, что максимальную резок только в вилке 2.8-14, однако 2.5 уже рабочая. Реально промахивается автофокус, при чем как на улице так и помещении, без бленды не слабо бликует. Кольцо ручной фокусировки мелкое, неудобно использовать при надетой бленде, малый ход кольца не позволяет делать точную настройку фокуса. В целом объектив оставил приятное впечатление с учетом его стоимости конечно же, отлично подходит в роли первого фикса, всех обладателей китовой оптики он приятно удивит своей светлостью и резкостью (в указанной выше вилке), а вот обладателей L-ой оптики этот девайс маловероятно приведет в восторг, даже с учетом его стоимости.

    C Яндекс.Маркета от 24.04.2010, 20:27
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 5
  • lo-dir, оценил

    Достоинства: Цена, отличная резкость при попадании. Точность начинается на f2.8. С блендой крутить удобней.

    Недостатки: Неудобно крутить руками. Точность фокусировки зависит от удаленности объекта и от освещения. На моем 40д даже при помощи подсветки на внешней вспышке (430) в помещении с искусственным светом на расстоянии 3х метров промазал на своей 1.8. Боится контрового света.

    Комментарий: Для творческих неторопливых задач очень хороший и качественный объектив.

    C Яндекс.Маркета от 14.04.2010, 13:14
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 2
  • slockerz, оценил

    Достоинства: Цена,отличная картинка,светосила

    Недостатки: автофокус иногда промахивается,но это не критично

    Комментарий: После работы с китом 18-55,который практически испортил множество хороших фотографий(в мало освещенных местах),решил купить данный объектив из-за светосилы и цены + хороших отзывов,правда многие писали о хрупкой конструкции,поэтому долго думал,но в итоге взял и не прогадал.Сразу же попробовал сделать фотографию в мало освещенном освещении на диафрагме f/1.8,фотография получилась очень четкая и без шумов.А если фотографировать при дневном свете,то получаются просто шикарные снимки! Так что хороший объектив,для тех кто считает китовый объектив пепельницей и у кого ограничены финансы,этот объектив самый лучший вариант!

    C Яндекс.Маркета от 11.04.2010, 13:17
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • gogidix, оценил

    Достоинства: в первую очередь достоинтсво это цена! во вторых это фикс=) 1.8 - хорошая светосила, на кропе, получается 80мм, значит очень хорошо подходит для студийной сьемки портретов, да и в рост фотографий тоже=)

    Недостатки: ну да моторчик у него очень громкий, ну прям очень очень, частенько гоняет его по всему диапозону, иногда надоедает конечно это, но не смертельно=)

    Комментарий: за такие деньги это просто маст хэв=) если конечно же у вас чтото из начальной серии кэнона, ну или 50д=) не вижу смысла переплачивать за 50мм1.4ф, ну да там юсм и он посветлее, но зачем все это за 10 т.р. сверху? я вот отложил эти деньги на эльку=))) очень доволен обьективом=)

    C Яндекс.Маркета от 04.04.2010, 10:48
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 3
  • mihail.suntsov, оценил

    Достоинства: Цена, картинка, светосила!

    Недостатки: из-за конструктивных особенностей может промахиваться

    Комментарий: За очень небольшую цену приобретается огромный в сравнении и китом прирост качества картинки. Первое впечатление - "вау! появился цвет!" Можно получить малую глубину резкости и размытый фон. На открытой - довольно мягок, на f/4.5 - очень резкий. Как первая фикса и дополнение к киту - самое то!Примеры фото:http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/276590http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/277478http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/view/281543

    C Яндекс.Маркета от 18.03.2010, 22:09
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 5
  • kon51335640, оценил

    Достоинства: Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.

    Недостатки: Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.

    Комментарий: Однозначно брать. Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам. На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2010, 02:36
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 3
  • demurt, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, боке.

    Недостатки: Да,хлипкий, но мой пережил 5000 снимков и не жалуюсь. Как уже писали ниже, падает резкозть при использовании фильтров, но это вызвано конструктивной особенностью: большим расстоянием между фильтром и передней линзой.

    Комментарий: Учитывая цену - идеален для новичков и людей придерживающихся правила "чтобы не жалко было". Прямые руки + Canon EF 50 f/1.8 II = изумительные снимки.

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2010, 22:12
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 5
  • webtoo, оценил

    Достоинства: Резкость, светосила.

    Недостатки: В ценовом диапозоне - нет

    Комментарий: Для портретника в домашних условиях отличная вещь. Да шумный, да не быстрый, но для съемки портрета быстрота не нужна, а про шумность так вообще, не в театре снимаем. В общем отличный объектив в своей категории, лучше кита, для домашних портретов супер! Рекомендую.

    C Яндекс.Маркета от 01.01.2010, 15:36
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 4
  • Харламов Олег, оценил

    Достоинства: светосила,цена, хорошая цветопередача.

    Недостатки: Вес -очень легкий, с 1000ком невесомый не гасит дрожания рук из за этого частый смаз при съемки в помещениях. Хлипкость конструкции - хотя пока это не мешало. Пластмассовый байонет (для 1000D опять таки хорошо, ответная часть то тоже пластмассовая)

    Комментарий: Для начинающих самое то - месяц увлеченных экспериментов гарантирую.Для более продвинутых удобен в путешествиях - легкий и разбить не так жалко. На счет ошибок автофокуса- обратите внимание на то что у 1000D и трехзначных фотоаппаратов до 450D автофокус работает в приделах грип на всех значениях диафрагмы т.е. целимся на нос а он может разместить грип как от кончика носа к глазам(попал)так и от носа к фотоаппарату(резкий только кончик носа)в обоих случаях стандарт производителя соблюден.В 450-ом на диафрагме 2.8 и меньше фокус работает в приделах 0.5 грип и попаданий в результате больше.Так что использование более дорогих объективов в данном случае не всегда поможет. У меня 1000D спасаюсь фокусировкой по центральной точке большим количеством кадров и частой сменой фокуса. Всем удачи!

    C Яндекс.Маркета от 19.12.2009, 01:44
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 6
  • evgenica-fotograf, оценил

    Достоинства: Шикарное боке, отличные резкие снимки...ну и....цена! Утопленное в объективе стекло заляпать чем-нибудь просто нереально. Ничего не весит. Очень светосильный!

    Недостатки: Автофокус капризный, иногда приходится переспрашивать. Контурный свет не видит.

    Комментарий: Хотела хороший портретник, получила)

    C Яндекс.Маркета от 28.11.2009, 16:08
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 7
  • oldrussian, оценил

    Достоинства: Цена, малый вес, резкость

    Недостатки: Хлипкий на ощупь

    Комментарий: За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.

    C Яндекс.Маркета от 23.11.2009, 12:20
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 3
  • Tofer-91, оценил

    Достоинства: Маленький вес,светосила(это не маловажный фактор),конструкция,быстрая фокусировка,отлично мылит за объектом съемки,удобство(он очень удобный),цветопередача.

    Недостатки: Немного хлипинькое кольцо фокусировки

    Комментарий: Довольно хороший объектив,с хорошей светосилой! Отличная цена для такого объектива,для портретов идеален! Отлично подходит как дополнение к киту! Будут вопросы пишите!Рад буду ответить на все ваши вопросы! Также в альбомах есть много снимков сделанные на этот объектив!

    C Яндекс.Маркета от 08.11.2009, 20:14
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 9
  • luminace, оценил

    Достоинства: Из хорошего в данном объективе могу отметить: -резкость -компактность -отличную фокусировку

    Недостатки: Хлипкий конструктив

    Комментарий: Отличный объектив! Такие портретники должны быть у каждого фотографа! Придраться не к чему, идеальное качество картинки, четкость и резкость гарантирована. Плюс ко всему, объектив абсолютно доступный в плане цены. Must buy!

    C Яндекс.Маркета от 08.11.2009, 17:02
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 9
  • Виктор Усачев, оценил

    Достоинства: Светосила, резкость, цена. Размер и вес.

    Недостатки: Слабоватый конструктив, пластиковый байонет, узкое и не очень удобное кольцо фокусировки.

    Комментарий: Пользую с EOS 400D около полугода. Разница в картинке с имеющимися до этого у меня зум-объективами потрясающая! Кроме того, объектив очень маленький и лёгкий - почти всегда беру его ссобой. Хорош для портретов. Иногда им интересно снимать в городе. Защитный светофильтр на него ставить не стал - передняя линза небольшая и немного утоплена в копусе. Тут не раз писали, и я только поддержу, - с учётом цены, этот объектив должен быть у каждого Кэнониста.

    C Яндекс.Маркета от 17.10.2009, 01:07
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 5
  • xmd5a, оценил

    Достоинства: Цена, очень резкий.

    Недостатки: За такую цену их нет, если разболтается проще купить другой.

    Комментарий: После Гелиоса 44-2 автофокус радует очень сильно, оперативность на порядок выше. Разрешение, особенно по краям, намного лучше. Не закручивает бокэ как гелиос. Я бы не сказал что кольцо фокусировки игрушечное, на мой взгляд вполне юзабельный конструктив.

    C Яндекс.Маркета от 11.08.2009, 22:31
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 4
  • hondurasez, оценил

    Достоинства: Резкий. Контрастный рисунок. Отличные цвета (что бы там не говорили про "рисунок"). Самый демократичный фикс кэнона. Must have.

    Недостатки: Глупый и медленный автофокус. Хлипкая конструкция. Пластмассовый байонет.

    Комментарий: Максимальная резкость у него всё-таки на дырке 5-5,6. Естественно, в ущерб боке :) За те три копейки, что он стоит, лучше объектива не найти.

    C Яндекс.Маркета от 19.07.2009, 16:26
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 10
  • a.e.grachev, оценил

    Достоинства: Светосила, конечно. За такие деньги - единственный способ снимать в полутьме без штатива. Маленькая ГРИП, бывает очень востребована при съемках портретов и пейзажей.

    Недостатки: Неточный, шумный, медленный автофокус. Снимать таким только спокойные сюжеты. Кольцо фокусировки не блокируется, можно свернуть, забывшись. Контровой свет не держит, от слова "совсем". Глубоко утопленная передняя линза приводит к зайцам и потере резкости при накрученном фильтре.

    Комментарий: Качество адекватно цене. Очень резкий, с красивым бокэ, если не использовать фильтр. С фильтром, даже хорошим, сразу теряет в качестве, видимо, из-за конструкции.

    C Яндекс.Маркета от 29.06.2009, 19:34
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 9
  • Dmitry, оценил

    Достоинства: Цена, оптическое качество. Легкий, меленький.

    Недостатки: Часто промахивается с фокусировкой. Особенно заметно на максимальной диафрагме.

    Комментарий: Рекомендую сразу брать вместо китового обьектива.

    C Яндекс.Маркета от 25.05.2009, 19:41
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 11
  • pavelrv, оценил

    Достоинства: Цена, размер и вес! И всяко лучше любого кита при F=50мм, максимум резкости при F/4..F/5

    Недостатки: На широко открытом легко промахивается, при съемке на полный кадр значительное виньетирование и более чем странное боке (блики-пентагоны, следствие конструкции диафрагмы).

    Комментарий: За такие деньги можно только радоваться, если у вас еще не было ни одного фикса.

    C Яндекс.Маркета от 20.05.2009, 14:48
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 5
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Уникальный по цена/качество. На кропе служит портретником... конечно не 85 1.8 но не настолько глобальная разница в боке как разница в цене :) Максимальная резкость ближе к ф4, но для портретов резкость вторична и при слабом свете получались интересные фотки... особенно в черно-белом или сепии :)

    Недостатки: Дешевый конструктив, большой шаг фокусировочного мотора - из-за этого бывают промахи автофокуса. Мыльце по углам (да и по центру есть) до ф4

    Комментарий: Купил вместе с фотоаппаратом к киту как портретник на кропе. За полгода пользовался не часто - продал знакомому а себе купил 28мм 2.8 как резкий фикс на каждый день.

    C Яндекс.Маркета от 18.05.2009, 09:53
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 9
  • AntICode, оценил

    Достоинства: Невысокая цена, высокая светосила и резкость. Отличное качество изготовления. Несмотря на недостатки, объектив однозначно стоит своих денег.

    Недостатки: Не USM, неудобный переключатель ручного/авто фокуса, не очень удобное кольцо фокусировки. При диафрагме 1.8 значительные хроматические аберрации при контровом освещении и вокруг ярких объектов.

    Комментарий: Купил его через 2 дня после самого фотоаппарата, ничуть не жалею. Kit положил в коробку и больше не доставал :) Через некоторое время взял ещё и Sigma AF 50-150mm F2.8 II, но и для уличных портретов, когда есть возможность сменить объектив, и внутри помещений использую всё же сабжевый "чистый" полтинник (в том числе из-за размеров). Фокусные <=50mm для меня табу из-за искажений, так что для меня он является полной заменой КИТового объектива. Согласен с предыдущими положительными отзывами, за исключением "узкой области применения".

    C Яндекс.Маркета от 11.02.2009, 12:33
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 7
  • chasseure, оценил

    Достоинства: Цена. Быстрый автофокус, учитывая, что это не USM. Очень красивая зона нерезкости на больших диафрагмах. В целом очень неплохая картинка.

    Недостатки: За такую цену их не вижу.

    Комментарий: Пользую уже 6 лет. На плёночном EOS 300 вообще использую, как основной. На цифровом EOS 1000D он, за счёт кропа, превращается в отличный портретник 80мм. Конструктив весьма прочный, несмотря на пластик. Не подводил даже в суровых полевых условиях.

    C Яндекс.Маркета от 05.12.2008, 16:27
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 9
  • BarthezHD, оценил

    Достоинства: Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане.

    Недостатки: Пластмассовый корпус

    Комментарий: Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!

    C Яндекс.Маркета от 28.10.2008, 21:13
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 7
  • Sprite77, оценил

    Достоинства: Цена, 50 мм (иметь каждому)

    Недостатки: Пластиковое крепление, медленный, апертура 1,8 (хотя и то не плохо =) )

    Комментарий: Купил для портретов. Доволен на все 100%. Красивейшее боке. Размывает фон в молоко. Дело не в технике (хотя и в ней тоже, но это не главное имхо), а в руках. Рекомендую всем.

    C Яндекс.Маркета от 06.10.2008, 22:43
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 6
  • a9032911181, оценил

    Достоинства: маленький, светосильный, недорогой

    Недостатки: пластмассовый,сложно управлять резкостью (надо привыкать), немного медленный автофокус

    Комментарий: его надо брать для чего-то конкретного, как просто ещё один объектив - не катит!, как апгрейд кита - это вообще бред! абсолютно разные по классам объективы, не лучше не хуже они разные, с присущему каждому классу своими особенностями! лучше всего его применять как (demo - на убой) портретник, или сконструировать макро...

    C Яндекс.Маркета от 06.10.2008, 02:54
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 16
  • schilof, оценил

    Достоинства: Цена, светосила, фиксирваный фокус.

    Недостатки: Автофокус иногда промахивается.

    Комментарий: Для пленки вообще отличный объектив (за эту цену), остальные фокусные расстояния нужны значительно реже. На цифру не снимал, не зная как будет.

    C Яндекс.Маркета от 15.07.2008, 17:21
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • cyrill-u, оценил

    Достоинства: Цена, размер, вес, светосила

    Недостатки: 1. Конструктив -- хлипковат он.. Правда, при рыночной стоимости проще купить новый, чем заморачиваться с ремонтом 2. Мотор не USM -- жужжит, долго фокусируется, переднее стекло вращается.. 3. Контровый свет не держит никак, увы

    Комментарий: Отличный объектив для того, чтобы понять -- а нужен ли вам объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Незаменим в ряде ситуаций (плохое освещение, макросъемка с кольцами)

    C Яндекс.Маркета от 18.06.2008, 19:26
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 6
  • aquafobia, оценил

    Достоинства: Легкий, светосильный, дешевый.

    Недостатки: Как уже писали, очень капризный фокус.

    Комментарий: Рекомендую начинающим фотографам, для портретов, также для макро подойдет.

    C Яндекс.Маркета от 03.06.2008, 18:49
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 16
  • sotanya, оценил

    Достоинства: Дает хорошую картинку. Очень хорош при съемках портретов, получается резкий портрет и "заблюренный" фон. Вечером в помещении можно снимать без вспышки. При съемки пейзажей дает неболшой эффект Lens Baby, очень приятные картинки получаются.

    Недостатки: Очень "резкий" фокус. Если немного не попасть, то снимаемый объект получается не в фокусе.

    Комментарий: Очень советую)

    C Яндекс.Маркета от 27.05.2008, 13:15
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 6

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF 50mm f/1.8 II, почитать 293 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon ef 24-105mm f/4l is usm и хотят узнать отзывы владельцев nikon 35mm f/1.8g af-s dx nikkor.