Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Отзывы o Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

  • Мартемьянов Илья, оценил

    Достоинства: Стабилизатор, приятная картинка, качество сборки и конструктив в целом.

    Недостатки: Для себя их не вижу. UPD. Слезают резинки на кольцах фокусировки и зума.

    Комментарий: Я любитель и брал его на кроп, 40D. Выбор стоял между 24-105 и 24-70, остановился на последнем. Искал универсальный объектив с прицелом на возможный апгрейд тушки. Наличие стабилизатора делает объектив куда более универсальным, чем малое диафрагменное число, особенно если с наступлением сумерек фотоаппарат превращается в тыкву из-за малой чувствительности матрицы. Если делать снимки неподвижных объектов, то иногда вплоть до 1/8 секунды можно кадр удержать на 24мм, чего без стабилизатора не сделаешь никогда. Без стаба с рук выдержки дольше 1/50-1/60 становятся практически нерабочими. Выход - Mark III или 6D и задирать ISO. При хорошем свете делает вполне добротные портреты, а если не принимать во внимание существование фиксов, то и вовсе замечательные. Пробовал его на полнокадровых аппаратах - картинка сразу меняется в лучшую сторону, как по детальности, так и по цветам. Поэтому вполне логичным будет дальнейший переход на ФФ. Чуть позже докупил EF 70-200L f4.0 IS и наступило "щастье". =) Объективы отлично дополняют друг друга, кроме того, постоянная дырка заметно упрощает понимание освещенности и использования экспокоррекции, всё более предсказуемо и удобно. До покупки брал на пробу разные объективы, в том числе 24-70 f2.8 старый и новый, хоть давите меня танком, но на кропе разница между ними малозаметна, а наличие стаба для меня важно. Вес немного удивил, тяжёленький объектив, но удобный при этом. По сравнению с предыдущим EF-S 18-135mm IS этот фокусируется гораздо быстрее и точнее, само собой, тише. Качество сборки отличное, под дождем пока его не купал, только пару раз пыли ему приходилось понюхать изрядно, но без последствий. Не знаю, уместно-ли критиковать цену, я брал его за 43 тысячи, денег не жалко, значит, цена адекватная. UPD. Теперь стекло трудится на 70D, по-прежнему устраивает на все 100%. Из минусов - стали растягиваться и слезать резинки на кольцах зума и фокусировки.

    C Яндекс.Маркета от 30.09.2015, 21:02
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ершов Федор, оценил

    Достоинства: Быстрый фокус, качественная сборка.

    Недостатки: как уже писали ранее, тяжеловат

    Комментарий: брал себе его совсем недавно на акции, вернули часть денег на карточку. Так что вопрос с ценой смягчился. В общем местами он темноват, соглашусь, но когда приноровился с ним снимать получаются довольно приличные фото. Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

    C Яндекс.Маркета от 09.07.2015, 13:55
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил

    Достоинства: Удобный в плане фокусного и не более того. Хорошая сборка, из достоинств всё.

    Недостатки: После первого дня использования фотографировать им не хочется, ожидал большего. Частенько мылит по углам, с каждым снимком ожидал ту резкость которую рекламировали люди писавшие здесь комментарии, но так и не дождался.

    Комментарий: Жалею о потраченных денег, хоть и не больших но все же, лучше б купил что нибудь другое.

    C Яндекс.Маркета от 03.09.2014, 23:26
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 21
  • Мартемьянов Илья, оценил

    Достоинства: Стабилизатор, приятная картинка, качество сборки и конструктив в целом.

    Недостатки: Для себя их не вижу.

    Комментарий: Я любитель и брал его на кроп, 40D. Выбор стоял между 24-105 и 24-70, остановился на последнем. Искал универсальный объектив с прицелом на возможный апгрейд тушки. Наличие стабилизатора делает объектив куда более универсальным, чем малое диафрагменное число, особенно если с наступлением сумерек фотоаппарат превращается в тыкву из-за малой чувствительности матрицы. Если делать снимки неподвижных объектов, то иногда вплоть до 1/8 секунды можно кадр удержать на 24мм, чего без стабилизатора не сделаешь никогда. Без стаба с рук выдержки дольше 1/50-1/60 становятся практически нерабочими. Выход - Mark III или 6D и задирать ISO. При хорошем свете делает вполне добротные портреты, а если не принимать во внимание существование фиксов, то и вовсе замечательные. Пробовал его на полнокадровых аппаратах - картинка сразу меняется в лучшую сторону, как по детальности, так и по цветам. Поэтому вполне логичным будет дальнейший переход на ФФ. Чуть позже докупил EF 70-200L f4.0 IS и наступило "щастье". =) Объективы отлично дополняют друг друга, кроме того, постоянная дырка заметно упрощает понимание освещенности и использования экспокоррекции, всё более предсказуемо и удобно. До покупки брал на пробу разные объективы, в том числе 24-70 f2.8 старый и новый, хоть давите меня танком, но на кропе разница между ними малозаметна, а наличие стаба для меня важно. Вес немного удивил, тяжёленький объектив, но удобный при этом. По сравнению с предыдущим EF-S 18-135mm IS этот фокусируется гораздо быстрее и точнее, само собой, тише. Качество сборки отличное, под дождем пока его не купал, только пару раз пыли ему приходилось понюхать изрядно, но без последствий. Не знаю, уместно-ли критиковать цену, я брал его за 43 тысячи, денег не жалко, значит, цена адекватная.

    C Яндекс.Маркета от 01.08.2014, 15:19
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 6
  • Карлов Владимир, оценил

    Достоинства: Быстрый, точный, стаб, картинка изумительная

    Недостатки: ХА на открытой, 8-11 ставишь- отлично

    Комментарий: Долго колебался между ним и f/2,8, перевесил стаб и то, что 2,8 приходится прикрывать минимум до 3,5, иначе уши не резкие, стал сразу основным штатником, картинка сказочная, клиенты млеют, боке аналогичное с 2,8, но возможность использования длинных выдержек, огромной ГРИП делают его более реальным штатником. Для меня идеальный просто.

    C Яндекс.Маркета от 28.07.2014, 22:38
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 5
  • Жебелева Ольга, оценил

    Достоинства: Добротно сделан, быстро фокусируется. Ну а что? Элька же...

    Недостатки: Многовато весит. Темный. Совершенно не понравилась работа стаба. Очень высокий ценник для таких характеристик. Низкая востребованность на вторичном рынке: избавиться будет непросто.

    Комментарий: Один из самых переоцененных объективов у кэнона, на мой взгляд. По фокусным проигрывает старичку 24-105/4. Работа стаба невнятная, смазы случаются даже на относительно короткой выдержке. Картинка лишена всякой художественности. Простое репортажное стекло с лишь относительно резкой картинкой и немного поправленной геометрией на коротком конце, простое как топор (и весит столько же). Не рекомендую к покупке.

    C Яндекс.Маркета от 26.06.2014, 07:34
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 24
  • kostja209, оценил

    Достоинства: -Качество картинки -Качество изготовления -размеры и вес (по сравнению с 24-70f2.8II) -стабилизатор изображения -макро -универсальность -эргономика в связке с 6D

    Недостатки: -"невнятное" боке

    Комментарий: При оценке сравнивал прежде всего с 24-70f2.8II, т.к. Пользуюсь И тем и другим, пока не решил, какой оставить. Что касается качества картинки,то она очень похожа у обоих. У f4 бывает даже резче из-за стабилизатора, который похоже действительно работает. Размытие заднего плана у f2.8, конечно больше, но по рисунку очень похоже на f4. И тот и другой до фикусов не дотягивают, хотя и очень близки к последним. Что мы имеем в итоге: универсальный зум для ФФ умеренных размеров удобный для повседневного использования в путешествиях и обеспечивающий приличную картинку для большинства статичных сюжетов (пейзаж, архитектура, портреты) по цене 0.5 от f2.8II.

    C Яндекс.Маркета от 06.04.2014, 13:58
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • vadik-s7, оценил

    Достоинства: Качество сборки, фокусные расстояния

    Недостатки: Цена завышена

    Комментарий: Толком не успел потестить, купил в мае этого года, но в основном "лежал на полке". Тут достал поробовал функцию HDR на Canon Mark III, после чего камера выдала ошибку, что нет контакта, а потом перестал фокусироваться и в видоискателе стало как то темно. Отнес на ремонт, сказали, что диафрагма перестала открываться. Ремонт по гарантии, жду вердикт. Отремонтировали через 2 мес. В общем объектив неплохой, но если смотреть цена-качество, то сейчас бы наверно лучше взял 24-105

    C Яндекс.Маркета от 25.10.2013, 14:13
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 51
  • Борисенков Василий, оценил

    Достоинства: Качество сборки на высоте, нет скрипов, люфтов, хорошая герметичность

    Недостатки: Если оценивать с оглядкой на L-серию и достаточно внушительную стоимость - ОЧЕНЬ чувствителен к свету (могу сравнить с добрым старым 24-105, с аналогичной светосилой, у него таких заморочек не было), часто "подмыливает", особенно по краям, незначительные ХА, несколько раз без объяснения причин отказывался фокусироваться на крайних точках в принципе. Не прощает мельчайшего дрожания рук при съемке, нужна подготовка, чтобы с рук снимать почти как со штатива (большой "привет" новейшей 4-х ступенчатой системе стабилизации...). Функция макро - съёмки так же реализована не очень удачно - тот самый случай, когда пытались сделать универсальную вещь, но в результате каждый из режимов имеет свои огрехи.

    Комментарий: Тестил объектив несколько недель в паре со 2-м пятаком Canon. В общей сложности сделал около 3 000 снимков. К сожалению, не могу разделить восторженных отзывов уважаемых коллег по поводу высокой резкости объектива. Возможно попался не очень удачный экземпляр. Ожиданий, скорее, не оправдал. ИМХО. По мне должен стоить минимум на червонец меньше. Всем удачи!!

    C Яндекс.Маркета от 18.08.2013, 23:08
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 13
  • III Глеб, оценил

    Достоинства: Читать только тем у кого завышенные требования к качеству, кому действительно нужен премиум класс. Пишу сплошным текстом(ограничение символов) достоинства+недостатки+коммент=один текст). Вес, размер, ценник не рассмаривается, главное результат ! Постараюсь подробно описать/сравнить для всех пользователей(профессионалов и не очень), чтобы каждый для себя нашёл полезную информацию. И так тестирование проходило на современных фотоаппаратах фульфрейм 6d и 5d Mark III (6 разных экземпляров) в разных местах. Требовалось найти наиболее качественный объектив на стандартном фокусе (+/-), с отличной резкостью и разрешающей способностью. Рассматривались Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, фиксы 35L, 50L, дешевые фиксы «не эль». Отсутствие зума на фиксах не пугало, на край можно подойти/отойти, главное качество в итоге. Объективы дороже 200тр и других производителей не рассматривались(не было в доступе). Тестировались объективы на разных фокусных, разных диафрагмах, небольшой ходьбе, небольшом покачивании и прочих нормальных и экстремальных значениях. И так поехали, итог многократных тестов : дешевые фиксы «не эль»(смотрел разные экемляры) для фульфрейм на автофокусе фигня полная по всем параметрам(цвет, резкость, фокус). Напоминаю ищем премим-класс, смотрим под микроскопом пиксель в пиксель 100% масштаб, чтобы качество было с запасом(кадрирование, сложные условия съемки). При хороших условиях съемки(все статично и светло), без увеличения на мониторе и печать 10*15 все объективы приемлимы. 24-105 сильно лучше дешевых, но резкость и разрешение оставляет желать(для премиум) лучшего. + много косяков по мелочи описанных в инете. Это не L, а полуL на ФФ его никак нельзя брать, для кропа ништяк ! 24-70mm f/2.8L 1-й версии получше 24-105 по многим показателям, но всё же модель старая: разрешение и резкость не очень, очень мягко, но некоторые любят мутный основной объект, я люблю резкий.

    Недостатки: продолжение.... 35L и 50L при определенных условиях среднее (2-3метра) расстояние до объекта достаточно чёткие, но при приближении к объекту фокус промахивается через раз с рук на открытой диафрагме, желательно штатив. Стекла хорошее, но требует много внимания, прямых рук, реально L-класс. Объективы EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM это просто бомба, настоящий премиум Uльтра деLюкс UL-класс. Новейшие объективы в которых по настоящему доработаны все косяки, которые были в старых моделях+ улучшено разрешение и резкость, качество фиксов. Фиксы нужны теперь только для сильного бокэ(размытия фона), в остальном качество точно такое же. Диафрагма на обоих объективах 9 круглых лепестков - красивое бокэ по форме(лучше 8-ми лепестковых фиксов) , но по размеру кружочков бокэ меньше чем на фиксах конечно. 24-70mm f/2.8L II в идеальных условиях самый разрешающий объектив у кенон из стандарных фокусных включая фиксы ! Качество на всех фокусных равно или лучше эLек фиксов(35 и 50). Разрешение строк на дюйм сумасшедшее, очень высокое, думаю кто его попробует сразу купит(но не торопитесь). Лица делает настолько детализированными (немного жесткими), что боюсь даже придётся замыливать в фотошопе. Автофокус быстрый. Осторожно с диафрагмой 2,8 при близком подходе к лицу, может быть маленькая ГРИПП и уши будут уже не в фокусе. Это UL-класс ! 24-70mm f/4L IS вышел почти через полгода после 24-70mm f/2.8L II. У него уменьшили светосилу на 1 ступень по диафрагмедо f/4, но зато добавили современный Ultra IS в 4 ступени (в 16 раз больше света 2^4 степ.) компенсации выдержки. В итоге на длинных выдержках(от 1 сек. до 1/250) преимущество в 3 ступени(относительно 24-70mm f/2.8L II), а это значит что ISO при прочих равных можно поставить в 8 раз лучше не 3200, а 400 что сущесвенно качественнее. Без стаба у 24-70mm f/4L IS разрешение ~=фиксам. При включенном стабилизаторе из-за особенности его работы(стабилизирующая линза болтается всю дорогу)

    Комментарий: картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк! У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества.Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т.е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный , можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс ! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т.е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь ! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте ! ))). Универсальность 24-70мм: на 24 можно снимать пейзажи на 35 большие компании людей в узких помещениях, застолья на 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм. на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс. на 70мм есть макро режим - кнопка на объективе(не проверял) Я купил этот, т.к больше снимаю людей с рук

    C Яндекс.Маркета от 03.07.2013, 09:05
    Отзыв полезен? Да 226 / Нет 48
  • Королёв Сергей, оценил

    Достоинства: Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька... Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф - отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива. Итак, об объективе: 1) легкий вес 2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно) 3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm - легко) 4) резкость на открытой дырке - почти не меняется с закрытием, очень резкий 5) макрорежим (ниже подробнее) 6) отличная развесовка с тушками без блоков 6) новая крышка - мелочь, а удобнее

    Недостатки: Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил... 1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее) 2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт - есть за что платить) 3) Новинка - люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении.

    Комментарий: Объектив сделан очень качественно - никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка - очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon... Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч... Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо... 2-3 раза...) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо. За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!

    C Яндекс.Маркета от 25.04.2013, 20:37
    Отзыв полезен? Да 116 / Нет 15
  • tredognight, оценил

    Достоинства: стаб конечно же в 4 ступени и вес , размер, 2 UD элемента и 2 асферических

    Недостатки: цена, к сожалению на ИБЭе этот красавец стоит полтора косаря зеленых, что в России будет все 50т с копейками, можно уже и 24-70/2,8 первый брать за эти деньги

    Комментарий: надеюсь все таки оптическая схема позволит дать приличную резкость и минимум ХА , ну и ценник упадет хотя бы до 35ти рублей как за 70-200/4 со стабом, а то как то не солидно за такую светосилу такие пенсы выкладывать

    C Яндекс.Маркета от 04.01.2013, 12:49
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 57
  • Аноним, оценил

    Достоинства: По- видимому, продолжение славы первых двух моделей.

    Недостатки: А вдруг Кэнон сотворит чудо?

    Комментарий: Весьма интересно, с какими стеклами будет он конкурировать: с первым и вторым 24-70 L или с 24-105 L? Боюсь, что с 24-105. Дело в том. что поскольку этот короче и легче, чем два его брата, да еще в него впихнут стабилизатор, вряд ли этот будет иметь лучшие характеристики, чем первые два, скорее наоборот. Этим, по-моему, объясняется и рекомендованная цена- в районе 1500 мертвых президентов.

    C Яндекс.Маркета от 23.12.2012, 12:52
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 146

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, почитать 13 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут nikon 14-24mm f/2.8g ed af-s nikkor и хотят узнать отзывы владельцев canon ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is stm.