Каталог
 / Фото и видеокамеры
 / Объективы
 /  Canon
 / Canon EF 200mm f/2.8L II USM

Отзывы o Canon EF 200mm f/2.8L II USM

  • Vitalik Nelzin, оценил

    Достоинства: Резкость,быстрый,бесшумный фокус,небольшой размер

    Недостатки: Контровой свет не держит совсем!!!

    Комментарий: Хорошая линза,со стандартной картинкой,кто не использовал мануальные фиксы будет счастлив,а кто использовал того будет радовать только автофокус!!!!

    C Яндекс.Маркета от 31.05.2014, 20:52
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 12
  • Лупсырдынькин Бова, оценил

    Достоинства: Резкость начиная с 2.8, быстрая фокусировка, красивое размытие фона

    Недостатки: Конструктивных недостатков нет

    Комментарий: Альтернатив этого обьективу несколько. Но это не только фиксы, а еще зумы EF 70-200, которых есть 4 шт различающихся диафрагмой и наличием или отсутствием стабилизатора. Все они, кроме EF 70-200 F4 без стаба, стоят значительно дороже, весят больше, но дают удобство при выборе фокусных . По мнению некоторых экспертов, 2 версия 70-200 F2.8 равна или превосходит EF 200 F2.8, но значительно дороже и тяжелее. Поэтому, покупать EF 200 F2.8 имеет смысл только если вы точно знаете, где будете его использовать. Черный цвет более обычный, чем белый у 70-200 и можно делать снимки на улице или на пляже, не привлекая лишнего внимания. По весу, 200-ка тоже меньше, чем белые трубы. Пользуясь 70-200 F4 я заметил, что много фотографий делаю на фокусном 200, поэтому решил взять для пробы фикс, благо он мне достался почти вдвое дешевле. У меня на тот момент уже был EF 135 F2.0 и экстендер 1.4х второй версии, что в паре давало 190мм с F 2.8. По сути, то же самое, что и данный обьектив на 200мм. Мне пока не удалось сравнить оба варианта в работе, но судя по домашним тестам, они очень похожи и возможно, не имеет смысла брать именно 200мм, при наличии 135-го и экстендера. Если резюмировать все вышесказанное, покупка 200мм 2.8, решение очень спорное ввиду более чем 5 вариантов замены, включая значительно более популярный 135 L c экстендером, не говоря уже о зумах 70-200.

    C Яндекс.Маркета от 30.12.2013, 12:45
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3
  • Федотов Михаил, оценил

    Достоинства: 1.Надёжность 2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS 3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений) 4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив. 5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.

    Недостатки: Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь получать высокое качество картинки.

    Комментарий: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков : http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2013, 07:44
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 0
  • vl max, оценил

    Достоинства: -рабочая диафрагма 2.8 -резкость -бокэ шикарное -магниевый корпус -эличные цвета -молниеносный автофокус -элька-фикс)

    Недостатки: Начинают проявлятся при недостатке света...штатив порой нужен ведь 200мм все таки.. но 2.8 спасает...в пасмурную погоду снимал все норм но смазанные кадры были. но это даже не недостаток)штатив и все гуд!

    Комментарий: Классный объектив,мне очень понравился. Увесист, отлично собран.Бокэ на 2.8 просто загляденье в основном на открытой и снимаю. для фотоохоты пригоден даже)) Но все же этот объектив ограниченного использования...с ним бегать приходиться 200мм все же)хорош при неспешной съемке. использую с кенон 60д. снимки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/363071/

    C Яндекс.Маркета от 29.09.2013, 05:18
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • SJ-13, оценил

    Достоинства: 1. Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8. 2. Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз. 3. Цвет. У меня уже есть белый 70-300л, повышенное внимание притомило. 4. Быстрая и точная фокусировка, как на полном кадре, так и на кропе 1.6. 5. Цена, колеблется от 25 до 27к рублей, что для оптики такого класса демократично.

    Недостатки: Однозначных недостатков нет. В рамках придирок, лично мне хотелось бы видеть штативную лапку и прорезиненную "юбочку" крепления к байонету. Про стабилизатор не пишу сознательно, его отсутствие меня не напрягает.

    Комментарий: Долго думал, какой объектив взять для съемок крупным планом. Постановочных кадров у меня не очень много, в основном это просто люди на улице, а-ля репортаж. Белый объектив, как уже отмечал, привлекает внимание. Выбор пал на 200 и 135. Склонился в пользу 200мм поскольку являюсь владельцем макро фикса 100Л, ввиду чего само фокусное в 135мм не очень актуально. Как и любой другой фикс требует подхода к композиции кадра. В моем случае 200л служит прекрасным дополнением к уже имеющимися телевику. Вердикт: если вы знаете, зачем вам именно 200мм, у вас есть желание работать с фиксом, или же вам просто нужен качественный, относительно недорогой телевик для съемок крупным планом - настоятельно рекомендую попробовать в магазине эту модель, если с ней "подружиться" - результат не разочарует. За примерами снимков - милости прошу на страничку, по меткам 200 mm L

    C Яндекс.Маркета от 28.02.2013, 16:24
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 1
  • dduches, оценил

    Достоинства: стекло состоит из достоинств. за 26к ничего лучше не найдете.

    Недостатки: бленда постоянно криво накручивается, уж для эльки canon мог бы сделать резьбу удобнее.

    Комментарий: про невозможность снимать без штатива -враки, пример: http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/dduches.8/0_59e61_e999c189_XL.jpg отличный портретник, пример: http://img-fotki.yandex.ru/get/5704/dduches.8/0_59e5e_4c114234_XL.jpg и http://img-fotki.yandex.ru/get/6004/dduches.6/0_589a0_199ba750_XL.jpg а вот для помещений не подходит из-за фокусного. да и для пейзажей не очень. особо пейзажами не морочился, но пример: http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/dduches.8/0_59e64_bafe9057_XL.jpg

    C Яндекс.Маркета от 03.05.2011, 23:17
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 1
  • s14foto, оценил

    Достоинства: Моментальная настройка на объект. Уникальные бекграунд и цветопередача. Оптимально - для съёмок на природе (пейзаж, моментальный жанровый портрет и любые уличные фото, где можно перемещатся взад-вперёд. На хорошей камере схватывает именно то, что нужно, всё другое сам мягко отсекает.

    Недостатки: В студии съёмка только со штатива. Реальное расстояние до объекта съёмки с F2.8 от 5-ти метров. Объектив слишком чёткий для студийных портретов.

    Комментарий: Пользователи крайне редко продают этот объектив. Делайте выводы. Аналогов пока нет.

    C Яндекс.Маркета от 14.02.2009, 21:48
    Отзыв полезен? Да 197 / Нет 18

Price & Reviews — предлагает сравнить цены на Canon EF 200mm f/2.8L II USM, почитать 7 отзыва покупателей, ознакомиться с характеристиками, фотографиями и выбрать где купить по цене в Москве, Санкт-Петербурге, Астрахани, Барнауле, Брянске, Владивостоке, Волгограде, Воронеже, Екатеринбурге, Иваново, Ижевске, Иркутске, Казани, Калининграде, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Курске, Липецке, Магнитогорске, Махачкале, Набережных Челнах, Нижнем Новгороде, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Ростове на Дону, Рязани, Самаре, Саратове, Тольятти, Томске, Туле, Тюмени, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Челябинске, Ярославле и другим городам России. А еще у нас часто ищут canon ef 300mm f/4l is usm и хотят узнать отзывы владельцев olympus 17mm f/1.8.